Misschien iets minder buitenlandse studenten en expats toelaten.quote:Wethouder Pels wil de regie woningmarkt weer bij de overheid leggen: "Goede portie nostalgie"
Als het aan GroenLinks-wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting) ligt, wordt de hele woningmarkt weer gereguleerd, moet er een verbod komen op het bezitten van een tweede woning en moet er een maximale huurprijs komen voor alle huurwoningen. Dat schrijft ze deze week in een opiniestuk in Vrij Nederland. In het stuk noemt ze een hoop mogelijke oplossingen om de crisis aan te pakken, die ze in het AT5-programma Park Politiek verder toelicht: "Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, maar wij als maatschappij mogen ook zelf weten wat we normaal vinden en wat niet."
In het stuk in Vrij Nederland laat Pels zich fel uit over de woningcrisis. Ze schrijft daarin dagelijks te zien hoe groot de impact van de woningnood is op de levens van mensen, maar dat alleen maar bijbouwen niet de oplossing biedt. "Want wat er nu bijgebouwd wordt, is voor wie het kan betalen, en die heeft eigenlijk al ruime keuze", schrijft de wethouder. "We bouwen nauwelijks voor de mensen die de samenleving draaiende houden: de verpleegkundige, de onderwijzer, de postbode."
In Park Politiek beargumenteert Pels dat de weg uit de woningcrisis niet alleen via het bouwen van woningen loopt: "We moeten kijken naar de woningen die er al staan", zegt ze.
Volgens Pels betekent dat niet dat er helemaal niet meer bijgebouwd moet worden, maar het kan wel slimmer, zegt ze. "Het moet gericht zijn op doorstroming", zegt de wethouder. De wethouder ziet ook graag dat bestaande woningen worden aangepast. Zo wil ze bijvoorbeeld grotere woningen splitsen, zodat er meerdere huishoudens in kunnen.
Ze spreekt over gezinnen die nu vastzitten in een studio, waardoor kinderen onvoldoende ruimte hebben om huiswerk te kunnen maken of goed te kunnen slapen. "Als we voor hen bouwen, maak je ook dubbele winst. Zij krijgen namelijk een passende woning, waardoor een starter in die studio kan. Die starter komt waarschijnlijk uit een studentenwoning, waar dan vervolgens weer een student in kan."
Meer overheidsregulatie
Als het aan Pels ligt komt er ook een landelijk verbod op het bezitten van een tweede woning. "Een gezin heeft maar één woning nodig. We zien in onze stad dat er ontzettend veel woningen gewoon leegstaan. Dat kan toch niet in een wooncrisis zoals deze?"
Ze zegt niet precies te weten om hoeveel woningen het precies gaat, "maar het zijn er heel erg veel." In de gemeente Amsterdam is het inmiddels wel verplicht om een vergunning aan te vragen als je een tweede woning wil kopen, maar dat is volgens Pels nog niet voldoende. "Elke woning telt. Als we hier zestienhonderd woningen vrij mee kunnen maken, ben ik blij. Als het er dertig zijn, ben ik ook al blij."
De wethouder ziet het bezitten van een tweede woning niet als een persoonlijke aangelegenheid. "Daar mogen we maatschappelijk een mening over hebben. Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, maar wij als maatschappij mogen ook zelf weten wat we normaal vinden en wat niet", aldus Pels. "Ik vind het niet normaal dat er zoveel mensen op straat slapen en er tegelijkertijd rijkdom is die leegstaat."
Hulp van het Rijk
"Nu heb je een vrije sector en een gereguleerde sector. Ik zeg eigenlijk: laten we alles weer reguleren, zoals het vroeger ook was." Een voorbeeld daarvan is het invoeren van een maximum huurprijs op alle huurwoningen, ook in de vrije sector. "Een mix van keuzes durven maken en een goede portie nostalgie", noemt de wethouder dat.
"Ik ben zelf een kind van de tijd van de volkshuisvesting. We zien op grote schaal in de stad dat mensen een hele hoge huur moeten betalen en daardoor keuzes moeten maken, waardoor ze bijvoorbeeld geen winterjas meer voor hun kinderen kunnen kopen." Daar moet volgens Pels een einde aan komen. Maar dat kan de gemeente niet alleen; Pels roept daarom de hulp van het Rijk in. "Ik vind dat we als gemeente geld kunnen bijleggen, maar vooral vanuit de Rijksoverheid moet er geld bij."
Ze legt ook een deel van de verantwoordelijkheid neer bij woningcorporaties. "Zij bouwen nu voornamelijk sociale huurwoningen en kunnen maar heel beperkt middenhuurwoningen bouwen." Ze zegt dat er een verandering moet komen in de manier van denken: "In plaats van dat de markt alles op zou lossen, laten we de woningcorporaties dit deel nu oppakken."
Grote maatregelen
Pels wil ook dat de middenhuur eeuwigdurend wordt. Op dit moment mogen nieuwbouwwoningen na 25 jaar nog naar de vrije sector of verkocht worden. Met de opbrengsten hiervan wordt onder andere in sociale- en middenhuursector geïnvesteerd. Pels: "We moeten niet terugschrikken van het nemen van grotere maatregelen, zoals het reguleren van alle huursectoren."
Wethouder Pels legt ook een deel van de verantwoordelijkheid neer bij woningcorporaties. "Zij bouwen nu voornamelijk sociale huurwoningen en kunnen maar heel beperkt middenhuurwoningen bouwen." Ze zegt dat er een schuiven moet komen in de manier van denken. "In plaats van dat de markt alles op zou lossen, laten we de woningcorporaties dit deel nu oppakken."
Wethouder Pels legt ook een deel van de verantwoordelijkheid neer bij woningcorporaties. "Zij bouwen nu voornamelijk sociale huurwoningen en kunnen maar heel beperkt middenhuurwoningen bouwen." Ze zegt dat er een schuiven moet komen in de manier van denken. "In plaats van dat de markt alles op zou lossen, laten we de woningcorporaties dit deel nu oppakken."
En dan heb je nog steeds mensen die volhouden dat GL-PvdA geen radicale partij is.quote:moet er een verbod komen op het bezitten van een tweede woning
Wij als maatschappij? Je bent een splinterpartij waar nog geen één op de zeven gestemd heeft.quote:"Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, maar wij als maatschappij mogen ook zelf weten wat we normaal vinden en wat niet."
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden. Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dan heb je nog steeds mensen die volhouden dat GL-PvdA geen radicale partij is.
[..]
Wij als maatschappij? Je bent een splinterpartij waar nog geen één op de zeven gestemd heeft.
Tja, op zich kan ik best wel begrip opbrengen voor de achterliggende motivatie, maar het is eigenlijk gewoon onrechtsstatelijk.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:13 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden. Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.
Ik verhuur m'n 2e woning aan m'n moeder. Het levert door de hoge belasting letterlijk niets op.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:13 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden.
Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.
Geen probleem, volgens Pia Dijkstra heeft jouw moeder een voltooid leven.quote:Op zaterdag 22 november 2025 07:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik verhuur m'n 2e woning aan m'n moeder. Het levert door de hoge belasting letterlijk niets op.
Maar stel dat je het zou verbieden, hoe zie je dat praktisch voor je? M'n moeder heeft huurbescherming maar kan de woning zelf niet kopen. Dus wat is het plan?
Overigens woont er gewoon iemand in, dus het levert geen extra woning op.
Dus als je je eigen koophuis hebt en je ouders met koophuis gaan dood, jij erft dat huis en opeens heb jij een verboden tweede huis. Moet de politie je dan komen ophalen of dat je opeens een boete van de gemeente krijgt? Een verbod is belachelijk, Nederland is juist groot geworden door in plaats van te verbieden er een extra belasting of accijns op te heffen. Tweedehuisbelasting van driedubbel de Ozb bijvoorbeeld en dat geld kan naar de cultuursector. Zullen die linkse rakkers prima vinden.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:13 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Het hebben van een tweede woning (uitgezonderd vakantiewoningen) mogen ze van mij ook best verbieden. Of in ieder geval ontmoedigen door het financieel zo onaantrekkelijk te maken dat mensen het wel laten.
We beginnen in Den Haag?quote:Op zaterdag 22 november 2025 01:30 schreef Alpha0 het volgende:
moet er een verbod komen op het bezitten van een tweede woning
Het probleem met een markt is, dat niet iedereen iets hoeft te krijgen maar dat de vraag/aanbodbalans optimaal is. Het punt is dat iedereen (of bijna iedereen) een woning nodig heeft. Dat gaat de markt echt niet regelen. Ik ben het direct met je eens dat de overheid het nu ook niet goed regelt. Maar dat komt vooral omdat er geen echte keuzes worden gemaakt. We pakken huisjesmelkers een beetje aan, maar niet echt. We bouwen de HRA een beetje af, lekker langzaam. We hebben een beetje controle over het aanbod sociale huurwoningen, maar niet echt. Met een puntensysteem proberen we regels op te stellen voor hurenprijzen, maar de handhaving is ingewikkeld.quote:Op zaterdag 22 november 2025 06:07 schreef TAmaru het volgende:
De woningmarkt is namelijk gewoon een markt, die reguleert zich wel. Nu bepaalt de overheid dat bepaalde mensen (vooral de zwakkeren) voordeel krijgen boven de rest. En die zwakkeren, dat zijn er zoveel, dat er voor de rest niks meer overblijft.
Dat is niet waar; iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, maar niet per se een woning. Dat ben ik wel met je eens. Maar waarom moet in dit land iedereen met een inkomen LAGER dan een bepaald bedrag (rond de 50k volgens mij) een bepaald recht krijgen op een zelfstandige woning? Een vreemde impuls voor mensen om minder te verdienen, zwak te blijven en afhankelijk van de overheid te zijn. En dit idee gaat uit van een markt waarin er genoeg mogelijkheden zijn voor mensen om in de vrije sector iets te huren. In Nederland zijn die mogelijkheden vrijwel nihil.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:42 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het probleem met een markt is, dat niet iedereen iets hoeft te krijgen maar dat de vraag/aanbodbalans optimaal is. Het punt is dat iedereen (of bijna iedereen) een woning nodig heeft. Dat gaat de markt echt niet regelen. Ik ben het direct met je eens dat de overheid het nu ook niet goed regelt. Maar dat komt vooral omdat er geen echte keuzes worden gemaakt. We pakken huisjesmelkers een beetje aan, maar niet echt. We bouwen de HRA een beetje af, lekker langzaam. We hebben een beetje controle over het aanbod sociale huurwoningen, maar niet echt. Met een puntensysteem proberen we regels op te stellen voor hurenprijzen, maar de handhaving is ingewikkeld.
Welke markt? De overheid heeft een monopolie op bouwrijp verklaren en bestemmingsplannenquote:Op zaterdag 22 november 2025 10:47 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat is niet waar; iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, maar niet per se een woning. Dat ben ik wel met je eens. Maar waarom moet in dit land iedereen met een inkomen LAGER dan een bepaald bedrag (rond de 50k volgens mij) een bepaald recht krijgen op een zelfstandige woning? Een vreemde impuls voor mensen om minder te verdienen, zwak te blijven en afhankelijk van de overheid te zijn. En dit idee gaat uit van een markt waarin er genoeg mogelijkheden zijn voor mensen om in de vrije sector iets te huren. In Nederland zijn die mogelijkheden vrijwel nihil.
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
50k per jaar is het gemiddelde inkomen. Wat jij hier zegt is dat je het prima vindt als ongeveer de helft van de bevolking niet in een zelfstandige woonruimte kan wonen. Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:47 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat is niet waar; iedereen heeft een dak boven zijn hoofd nodig, maar niet per se een woning. Dat ben ik wel met je eens. Maar waarom moet in dit land iedereen met een inkomen LAGER dan een bepaald bedrag (rond de 50k volgens mij) een bepaald recht krijgen op een zelfstandige woning? Een vreemde impuls voor mensen om minder te verdienen, zwak te blijven en afhankelijk van de overheid te zijn. En dit idee gaat uit van een markt waarin er genoeg mogelijkheden zijn voor mensen om in de vrije sector iets te huren. In Nederland zijn die mogelijkheden vrijwel nihil.
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
Jij bent overduidelijk geen voorstander van beleid waardoor gewone mensen kunnen groeien. Bah.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:47 schreef TAmaru het volgende:
Laat mensen met lagere inkomens eerst maar eens bij elkaar of bij familie in huis gaan wonen. Dat is het effect van de markt. Als mensen met lagere inkomens geen eigen woning meer kunnen betalen, gaan ze een woning delen. Prima toch?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |