Oeh, voelt als een geraakte, gevoelige snaar.quote:Op vrijdag 21 november 2025 23:56 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik kijk niet constant naar mijn km teller, pik. Maar het verklaart wel waarom andere mensen als debielen rijden, als zij dat wel doen.
Verder bepaal ik zelf wel waar ik over jank, regelnicht.
Overigens, wie moet die administratiekosten betalen? Ik. Dus het is gewoon onderdeel van de boete, ongeacht wat voor achterlijke naam je er ook aan toekent.
Ja, in woonwijken rijd ik altijd defensief. Ik ben extra alert en voorbereid op kinderen die zomaar onverwacht kunnen oversteken. Ookk nader ik onoverzichtelijke of gevaarlijke kruisingen altijd extra langzaam.quote:Op zaterdag 22 november 2025 00:11 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik probeer zoveel mogelijk op de cruise control te rijden en waar de snelheid onder de 40 ligt, zoals in de wijk, kijk ik wat vaker naar de teller en aai ik het gaspedaal. Mijn kinderen fietsen daar ook.
Het is heus niet alsof ik nooit te hard rijd, maar ik kies mijn trajecten en rijd sowieso zelden te hard om tijd in te halen. Gewoon op tijd in de auto stappen en als ik dan een keer te laat in de auto stap, kom ik gewoon te laat aan.
Overmorgen is het 9 jaar geleden dat ik mijn laatste snelheidsboete heb ontvangen.
Toch fijn dat hij deze bijzaak ook nog even benoemd. Hij was 'm bijna vergeten...quote:Verantwoordelijk minister Van Oosten vindt de boetes wel aan de hoge kant, maar stelt dat het Rijk het geld nodig heeft, bijvoorbeeld voor veiligheidsdiensten. Ook zegt hij dat de boetes nodig zijn om naleving van verkeersregels af te dwingen.
Ik ben voor een systeem naar inkomen. Zwitserland heeft dat dacht ik. Klopt dit @kwiwi ?quote:Op vrijdag 21 november 2025 16:45 schreef Ama het volgende:
Sommige verkeersboetes kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn.
Hmm nee, daar voelen we niet zoveel voor.quote:Op zaterdag 22 november 2025 02:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik ben voor een systeem naar inkomen. Zwitserland heeft dat dacht ik. Klopt dit @:kwiwi ?
Naar aantal kinderen dan. Soort van kinderbijslag in het negatief.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hmm nee, daar voelen we niet zoveel voor.
Wat mij betreft moet je gewoon binnen een dag betalen en anders een verhoging van 500%. Dan nog niet betalen? Beslag op auto/huis/inboedel desnoods de kinderen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 03:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Naar aantal kinderen dan. Soort van kinderbijslag in het negatief.
Ik zou pleiten voor direct standrechtelijk executeren bij niet betalen. En als blijkt dat je ook nog links stemt en dus voor het klimaat bent, moet je eerst een uur aan een uitlaat zuigen van een auto met draaiende motor. Groen Links stemmers krijgen dan een diesel zonder roetfilter.quote:Op zaterdag 22 november 2025 08:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat mij betreft moet je gewoon binnen een dag betalen en anders een verhoging van 500%. Dan nog niet betalen? Beslag op auto/huis/inboedel desnoods de kinderen.
Is het zo afgelopen met die flauwekul.
Oneensquote:Op vrijdag 21 november 2025 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Slecht argument. Niemand is er op tegen dat regels gehandhaafd worden. Maar de regels moeten redelijk zijn, en max 100 is afgezet tov andere landen duidelijk onredelijk. En als een burger een overtreding begaat moet de straf proportioneel zijn.
Een stuk afval op straat gooien mag ook niet, en daar krijg je een sanctie voor. Maar dat mag geen ¤2.500 zijn natuurlijk.
Hoezo belasting? Als de automobilist niet roekeloos rijdt, krijgt hij toch geen boete?quote:Op zaterdag 22 november 2025 06:04 schreef TAmaru het volgende:
De overheid is een roversbende. "We hebben het nodig voor de brandweer en de politie". Dan weet je al genoeg. Het is gewoon een keiharde verkapte belasting.
Rijden zonder rijbewijs is in principe poging tot doodslagquote:Op zaterdag 22 november 2025 09:02 schreef Kreator het volgende:
Als je snel betaalt in Spanje wordt je boete gehalveerd. Vind ik ook wel een prima systeem.
Verder zijn de boetes voor een beetje te hard rijden veel te hoog en worden recidivisten veel te soft aangepakt. 21 keer zonder rijbewijs gepakt worden betekent duizenden keren zonder rijbewijs rijden en dat zou onmogelijk moeten zijn.
Pakkans is nihiel met flitsmeister.
Drank en drugs in verkeer mag van mij zero tolerance worden.
Omdat de boetes dus blijkbaar dienen tot het betalen van een overheidsdienst. Dat noem ik gewoon een belasting. Ze weten heus wel hoeveel ze binnenkrijgen per jaar. En als ze niet genoeg binnen hebben gekregen, gaan ze gewoon nog strenger controleren in november en december. Soms is een boete ook moeilijk te vermijden. Eens 10 km te hard rijden of net (per ongeluk) een rood licht meepakken is iedereen denk ik wel eens overkomen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Hoezo belasting? Als de automobilist niet roekeloos rijdt, krijgt hij toch geen boete?
Als alle automobilisten niet meer roekeloos zouden rijden, dan heeft de overheid toch geen inkomsten meer uit boetes?quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:57 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Omdat de boetes dus blijkbaar dienen tot het betalen van een overheidsdienst. Dat noem ik gewoon een belasting. Ze weten heus wel hoeveel ze binnenkrijgen per jaar. En als ze niet genoeg binnen hebben gekregen, gaan ze gewoon nog strenger controleren in november en december. Soms is een boete ook moeilijk te vermijden. Eens 10 km te hard rijden of net (per ongeluk) een rood licht meepakken is iedereen denk ik wel eens overkomen.
Dus dan worden de politie en brandweer gewoon afgeschaft? Die kunnen dan immers niet meer betaald worden.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Als alle automobilisten niet meer roekeloos zouden rijden, dan heeft de overheid toch geen inkomsten meer uit boetes?
Wat de overheid dan doet kan ik alleen maar naar gissen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dus dan worden de politie en brandweer gewoon afgeschaft? Die kunnen dan immers niet meer betaald worden.
Ja en? Dacht je dat de accijnzen op tabak en alcohol echt voor de gezondheid zijn, dan vind ik boetes nog schappelijk.quote:Op zaterdag 22 november 2025 09:57 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Omdat de boetes dus blijkbaar dienen tot het betalen van een overheidsdienst. Dat noem ik gewoon een belasting. Ze weten heus wel hoeveel ze binnenkrijgen per jaar. En als ze niet genoeg binnen hebben gekregen, gaan ze gewoon nog strenger controleren in november en december. Soms is een boete ook moeilijk te vermijden. Eens 10 km te hard rijden of net (per ongeluk) een rood licht meepakken is iedereen denk ik wel eens overkomen.
klinkt leuk, maar zo werkt het in de praktijk niet altijd. Je kunt echt wel je best doen om je netjes aan alles te houden en toch een boete krijgen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:37 schreef HSG het volgende:
Hoe voorkom je een boete?
Door je aan de regels te houden. NOU! Wat makkelijk zeg!
Dan gaan ze het geld toch ergens anders vandaan halen? Ergens moet het geld vandaan komen. En een accijns is toch ook een belasting? Uiteindelijk hoef je ook niet te roken. Maar de overheid weet dat sommige mensen dat toch wel doen. En de accijnzen op roken en andere dingen worden ook heus niet alleen aan het antirookbeleid besteed. Boetes zijn dus ook gewoon een ordinaire belasting.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat de overheid dan doet kan ik alleen maar naar gissen.
Met alle gevolgen van dien...quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:43 schreef Kreator het volgende:
[..]
klinkt leuk, maar zo werkt het in de praktijk niet altijd. Je kunt echt wel je best doen om je netjes aan alles te houden en toch een boete krijgen.
Soms zijn regels gewoon onduidelijk: borden die half achter een struik staan, tijdelijke verkeerssituaties die niemand begrijpt, of lokale regeltjes waar je pas achter komt als het te laat is.
Bij dingen als belastingen of vergunningen zijn de regels soms zo ingewikkeld, dat je zonder opzet toch iets fout doet.
En dan heb je ook nog de handhaving: de ene controleur kijkt ergens doorheen, de andere niet, waardoor je ondanks goede bedoelingen alsnog de pineut bent.
Dus ja, je aan de regels houden helpt, maar doen alsof dat een waterdichte oplossing is, is wel simplistisch.
Je denkt een punt te maken, maar je reactie slaat in elk geval niet op mijn post.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Met alle gevolgen van dien...
NWS / Wegpiraat Elias Z. (22) reed nietsvermoedende Roy dood
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |