NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb 'menselijk stuk afval' laten staan omdat dat betrekking had opquote:Op dinsdag 18 november 2025 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand uitleggen, waarom een persoon ‘fascist’ noemen, op basis van zijn acties en uitspraken als ‘demoniseren’ geldt, maar iemand ‘menselijk afval’ noemen geen enkel probleem is?
Ik vind vrouwenmeppers en explosievenplaatsers waarbij 6 mensen sterven een 'menselijk stuk afval' noemen geen probleem.quote:Op maandag 17 november 2025 20:06 schreef Aether het volgende:
Weggooier Adil A. (sloeg vrouw in elkaar, vond 1500 euro te weinig voor aanslag Tarwekamp) heeft grote bek tegen rechter
https://www.geenstijl.nl/(...)te-bek-tegen-rechter
Zomaar iemand 'een menselijk stuk afval' noemen tolereer ik ook niet.
Voor een moraalridder als jou was ik verbaasd over de TR, maar heb natuurlijk geen benul van jouw privéleven.
Heb de TR gewoon afgevinkt.
Ben nu weer weg.
ja das menselijk afval
was hij al voor hij 6 mensen vermoordde
was hij al voor hij 6 mensen vermoordde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zou het zelfs genetisch afval noemen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
ik heb er ook een term voor maar ik mag niet meer zo haags doen
het is iets met vreselijke ziektes zeg maar
het is iets met vreselijke ziektes zeg maar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 19 november 2025 17:42 schreef sp3c het volgende:
ik heb er ook een term voor maar ik mag niet meer zo haags doen
het is iets met vreselijke ziektes zeg maar
Zonder wrijving geen glans
Dus omdat jij er persoonlijk geen moeite mee hebt, mag het, maar als ik op basis ban dezelfde criteria Trump c.s. fascisten noem is het een probleem?quote:Op woensdag 19 november 2025 17:13 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik heb 'menselijk stuk afval' laten staan omdat dat betrekking had op
[..]
Ik vind vrouwenmeppers en explosievenplaatsers waarbij 6 mensen sterven een 'menselijk stuk afval' noemen geen probleem.
Zomaar iemand 'een menselijk stuk afval' noemen tolereer ik ook niet.
Voor een moraalridder als jou was ik verbaasd over de TR, maar heb natuurlijk geen benul van jouw privéleven.
Heb de TR gewoon afgevinkt.
Ben nu weer weg.
De hypocrisie is verbijsterend.
En het is ‘een moraalridder als jij (bent)’
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mensen die roepen dat ze er voor gestudeerd hebben
Die alleen maar vragen stellen.
Maar het liefst willen dwingen.
En waarbij de communicatie ook niet lekker loopt
Die alleen maar vragen stellen.
Maar het liefst willen dwingen.
En waarbij de communicatie ook niet lekker loopt
Mag ik vragen hoe jij zo'n persoon classificeert?quote:
[..]
Dus omdat jij er persoonlijk geen moeite mee hebt, mag het, maar als ik op basis ban dezelfde criteria Trump c.s. fascisten noem is het een probleem?
De hypocrisie is verbijsterend.
En het is ‘een moraalridder als jij (bent)’
Voor iemand die zichzelf als intelligent omschrijft heb je wel veel moeite met begrijpend lezen.quote:
[..]
Dus omdat jij er persoonlijk geen moeite mee hebt, mag het, maar als ik op basis ban dezelfde criteria Trump c.s. fascisten noem is het een probleem?
De hypocrisie is verbijsterend.
En het is ‘een moraalridder als jij (bent)’
Je kunt hier wel door blijven zagen over dat Trump/fascisme vraagstuk, maar voor de zoveelste keer zit je daar voor verkeerd in nws feedback.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een verdachte. Zoals de wet zegt. Niet veroordeeld, dus onschuldig tot het tegendeel volgens de rechtbank bewezen is.quote:
[..]
Mag ik vragen hoe jij zo'n persoon classificeert?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vermoed dat de benaming 'een menselijk stuk afval' niet meer wordt gebruikt als hij onschuldig blijkt te zijn. Maar voor nu heeft hij zwaar de schijn tegen.quote:
[..]
Een verdachte. Zoals de wet zegt. Niet veroordeeld, dus onschuldig tot het tegendeel volgens de rechtbank bewezen is.
Daarnaast is 'een menselijk stuk afval' geen beschuldiging of demonisering maar een uiting/scheldwoord uit emotie.
Zou er een doodswens zijn geuit, had ik dat wel verwijderd. Want iemand geweld of de dood toe wensen is van een heel andere orde.
Het gewicht van de uitdrukking 'een menselijk stuk afval' staat ook bij lange na niet in verhouding tot het door jou geliefde etiketje.
L_V heeft hier wel een punt, vind ik. Maar met de fascismediscussie heeft het weinig te maken.quote:
[..]
Een verdachte. Zoals de wet zegt. Niet veroordeeld, dus onschuldig tot het tegendeel volgens de rechtbank bewezen is.
Hoe die vent tegen de rechtbank tekeer gaat vind ik al genoeg om zoiets te kunnen roepen eigenlijk, zelfs als hij volledig onschuldig blijkt te zijn.quote:Op woensdag 19 november 2025 21:07 schreef recursief het volgende:
[..]
L_V heeft hier wel een punt, vind ik. Maar met de fascismediscussie heeft het weinig te maken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat was zeker niet fraai, maar zo verschuiven de grenzen. Bovendien ken ik de context niet. Misschien is die kerel hardstikke schizofreen. Dus nee, niet mee eens.quote:
[..]
Hoe die vent tegen de rechtbank tekeer gaat vind ik al genoeg om zoiets te kunnen roepen eigenlijk, zelfs als hij volledig onschuldig blijkt te zijn.
Die gast is gek ja.quote:
[..]
Dat was zeker niet fraai, maar zo verschuiven de grenzen. Bovendien ken ik de context niet. Misschien is die kerel hardstikke schizofreen. Dus nee, niet mee eens.
Alleen er is geen reden om aan te nemen dat het een pieter baan gekkie is, want er is een onderzoek geweest en dan had je het al lang geweten.
Dus nee, niet eens. Met jou dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan was dat inmiddels wel naar voren gekomen. Ik snap je invalshoek verder wel en ik ben doorgaans ook voorzichtig met zulke dingen (goed te keuren) maar deze man heeft niet eens de schijn tegen. Die heeft hij zelfs op zichzelf weten te richten.quote:
[..]
Dat was zeker niet fraai, maar zo verschuiven de grenzen. Bovendien ken ik de context niet. Misschien is die kerel hardstikke schizofreen. Dus nee, niet mee eens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Grappig dat als het over Netanyahu of Israel gaat, je dit principe weer niet hanteert.quote:
[..]
Een verdachte. Zoals de wet zegt. Niet veroordeeld, dus onschuldig tot het tegendeel volgens de rechtbank bewezen is.
Als ik meerdere Tr's zie van L_R bij soortgelijke opmerkingen bij een misdrijf, had hij misschien een punt.quote:
[..]
L_V heeft hier wel een punt, vind ik. Maar met de fascismediscussie heeft het weinig te maken.
Dit is gewoon zoeken naar een stok om mee te slaan en vervolgens huilie huilie te doen omdat hij huidige politici geen fascist mag noemen.
Een echte vent of een vrouw met ballen neemt contact op met Danny in plaats hier stelselmatig in een slachtofferrol te kruipen.
is in 2021 veroordeeld voor mishandeling van een vrouwquote:
[..]
Een verdachte. Zoals de wet zegt. Niet veroordeeld, dus onschuldig tot het tegendeel volgens de rechtbank bewezen is.
mannen die dat doen zijn ... ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
menselijk afval
het zijn ploerten
het zijn ploerten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb er niks mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Praat je nu tegen jezelf? 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
