Hoezo wil ik dat niet horen.quote:Op maandag 10 november 2025 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
@:Lospedrosa
Je wil het niet horen, en je gaat het ook niet grappig vinden. Maar je weet dat ik gelijk heb.
De kosten voor verzuim - en ja die zijn hoog - zijn reeds ingeprijsd in de (kost)prijzen die ondernemingen en organisaties doorberekenen aan de eindafnemer. Ja, je kan daar in snijden. Maar dan zal dat deel als het goed is teruggaan naar het loon van de werknemer. Die heeft immers geld nodig om onverhoopte ziekte en het wegvallen van loon op te vangen.
Het probleem van werkgevers is dat voor heel veel banen in de commerciele/private sector geldt dat zij fors minder betalen dan de (semi) overheid.
Overheid doorgaans 36 uur
13e maand
hoge mate van werkzekerheid
minimale cao verhogingen tov markt
lagere werkdruk (geen/minder kpi's)
goed materieel
omgeving die dikwijls socialer is dan de werkvloer
Ik weet dat dat je dat niet wil horen, maar de feiten zijn wel de feiten.
Dit. Dit is het grote probleem.quote:Op maandag 10 november 2025 20:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is nog erger: de overheid betaalt met ons belastinggeld teveel voor werknemers en daar moeten MKB bedrijven tegen concurreren?
Als je verzekerd bent voor iets is de verzekeraar risicodrager. De verzekerde is alleen risicodrager voor het bedrag van het eigen risico.quote:Op maandag 10 november 2025 19:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja wie is er anders “risicodrager” dan? De werkgever betaalt het. Direct of via een (dure) verzekering.
Wist je trouwens dat die verzekeringen psychische klachten uitsluiten (of tegen astronomische bedragen wel verzekeren), dus ben je bij een werknemer met psychische klachten dubbel de lul, de betaalde de premie al en je betaalt 100% loon door van de werknemer. Incl de arbodienst etc.
Ja oké zo bedoel je.quote:Op maandag 10 november 2025 20:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Als je verzekerd bent voor iets is de verzekeraar risicodrager. De verzekerde is alleen risicodrager voor het bedrag van het eigen risico.
Ik ben zelf langdurig ziek geweest, bij mij stond dat niet in de probleemanalyse van de bedrijfsarts. Er stond wel in dat er geen sprake was van niet-medische problemen die mijn werkmogelijkheden beïnvloedden (dus geen psychosociale factoren). Maar al dan niet werkgerelateerd werd niet benoemd.quote:Op maandag 10 november 2025 19:01 schreef Queller het volgende:
[..]
Wordt in de probleemanalyse niet ook aangegeven of de klachten werkgerelateerd zijn dan?
Je kan alle verantwoordelijkheid voor ziekte ook naar de werknemer verplaatsen maar die zal dan wel een hoger loon nodig hebben om zich daartegen te verzekeren.quote:Op zondag 9 november 2025 17:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze las ik op LI:
[..]
Maar ik vind dat de verantwoordelijkheid van (vaak prive gerelateerd) verzuim teveel bij de werkgever ligt.
Opinies?
Dat heet freelancen of zzp’er. Daarvan zijn er idd steeds meer.quote:Op maandag 10 november 2025 20:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan alle verantwoordelijkheid voor ziekte ook naar de werknemer verplaatsen maar die zal dan wel een hoger loon nodig hebben om zich daartegen te verzekeren.
Huh? Jij vindt het als werkgever te duur om te betalen voor de ziektedagen van je personeel.quote:Op maandag 10 november 2025 20:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat heet freelancen of zzp’er. Daarvan zijn er idd steeds meer.
Huh? Ik vind het te duur? Waar staat dat?quote:Op maandag 10 november 2025 20:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Huh? Jij vindt het als werkgever te duur om te betalen voor de ziektedagen van je personeel.
Ik geef aan dat je dat kan afschaffen maar dan moeten werknemers wel meer loon hebben om zich daar zelf voor te verzekeren.
Wat heeft dat te maken met freelancen / zzp?
Dat staat in je eigen topictitel Einstein.quote:Op maandag 10 november 2025 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Huh? Ik vind het te duur? Waar staat dat?
En ook nog met een loeier van een taalfout.quote:werkgever betaald teveel voor zieke werknemer
Definieer 'goed'.quote:Op maandag 10 november 2025 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat ook kan is (goede) werknemers aandelen van het bedrijf te geven zodat ze eigenaarschap en winstdeling krijgen.
Ja dat weet ik nou wel van die taalfout.quote:Op maandag 10 november 2025 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat in je eigen topictitel Einstein.
[..]
En ook nog met een loeier van een taalfout.
Met het doel dat ze zich niet ziek melden, ook als ze wel ziek zijn? Of dat ze niet meer op wintersport gaan en/of andere blessuregevoelige sporten gaan doen? Wat wil je hiermee bereiken?quote:Op maandag 10 november 2025 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat ook kan is (goede) werknemers aandelen van het bedrijf te geven zodat ze eigenaarschap en winstdeling krijgen.
Deze vat ik niet: sinds wanneer vissen privaatrechtelijke MKB bedrijven in dezelfde vijver als de publiekrechtelijke overheid?quote:Op maandag 10 november 2025 20:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is nog erger: de overheid betaalt met ons belastinggeld teveel voor werknemers en daar moeten MKB bedrijven tegen concurreren?
Waarom zouden ze niet in dezelfde vijver vissen?quote:Op maandag 10 november 2025 22:25 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Deze vat ik niet: sinds wanneer vissen privaatrechtelijke MKB bedrijven in dezelfde vijver als de publiekrechtelijke overheid?
Hoe kan een MKB nou concurreren op het gebied van publieke taken? Gaan ze gemeenteraad, kabinet of gewoon beleidsambtenaren vervangen ofzo?quote:Op maandag 10 november 2025 22:27 schreef Queller het volgende:
[..]
Waarom zouden ze niet in dezelfde vijver vissen?
Ow... je zit op een ander spoor. Het gaat om concurrentie op de arbeidsmarkt.quote:Op maandag 10 november 2025 22:30 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Hoe kan een MKB nou concurreren op het gebied van publieke taken? Gaan ze gemeenteraad, kabinet of gewoon beleidsambtenaren vervangen ofzo?
Politie? Defensie? Die hebben toch geen concurrentie in het MKB?
Dus b.v. een IT-er voor de overheid of een IT-er in het MKB?quote:Op maandag 10 november 2025 22:35 schreef Queller het volgende:
[..]
Ow... je zit op een ander spoor. Het gaat om concurrentie op de arbeidsmarkt.
De arbeidsvoorwaarden bij de overheid zijn over het algemeen dermate goed dat daar inderdaad niet tegenop te concurreren is.quote:Op maandag 10 november 2025 22:40 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dus b.v. een IT-er voor de overheid of een IT-er in het MKB?
En de overheid betaalt dan beter dan het MKB?
(want ik geloof niet dat gemeente of rijk zelf een blik stratenmakers in dienst heeft b.v., die huren ze in)
Twee loeiers.quote:Op maandag 10 november 2025 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat in je eigen topictitel Einstein.
[..]
En ook nog met een loeier van een taalfout.
Met de schijnzelfstandigheid kan de werkgever wel degelijk risico lopen.quote:Op maandag 10 november 2025 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Huh? Ik vind het te duur? Waar staat dat?
Werknemers hebben een hoger loon als ze zelf gaan zzp’en en de werkgever die ze inhuurt moet er dan ook veel meer voor betalen (per uur) maar heeft dan ook geen risico.
Dit werkt inderdaad het beste voor kleinere MKB bedrijven.
Wel moet de werknemer dan weer een goede arbeidsongeschiktheid verzekering afsluiten en dat wordt dan vaak weer verzuimd.
Wat ook kan is (goede) werknemers aandelen van het bedrijf te geven zodat ze eigenaarschap en winstdeling krijgen.
Ik vergeef het je.quote:Op maandag 10 november 2025 22:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat weet ik nou wel van die taalfout.
Het is een opinievraag van een ander die het stuk schreef.
Dat is niet op alle gebieden.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vergeef het je.
Maar wat vind je ervan dat de overheid door de bank genomen zoveel meer betaalt dan de private sector.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |