VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Bewaarquote.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:06 schreef Wotte het volgende:
Godverdomme een spatie teveel. Ik ga ten onder aan mijn eigen incompetentie.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
oeiquote:
Godverdomme een spatie teveel. Ik ga ten onder aan mijn eigen incompetentie.
teveel hooggeschoolde mongolen aan de top bij ajax die zich druk maken om een spelfout en geen inzicht hebben op het spelletje
Brobbey scoorde vandaag in Engeland . Misschien tijd om hem terug te halen?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ze weten het niet meerquote:
Wel schattig dat de supportersclub denkt dat de beursnotering het probleem is.
Marc Overmars als TD, Louis van Gaal als Coach, broekje gaat uit dan zo, iedereen een dickpick wat is daar mis mee zolang we maar weer winnen.quote:
Op
What lies behind makes no sense in my mind
Wat lees ik hier allemaal 
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
De club van moordenaars, massaverkrachters, dealers, stekers, nietreanimeerders en vrouwenintimideerders is weer in lijn met haar desastreuze imago bezig als ze dit doenquote:
Die roep om Overmars, bizar. Stel nou dat een directeur zijn piemel stuurt aan je moeder, vrouw, dochter, zus. Dan ram je zo'n vent toch in elkaar tot hij alleen nog maar via een rietje zijn voedsel tot zich kan nemen
Echt niemand boeit het, slik nog een lul, als hij Ajax op de rit krijgt mag hij ieders zn moeder lullen sturen, je kunt ook gewoon blokkeren, papieren maatschappij doen we niet aan in het voetbalquote:Op zaterdag 8 november 2025 21:48 schreef HMFuckyouall het volgende:
[..]
De club van moordenaars, massaverkrachters, dealers, stekers, nietreanimeerders en vrouwenintimideerders is weer in lijn met haar desastreuze imago bezig als ze dit doen
Die roep om Overmars, bizar. Stel nou dat een directeur zijn piemel stuurt aan je moeder, vrouw, dochter, zus. Dan ram je zo'n vent toch in elkaar tot hij alleen nog maar via een rietje zijn voedsel tot zich kan nemen
What lies behind makes no sense in my mind
Nee hoor, hij mag dat best doen. Dan gaan we samen met de hele familie van de mooie dooraderde pik van de vleugelflitser uit mijn jeugd genieten.quote:
[..]
De club van moordenaars, massaverkrachters, dealers, stekers, nietreanimeerders en vrouwenintimideerders is weer in lijn met haar desastreuze imago bezig als ze dit doen
Die roep om Overmars, bizar. Stel nou dat een directeur zijn piemel stuurt aan je moeder, vrouw, dochter, zus. Dan ram je zo'n vent toch in elkaar tot hij alleen nog maar via een rietje zijn voedsel tot zich kan nemen
Leuk voor alle vrouwen bij Ajax. Krijgen ze weer wat aandacht van iemand met haar.quote:
De club is toch al jaren moreel failliet, dus dit kan er ook nog wel bij.
Zelden heeft iemand mij hoogopgeleid genoemd. Ik weet niet goed hoe ik hier mee om moet gaan.quote:
[..]
oei
teveel hooggeschoolde mongolen aan de top bij ajax die zich druk maken om een spelfout en geen inzicht hebben op het spelletje
Hoe kon Ajax Forbs laten gaan
Heeft met Club Brugge heel de Barca verdediging opgerold
Heeft met Club Brugge heel de Barca verdediging opgerold
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
ein reich ein volk ein f*noordquote:
Blijft een leuke rubriek dat ze in Rotterdam je de maat nemen over goed fatsoen.
Echt 1 wedstrijd, ondanks dat Ajax echt domme keuzes heeft gemaakt, schaar ik het laten gaan van Forbs daar niet onderquote:
Hoe kon Ajax Forbs laten gaan
Heeft met Club Brugge heel de Barca verdediging opgerold
What lies behind makes no sense in my mind
Zeer terecht als je kijkt naar de nagenoeg oneindige lijst misdadigers die bij jullie op de loonlijst gestaan hebbenquote:
Blijft een leuke rubriek dat ze in Rotterdam je de maat nemen over goed fatsoen.
Mwah, hij doet het het hele seizoen daar al redelijk goed.quote:
[..]
Echt 1 wedstrijd, ondanks dat Ajax echt domme keuzes heeft gemaakt, schaar ik het laten gaan van Forbs daar niet onder
Op basis daarvan snap ik niet dat hij weg is.
Op basis van wat hij bij Ajax liet zien wel.
Vraag blijft, waarom lukt het daar wel en bij Ajax niet. En niet alleen bij hem maar bij zoveel spelers.
Kijk naar Mikautadze.
stupidity has become as common as common sense was before
Er zijn spelers die alleen in de Belgische competitie wat kunnen uitrichten, maar daarbuiten niets. Dat zagen we ook bij Wesley Sonck.quote:
[..]
Mwah, hij doet het het hele seizoen daar al redelijk goed.
Op basis daarvan snap ik niet dat hij weg is.
Op basis van wat hij bij Ajax liet zien wel.
Vraag blijft, waarom lukt het daar wel en bij Ajax niet. En niet alleen bij hem maar bij zoveel spelers.
Kijk naar Mikautadze.
Mikautadze heeft bij Ajax nooit echt een kans gehad, voorkeur ging uit naar tweede divisie spits Akpom, waarvan een aantal ook nog echt baalde dat hij vertrok.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Echt nog geen zin in. Gelukkig is Utrecht ook vrij labiel, dus wie weet.quote:
Matchday. Op naar glorie!
In Grim we trust…..pffff……
quote:
[..]
Echt nog geen zin in. Gelukkig is Utrecht ook vrij labiel, dus wie weet.
Wijndal op de bank. Ik ben fan van Grim
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Eredivisiewaardige opstellingquote:
Opstelling: Pasveer; Rosa, Sutalo, Baas, Alders; Regeer, Taylor, Gloukh; Edvardsen, Weghorst, Godts
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dolberg en Wijndal zijn beide toch niet fit? En Edvardsen op El Karouani zetten lijkt me wel een goed plan.
Dolberg in ieder geval op de weg terug nu die weer op de bank zit, Wijndal las ik inderdaad ook ergens deze week in een reconstructie, Heitinga die dat vlak voor zijn ontslag hoorde dat Wijndal niet zou kunnen meespelen vandaag.quote:
Dolberg en Wijndal zijn beide toch niet fit? En Edvardsen op El Karouani zetten lijkt me wel een goed plan.
Utreg kan er weinig van dus moet lukken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Edvardsen in de basis, dat is al een goede zet. Nu nog op links ipv Godtsquote:
Opstelling: Pasveer; Rosa, Sutalo, Baas, Alders; Regeer, Taylor, Gloukh; Edvardsen, Weghorst, Godts
The name is Putler, Vladimir Putler
Is Ko geblesseerd of alweer gepasseerd?
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Fantastisch plan, vanaf links kan die El Karouani nog beter afstoppen!quote:
[..]
Edvardsen in de basis, dat is al een goede zet. Nu nog op links ipv Godts
Godtssamme
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Functie Alders?quote:
Ben geen fan van Alders, maar het is dungezaaid momenteel.
Voor wie?quote:
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Het Grim-effect is nog matig.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Tja.
Goal weghorst helaas terecht afgekeurd en dan zo'n corner tegen en de goal past wel helemaal in het seizoen.
Goal weghorst helaas terecht afgekeurd en dan zo'n corner tegen en de goal past wel helemaal in het seizoen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Kroes wel met een vies lachje 
Wat een jankzak is dat ook hequote:
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Thuisfluitert die scheids, hoe ver ga je terug om persé iets te vinden om de goal van Ajax af te keuren? En dan heb je van die jankerds die zeggen dat Ajax "lucky"is als het om de scheids gaat.
Achja hun spel is best aardig vandaag. Hopelijk gaan ze nu niet ineens alles of niks spelen.
Achja hun spel is best aardig vandaag. Hopelijk gaan ze nu niet ineens alles of niks spelen.
Makkelie staat er drie meter vanaf en geeft zelfs aan dat de bal wordt gespeeld. Waar bemoeit de VAR zich dan nog mee?quote:
Tja.
Goal weghorst helaas terecht afgekeurd en dan zo'n corner tegen en de goal past wel helemaal in het seizoen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Op zich mee eens, maar Rosa speelt niet de bal helaas.quote:
[..]
Makkelie staat er drie meter vanaf en geeft zelfs aan dat de bal wordt gespeeld. Waar bemoeit de VAR zich dan nog mee?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Iets met corrigeren als de scheids (gek genoeg) niet ziet dat de bal niet wordt gespeeld.quote:
[..]
Makkelie staat er drie meter vanaf en geeft zelfs aan dat de bal wordt gespeeld. Waar bemoeit de VAR zich dan nog mee?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Eens dat het een overtreding was, het irriteert gewoon omdat Utrecht iets van 12 van die soort overtredingen heeft gemaakt waar niet voor is gefloten.quote:
[..]
Op zich mee eens, maar Rosa speelt niet de bal helaas.
Het past helemaal ja.quote:
Tja.
Goal weghorst helaas terecht afgekeurd en dan zo'n corner tegen en de goal past wel helemaal in het seizoen.
Ja, maar die waren niet beslissend, dus is er niet naar gekeken..quote:
[..]
Eens dat het een overtreding was, het irriteert gewoon omdat Utrecht iets van 12 van die soort overtredingen heeft gemaakt waar niet voor is gefloten.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Het valt allemaal reuze mee mannen. We staan er beter voor dan onder Steijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De goal is volledig terecht afgekeurd en het is wederom Rosa die een domme overtreding begaat.
Echter, het proces zelf laat nog wel te wensen over.
Er is een twijfelachtig situatie op het veld en beide partijen kijken vragend naar de scheidsrechter. Die gebaart doorspelen. Vervolgens gaan spelers (van beide teams) tot het uiterste om resultaat te boeken, maken acties, steken energie in de aanval (en verdediging), nemen zo mogelijk risico's op een blessure, want ja, de scheidsrechter zei doorspelen, toch?
Dan valt de goal en blijkt alles (soms wel een halve minuut) ineens helemaal voor niets te zijn. Dit is een manier van voetballen die we wel echt tegen het licht moeten houden, hier hebben alle clubs namelijk last van en lijkt me niet de bedoeling van de VAR. Als de scheidsrechter de situatie ter plaatse, op drie meter afstand, beoordeeld en zegt doorspelen, moet die beslissing leidend zijn, ook al was het een verkeerde beslissing.
Echter, het proces zelf laat nog wel te wensen over.
Er is een twijfelachtig situatie op het veld en beide partijen kijken vragend naar de scheidsrechter. Die gebaart doorspelen. Vervolgens gaan spelers (van beide teams) tot het uiterste om resultaat te boeken, maken acties, steken energie in de aanval (en verdediging), nemen zo mogelijk risico's op een blessure, want ja, de scheidsrechter zei doorspelen, toch?
Dan valt de goal en blijkt alles (soms wel een halve minuut) ineens helemaal voor niets te zijn. Dit is een manier van voetballen die we wel echt tegen het licht moeten houden, hier hebben alle clubs namelijk last van en lijkt me niet de bedoeling van de VAR. Als de scheidsrechter de situatie ter plaatse, op drie meter afstand, beoordeeld en zegt doorspelen, moet die beslissing leidend zijn, ook al was het een verkeerde beslissing.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Neuh, het var concept klopt gewoon niet of wordt verkeerd gebruikt.quote:
Het VAR-concept blijkt voor veel voetbalfans toch een brug te ver om te snappen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dit was een gigantische overreach van de VAR, je lijkt zelf niet helemaal het VAR-concept te snappen. VAR is niet bedoeld om lichte overtredingen die beoordeeld zijn door de scheids een halve minuut voor een doelpunt te heroverwegen.quote:
Het VAR-concept blijkt voor veel voetbalfans toch een brug te ver om te snappen.
De VAR zelf heeft sowieso al een aantal restricties, zo mag de VAR niet ingrijpen bij onterecht gegeven hoekschoppen en ook niet bij een tweede gele kaart.quote:
Het VAR-concept blijkt voor veel voetbalfans toch een brug te ver om te snappen.
Voetbal evalueert, het is niet verkeerd om kritisch te kijken naar de rol van de VAR en deze zo nodig aan te scherpen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
We mogen wat dat betreft van geluk spreken dat dit gebeurt in een seizoen waar we toch nergens voor spelen, hij zou pas echt frustrerend zijn als je dit overkomt in een seizoen dat je in een nek-aan-nek titelrace bent met PSV.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je verwacht het nietquote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Na dat VAR incident is Ajax volledig ontregeld en geknakt, dit Ajax kan dit mentaal niet opvangen.quote:
De wedstrijd kon na dat moment al als verloren worden beschouwd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Oke het blijft dus kansloos
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
De VAR mag bij ieder doelpunt ingrijpen als sprake is van een clear and obvious error in aanloop naar het doelpunt. Daar is geen tijd aan verbonden. Iedere lopende aanval is hier aan onderhevig. Al duurt die twee minuten lang in een soort Barca-tiki-taka, niet relevant.quote:
[..]
Dit was een gigantische overreach van de VAR, je lijkt zelf niet helemaal het VAR-concept te snappen. VAR is niet bedoeld om lichte overtredingen die beoordeeld zijn door de scheids een halve minuut voor een doelpunt te heroverwegen.
Want jij dacht dat Grim het tij zou keren?quote:
Deze ex-reservekeeper heeft niets weg van een trainer man, ze hadden daar net zo goed iemand van de kantine neer kunnen zetten. Hij is nog slechter dan Heitinga.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hier ben ik het wel mee eens. De frustratie en onmacht droop er direct van af.quote:
[..]
Na dat VAR incident is Ajax volledig ontregeld en geknakt, dit Ajax kan dit mentaal niet opvangen.
De wedstrijd kon na dat moment al als verloren worden beschouwd.
Ik weet dat het zo werkt. Alleen er zijn momenten in het veld waarbij er twijfel bestaat over of het een overtreding was. Als de scheidsrechter dan gebaart om door te spelen, kun je de regels aanpassen door te stellen dat de VAR dan niet meer mag ingrijpen want de scheidsrechter heeft de situatie al beoordeeld.quote:
[..]
De VAR mag bij ieder doelpunt ingrijpen als sprake is van een clear and obvious error in aanloop naar het doelpunt. Daar is geen tijd aan verbonden. Iedere lopende aanval is hier aan onderhevig. Al duurt die twee minuten lang in een soort Barca-tiki-taka, niet relevant.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dan wordt het helemaal een warboel met regels.quote:
[..]
Ik weet dat het zo werkt. Alleen er zijn momenten in het veld waarbij er twijfel bestaat over of het een overtreding was. Als de scheidsrechter dan gebaart om door te spelen, kun je de regels aanpassen door te stellen dat de VAR dan niet meer mag ingrijpen want de scheidsrechter heeft de situatie al beoordeeld.
Want als het om een overtreding in de 16 gaat, mag de VAR dan wel nog ingrijpen? En als het om een doorgebroken speler gaat? Of bij een andere potential red card situatie?
Het is iets wat in ieder geval besproken moet kunnen worden.quote:
[..]
Dan wordt het helemaal een warboel met regels.
Want als het om een overtreding in de 16 gaat, mag de VAR dan wel nog ingrijpen? En als het om een doorgebroken speler gaat? Of bij een andere potential red card situatie?
Het is natuurlijk bizar dat een scheidsrechter een situatie in strafschop A beoordeeld als doorspelen, vervolgens wordt een aanval opgezet over meerdere schijven en anderhalf minuut later ligt de bal er aan de andere kant in en dat je dan ineens zegt: ho ho, we gaan even 90 seconden terug in de tijd, alles wat er daarna is gebeurt telt niet meer, want we gaan een eerder moment anders beoordelen.
De ploeg die scoort moet die teleurstelling dan maar zien te verwerken én een goal afgekeurd én een penalty tegen. Dat geeft zo een ploeg zoveel nadeel voor het restant van de wedstrijd dat we ons moeten afvragen of dat het idee van de VAR is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De enige creatieve speler eruit….??
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
quote:
De enige creatieve speler eruit….??
RED ONS HENNIEGOD
En de ploeg die ten onrechte geen strafschop heeft gekregen moet dan maar accepteren dat ze een tegengoal moeten incasseren omdat die situatie +/- 90 seconden geleden heeft plaatsgevonden? Dat is toch niet uit te leggen naar mijn mening.quote:
[..]
Het is iets wat in ieder geval besproken moet kunnen worden.
Het is natuurlijk bizar dat een scheidsrechter een situatie in strafschop A beoordeeld als doorspelen, vervolgens wordt een aanval opgezet over meerdere schijven en anderhalf minuut later ligt de bal er aan de andere kant in en dat je dan ineens zegt: ho ho, we gaan even 90 seconden terug in de tijd, alles wat er daarna is gebeurt telt niet meer, want we gaan een eerder moment anders beoordelen.
De ploeg die scoort moet die teleurstelling dan maar zien te verwerken én een goal afgekeurd én een penalty tegen. Dat geeft zo een ploeg zoveel nadeel voor het restant van de wedstrijd dat we ons moeten afvragen of dat het idee van de VAR is.
Daar kun je als ploeg ook op inspelen. Stel: Baas maakt hands, maar de scheidsrechter laat doorspelen. Taylor is aanvoerder, snapt het gevaar van een VAR-ingreep en draagt gelijk zijn ploeg op om de bal in de ploeg te houden. Ajax houdt met kunst en vliegwerk de bal 90 seconden in de ploeg en de handsbal is opgelost. Dat is geen fair play. Moeten we niet willen.
Bijkomstigheid is dat Ajax de bal geen 90 seconden in de ploeg kan houden. Maar dat is een andere discussie.
Anton José Antonia de Gaaeiquote:Op zondag 9 november 2025 13:54 schreef PowerLoungen het volgende:
Anton de Gaai en onzichtbare kut Deef erin en het loopt gelijk een stuk beter
86min wisselen snap ik nooit zo goed. Doe dat dan net iets eerder. Hebben die spelers nog even kans in de wedstrijd te komen.
|
|
