Ben je zelf zo'n armoedzaaier dan? Want zo duur zijn die nou ook weer niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Duur Patagonia jasje voor een socialist.
Als we deze logica toepassen is iedereen die weleens een euro uitgegeven heeft aan iets leuks of lekkers een smerige egoïst. Iedereen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Duur Patagonia jasje voor een socialist.
Dit klopt inderdaad, maar binnen de wet kunnen ze nog een hoop schade aanrichten. Kijk maar eens wat die rentcontrols doen in NYC, een plan recht uit de koker van de geloofsgenoten van Mamdani.quote:Op donderdag 8 januari 2026 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee hoor. Het socialisme van Mamdani botst met bestaande wetgeving waar NYC geen invloed op heeft (denk aan het verhogen van het minimumloon of het opleggen van belasting) en als zijn beleid niet uit de verf komt, dan hebben ze hun excuus al klaar.
Dat is een stropop van heb ik jou daar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:17 schreef viagraap het volgende:
Het hele idee dat een socialist pas geloofwaardig is als die al derde generatie zwerver is is bovendien van een achterlijkheid van heb ik jou daar.
Hoezo stropop? Je ziet het letterlijk gebeuren in dit topic.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een stropop van heb ik jou daar.
Een socialist die links lult maar rechts vult is hypocriet.
Als men medemensen toch royaal beloont voor de verrichte arbeid of hulp, houdt men toch nooit veel geld over om op de spaarrekening te zetten? Dan blijft men toch altijd een mens met minder geld?quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoezo stropop? Je ziet het letterlijk gebeuren in dit topic.
En hoezo hypocriet? Als je je niet voor kunt stellen dat iemand met veel geld omziet naar mensen met minder geld, zegt dat vooral erg veel over jezelf.
Nee, dat zie je niet. Letterlijk. Itt jou kan ik namelijk wel lezen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoezo stropop? Je ziet het letterlijk gebeuren in dit topic.
Ik zeg socialist. Niet “omzien naar mensen met minder geld”. Socialisten hebben de neiging om mensen met minder geld voor de bus te gooien als ze daarmee hun afgunst kunnen bevredigen voor mensen die meer geld hebben.quote:En hoezo hypocriet? Als je je niet voor kunt stellen dat iemand met veel geld omziet naar mensen met minder geld, zegt dat vooral erg veel over jezelf.
Als zulke kritiek zich nou tot zulke gevallen zou beperken zou ik dit een goed punt vinden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:44 schreef torentje het volgende:
[..]
Als men medemensen toch royaal beloont voor de verrichte arbeid of hulp, houdt men toch nooit veel geld over om op de spaarrekening te zetten? Dan blijft men toch altijd een mens met minder geld?
Hehquote:Op donderdag 8 januari 2026 15:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zie je niet. Letterlijk. Itt jou kan ik namelijk wel lezen.
De PvdA is daar zeker schuldig aan ja, toen ze hun ideologische veren afgeschud hadden en full neoliberaal gingen. Drie keer raden aan welke stroming (onder andere) een echte socialist een hekel heeft.quote:[..]
Ik zeg socialist. Niet “omzien naar mensen met minder geld”. Socialisten hebben de neiging om mensen met minder geld voor de bus te gooien als ze daarmee hun afgunst kunnen bevredigen voor mensen die meer geld hebben.
PvdA: partij van de afgunst.
We klagen niet over het gebrek aan ingelegde wandelstokken en dure hoge hoeden bij de high society (waarom draagt Musk geen monocle?)quote:Op donderdag 8 januari 2026 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben je zelf zo'n armoedzaaier dan? Want zo duur zijn die nou ook weer niet.
Je kunt pas opkomen voor de belangen van een groep als je er zelf één bent ofzo. Het denkniveau van groep 8, en dan op het schoolplein, niet in het klaslokaal.quote:Op donderdag 8 januari 2026 15:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We klagen niet over het gebrek aan ingelegde wandelstokken en dure hoge hoeden bij de high society (waarom draagt Musk geen monocle?)
Maar socialisten moeten blijkbaar aan het stereotype Sovjetcommunist van de 20e eeuw voldoen terwijl we de armen in lompen willen zien. Geromantiseerd ook. Net als in de film.
Juist ja, de gast die er net een paar weken zit, zal dat veroorzaakt hebben.quote:
Dit zei hij al voordat hij burgemeester was, en hij heeft toen ook al gezegd waar hij het geld vandaan zou halen om de problemen op te lossen.quote:
Ik vraag me af waar die dat vandaan wil halen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit zei hij al voordat hij burgemeester was, en hij heeft toen ook al gezegd waar hij het geld vandaan zou halen om de problemen op te lossen.
O.a. door belastingverhogingen voor rijke New Yorkers.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar die dat vandaan wil halen.
Mandani heeft heel veel plannen de mooiste vond ik
Gratis busvervoer: Mamdani streeft naar het afschaffen van bustarieven om het ov toegankelijker te maken.
Verbetering OV: Het versterken en uitbreiden van het openbaar vervoer is een belangrijk doel om ontevredenheid onder inwoners aan te pakken.
Verkiezingsthema: Zijn plannen voor het openbaar vervoer waren cruciaal voor zijn overwinning in november 202
Leuk plan kost bakken met geld, maar zou je in een bus willen zitten vol zwervers?
bedoel de metro daar is al een circus, en de bus word nog erger dan dat.
Dat gaat even goed.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
O.a. door belastingverhogingen voor rijke New Yorkers.
Het is tevens al bizar hoeveel hij bereikt heeft in de eerste 31 dagen van zijn burgemeesterschap, ook op kleine schaal zoals de 5 miljoen aan achterstallig loon die hij bij maaltijdbezorgers heeft afgedwongen waardoor er weer meer geld kan gaan circuleren.
[quote]quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
O.a. door belastingverhogingen voor rijke New Yorkers.
Het is tevens al bizar hoeveel hij bereikt heeft in de eerste 31 dagen van zijn burgemeesterschap, ook op kleine schaal zoals de 5 miljoen aan achterstallig loon die hij bij maaltijdbezorgers heeft afgedwongen waardoor er weer meer geld kan gaan circuleren.
En ik doe niet mee aan het demoniseren van zwervers. Hier in Rotterdam zit je al regelmatig met een zwerver in de bus, waar iemand anders dan het kaartje voor koopt.
In New York zou het 800 miljoen dollar kosten, een fractie van het budget en veel lager dan heel veel andere minder belangrijke posten momenteel krijgen. Hij wil bijvoorbeeld flink snijden in het budget van de NYPD en die resources verplaatsen naar mentale gezondheidszorg. 84% van alle "mental health crises" worden door de NYPD behandeld i.p.v. de daarvoor bedoelde instanties... Komt nog bij dat deze zaken veel meer tijd kosten waardoor een agent effectief het gros van de tijd bezig is met mentale gezondheid cases en administratie .
[b]Op zaterdag 31 januari 2026 11:14 schreef
Dat dachten sommigen hier in Nederland ook vwb de bedrijven.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:38 schreef Harmankardon het volgende:
Die blijven gewoon zitten waar ze zitten en betalen de belasting.
En dan zijn Amerikanen nog eens veel meer gewend om tussen staten te verhuizen, al is het van west naar oost.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat dachten sommigen hier in Nederland ook vwb de bedrijven.
NWS / Nederlandse chemiesector stort in
quote:
Nieuw Amsterdam ehquote:Op donderdag 5 februari 2026 22:36 schreef RotatoR het volgende:
Wat is het toch met socialisten en afval ophalen? In NY gebeurt nu exact hetzelfde als in Amsterdam![]()
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |