Hoe durven mensen zon en uitzicht te verlangen, gelukkig hebben we politici die zulke absurde woonwensen in de kiem smoren. Gelukkig hebben we ook het ministerie van volkshuisvesting, wat hier (landelijk) de regie had kunnen nemen, wegbezuinigd. We leven immers niet in het dichtstbevolkte land van Europa waar elk jaar 100k mensen binnen wandelen om laagbetaald werk te doen zodat takke ondernemers nog meer verdienen zodat zij in mooie villa's kunnen wonen waar zij WEL zon en uitzicht hebben.quote:Gemeenteraad: nu meer inspraak bij bouwplannen!
VLAARDINGEN - De gemeenteraad, én omwonenden, moet meer te zeggen krijgen over nieuwbouwplannen in de bebouwde kom van Vlaardingen. Dat was de uitkomst van een voorstel dat afgelopen donderdag ONS Vlaardingen en de PvdA indienden in de raadsvergadering. Een ruime meerderheid stemde voor, alleen DENK en de SP stemden tegen.
Onrust in Holy
Aanleiding was deels de al langer bestaande onrust in Holy-Noord over de plannen van vastgoedontwikkelaar Accresco om op de locatie van het huidige KPN-gebouw aan de Churchillsingel circa zeventig appartementen te realiseren. In mei was er bij Tennisvereniging Holy een informatieavond over de bouwplannen en kort ervoor waren al enkele honderden handtekeningen aangeboden aan verantwoordelijk wethouder Ivana Somers van ‘bouwen, bouwen, bouwen’.
Enkele jaren geleden is redelijk geruisloos een voorstel door de gemeenteraad geloosd door diezelfde wethouder, waarbij inspraak en zeggenschap van raad en de inwoners van Vlaardingen fors beperkt werd. Een voortvloeisel van de Omgevingswet, die moest immers wel ‘handen en voeten’ krijgen. In de praktijk konden zowel de gemeenteraad als andere betrokkenen vervolgens geen stap meer zetten. Hooguit een beetje knikken naar tekeningen en modellen bij een presentatie van een bouwproject. Dat moest toch wel anders, zo vond fractievoorzitter Frans Hoogendijk van ONS Vlaardingen, die goed geluisterd had naar de omwonenden van de toekomstige bouwlocatie aan de Churchillsingel. Maar ook het project Touwrijk aan de Zomerstraat en de ooit geplande bungalows aan het Muskuskruid zijn hiervan voorbeelden. Bij het laatste project was wethouder Somers toen nog als raadslid fel protesterend op de barricaden gaan staan.
Verplichte inspraak
De gemeenteraad heeft nu opnieuw een bindend adviesrecht en er komt verplichte inspraak bij bouwinitiatieven binnen de bebouwde kom die meer dan twintig woningen omvatten of hoogbouw van meer dan twintig meter betreffen. De bewoners reageerden opgetogen: ,,Wij zijn erg verheugd dat de heren Van Rij (PvdA) en Hoogendijk (ONS Vlaardingen) zich hebben ingezet om de Raad ook binnen de bebouwde kom weer invloed te geven bij nieuwbouw met significante impact. Het feit dat dit initiatiefvoorstel zo’n brede steun kreeg in de Raad, laat zien dat de Raad haar invloed en haar rol in het democratisch proces, die zij in november 2021 had weggegeven, weer volledig naar zich toe heeft getrokken. Daar zijn wij als inwoners van Vlaardingen erg blij mee!’’
De nieuwe afspraken zijn echter voor wat betreft de herontwikkeling van het KPN-terrein waarschijnlijk de spreekwoordelijke ‘mosterd na de maaltijd’. De aanvraag voor het bouwplan loopt al langer en kan niet zonder meer ingetrokken of gewijzigd worden, aldus wethouder Somers in de raadsvergadering.
SP wil af van invloed ‘boze bewoners’
Opvallend was de tegenstem van de SP: ‘Er zijn veel te veel procedures die boze buurtbewoners beschermen, die bang zijn zon en uitzicht te verliezen’, zo sprak Arnout Hoekstra van de SP in zijn verklaring voordat er gestemd werd. Dat deed volgens hem te weinig recht aan de woningzoekenden. ,,Het moet makkelijker worden te bouwen met minder regeldruk en procedures’’, zo vond de SP. De VVD, die eigenlijk altijd wil bouwen, vond juist nu dat er begrip moet zijn voor de zorgen van bewoners en stemde voor het voorstel.
Bewoners: We zullen doorgaan!
En wat moeten de omwonenden van het KPN terrein nu? ,, De wethouder trok nog in twijfel of de casus Herontwikkeling KPN-terrein volgens deze nieuwe categorie zal worden behandeld. Wij hebben daar een duidelijk andere kijk op — wordt vervolgd.’’
Mark, wat heb je een "gaaf" land achtergelaten. Afgezien van Rusland is er geen land ter wereld waar de regering zo'n schijt heeft aan haar eigen bevolking als in Nederland. En hoe is het mogelijk dat de VVD toch weer op +20 zetels is uitgekomen.
Markie Onze voorouders zouden zich kapotschamen
Dat kost ongelooflijk veel tijd, zitten raadsleden bij waarvan vrijwel niemand expertise heeft inzake ruimtelijke procedures of bouwkunde.
En de vragen van raadsleden komen weer bij het overbelaste ambtelijk apparaat terecht. In een tijd waar de hele tendens versnelling aanbrengen is.
Geef ze een zak geld en ophouden met mekkeren.
Het is ook echt bullshit. Waarom in een dorp 5500 woningen bouwen terwijl er plek zat is om die in steden te bouwen; daar waar mensen toch willen wonen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
En dan morgen weer kankeren dat de huizenprijzen zo hoog zijn en de wachtlijsten voor de sociale huur eindeloos langquote:
Op 
Omdat Eindhoven het liefst van heel Brabant een parkeerplaats maakt om ASML te pleasenquote:
[..]
Het is ook echt bullshit. Waarom in een dorp 5500 woningen bouwen terwijl er plek zat is om die in steden te bouwen; daar waar mensen toch willen wonen.
Dorpsgenoten:"niemand van buitenaf mag meer in ons dorp komen wonen! We bouwen ook niks meer bij! Nederland is vol!"quote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Dorpsgenoten 10 jaar later:"niemand wil meer in ons dorp wonen! We raken steeds meer inwoners kwijt! Wat is er mis met onze jeugd!"
WIJ ZIJN OVERAL TEGEN!quote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Ik snap die mensen wel, trek nou eens een cirkel rondom Eindhoven... Genoeg plek om te bouwen toch? Waarom moet je dan een heel dorp per se vol bouwen en het dorpse karakter verliezen daardoor.quote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Het is toch begrijpelijk dat die mensen Nimby'ers zijn? Ze willen gewoon rust en privacy.quote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Bij slecht uitzicht maak je het binnen maar gezellig, en als je groen wil zien kan je altijd nog naar een park oid.
Waarom zou je een stad nog voller willen proppen als er in de dorpen om je stad nog voldoende ruimte hebben? Dat mensen in steden wonen wil niet zeggen dat deze mensen ook graag op een postzegel willen wonen.quote:
[..]
Ik snap die mensen wel, trek nou eens een cirkel rondom Eindhoven... Genoeg plek om te bouwen toch? Waarom moet je dan een heel dorp per se vol bouwen en het dorpse karakter verliezen daardoor.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Het is ook echt bullshit. Waarom in een dorp 5500 woningen bouwen terwijl er plek zat is om die in steden te bouwen; daar waar mensen toch willen wonen.
Dat is niet wat ik zeg, waarom specifiek in Eersel de hele boel vol bouwen terwijl er rondom Eindhoven nog zat alternatieve plekken zijn om te bouwen?quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je een stad nog voller willen proppen als er in de dorpen om je stad nog voldoende ruimte hebben? Dat mensen in steden wonen wil niet zeggen dat deze mensen ook graag op een postzegel willen wonen.
Neem zo'n Barendrecht wat vroeger gewoon een dorpje bij Rotterdam is maar inmiddels qua situering en infrastructuur een wijk van Rotterdam is geworden, met alle gezeik qua drukte, criminaliteit en overlast die daar bij komt kijken.
Maar zouden de mensen die in de gebieden rondom Eindhoven zich dan ook niet afvragen waarom ze bij hen in de buurt komen bouwen terwijl er in/bij Eersel ook genoeg ruimte is om te bouwen?quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, waarom specifiek in Eersel de hele boel vol bouwen terwijl er rondom Eindhoven nog zat alternatieve plekken zijn om te bouwen?
Het OV, dat sowieso.quote:
[..]
Maar zouden de mensen die in de gebieden rondom Eindhoven zich dan ook niet afvragen waarom ze bij hen in de buurt komen bouwen terwijl er in/bij Eersel ook genoeg ruimte is om te bouwen?
[ Bericht 77% gewijzigd door Eightyone op 04-11-2025 13:25:34 ]
Het hele gebied rondom Eindhoven bestaat niet uit dorpjes, wellicht wat varkensboeren uitkopen en daar gaan bouwen. Pak je meteen het stikstofprobleem aan en kunnen die mensen uit Eersel van de rust blijven genieten.quote:
[..]
Maar zouden de mensen die in de gebieden rondom Eindhoven zich dan ook niet afvragen waarom ze bij hen in de buurt komen bouwen terwijl er in/bij Eersel ook genoeg ruimte is om te bouwen?
Jawel joh, dorpjes genoeg. Kijk eens hier.quote:
[..]
Het hele gebied rondom Eindhoven bestaat niet uit dorpjes,
Stikstofprobleem aanpakken is altijd goed, maar ik snap niet zo goed waarom mensen in Eersel wel van hun rust mogen genieten en Eindhovenaren en mensen uit het gebied rondom Eindhoven niet.quote:wellicht wat varkensboeren uitkopen en daar gaan bouwen. Pak je meteen het stikstofprobleem aan en kunnen die mensen uit Eersel van de rust blijven genieten.
Omdat er wellicht betere alternatieven zijn en men meer spreiding wil? 5500 woningen er bij in een dorp van 10.000 inwoners is vrij ingrijpend. Het kent ook nog eens beschermd dorpsgezicht sinds 1967 dus random de boel volbouwen is daar sowieso geen optie.quote:
[..]
Jawel joh, dorpjes genoeg. Kijk eens hier.
[..]
Stikstofprobleem aanpakken is altijd goed, maar ik snap niet zo goed waarom mensen in Eersel wel van hun rust mogen genieten en Eindhovenaren en mensen uit het gebied rondom Eindhoven niet.
Nogmaals ga in die regio boeren uitkopen en bouw die plekken vol, daar is heel Nederland mee geholpen:
Juist omdat men meer spreiding wil is het dus een goed idee om alles direct rond Eindhoven vol te bouwen. Dat noem ik eerder concentratie.quote:
[..]
Omdat er wellicht betere alternatieven zijn en men meer spreiding wil?
Ik zie dat het beschermd dorpsgezicht van Eersel maar een paar Ha groot is, terwijl Eersel zelf veel groter is en zo te zien ook een boel woningen heeft die na 1967 zijn gebouwd.quote:5500 woningen er bij in een dorp van 10.000 inwoners is vrij ingrijpend. Het kent ook nog eens beschermd dorpsgezicht sinds 1967 dus random de boel volbouwen is daar sowieso geen optie.
Dat is soberso een goed idee.quote:
Nogmaals ga in die regio boeren uitkopen en bouw die plekken vol, daar is heel Nederland mee geholpen:
[ afbeelding ]
Ik kom elke dag door Eindhoven Acht, daar kan ook echt nog wel wat verdichting bij. Maar dat is ook een voormalig kerkdorp, dus daar zullen ze vast ook iets te zeiken hebben.quote:
[..]
Ik snap die mensen wel, trek nou eens een cirkel rondom Eindhoven... Genoeg plek om te bouwen toch? Waarom moet je dan een heel dorp per se vol bouwen en het dorpse karakter verliezen daardoor.
Hoe is 5500 woningen er bij in een dorpje van amper 10.000 inwoners geen concentratievorming? Dat is een klap een verdubbeling van het aantal inwonersquote:
[..]
Juist omdat men meer spreiding wil is het dus een goed idee om alles direct rond Eindhoven vol te bouwen. Dat noem ik eerder concentratie.
[..]
Ik zie dat het beschermd dorpsgezicht van Eersel maar een paar Ha groot is, terwijl Eersel zelf veel groter is en zo te zien ook een boel woningen heeft die na 1967 zijn gebouwd.
De helft van die 5500 woningen komt er alsnog dus het hele narratief van verwende kutboomers die niks willen in hun dorp is nogal kinderachtige en bovendien onjuiste framing.
Terecht wel, dit soort dorpen zouden het recht moeten hebben om enkel bij te bouwen voor mensen die in het dorp geboren zijn.quote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Het is maar goed dat het niet zo werkt in Nederland.quote:
[..]
Terecht wel, dit soort dorpen zouden het recht moeten hebben om enkel bij te bouwen voor mensen die in het dorp geboren zijn.
Veel mensen wonen niet uit vrije wil in verstedelijkte gebieden, aangezien ze geen toestemming krijgen om zelf een woning te bouwen op een vrije plek.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:55 schreef MichaelScott het volgende:
Als je zon en uitzicht wilt dan koop je maar een paar hectare grond in de wildernis, wil je in de stad wonen dan dien je je iets socialer op te stellen.
Het is vooral jammer. Hele dorpen worden vernietigd om maar zoveel mogelijk asielzoekers binnen te kunnen halen. Vandaar dat dorpen passen voor het bouwen van nieuwe woningen.quote:
[..]
Het is maar goed dat het niet zo werkt in Nederland.
De gemeente Eindhoven heeft een bevolkingsdichtheid van slechts 2837 inw./km² en kan dus prima binnen de eigen grenzen verdichten. Bouw maar wat 200m hoge woontorens in het centrum zou ik zeggen.quote:
[..]
Jawel joh, dorpjes genoeg. Kijk eens hier.
[..]
Stikstofprobleem aanpakken is altijd goed, maar ik snap niet zo goed waarom mensen in Eersel wel van hun rust mogen genieten en Eindhovenaren en mensen uit het gebied rondom Eindhoven niet.
Het hier eerder genoemde Eersel heeft er slechts 249/km², dus Eersel kan wel wat torenflats gebruiken voordat er in Eindhoven bijgebouwd hoeft te worden.quote:
[..]
De gemeente Eindhoven heeft een bevolkingsdichtheid van slechts 2837 inw./km² en kan dus prima binnen de eigen grenzen verdichten. Bouw maar wat 200m hoge woontorens in het centrum zou ik zeggen.
Precies, er zouden zogenaamd 20.0000 woningen bijkomen buiten de rondweg. Woensel West etc die plannen liggen er inmiddels al 5 jaar maar is amper wat van terecht gekomen.quote:
[..]
De gemeente Eindhoven heeft een bevolkingsdichtheid van slechts 2837 inw./km² en kan dus prima binnen de eigen grenzen verdichten. Bouw maar wat 200m hoge woontorens in het centrum zou ik zeggen.
Verdienmodel. Was gisteren nog een 1Vandaag item over. Mensen maken net zo lang bezwaar tot ze een tonnetje krijgen. En die kosten worden vervolgens verhaald op de kopers. Huizenbouwers kiezen vaak eieren voor hun geld. Dan maar dat tonnetje overmaken ipv nog 3 jaar vertraging.quote:
Ergens geef ik SP wel gelijk, de burgers moeten nog steeds wel een stem hebben, maar tegenwoordig hebben ze te veel rechten en worden overal bouw locaties geblokkeerd omdat er soms maar 1 persoon tegen is.
Deze TS kan het.
Maar Eindhoven heeft die huizen nodig, Eersel niet.quote:
[..]
Het hier eerder genoemde Eersel heeft er slechts 249/km², dus Eersel kan wel wat torenflats gebruiken voordat er in Eindhoven bijgebouwd hoeft te worden.
Maar het is toch tragisch dat we op dat punt aanbeland zijn?quote:
Ach, tegenwoordig mag je al blij zijn als je überhaupt een woning hebt, en zeker eentje die in minimaal redelijke staat is en op een acceptabele plek staat.
Bij slecht uitzicht maak je het binnen maar gezellig, en als je groen wil zien kan je altijd nog naar een park oid.
Dat je opeens ergens op bezoek gaat in een wijk die je ooit (voor je de personen kende) nog tot de grond toe af hebt lopen branden, want lelijk van buiten --> zoek op Google Maps bijvoorbeeld de gesloten witte hokken op die in Uden op Bijland staan.
Eenmaal de drempel over valt het vervolgens erg mee.
Volgend jaar als de groep opnieuw op de foto gaat zijn er al 10 dood johquote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Goedkoop populisme is het enige wat die partij nog doet.
Ik kom uit een dorp en het merendeel is er weg omdat een woning niet te betalen is. Waarom is die niet te betalen? Een grof gebrek aan aanbod.quote:
[..]
Terecht wel, dit soort dorpen zouden het recht moeten hebben om enkel bij te bouwen voor mensen die in het dorp geboren zijn.
Wees gewoon eerlijk, dat komt doordat er teveel asielzoekers zijn. Streep je over de afgelopen 20 jaar de huizen die toegewezen zijn aan asielzoekers af, dan is er simpelweg geen woningtekort.quote:
[..]
Ik kom uit een dorp en het merendeel is er weg omdat een woning niet te betalen is. Waarom is die niet te betalen? Een grof gebrek aan aanbod.
Geen last van, heb een koophuis. Niet iedereen zit in de bijstand zoals jij.quote:
[..]
En dan morgen weer kankeren dat de huizenprijzen zo hoog zijn en de wachtlijsten voor de sociale huur eindeloos lang
We zijn dan ook puur aan het bouwen voor expats en statushouders. De Nederlandse bevolking krimp alt jaren en het aantal huishoudens neemt af.quote:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Komt omdat al onze stoere rechtse jongens tegenwoordig meer bezig zijn met internet memes en bang zijn voor vrouwen, dan kinderen krijgen.quote:
[..]
We zijn dan ook puur aan het bouwen voor expats en statushouders. De Nederlandse bevolking krimp alt jaren en het aantal huishoudens neemt af.
Gek dat er al allerlei verschillende huidskleurtjes in mijn basisschoolklas zaten in de jaren 90. Schijnbaar konden toen nog wel huizen gebouwd worden.quote:
[..]
Wees gewoon eerlijk, dat komt doordat er teveel asielzoekers zijn. Streep je over de afgelopen 20 jaar de huizen die toegewezen zijn aan asielzoekers af, dan is er simpelweg geen woningtekort.
Het aantal migranten lag simpelweg een stuk lager. Zie de statistieken van na 2010. De woningproductie bleef gelijk aan het aantal migranten nam toe. Ook de Rutten kabinetten uit die periode die enkel aan pappen en nathouden gedaan hebben zijn hiervoor verantwoordelijk.quote:
[..]
Gek dat er al allerlei verschillende huidskleurtjes in mijn basisschoolklas zaten in de jaren 90. Schijnbaar konden toen nog wel huizen gebouwd worden.
Hoeveel kinderen heb je?quote:
[..]
We zijn dan ook puur aan het bouwen voor expats en statushouders. De Nederlandse bevolking krimp alt jaren en het aantal huishoudens neemt af.
Maar ja, die boeren willen dat dan ook weer niet. En als je een dorp verderop gaat kijken willen ze ook weer dat beschermde dorpsaanzicht houden. En iets verderop maken ze zich weer zorgen om de beschikbare parkeerplekken, daar weer iets verderop vindt het waterschap het niet verantwoord om te bouwen, daar weer naast heeft een natuurorganisatie er bezwaren tegen etc. etc. etc. en dan hebben we het tot aan de Duitse/Belgische grens weg genimby'ed.quote:
[..]
Omdat er wellicht betere alternatieven zijn en men meer spreiding wil? 5500 woningen er bij in een dorp van 10.000 inwoners is vrij ingrijpend. Het kent ook nog eens beschermd dorpsgezicht sinds 1967 dus random de boel volbouwen is daar sowieso geen optie.
Nogmaals ga in die regio boeren uitkopen en bouw die plekken vol, daar is heel Nederland mee geholpen:
[ afbeelding ]
Ik heb een dochter, maar ik ben ook pas dertig geworden.quote:
Ik behoor niet tot de egoïstische naoorlogse generatie die nu op de leeftijd komt dat iemand anders hun billen moet wassen. Van mij part laten we boomers dagenlang in hun eigen schijt creperen als dat betekent dat de grenzen dicht kunnen. Vergrijzing is nog zo'n fabeltje trouwens, we zitten er al middenin en de hoogste piek wat betreft was in 1949 van baby's die geboren werden, de meesten gaan het niet nog twintig jaar uithouden. De leeftijd dat mijn dochter uit huis zou willen dan zijn er genoeg huizen al zouden we er helemaal niks bijbouwen, als we die grenzen maar gewoon dichtgooien.
Het is niet eens een voorstel van de SP, de SP stemde tegen een voorstel en gaf een stemverklaring af. Heel gewoon in gemeentepolitiek.quote:
Wel bijzonder dat je het hebt over een voorstel van de SP en dan gaat kankeren op Rutte en de VVD.