Hoe durven mensen zon en uitzicht te verlangen, gelukkig hebben we politici die zulke absurde woonwensen in de kiem smoren. Gelukkig hebben we ook het ministerie van volkshuisvesting, wat hier (landelijk) de regie had kunnen nemen, wegbezuinigd. We leven immers niet in het dichtstbevolkte land van Europa waar elk jaar 100k mensen binnen wandelen om laagbetaald werk te doen zodat takke ondernemers nog meer verdienen zodat zij in mooie villa's kunnen wonen waar zij WEL zon en uitzicht hebben.quote:Gemeenteraad: nu meer inspraak bij bouwplannen!
VLAARDINGEN - De gemeenteraad, én omwonenden, moet meer te zeggen krijgen over nieuwbouwplannen in de bebouwde kom van Vlaardingen. Dat was de uitkomst van een voorstel dat afgelopen donderdag ONS Vlaardingen en de PvdA indienden in de raadsvergadering. Een ruime meerderheid stemde voor, alleen DENK en de SP stemden tegen.
Onrust in Holy
Aanleiding was deels de al langer bestaande onrust in Holy-Noord over de plannen van vastgoedontwikkelaar Accresco om op de locatie van het huidige KPN-gebouw aan de Churchillsingel circa zeventig appartementen te realiseren. In mei was er bij Tennisvereniging Holy een informatieavond over de bouwplannen en kort ervoor waren al enkele honderden handtekeningen aangeboden aan verantwoordelijk wethouder Ivana Somers van ‘bouwen, bouwen, bouwen’.
Enkele jaren geleden is redelijk geruisloos een voorstel door de gemeenteraad geloosd door diezelfde wethouder, waarbij inspraak en zeggenschap van raad en de inwoners van Vlaardingen fors beperkt werd. Een voortvloeisel van de Omgevingswet, die moest immers wel ‘handen en voeten’ krijgen. In de praktijk konden zowel de gemeenteraad als andere betrokkenen vervolgens geen stap meer zetten. Hooguit een beetje knikken naar tekeningen en modellen bij een presentatie van een bouwproject. Dat moest toch wel anders, zo vond fractievoorzitter Frans Hoogendijk van ONS Vlaardingen, die goed geluisterd had naar de omwonenden van de toekomstige bouwlocatie aan de Churchillsingel. Maar ook het project Touwrijk aan de Zomerstraat en de ooit geplande bungalows aan het Muskuskruid zijn hiervan voorbeelden. Bij het laatste project was wethouder Somers toen nog als raadslid fel protesterend op de barricaden gaan staan.
Verplichte inspraak
De gemeenteraad heeft nu opnieuw een bindend adviesrecht en er komt verplichte inspraak bij bouwinitiatieven binnen de bebouwde kom die meer dan twintig woningen omvatten of hoogbouw van meer dan twintig meter betreffen. De bewoners reageerden opgetogen: ,,Wij zijn erg verheugd dat de heren Van Rij (PvdA) en Hoogendijk (ONS Vlaardingen) zich hebben ingezet om de Raad ook binnen de bebouwde kom weer invloed te geven bij nieuwbouw met significante impact. Het feit dat dit initiatiefvoorstel zo’n brede steun kreeg in de Raad, laat zien dat de Raad haar invloed en haar rol in het democratisch proces, die zij in november 2021 had weggegeven, weer volledig naar zich toe heeft getrokken. Daar zijn wij als inwoners van Vlaardingen erg blij mee!’’
De nieuwe afspraken zijn echter voor wat betreft de herontwikkeling van het KPN-terrein waarschijnlijk de spreekwoordelijke ‘mosterd na de maaltijd’. De aanvraag voor het bouwplan loopt al langer en kan niet zonder meer ingetrokken of gewijzigd worden, aldus wethouder Somers in de raadsvergadering.
SP wil af van invloed ‘boze bewoners’
Opvallend was de tegenstem van de SP: ‘Er zijn veel te veel procedures die boze buurtbewoners beschermen, die bang zijn zon en uitzicht te verliezen’, zo sprak Arnout Hoekstra van de SP in zijn verklaring voordat er gestemd werd. Dat deed volgens hem te weinig recht aan de woningzoekenden. ,,Het moet makkelijker worden te bouwen met minder regeldruk en procedures’’, zo vond de SP. De VVD, die eigenlijk altijd wil bouwen, vond juist nu dat er begrip moet zijn voor de zorgen van bewoners en stemde voor het voorstel.
Bewoners: We zullen doorgaan!
En wat moeten de omwonenden van het KPN terrein nu? ,, De wethouder trok nog in twijfel of de casus Herontwikkeling KPN-terrein volgens deze nieuwe categorie zal worden behandeld. Wij hebben daar een duidelijk andere kijk op — wordt vervolgd.’’
Het is ook echt bullshit. Waarom in een dorp 5500 woningen bouwen terwijl er plek zat is om die in steden te bouwen; daar waar mensen toch willen wonen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
En dan morgen weer kankeren dat de huizenprijzen zo hoog zijn en de wachtlijsten voor de sociale huur eindeloos langquote:
Omdat Eindhoven het liefst van heel Brabant een parkeerplaats maakt om ASML te pleasenquote:Op dinsdag 4 november 2025 11:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is ook echt bullshit. Waarom in een dorp 5500 woningen bouwen terwijl er plek zat is om die in steden te bouwen; daar waar mensen toch willen wonen.
Dorpsgenoten:"niemand van buitenaf mag meer in ons dorp komen wonen! We bouwen ook niks meer bij! Nederland is vol!"quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
WIJ ZIJN OVERAL TEGEN!quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Ik snap die mensen wel, trek nou eens een cirkel rondom Eindhoven... Genoeg plek om te bouwen toch? Waarom moet je dan een heel dorp per se vol bouwen en het dorpse karakter verliezen daardoor.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Het is toch begrijpelijk dat die mensen Nimby'ers zijn? Ze willen gewoon rust en privacy.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Waarom zou je een stad nog voller willen proppen als er in de dorpen om je stad nog voldoende ruimte hebben? Dat mensen in steden wonen wil niet zeggen dat deze mensen ook graag op een postzegel willen wonen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik snap die mensen wel, trek nou eens een cirkel rondom Eindhoven... Genoeg plek om te bouwen toch? Waarom moet je dan een heel dorp per se vol bouwen en het dorpse karakter verliezen daardoor.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 4 november 2025 11:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is ook echt bullshit. Waarom in een dorp 5500 woningen bouwen terwijl er plek zat is om die in steden te bouwen; daar waar mensen toch willen wonen.
Dat is niet wat ik zeg, waarom specifiek in Eersel de hele boel vol bouwen terwijl er rondom Eindhoven nog zat alternatieve plekken zijn om te bouwen?quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je een stad nog voller willen proppen als er in de dorpen om je stad nog voldoende ruimte hebben? Dat mensen in steden wonen wil niet zeggen dat deze mensen ook graag op een postzegel willen wonen.
Maar zouden de mensen die in de gebieden rondom Eindhoven zich dan ook niet afvragen waarom ze bij hen in de buurt komen bouwen terwijl er in/bij Eersel ook genoeg ruimte is om te bouwen?quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, waarom specifiek in Eersel de hele boel vol bouwen terwijl er rondom Eindhoven nog zat alternatieve plekken zijn om te bouwen?
Het OV, dat sowieso.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar zouden de mensen die in de gebieden rondom Eindhoven zich dan ook niet afvragen waarom ze bij hen in de buurt komen bouwen terwijl er in/bij Eersel ook genoeg ruimte is om te bouwen?
Het hele gebied rondom Eindhoven bestaat niet uit dorpjes, wellicht wat varkensboeren uitkopen en daar gaan bouwen. Pak je meteen het stikstofprobleem aan en kunnen die mensen uit Eersel van de rust blijven genieten.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar zouden de mensen die in de gebieden rondom Eindhoven zich dan ook niet afvragen waarom ze bij hen in de buurt komen bouwen terwijl er in/bij Eersel ook genoeg ruimte is om te bouwen?
Jawel joh, dorpjes genoeg. Kijk eens hier.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Het hele gebied rondom Eindhoven bestaat niet uit dorpjes,
Stikstofprobleem aanpakken is altijd goed, maar ik snap niet zo goed waarom mensen in Eersel wel van hun rust mogen genieten en Eindhovenaren en mensen uit het gebied rondom Eindhoven niet.quote:wellicht wat varkensboeren uitkopen en daar gaan bouwen. Pak je meteen het stikstofprobleem aan en kunnen die mensen uit Eersel van de rust blijven genieten.
Omdat er wellicht betere alternatieven zijn en men meer spreiding wil? 5500 woningen er bij in een dorp van 10.000 inwoners is vrij ingrijpend. Het kent ook nog eens beschermd dorpsgezicht sinds 1967 dus random de boel volbouwen is daar sowieso geen optie.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jawel joh, dorpjes genoeg. Kijk eens hier.
[..]
Stikstofprobleem aanpakken is altijd goed, maar ik snap niet zo goed waarom mensen in Eersel wel van hun rust mogen genieten en Eindhovenaren en mensen uit het gebied rondom Eindhoven niet.
Juist omdat men meer spreiding wil is het dus een goed idee om alles direct rond Eindhoven vol te bouwen. Dat noem ik eerder concentratie.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat er wellicht betere alternatieven zijn en men meer spreiding wil?
Ik zie dat het beschermd dorpsgezicht van Eersel maar een paar Ha groot is, terwijl Eersel zelf veel groter is en zo te zien ook een boel woningen heeft die na 1967 zijn gebouwd.quote:5500 woningen er bij in een dorp van 10.000 inwoners is vrij ingrijpend. Het kent ook nog eens beschermd dorpsgezicht sinds 1967 dus random de boel volbouwen is daar sowieso geen optie.
Dat is soberso een goed idee.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:48 schreef Elan het volgende:
Nogmaals ga in die regio boeren uitkopen en bouw die plekken vol, daar is heel Nederland mee geholpen:
[ afbeelding ]
Ik kom elke dag door Eindhoven Acht, daar kan ook echt nog wel wat verdichting bij. Maar dat is ook een voormalig kerkdorp, dus daar zullen ze vast ook iets te zeiken hebben.quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik snap die mensen wel, trek nou eens een cirkel rondom Eindhoven... Genoeg plek om te bouwen toch? Waarom moet je dan een heel dorp per se vol bouwen en het dorpse karakter verliezen daardoor.
Hoe is 5500 woningen er bij in een dorpje van amper 10.000 inwoners geen concentratievorming? Dat is een klap een verdubbeling van het aantal inwonersquote:Op dinsdag 4 november 2025 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Juist omdat men meer spreiding wil is het dus een goed idee om alles direct rond Eindhoven vol te bouwen. Dat noem ik eerder concentratie.
[..]
Ik zie dat het beschermd dorpsgezicht van Eersel maar een paar Ha groot is, terwijl Eersel zelf veel groter is en zo te zien ook een boel woningen heeft die na 1967 zijn gebouwd.
Terecht wel, dit soort dorpen zouden het recht moeten hebben om enkel bij te bouwen voor mensen die in het dorp geboren zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Het is maar goed dat het niet zo werkt in Nederland.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Terecht wel, dit soort dorpen zouden het recht moeten hebben om enkel bij te bouwen voor mensen die in het dorp geboren zijn.
Veel mensen wonen niet uit vrije wil in verstedelijkte gebieden, aangezien ze geen toestemming krijgen om zelf een woning te bouwen op een vrije plek.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:55 schreef MichaelScott het volgende:
Als je zon en uitzicht wilt dan koop je maar een paar hectare grond in de wildernis, wil je in de stad wonen dan dien je je iets socialer op te stellen.
Het is vooral jammer. Hele dorpen worden vernietigd om maar zoveel mogelijk asielzoekers binnen te kunnen halen. Vandaar dat dorpen passen voor het bouwen van nieuwe woningen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is maar goed dat het niet zo werkt in Nederland.
De gemeente Eindhoven heeft een bevolkingsdichtheid van slechts 2837 inw./km² en kan dus prima binnen de eigen grenzen verdichten. Bouw maar wat 200m hoge woontorens in het centrum zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jawel joh, dorpjes genoeg. Kijk eens hier.
[..]
Stikstofprobleem aanpakken is altijd goed, maar ik snap niet zo goed waarom mensen in Eersel wel van hun rust mogen genieten en Eindhovenaren en mensen uit het gebied rondom Eindhoven niet.
Het hier eerder genoemde Eersel heeft er slechts 249/km², dus Eersel kan wel wat torenflats gebruiken voordat er in Eindhoven bijgebouwd hoeft te worden.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De gemeente Eindhoven heeft een bevolkingsdichtheid van slechts 2837 inw./km² en kan dus prima binnen de eigen grenzen verdichten. Bouw maar wat 200m hoge woontorens in het centrum zou ik zeggen.
Precies, er zouden zogenaamd 20.0000 woningen bijkomen buiten de rondweg. Woensel West etc die plannen liggen er inmiddels al 5 jaar maar is amper wat van terecht gekomen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De gemeente Eindhoven heeft een bevolkingsdichtheid van slechts 2837 inw./km² en kan dus prima binnen de eigen grenzen verdichten. Bouw maar wat 200m hoge woontorens in het centrum zou ik zeggen.
Verdienmodel. Was gisteren nog een 1Vandaag item over. Mensen maken net zo lang bezwaar tot ze een tonnetje krijgen. En die kosten worden vervolgens verhaald op de kopers. Huizenbouwers kiezen vaak eieren voor hun geld. Dan maar dat tonnetje overmaken ipv nog 3 jaar vertraging.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:40 schreef Zoddie het volgende:
Ergens geef ik SP wel gelijk, de burgers moeten nog steeds wel een stem hebben, maar tegenwoordig hebben ze te veel rechten en worden overal bouw locaties geblokkeerd omdat er soms maar 1 persoon tegen is.
Maar Eindhoven heeft die huizen nodig, Eersel niet.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het hier eerder genoemde Eersel heeft er slechts 249/km², dus Eersel kan wel wat torenflats gebruiken voordat er in Eindhoven bijgebouwd hoeft te worden.
Maar het is toch tragisch dat we op dat punt aanbeland zijn?quote:Op dinsdag 4 november 2025 12:57 schreef Eightyone het volgende:
Ach, tegenwoordig mag je al blij zijn als je überhaupt een woning hebt, en zeker eentje die in minimaal redelijke staat is en op een acceptabele plek staat.
Bij slecht uitzicht maak je het binnen maar gezellig, en als je groen wil zien kan je altijd nog naar een park oid.
Volgend jaar als de groep opnieuw op de foto gaat zijn er al 10 dood johquote:Op dinsdag 4 november 2025 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
NIMBY's zijn echt de meest egoïstische en verwende baby boomers die men kan bedenken.
Onze voorouders zouden zich kapotschamen
[ afbeelding ]
Ik kom uit een dorp en het merendeel is er weg omdat een woning niet te betalen is. Waarom is die niet te betalen? Een grof gebrek aan aanbod.quote:Op dinsdag 4 november 2025 14:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Terecht wel, dit soort dorpen zouden het recht moeten hebben om enkel bij te bouwen voor mensen die in het dorp geboren zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |