Gaat Rob Jetten ons ook verbinden? #6

quote:

Op zondag 2 november 2025 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Zijn geaardheid interesseert me geen zak; bij de 'religieuzen' in NL ligt dat heel waarschijnlijk wat anders.

Dat je me rechts extremistisch noemt omdat ik ook kritiek heb op de islam, dat in alles zo niet overvloediger conservatief is dan het christendom, is je gefaalde poging om daadwerkelijk verlichte mensen als ik die humanisme belijden te diskwalificeren.

De dag gaat nog komen dat al die 'linkse' deugkneuzen die je met je bullshit om de tuin hebt weten te leiden gaan zien waar je werkelijk voor staat, en hoe achterlijk conservatief het is.

Wat een hoop onzin bij elkaar. Houdoe

quote:

Op zondag 2 november 2025 20:50 schreef Chadi het volgende:

[..]
Wat een hoop onzin bij elkaar. Houdoe

Joh ik ken types als jij. Daarom ageer ik er ook tegen

quote:

Op zondag 2 november 2025 20:41 schreef Astro_boy het volgende:

[..]
Je klinkt erg humanistisch

Zodra hij Palestijnen leest, gaat hij als een extreem rechtse tornado.

Nu moet hij weer afgeven op het feit dat Jetten homo is. Nou lekker belangrijk of hij binair, non binair of wat dan ook is. Is dat nou zo belangrijk voor zijn werk als politicus of als mens? Zoals we in Utrecht zeggen "het zal me aan mijn reet roesten" waar hij op valt, als hij maar zijn werk goed doet. Slechter dan dat zielige hoopje ongeletterde criminele PVV'ers kan hij het toch niet doen. Jetten is een verademing in vergelijking met hen. Mij iets te rechts, maar hij heeft mijn zegen. Als we maar een kant op gaan en niet stil blijven staan in dat kinderachtige immigratie gedoe waardoor het land gegijzeld wordt.
Laat hem vier jaar zijn werk doen en dan zien we het wel.

quote:

Op zondag 2 november 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Joh ik ken types als jij. Daarom ageer ik er ook tegen

Ja Wollah broer. Je kent types zoals mij. Hier heb je een donnie gozer. Ga fietsen jatten of knaken rapen achter de dom.

quote:

Op zondag 2 november 2025 20:58 schreef Chadi het volgende:

[..]
Zodra hij Palestijnen leest, gaat hij als een extreem rechtse tornado.

Nu moet hij weer afgeven op het feit dat Jetten homo is. Nou lekker belangrijk of hij binair, non binair of wat dan ook is. Is dat nou zo belangrijk voor zijn werk als politicus of als mens? Zoals we in Utrecht zeggen "het zal me aan mijn reet roesten" waar hij op valt, als hij maar zijn werk goed doet. Slechter dan dat zielige hoopje ongeletterde criminele PVV'ers kan hij het toch niet doen. Jetten is een verademing in vergelijking met hen. Mij iets te rechts, maar hij heeft mijn zegen. Als we maar een kant op gaan en niet stil blijven staan in dat kinderachtige immigratie gedoe waardoor het land gegijzeld wordt.
Laat hem vier jaar zijn werk doen en dan zien we het wel.

ja, tuurlijk.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:00 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Dan zal Jetten I daar wel een rechts antwoord op moeten (laten) formuleren.

Het maakt in dit land niemand wat uit. Als het binnen de regels is, mag het. Iedereen is naarstig op zoek naar een oplossing. Dus als hij het heeft joh ga ervoor.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:00 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ja Wollah broer. Je kent types zoals mij. Hier heb je een donnie gozer. Ga fietsen jatten of knaken rapen achter de dom.

nee, broer, ik heb het over de manier waarop je probeert de mores van een middeleeuwse religie salonfahig te maken, kritiek daarop in de nazi-hoek parkeert en het conflict in Gaza gebruikt om je tribalisme te etaleren.

Wilders kreeg van jou geen 'vier jaar tijd' om zich te bewijzen. Jetten wel.

Hoe zou dat nu komen

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:03 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Als dat inderdaad de toon gaat zijn dan heb ik al een heel stuk minder te klagen.

Ik vraag me wel af of dat beleid er zonder JA21 gaat komen. Maar we gaan het zien!

Heel Nederland wil wat doen aan het asiel probleem. Rechts (extreem) overschreeuwt de rest omdat zij denken dat zij de enigen zijn die het een probleem vinden worden.
Als we een asielstop invoeren dan zij het maar zo. Als dan blijkt dat het woning tekort en de criminaliteit toch niet ligt aan de asielzoekers en sommigen de ogen openen, vind ik het de moeite waard om het te proberen. Als het dan toch blijkt dat ik er naast zit, ook prima.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
nee, broer, ik heb het over de manier waarop je probeert de mores van een middeleeuwse religie salonfahig te maken, kritiek daarop in de nazi-hoek parkeert en het conflict in Gaza gebruikt om je tribalisme te etaleren.

Wilders kreeg van jou geen 'vier jaar tijd' om zich te bewijzen. Jetten wel.

Hoe zou dat nu komen

Wilders is zelf twee maal weg gelopen en heeft zijn eigen kansen voor die termijn om zeep geholpen. Hij heeft niemand anders nodig die zijn kansen om zeep helpt.

quote:

Op zondag 2 november 2025 20:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Daar hebben ze voor gekozen.

Mooie leugen.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Mooie leugen.

Nope, maar leuk geprobeerd.

Als we een kabinet krijgen met een meerderheid in de kamer, dan is dus de meerderheid van de kiezers vertegenwoordigd.

Als dat een links progressief kabinet is, dan zij dat zo.

'de kiezer heeft daar niet voor gekozen' is een non argument.

Jij hebt daar misschien niet voor gekozen.

Maar dat staat niet synoniem voor 'de kiezer '.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nope, maar leuk geprobeerd.

Als we een kabinet krijgen met een meerderheid in de kamer, dan is dus de meerderheid van de kiezers vertegenwoordigd.

Als dat een links progressief kabinet is, dan zij dat zo.

'de kiezer heeft daar niet voor gekozen' is een non argument.

Jij hebt daar misschien niet voor gekozen.

Maar dat staat niet synoniem voor 'de kiezer '.

Laat ik het dan zo formuleren: dan hadden de meesten wel anders gestemd.

Nu begrijp je het vast wel.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:08 schreef Chadi het volgende:

[..]
Heel Nederland wil wat doen aan het asiel probleem. Rechts (extreem) overschreeuwt de rest omdat zij denken dat zij de enigen zijn die het een probleem vinden worden.
Als we een asielstop invoeren dan zij het maar zo. Als dan blijkt dat het woning tekort en de criminaliteit toch niet ligt aan de asielzoekers en sommigen de ogen openen, vind ik het de moeite waard om het te proberen. Als het dan toch blijkt dat ik er naast zit, ook prima.

Rechts heeft daarvoor 2 jaar de tijd gehad en compleet gefaald.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:19 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Laat ik het dan zo formuleren: dan hadden de meesten wel anders gestemd.

Nu begrijp je het vast wel.

Tja, dat is hun eigen fout.

Even los van dat progressief geen meerderheid heeft, dus komt dat kabinet er niet.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, dat is hun eigen fout.

Even los van dat progressief geen meerderheid heeft, dus komt dat kabinet er niet.

Nee dat is kiezersbedrog.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:26 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Nee dat is kiezersbedrog.

Nee, eigen fout.

Niks kiezersbedrog.

Je stemt op een volksvertegenwoordiger.

Je stemt niet op een beleid.


Stel, jij hebt gestemd op de PVV.
Die heeft geen meerderheid gehaald, dus het is niet vanzelfsprekend dat de PVV in het kabinet zit.
En dat geldt voor alle partijen.
Dus er zal moeten worden samengewerkt tussen een aantal partijen die samen wèl een meerderheid hebben.
En daarbij zal elke partij proberen om zoveel mogelijk hun standpunten ten uitvoer laten brengen in dat kabinet.
En als te weinig partijen verwachten dat samen met de PVV voor elkaar te kunnen krijgen dan komt die niet in het kabinet.

En dat geldt voor alle partijen.
Bijvoorbeeld een coalitie met GroenLinks en VVD is ook bijna uitgesloten.

En je stelt dat als de kiezer had geweten dat het kabinet links progressief was, dan had hij anders gestemd.

Maar hoezo dan?

Stel, iemand stemt VVD. En die gaat toch een coalitie aan met GroenLinks, CDA en D66. En dan zegt diegene dat als hij dat had geweten, dan had hij PVV gestemd.
Hoezo stemt die dan niet gelijk voor PVV?

Kiezersbedrog is de kiezer die zichzelf voor de gek houdt.

Het zou niet de eerste keer zijn dat de VVD over links een coalitie aan gaat.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, eigen fout.

Niks kiezersbedrog.

Je stemt op een volksvertegenwoordiger.

Je stemt niet op een beleid.


Stel, jij hebt gestemd op de PVV.
Die heeft geen meerderheid gehaald, dus het is niet vanzelfsprekend dat de PVV in het kabinet zit.
En dat geldt voor alle partijen.
Dus er zal moeten worden samengewerkt tussen een aantal partijen die samen wèl een meerderheid hebben.
En daarbij zal elke partij proberen om zoveel mogelijk hun standpunten ten uitvoer laten brengen in dat kabinet.
En als te weinig partijen verwachten dat samen met de PVV voor elkaar te kunnen krijgen dan komt die niet in het kabinet.

En dat geldt voor alle partijen.
Bijvoorbeeld een coalitie met GroenLinks en VVD is ook bijna uitgesloten.

En je stelt dat als de kiezer had geweten dat het kabinet links progressief was, dan had hij anders gestemd.

Maar hoezo dan?

Stel, iemand stemt VVD. En die gaat toch een coalitie aan met GroenLinks, CDA en D66. En dan zegt diegene dat als hij dat had geweten, dan had hij PVV gestemd.
Hoezo stemt die dan niet gelijk voor PVV?

Kiezersbedrog is de kiezer die zichzelf voor de gek houdt.

Het zou niet de eerste keer zijn dat de VVD over links een coalitie aan gaat.

Sorry, ik begrijp alleen populistisch gelul. Dit is te lastig voor mij.

Ben ik toch eigenlijk wel benieuwd naar @Scjvb . Ben je bij VVD gebleven of overgestapt naar D'66? Ikzelf ben al jaren bij D'66 en ben het zeker niet altijd eens.

quote:

Op zondag 2 november 2025 21:21 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Nou dan zouden jij en ik er op dat gebied heel snel uit zijn gelukkig.

Hopelijk onze volksvertegenwoordigers ook!

Als er maar beleid gemaakt en uitgevoerd wordt op de belangrijkste thema’s de komende 4 jaar. Binnen de kaders van wat mogelijk is. De afgelopen twee jaar was een regelrecht fiasco, twee jaar weggegooid.

quote:

Op maandag 3 november 2025 09:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Zoek eens op wat een leeg vermoeden is

Waarom zou ik dat opzoeken, ik weet gewoon dat jij evenals sommige andere users geprogrammeerde robots zijn van een patriarch/familiehoofd.

quote:

Op zondag 2 november 2025 12:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waar bemoei jij je mee?

Ben ik vergeten. Niet zo belangrijk dus.

TT, heeft Jetten EHBO