Het is nu veel beter omdat affirmative action verboden is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou laat maar zien wat het verschil tussen hoe het daarvoor was en hoe dat nu veel slechter is. Succes.
Het is alleen maar verboden omdat de Republikeinen een meerderheid in de SC hebben. Zolang er nog steeds institutioneel racisme bestaat is er niks mis met maatregelen die de daaruit voortgekomen scheefgroei enigszins rechtttrekt. Het heet niet voor niets positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heeft niets met elkaar te maken, bovendien is dat niet verboden maar affirmative action wel. Wel een beetje opletten hé
En nee dat maakt het probleem niet alleen maar erger. Het heeft wel degelijk geholpen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een 'oplossing' dat het probleem erger maakt is geen oplossing.
Wel blijven opletten hè. Racial profiling houdt in dat je getarget wordt op basis van je ras, niet of je illegaal de grens oversteekt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee dat slaat nergens op. Als je gelijke kansen wil moet je niet illegaal de grens oversteken. Zo moeilijk is het niet hoor.
Ga je het nog onderbouwen met feiten, of blijft het onderbruikroepen?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is nu veel beter omdat affirmative action verboden is.
Suriname was gewoon ooit van 1667 tot 1975 nederlands grondgebied waar slaven zaten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Afgezien daarvan heeft Nederland (itt de VS) nooit slaven op eigen grondgebied gehad. De nazaten daarvan hebben hun eigen soevereine staat daaraan overgehouden met zwarte presidenten.
.
Nou ja op Europees grondgebied was het iig verboden slaven te houden. Omdat Suriname een kolonie was mocht het daar dan weer wel vanwege de 'economische belangen'. Lekker hypocriet allemaal. In de VS hadden ze er geen enkele moeite mee.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Suriname was gewoon ooit van 1667 tot 1975 nederlands grondgebied waar slaven zaten.
Roetpiet was vroeger een slaaf?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ja daar hebben we Zwarte Piet aan overgehouden in de huidige vorm. Maar idd veel mensen zijn dat 'vergeten'.
De Zwarte Piet die zo populair werd in Nederland door de boekjes van Schenkman in de 19e eeuw was een knecht slaaf.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 19:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Roetpiet was vroeger een slaaf?
Ik ben maar een simpele allochtoon dus mijn definitie van 'huidige vorm' zal vast niet goed zijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 19:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De Zwarte Piet die zo populair werd in Nederland door de boekjes van Schenkman was een knecht slaaf.
Ja de huidige roetpiet is daaruit voortgekomen. In de 19e eeuw werd in gegoede kringen Sinterklaas gevierd die werd bijgestaan door een Zwarte Piet gespeeld door een zwarte knecht. Schenkman nam dat als voorbeeld voor zijn boekjes.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 19:12 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik ben maar een simpele allochtoon dus mijn definitie van 'huidige vorm' zal vast niet goed zijn.
Het enige dat het gedaan heeft is discrimineren tegen Aziaten en blanken. Dat helpt verder niemand.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is alleen maar verboden omdat de Republikeinen een meerderheid in de SC hebben. Zolang er nog steeds institutioneel racisme bestaat is er niks mis met maatregelen die de daaruit voortgekomen scheefgroei enigszins rechtttrekt. Het heet niet voor niets positieve discriminatie.
[..]
En nee dat maakt het probleem niet alleen maar erger. Het heeft wel degelijk geholpen.
Hoeveel zwarten steken illegaal de grens over?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wel blijven opletten hè. Racial profiling houdt in dat je getarget wordt op basis van je ras, niet of je illegaal de grens oversteekt.
Geen idee, hoeveel zijn het er?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoeveel zwarten steken illegaal de grens over?
Wil je ook dat ICE elke zwarte persoon aan gaat houden op verdenking van illegaal de grens oversteken?quote:
Mooi spelletje dit. Ik ben niet begonnen met deze kronkel, dus ik stel voor dat je ‘m zelf afmaaktquote:Op zaterdag 1 november 2025 00:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wil je ook dat ICE elke zwarte persoon aan gaat houden op verdenking van illegaal de grens oversteken?
We hadden het over affirmative action en jij begon ineens over ICE te lullenquote:Op zaterdag 1 november 2025 00:17 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mooi spelletje dit. Ik ben niet begonnen met deze kronkel, dus ik stel voor dat je ‘m zelf afmaakt
Ja natuurlijk. Die hebben dan ook een hele andere sociale achtergrond dan de zwarte bevolking. Er is ook geen tekort aan aanmeldingen (relatief gezien) onder Aziaten. Onder de zwarte bevolking wel.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het enige dat het gedaan heeft is discrimineren tegen Aziaten en blanken. Dat helpt verder niemand.
Je ziet nu ook dat na het afschaffen de percentages Aziaten weer omhoog gaan bij eliteuniversiteiten.
Ja en dat los je niet op door racistisch op te treden tegen Aziaten en blanken. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Die hebben dan ook een hele andere sociale achtergrond dan de zwarte bevolking. Er is ook geen tekort aan aanmeldingen (relatief gezien) onder Aziaten. Onder de zwarte bevolking wel.
Ja dat los je wel op door actief te selecteren onder bevolkingsgroepen (zoals dat ook gebeurde).quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja en dat los je niet op door racistisch op te treden tegen Aziaten en blanken. Zo moeilijk is het niet hoor.
Ik vind racisme slecht, jij blijkbaar niet. Tja, dat is jouw probleem.quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat los je wel op door actief te selecteren onder bevolkingsgroepen.
Ja racisme is slecht maar in dit geval is de achterstand onder de zwarte bevolking juist ontstaan door racisme. Dan is positief racisme acceptabel als maatregel om ervoor te zorgen dat ook die bevolkingsgroep relatief vertegenwoordigd wordt qua opleiding in de maatschappij.quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind racisme slecht, jij blijkbaar niet. Tja, dat is jouw probleem.
Overigens hadden nazaten van slaven sowieso niet veel aan affirmative action, omdat het een racistisch systeem was moesten ze ook concurreren met (relatief rijke) zwarte migraten uit bijvoorbeeld Nigeria. Ook een leuk effect.
quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan is positief racisme acceptabel
Daar ging de SC ook voor.quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap dat je er gewoon voor gaat. De meeste verdedigers van affirmative action durven dat niet
quote:The court has repeatedly ruled in favor of universities' ability to consider the race of applicants, so long as it is one of many factors in an individualized admissions decision.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |