 
		 
			 
			
			
			Nou dan hebben de Amerikanen tzt dus de keuze uit 'centrum links' en 'centrum rechts'. Heerlijk gebalanceerd landquote:Op zondag 26 oktober 2025 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de ideologie/succes van Mamdani weleens bepalend kan zijn voor de toekomst van de democratische partij.
Mocht Mamdani in NYC succesvol zijn en dat is nog maar de vraag dan kan het zomaar zijn dat het socialisme door de partij volledig word omarmd en dat heeft dan weer gevolgen voor de verkiezingen in 2028.
 
											 
			 
			
			
			Dat is best gunstig.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de ideologie/succes van Mamdani weleens bepalend kan zijn voor de toekomst van de democratische partij.
Dan valt er tenminste iets te kiezen: fascisme of socialisme.quote:Mocht Mamdani in NYC succesvol zijn en dat is nog maar de vraag dan kan het zomaar zijn dat het socialisme door de partij volledig word omarmd en dat heeft dan weer gevolgen voor de verkiezingen in 2028.
 
			 
			
			
			Lol, ik denk dat op termijn beide partijen gaan pleitten voor meer bevoegdheden voor de staten als blijkt dat samenwerken op federaal niveau definitief is uitgesloten.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:38 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nou dan hebben de Amerikanen tzt dus de keuze uit 'centrum links' en 'centrum rechts'. Heerlijk gebalanceerd land
 
			 
			
			
			En als ze er wel komen, wat dan? Hoop je er soms stiekem op dat er in 2028 geen verkiezingen komen zodat je heel hard “zie je nou wel!!!” kan roepen?quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:38 schreef Gunner het volgende:
[..]
Welke verkiezingen in 2028?
Als het aan trump ligt komen die er niet. Toch?
 
			 
			
			
			Grappig, Trump doet het tegenovergestelde.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol, ik denk dat op termijn beide partijen gaan pleitten voor meer bevoegdheden voor de staten als blijkt dat samenwerken op federaal niveau definitief is uitgesloten.
 
			 
			
			
			Wat boeit dat?quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En als ze er wel komen, wat dan? Hoop je er soms stiekem op dat er in 2028 geen verkiezingen komen zodat je heel hard “zie je nou wel!!!” kan roepen?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			In Tennessee zijn ze er toch best blij mee. Ik vind het vooral mooi voor die burgers die opmerken dat ze nu eindelijk weer hun kinderen buiten kunnen laten spelen zonder dat ze bang hoeven te zijn dat ze worden neergeschoten in een of andere bendeafrekening.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, Trump doet het tegenovergestelde.
Die stuurt gewoon het leger naar diverse steden, tegen de wens van de betreffende staten in...
 
			 
			
			
			Dat heeft hij geleerd van zijn corrupte vader. Gewoon beginnen met slopen voordat alles geregeld is/ er protesten komen. De rest zie je dan later welquote:Op zondag 26 oktober 2025 19:59 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.thedailybeast(...)-white-house-design/
Zoals ik al een beetje vermoedde: Er is razendsnel een ontwerp in elkaar geflanst, bevriende bouwbedrijven van orders voorzien, geld verzameld bij donors (die er vast wat voor terug willen) en direct die hele wing gesloopt voor er goed en wel naar het ontwerp gekeken zou worden.
Normaal werk je een jaar aan zo'n ontwerp of langer. Dit gaat weer een eindeloze kostenpost worden waarin veel geld zomaar verdwijnt. Zal me niets verbazen als dat gewoon belastinggeld gaat worden als het donorgeld op is, want tja, het moet toch af.
 
  
			 
			
			
			Ik reageer op jouw reactie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat vraag je aan mij? Lol ik maakte die bewering niet.
 
			 
			
			
			Ik vind het leuk verzonnenquote:Op zondag 26 oktober 2025 20:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Tennessee zijn ze er toch best blij mee. Ik vind het vooral mooi voor die burgers die opmerken dat ze nu eindelijk weer hun kinderen buiten kunnen laten spelen zonder dat ze bang hoeven te zijn dat ze worden neergeschoten in een of andere bendeafrekening.
 
			 
			
			
			Nee. Ik geloof sterk in de democratie. Ongrondwettelijk jezelf een derde termijn gunnen is dat niet.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En als ze er wel komen, wat dan? Hoop je er soms stiekem op dat er in 2028 geen verkiezingen komen zodat je heel hard “zie je nou wel!!!” kan roepen?
 
			 
			
			
			Jill Jones - 23-10-2025quote:This isn’t a renovation . It’s a Cognitive Demolition.
A funeral for democracy featured as a photo op.
Let’s be clear.
Truman gutted the White House to save it.
He restored the bones of a building restructured it from the inside out to preserve its place in history, to carry the weight of democracy’s future.
Trump guts it to sell the country.
He doesn’t just remove walls
he strips meaning.
He turns architecture into branding.
What Truman did for preservation, Trump does for self-glorification.
You can rebuild walls.
But you can’t reanimate democracy’s corpse once the grifters finish looting the body.
This isn’t renovation.
It’s embalming.
He polishes democracy’s corpse so it looks good on camera,;gold drapes, chandelier lighting, donor tables encircling the casket. A stage production with fascist set dressing.
And while he gilds the rooms of a house he doesn’t respect, something darker happens outside its walls.
He doesn’t just gut institutions he guts them.
The MAGA faithful.
He strips their mental architecture down to the studs.
Takes a wrecking ball to their reasoning.
Rips out the insulation of nuance and bricks over the exits.
What’s left flickers in his pattern.
The lights are on, but the wiring’s no longer theirs.
They shuffle through digital spaces like door-to-door evangelists, offering up algorithm-approved slogans with Jehovah’s Witness devotion and Hitler Youth zeal.
They don’t think.
They distribute.
They echo.
It’s not loyalty.
It’s cognitive captivity.
He moves into their minds.
Rearranges the furniture.
Changes the locks.
Now their thoughts exist as rented rooms in his ideological timeshare.
They don’t question him because they can’t.
Their lease expires the moment they stop thinking for themselves.
This isn’t patriotism.
It’s a parasitic occupation of the psyche.
He rewrites the blueprints of their identity guts their critical thinking and replaces it with drywall made of grievance, projection, and blind submission.
They’re not defending him out of conviction.
They’re acting out a possession.
And the worst part?
They don’t even realize what they’ve lost.
So no this isn’t about a ballroom.
It was never about walls.
This is a full-scale mental demolition, masquerading as political passion.
Truman restored a home.
Trump builds a tomb.
And they the MAGA movement are what’s buried inside.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik ben erg benieuwd of een volgende president die wellicht een democraat is deze balzaal weer gaat afbreken en de evenementen zoals vanouds weer in een tent gaan organiseren. Je moet immers wel de democratie beschermen en het is een mooi gebaar om net zoals het volk feestjes te geven in een partytent.quote:
 
			 
			
			
			Ik heb het vermoeden dat je best begrijpt dat het niet gaat om een ballroom. Het gaat om 't feit dat het halve Witte Huis afgebroken wordt voor een prestigeproject waar Trump zijn naam wil kunnen verbinden, gefinancierd door mensen met verwachtingen, dat niet de juiste processen volgt en flinke stukken geschiedenis aan 't vernietigen is. Tel daarbij op dat hij -weer- tegen de bevolking liegt en ik kan me best voorstellen dat mensen niet blij zijn.quote:Op zondag 26 oktober 2025 22:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd of een volgende president die wellicht een democraat is deze balzaal weer gaat afbreken en de evenementen zoals vanouds weer in een tent gaan organiseren. Je moet immers wel de democratie beschermen en het is een mooi gebaar om net zoals het volk feestjes te geven in een partytent.
 
			 
			
			
			Welke verkiezingen in 2028? Bannon heeft al aangekondigd dat Trump een derde termijn gaat draaien om het werk af te maken. Desnoods door een soft-crisis uit te roepen, maar gegeven we in 2025 al behoorlijk ver zijn, is 2028 mogelijk al een behoorlijke shitshow.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de ideologie/succes van Mamdani weleens bepalend kan zijn voor de toekomst van de democratische partij.
Mocht Mamdani in NYC succesvol zijn en dat is nog maar de vraag dan kan het zomaar zijn dat het socialisme door de partij volledig word omarmd en dat heeft dan weer gevolgen voor de verkiezingen in 2028.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Tussenstopje in Qatar:quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij doet een tussenstopje in Qatar, en misschien vindt ie de Stille Zuidzee wat eng?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Staan wij aan het einde van de simulatie nog overeind?quote:
 
			 
			
			
			quote:The Media’s Nazi-Symbol Hunters Take a Holiday
By Becket Adams
October 26, 2025 6:30 AM
Outlets that have engaged in a decades-long moral panic over alleged Nazi symbols from the right suddenly decide to show grace in the case of Graham Platner’s tattoo.
You can tell a lot about a guy’s personal biases based on when he chooses to extend grace.
And when it comes to grace, there appeared to be an overabundance of it in the media last week for Graham Platner, the loony toon Democratic Maine Senate candidate, who, until last Tuesday, sported a sizeable Nazi tattoo on his chest.
“Maine Senate candidate Graham Platner tells AP he got a new tattoo to cover one seen as a Nazi symbol,” reads a news blurb from the Associated Press (emphasis my own).
Reported the Washington Post, “Maine Senate hopeful changed tattoo ex-aide calls antisemitic.”
CBS News, meanwhile, reported that “Maine Democratic Senate candidate Graham Platner says he covered up tattoo that resembles Nazi symbol.”
Politico and CNN likewise claimed the tattoo “resembles” a Nazi symbol.
The tattoo in question, which has been inked over, was the Totenkopf (“death’s head”), a very specific skull-and-crossbones image infamously sported by the Schutzstaffel (the Nazi SS). (The SS initially served as Adolf Hitler’s personal protection agency before expanding into the paramilitary organization responsible for the Holocaust.) There is even an internet-famous comedy sketch from 2006 by the duo Mitchell and Webb, in which the two comedians, dressed as Nazi SS officers, slowly realize that they are, in fact, the “baddies.” Here’s a snippet from that sketch (surely, you’ve seen this by now):
Erich: I’ve just noticed something. Have you looked at our caps recently?
Hans: Our caps?
Erich: The badges on our caps. Have you looked at them?
Hans: What? . . . No . . . A bit.
Erich: They’ve got skulls on them.
Hans: Hmm?
Erich: Have you noticed our caps have actually got little pictures of skulls on them?
Hans: Er . . . I don’t.
Erich: Hans . . . are we the baddies?
All of this is to say, we’re not talking about an obscure Nazi reference when we talk about the Totenkopf. The specific skull-and-crossbones image touted by SS officers was the central element of the comedy sketch. It’s a key feature in Nazi iconography. If you’ve watched Mitchell and Webb, or Indiana Jones, or the Dirty Dozen, or Schindler’s List, or the Boy in the Striped Pajamas, or Life is Beautiful, or Band of Brothers, or Inglourious Basterds, or dozens of other films set during World War II, you’ve almost certainly seen the Totenkopf. It’s nearly as prominent as the Iron Cross or the swastika itself.
So, you can imagine my amusement last week when the press — the same press that has engaged in a decades-long moral panic over alleged Nazi dog whistles from the right and adjacent political spaces — seemed to suggest that a tattoo that is very clearly the SS Totenkopf only “resembles” or “seems” like a Nazi image.
“A Jewish civil rights group said the tattoo resembled a Nazi symbol,” read a Washington Post subhead last week (emphasis my own).
Remember, it wasn’t so long ago that outlets such as the Washington Post worked to legitimize even the most insane Nazi-related conspiracy theories, including the one that suggested that the organizers of the annual Conservative Political Action Conference had arranged their stage design into the shape of an obscure Germanic rune associated now with the Third Reich. It wasn’t so long ago that newsrooms such as Politico gave credence to the idea that multibillionaire weirdo Elon Musk had given the Nazi Sieg Heil salute at a 2024 inauguration rally. It wasn’t so long ago that newsrooms such as the Associated Press and CNN warned that the “seemingly innocent” OK hand gesture was no longer an ironic inside joke for online trolls, but an official symbol of “hate.”
And it wasn’t so long ago that we faced a mountain of news stories sincerely questioning whether Defense Secretary Pete Hegseth’s Jerusalem cross tattoo is actually Christian or Nazi symbolism.
Now, however, we’re asked to consider that Platner’s Totenkopf merely “resembles” or “seems” like an image indelibly tied to the worst of the worst of Nazi Germany.
You know what? The story that a drunk Platner got the tattoo in 2007 while on shore leave with his fellow U.S. Marines in Croatia seems 100 percent believable. Maybe he thought it just looked neat. Great! This doesn’t address allegations that he bragged a few years back that the tattoo was definitely the Totenkopf, but that’s not the point. The point is that there’s nothing wrong with extending some amount of grace for the deeply stupid things we’ve done in the past. Grace is good! We’ve been begging for this for years, especially during the worst “woke” excesses of the first Trump term and the Biden era. We should encourage more grace and not fault members of the press for indulging their better angels.
That said, one can’t help but wonder where this grace was for the West Point cadets who were falsely accused of flashing “hate” symbols when they were very clearly playing the “circle game.” Where was this grace for the firefighters charged with the same?
One would think that a U.S. Senate candidate touting a popular SS tattoo would run afoul of the self-appointed Nazi hunters of the press, but one would be wrong.
Bias in media is neither new nor shocking. Everyone has some degree of bias. The problem lies in how reporters apply their biases. It’s when it’s applied selectively that we end up with sloppy and unreliable journalism, the kind that craters public trust.
Industry-killing bias like this is rarely more apparent than in the stories reporters choose not to cover — and in the subjects to whom they choose to extend grace.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |