 
		 
			 
			
			
			Wederom vlak voor de verkiezingen allerlei gedoe in deze club. De vorige keer was er een openlijke ruzie/machtsstrijd gaande en nu signalen van grensoverschrijdend gedrag. Gezellig clubje.quote:Ouwehand voert schrikbewind, angstcultuur bij Dierenpartij, critici 'genegeerd' of 'eruit gewerkt'
Terwijl ze zo sympathiek lijkt met dat hysterische gekrijs over Gaza.
Daar sta je dan weer met je snavel vol progressieve pedanterie. Gaat nog steeds (en alweer) niet zo lekker bij in Ouwehands Dierenpark, waar oprichter Niko Koffeman het hazenpad koos en het AD nu met een zaag van een verhaal de angstcultuur beschrijft.
Het nest van de Partij voor de Dieren is overgenomen door een over Gaza schreeuwende koekoek die iedereen die ook maar iets op de koers (joehoe? dieren?) aan te merken heeft uit het nest flikkert.
Elodie Verweij in het AD:
"De discussie over Ouwehands leiderschap speelt nu weer op. Niemand wil hier openlijk iets over zeggen, uit angst voor royement. Alleen op voorwaarde van anonimiteit doen hoge bronnen binnen de partij hun verhaal. Daaruit ontstaat het beeld dat Ouwehand een 'perfectionist' is en een 'controlfreak', die een ideaalplaatje van de partij in haar hoofd heeft waaraan iedereen moet voldoen. Mensen die kritiek hebben op haar, of op haar koers, worden genegeerd of 'eruit gewerkt'. (...) Ouwehand heeft al twee jaar niet gesproken met medeoprichter en oud-partijleider Marianne Thieme. En Niko Koffeman heeft ze volgens die betrokkene nu ook 'weggepest'."
Angst, anonimiteit, eruit werken, doodzwijgen, wegpesten: fijne werkomgeving wel! Enge mevrouw, enge club.
https://www.geenstijl.nl/5186431/ouwehands
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Is ze dat niet dan?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:49 schreef Watmoetjenou het volgende:
Lijkt wel een psychopaat op die foto
 
			 
			
			
			Wellicht ook als je het bericht zo leestquote:
 
											 
			 
			
			
			Daar krijgt ze steeds meer trekjes van. Klap van de molen gehad.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:49 schreef Watmoetjenou het volgende:
Lijkt wel een psychopaat op die foto
 
			 
			
			
			Check deze beelden:quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:49 schreef Watmoetjenou het volgende:
Lijkt wel een psychopaat op die foto
 
			 
			
			
			Dat is ze ook. Knettergek, blijkt maar weer.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:49 schreef Watmoetjenou het volgende:
Lijkt wel een psychopaat op die foto
 
			 
			
			
			Narcistisch gestoorde gek die je eerder in dalmatiërjas ziet lopen dan een palestijnenoutfit.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:49 schreef Watmoetjenou het volgende:
Lijkt wel een psychopaat op die foto
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat gaat niet helemaal goed neequote:
 
			 
			
			
			Ik vind haar een jaar of vijf geleden de moeite van het oren spitsen waard met een doorgaans erg links maar goed verhaal. Maar met corona ging kwam al snel haar innerlijke Pol Pot naar buiten.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:00 schreef thedeedster het volgende:
Vroeger geregeld op deze partij gestemd. Maar toen zij aan het roer kwam, was het over voor mij.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Even wat toegevoegd. Zodat we de contrasten helder hebben.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:16 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Die Ouwehand is dan ook knettergek. Dat mens spoort totaal niet bij ons op rechts
 
			 
			
			
			Ze hadden er 30 op de lijst staan, wel ambitieusquote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Vrede voor Dieren krijgt op deze manier wel gunstige publiciteit.
Misschien maken ze hierdoor toch nog kans op een zetel.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je zit wel vaker dat partijen veel meer kandidaten op de lijst hebben staan dan dat er zelfs volgens de gunstigste voorspellingen gekozen zullen worden. En een lijst met, pak 'm beet, vijf kandidaten staat wel een beetje armoedig. Veel kandidaten op de lijst geeft toch een beetje aan dat je een serieuze partij bent die genoeg mensen achter zich heeft staan.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:22 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ze hadden er 30 op de lijst staan, wel ambitieus
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Volgens mij krijg je dat als je in het haagse zit vanzelf.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze 3 gram Speed op heeft daar.
 
			 
			
			
			Dat is ook gewoon een leuke sympathieke vrouw met oprecht hart voor dieren. Daarom ook de gunfactor had.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:49 schreef Dutchguy het volgende:
Ik heb vroeger ook PvdD gestemd toen Thieme nog aan het roer stond. Helaas heeft Ouwehand er een gedrocht van gemaakt dat qua extremisme meer op Bij1 lijkt. De weglopende leden en afsplitsing zijn er niet voor niets.
 
			 
			
			
			Ik vermoed ketamine. Uiterlijke tekenen zijn een glazige blik, starende ogen, rare grimassen en schokkerige bewegingen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze 3 gram Speed op heeft daar.
 
			 
			
			
			Heb zelf regelmatig keta gesnoven maar dat is nu niet bepaald gunstig spul als je nog een samenhangend verhaal moet ophangen (en je hoofd er echt bij moet houden)quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:03 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ik vermoed ketamine. Uiterlijke tekenen zijn een glazige blik, starende ogen, rare grimassen en schokkerige bewegingen.
Zelfde spul als waar Elon aan zat. Die stond er ook zo bij.
 
											 
			 
			
			
			Het blijft wel bijzonder dat ze nog vier zetels in de peilingen krijgen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:49 schreef Dutchguy het volgende:
Ik heb vroeger ook PvdD gestemd toen Thieme nog aan het roer stond. Helaas heeft Ouwehand er een gedrocht van gemaakt dat qua extremisme meer op Bij1 lijkt. De weglopende leden en afsplitsing zijn er niet voor niets.
 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			30 posts met zelfs pvdd aanhangers die alles aan haar belachelijk vinden, en toen was Starhopper er weer hoorquote:
 
											 
			 
			
			
			Iemand die hopt tussen kamp Trump/FVD en Esther Ouwehand zit waarschijnlijk aan dezelfde middelen als Madam Mikmak.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:27 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
30 posts met zelfs pvdd aanhangers die alles aan haar belachelijk vinden, en toen was Starhopper er weer hoor
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik vind niets mis met de koers van Ouwehand. Ze is heel sterk in debatten en ze durft in de kamer het extreemrechtse beestje bij de naam te noemenquote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:27 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
30 posts met zelfs pvdd aanhangers die alles aan haar belachelijk vinden, en toen was Starhopper er weer hoor
 
			 
			
			
			Maar je mag ook wel wat meer inhoud tonen dan hip achter de Palestijnen staan.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind niets mis met de koers van Ouwehand. Ze is heel sterk in debatten en ze durft in de kamer het extreemrechtse beestje bij de naam te noemen
 
			 
			
			
			Hysterisch en onbeschoft valt bij mij niet onder sterk.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind niets mis met de koers van Ouwehand. Ze is heel sterk in debatten en ze durft in de kamer het extreemrechtse beestje bij de naam te noemen
 
			 
			
			
			Als je dit bekijkt zie je toch dat die vrouw in grote psychische nood verkeert?quote:
 
			 
			
			
			Ze is zo sterk in de debatten dat ze iedereen in haar eigen partij het zwijgen op legt. Eng narcistisch vrouwtje.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind niets mis met de koers van Ouwehand. Ze is heel sterk in debatten en ze durft in de kamer het extreemrechtse beestje bij de naam te noemen
 
			 
			
			
			Ik zoe gewoon een normale linkse vrouw.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 01:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je dit bekijkt zie je toch dat die vrouw in grote psychische nood verkeert?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Als dat gedraai, niet stil kunnen staan en die crazy eyes normaal is bij linkse vrouwen zegt dat alles wat je wil weten over linkse vrouwen in jouw omgeving. Ouwehand is totaal krankzinnig.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 05:52 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik zoe gewoon een normale linkse vrouw.
Vraag is hoe serieus je dat AD-artikel moet nemen als het uit de koker van Koffeman komt. Dit kan je niet los zien van de couppoging van het bestuur in 2023.
 
			 
			
			
			Het is nu een linkse activistische club geworden, in mijn beleving helemaal een pro Gaza clubje ipv dat ze nog wat voor de dieren doenquote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:00 schreef thedeedster het volgende:
Vroeger geregeld op deze partij gestemd. Maar toen zij aan het roer kwam, was het over voor mij.
 
			 
			
			
			Dat is niet waar. Heb er vaker op gestemd, omdat geen enkele partij me verder aansprak. Als ik dan iets kleins zou kunnen veranderen, dan het liefst voor de dieren.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:33 schreef Hathor het volgende:
Mensen die ALLEEN maar oog hebben voor dieren sporen niet. Dierenbelang zou op de agenda moeten staan van elke politieke partij, maar niet voorop.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Als er een angstcultuur heerst zegt dat niet zoveel.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 07:23 schreef borisz het volgende:
Het congres ging de laatste twee keer mee met Ouwehand. Wil niet zeggen dat ze alles goed doet, maar ze heeft wel dr partij meegekregen op de ingezette koers.
 
			 
			
			
			Hij zegt toch dat dierenbelangen bij iedere partij op de agenda moeten staan?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 07:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Heb er vaker op gestemd, omdat geen enkele partij me verder aansprak. Als ik dan iets kleins zou kunnen veranderen, dan het liefst voor de dieren.
 
			 
			
			
			Ja, en dat is dus niet zo, en tevens is het niet zo dat mensen die op de PVDD stemmen alleen oog hebben voor dieren (en daarom niet sporen).quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij zegt toch dat dierenbelangen bij iedere partij op de agenda moeten staan?
 
			 
			
			
			Mijn punt is wat hij zei over de agenda. Of jij spoort of niet ga ik geen uitspraken over doen, ik ken je niet maar ik neem aan van wel.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus niet zo, en tevens is het niet zo dat mensen die op de PVDD stemmen alleen oog hebben voor dieren (en daarom niet sporen).
Wat is je punt nou eigenlijk?
 
			 
			
			
			Je bent de laatste tijd opvallend veel users persoonlijk aan aan het vallen uit het niks, gaat het wel goed met jou?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mijn punt is wat hij zei over de agenda. Of jij spoort of niet ga ik geen uitspraken over doen, ik ken je niet maar ik neem aan van wel.
 
			 
			
			
			Waarom zie je dit in godsnaam als een persoonlijke aanval?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je bent de laatste tijd opvallend veel users persoonlijk aan aan het vallen uit het niks, gaat het wel goed met jou?
 
			 
			
			
			Wat mij bij Thieme aansprak is dat zij door had dat economische groei tegen een asymptote aanloopt, namelijk de planeet.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 07:02 schreef 111210 het volgende:
[..]
Het is nu een linkse activistische club geworden, in mijn beleving helemaal een pro Gaza clubje ipv dat ze nog wat voor de dieren doen
 
			 
			
			
			Thieme was ook stukken charmanter. Heb onder Thieme nog een keer op deze partij gestemd.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat mij bij Thieme aansprak is dat zij door had dat economische groei tegen een asymptote aanloopt, namelijk de planeet.
Ze hadden destijds nog niet het antwoord - heeft overigens nog niemand gevonden - maar ze hadden wel door dat het economische systeem toe is aan een revisie.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zie je dit in godsnaam als een persoonlijke aanval?
Dit is toch niet nodig?quote:Of jij spoort of niet ga ik geen uitspraken over doen, ik ken je niet maar ik neem aan van wel
 
			 
			
			
			Je wil "argumentative" zijn. Ik begin over het agendapunt van andere partijen (niet over het wel of niet sporen), dat haal jij er zelf bij. Vervolgens geef ik aan dat het mij daar niet om gaat en ik aanneem dat je wel spoort en dat is dan een persoonlijke aanval?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
[..]
Dit is toch niet nodig?
 
			 
			
			
			Je kan er zelf ook wat van, maar laten we het lekker ontopic houden. Die Nico heeft haar bewust voor de bus gegooid want dit speelde dus al veel langer. Ze moest het zelfs in de krant lezen,quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je bent de laatste tijd opvallend veel users persoonlijk aan aan het vallen uit het niks, gaat het wel goed met jou?
 
  
			 
			
			
			Lees even wie ik als eerste was aan het quoten, ik begon niet over ‘ niet sporen’.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je wil "argumentative" zijn. Ik begin over het agendapunt van andere partijen (niet over het wel of niet sporen), dat haal jij er zelf bij. Vervolgens geef ik aan dat het mij daar niet om gaat en ik aanneem dat je wel spoort en dat is dan een persoonlijke aanval?
Je kunt ook je keutel intrekken en niet de discussie willen blijven aangaan. Het gaat nu om dit en niet het originele punt dat het op de agenda zou moeten van iedere partij. Basta wat het door jou aangehaalde punt betreft.

 
			 
			
			
			Ga je nog in op het punt?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Lees even wie ik als eerste was aan het quoten, ik begon niet ‘niet sporen’.
 
			 
			
			
			Ik denk dat ik mezelf wel duidelijk heb uitgelegd, en je was er toch klaar mee?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ga je nog in op het punt?
En je leest niet, ik zei dat jij het er opnieuw bijhaalde in je post omdat ik niet op dat specifieke aspect inging van de post die ik aanhaalde. Je wil zo graag gelijk hebben lol.
 
			 
			
			
			Je wil dus alleen maar argumentative zijn en niet ingaan op het punt? Ik denk dat jij nog veel spiegels voorgeschoteld gaat krijgen danquote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik mezelf wel duidelijk heb uitgelegd, en je was er toch klaar mee?
Ik in ieder geval wel nu.
 
											 
			 
			
			
			Ja, dat is dus ook de reden dat ik nu voor het eerst in jaren op een andere partij ga stemmen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je kan er zelf ook wat van, maar laten we het lekker ontopic houden. Die Nico heeft haar bewust voor de bus gegooid want dit speelde dus al veel langer. Ze moest het zelfs in de krant lezen,
Wat heeft ze over aan achterban? Een paar XR en Gazawappen.
Hopelijk minder dan 80000, dan zijn we zo van dit secreet af. Ik wens de partij Vrede Voor Dieren veel succes deze verkiezingen.
 
			 
			
			
			Ik denk dat zij de meest extreemlinkse partij wil worden, ze praat ook steeds over haar partij. Niet over onze partij.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 09:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook de reden dat ik nu voor het eerst in jaren op een andere partij ga stemmen.
De koers die ze nu varen bevalt me niet zo.
Ze hopen misschien veel stemmen te winnen onder mensen die de situatie in Gaza belangrijk vinden, maar daarvoor kun je bij zoveel meer partijen terecht nu.
 
			 
			
			
			Jij stemde dus altijd PvdD? Oke, opmerkelijk. En wat ga je nu dan stemmen?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 09:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook de reden dat ik nu voor het eerst in jaren op een andere partij ga stemmen.
De koers die ze nu varen bevalt me niet zo.
Ze hopen misschien veel stemmen te winnen onder mensen die de situatie in Gaza belangrijk vinden, maar daarvoor kun je bij zoveel meer partijen terecht nu.
 
			 
			
			
			Nee joh, zij past niet bij BIJ1, dan moet ze weer samenwerken.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw komt nogal activistisch en hysterisch over. Jammer, Thieme was voorheen juist een prima politicus zonder die radicale trekjes die bij Ouwehand overduidelijk wel aanwezig zijn. Ouwehand lijkt meer iemand voor BIJ1.
[..]
Jij stemde dus altijd PvdD? Oke, opmerkelijk. En wat ga je nu dan stemmen?
 
			 
			
			
			a la Karl Marx?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat mij bij Thieme aansprak is :
Ze hadden destijds nog niet het antwoord - heeft overigens nog niemand gevonden - maar ze hadden wel door dat het economische systeem toe is aan een revisie.
 
			 
			
			
			En daar moet je bij iemand van de Partij van de Dieren voor zijn?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat mij bij Thieme aansprak is dat zij door had dat economische groei tegen een asymptote aanloopt, namelijk de planeet.
Ze hadden destijds nog niet het antwoord - heeft overigens nog niemand gevonden - maar ze hadden wel door dat het economische systeem toe is aan een revisie.
 
			 
			
			
			Dit. PvdD heb ik vanaf het begin een lachwekkende partij gevonden.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:33 schreef Hathor het volgende:
Mensen die ALLEEN maar oog hebben voor dieren sporen niet. Dierenbelang zou op de agenda moeten staan van elke politieke partij, maar niet voorop.
 
			 
			
			
			Nee hoor, ik stemde niet altijd PVDD, alleen de laatste jaren. Ik ben er verder nog niet uit waar ik op ga stemmen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw komt nogal activistisch en hysterisch over. Jammer, Thieme was voorheen juist een prima politicus zonder die radicale trekjes die bij Ouwehand overduidelijk wel aanwezig zijn. Ouwehand lijkt meer iemand voor BIJ1.
[..]
Jij stemde dus altijd PvdD? Oke, opmerkelijk. En wat ga je nu dan stemmen?
 
			 
			
			
			Kan ook laster zijn vanuit de weggelopen leden, dat zijn ook geen lieverdjes. Ik vind PvdD inhoudelijk best prima standpunten hebben. Maar het is een rommelige partij waar ik nul vertrouwen in heb als het gaat om wat ze bestuurlijk moeten brengen. En die afsplitsing lijkt me niet per se een verbetering, die zijn nog radicaler voor mijn gevoel.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als er een angstcultuur heerst zegt dat niet zoveel.
 
			 
			
			
			Klopt, Koffeman is gewoon een van de laatste rancuneuze leden (uit het clubje Thieme en Engelen) die niet met de ledendemocratie kunnen leven.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 07:23 schreef borisz het volgende:
Het congres ging de laatste twee keer mee met Ouwehand. Wil niet zeggen dat ze alles goed doet, maar ze heeft wel dr partij meegekregen op de ingezette koers.
 
			 
			
			
			Alsof er niks tussen zit.quote:
 
			 
			
			
			Het is niet alleen Koffeman. Volgens het AD zijn er meerdere hooggeplaatste partijleden die melding doen van grensoverschrijdend gedrag.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:17 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Klopt, Koffeman is gewoon een van de laatste rancuneuze leden (uit het clubje Thieme en Engelen) die niet met de ledendemocratie kunnen leven.
 
			 
			
			
			Nou, ik weet niet, ik zou het prima vinden passen. Ze is in elk geval obsessief bezig met pro-Palestijns activisme en intersectionele identiteitspolitiek. Ik zal laatst een interview met haar bij de NOS, dat ging amper over dieren joh.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee joh, zij past niet bij BIJ1, dan moet ze weer samenwerken.
Nu heeft ze als een Koekoek het hele nest leeggegooid, en is alleen heerser. Wel zo makkelijk om een bestaande partij over te nemen.
 
			 
			
			
			Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet, ik zou het prima vinden passen. Ze is in elk geval obsessief bezig met pro-Palestijns activisme en intersectionele identiteitspolitiek. Ik zal laatst een interview met haar bij de NOS, dat ging amper over dieren joh.
 
			 
			
			
			Ja een beetje zo, dat als er echt niets is waar je je prettig bij voelt, je nog altijd je stem op PvdD kunt uitbrengen, dan doe je tenminste nog iets goeds voor dieren, en is je stem niet helemaal weggegooid. Nu PvdD zich breder profileert zal de partij ongetwijfeld ook kiezers van zich wegjagen. Ik ben zeer benieuwd wat er gaat gebeuren kwa zetels.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.
 
			 
			
			
			Ik ben het niet met je eens dat mensen dus in jouw ogen voor de makkelijkste weg kiezen dan maar voor de PVDD te stemmen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.
 
			 
			
			
			Zo heb ik er ook 2 maal op gestemd maar na het optreden van Ouwehand van het afgelopen jaar is er werkelijk geen haar op mijn hoofd die ooit nog zou overwegen op die partij te stemmen. Het is een gesticht voor linkswappies geworden.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 07:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Heb er vaker op gestemd, omdat geen enkele partij me verder aansprak. Als ik dan iets kleins zou kunnen veranderen, dan het liefst voor de dieren.
 
			 
			
			
			Daarom stem ik er nu ook niet meer op.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo heb ik er ook 2 maal op gestemd maar na het optreden van Ouwehand van het afgelopen jaar is er werkelijk geen haar op mijn hoofd die ooit nog zou overwegen op die partij te stemmen. Het is een gesticht voor linkswappies geworden.
 
			 
			
			
			Ook op hun partijcongressen gaat het nauwelijks meer over dieren, maar des te meer over Oekraïne en Gaza.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zal laatst een interview met haar bij de NOS, dat ging amper over dieren joh.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat mensen dus in jouw ogen voor de makkelijkste weg kiezen dan maar voor de PVDD te stemmen.
Volgens mij zeg je dat zelf hier ook.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 07:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Heb er vaker op gestemd, omdat geen enkele partij me verder aansprak. Als ik dan iets kleins zou kunnen veranderen, dan het liefst voor de dieren.
 
			 
			
			
			Dat is niet de makkelijkste weg, zoals jij beschrijft. Of ‘het niet willen zien’.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij zeg je dat zelf hier ook.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Ouwehand is een achterlijke hippie boomer die het zoals het dat soort volk betaamd bij gebrek aan zingeving zichzelf in de Palestina-strijd heeft gegooid. Blanke erfschuld discipel met geldingsdrang. En bijkomende jurk.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind niets mis met de koers van Ouwehand. Ze is heel sterk in debatten en ze durft in de kamer het extreemrechtse beestje bij de naam te noemen
 
			 
			
			
			Nee het wil zieltjes winnen over de ruggen van de Palestijnen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.
 
			 
			
			
			Dit is wel heel cynisch. Ik zie geen signalen om te denken dat ze niet oprecht is en ze dit vooral doet om zieltjes te winnen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee het wil zieltjes winnen over de ruggen van de Palestijnen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Eerlijk gezegd erger ik me veel meer aan al die hypocriete politici die roepen dat we Oekraïne militair moeten steunen maar, als het erop aankomt, niet bereid zijn om zelf voor Oekraïne te sneuvelen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:17 schreef Hexagon het volgende:
Maar dit is natuurlijk niet los te zien van een aantal leden die denken dat de dreiging uit Rusland er niet meer is als je het er gewoon niet over hebt. Dan ben ik meer kamp Ouwehand dan van dat soort idioten.
 
			 
			
			
			Oke, en dus? Dan Rusland laten oprukken?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:28 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd erger ik me veel meer aan al die hypocriete politici die roepen dat we Oekraïne militair moeten steunen maar, als het erop aankomt, niet bereid zijn om zelf voor Oekraïne te sneuvelen.
 
			 
			
			
			we zijn jaren verder en ze hebben maar een kleine 20% van Oekraïnequote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke, en dus? Dan Rusland laten oprukken?
 
			 
			
			
			Ja dat komt door onze steun dus.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:35 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
we zijn jaren verder en ze hebben maar een kleine 20% van Oekraïne
20 % teveel uiteraard maar doen alsof ze de volgende dag ons komen bezoeken is wel bijzonder
 
			 
			
			
			Dat wordt ook niet gesteld. Maar wel dat Rusland de komende jaren nog aan de grenzen van een ander voormalig Sovjet unie land kan gaan staan, wat dichterbij dan Oekraïne.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:35 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
we zijn jaren verder en ze hebben maar een kleine 20% van Oekraïne
20 % teveel uiteraard maar doen alsof ze de volgende dag ons komen bezoeken is wel bijzonder
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |