NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof er niks tussen zit.quote:
Rutte zat altijd te blaten over zijn BNP. Dat is inderdaad gegroeid. Maar het BNP per hoofd van de bevolking nauwelijks.
En dan begin ik nog niet eens over waarden die moeilijk in geld zijn uit te drukken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is niet alleen Koffeman. Volgens het AD zijn er meerdere hooggeplaatste partijleden die melding doen van grensoverschrijdend gedrag.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:17 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Klopt, Koffeman is gewoon een van de laatste rancuneuze leden (uit het clubje Thieme en Engelen) die niet met de ledendemocratie kunnen leven.
Nou, ik weet niet, ik zou het prima vinden passen. Ze is in elk geval obsessief bezig met pro-Palestijns activisme en intersectionele identiteitspolitiek. Ik zal laatst een interview met haar bij de NOS, dat ging amper over dieren joh.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee joh, zij past niet bij BIJ1, dan moet ze weer samenwerken.
Nu heeft ze als een Koekoek het hele nest leeggegooid, en is alleen heerser. Wel zo makkelijk om een bestaande partij over te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet, ik zou het prima vinden passen. Ze is in elk geval obsessief bezig met pro-Palestijns activisme en intersectionele identiteitspolitiek. Ik zal laatst een interview met haar bij de NOS, dat ging amper over dieren joh.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ja een beetje zo, dat als er echt niets is waar je je prettig bij voelt, je nog altijd je stem op PvdD kunt uitbrengen, dan doe je tenminste nog iets goeds voor dieren, en is je stem niet helemaal weggegooid. Nu PvdD zich breder profileert zal de partij ongetwijfeld ook kiezers van zich wegjagen. Ik ben zeer benieuwd wat er gaat gebeuren kwa zetels.quote:
[..]
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.
Ik ben het niet met je eens dat mensen dus in jouw ogen voor de makkelijkste weg kiezen dan maar voor de PVDD te stemmen.quote:
[..]
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zo heb ik er ook 2 maal op gestemd maar na het optreden van Ouwehand van het afgelopen jaar is er werkelijk geen haar op mijn hoofd die ooit nog zou overwegen op die partij te stemmen. Het is een gesticht voor linkswappies geworden.quote:
[..]
Dat is niet waar. Heb er vaker op gestemd, omdat geen enkele partij me verder aansprak. Als ik dan iets kleins zou kunnen veranderen, dan het liefst voor de dieren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Daarom stem ik er nu ook niet meer op.quote:
[..]
Zo heb ik er ook 2 maal op gestemd maar na het optreden van Ouwehand van het afgelopen jaar is er werkelijk geen haar op mijn hoofd die ooit nog zou overwegen op die partij te stemmen. Het is een gesticht voor linkswappies geworden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ook op hun partijcongressen gaat het nauwelijks meer over dieren, maar des te meer over Oekraïne en Gaza.quote:
Ik zal laatst een interview met haar bij de NOS, dat ging amper over dieren joh.
quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat mensen dus in jouw ogen voor de makkelijkste weg kiezen dan maar voor de PVDD te stemmen.
Volgens mij zeg je dat zelf hier ook.quote:
[..]
Dat is niet waar. Heb er vaker op gestemd, omdat geen enkele partij me verder aansprak. Als ik dan iets kleins zou kunnen veranderen, dan het liefst voor de dieren.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat is niet de makkelijkste weg, zoals jij beschrijft. Of ‘het niet willen zien’.quote:
[..]
[..]
Volgens mij zeg je dat zelf hier ook.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ze was maandag bij Van Roosmalen & Groenteman. Opvallend genoeg had ze het daar alleen maar over dieren(rechten). Verder vrij ontspannen, zo leek het. 
Mens sana in corpore sano
Ouwehand is een achterlijke hippie boomer die het zoals het dat soort volk betaamd bij gebrek aan zingeving zichzelf in de Palestina-strijd heeft gegooid. Blanke erfschuld discipel met geldingsdrang. En bijkomende jurk.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind niets mis met de koers van Ouwehand. Ze is heel sterk in debatten en ze durft in de kamer het extreemrechtse beestje bij de naam te noemen
Zelden een meer psychotisch individu gezien dan haar, op Baudet na
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee het wil zieltjes winnen over de ruggen van de Palestijnen.quote:
[..]
Dat is ook de reden van de afsplitsing volgens de oprichters van de Vrede voor Dieren: het ging niet meer voldoende over dieren bij de PvdD. Het probleem is alleen dat je als partij nooit groot en serieus kan worden als je alleen maar op dieren blijft focussen. De partij moest een keuze maken: blijven focussen op alleen dieren en klein blijven óf een bredere blik ontwikkelen en een serieuze partij worden met groeipotentie. Ouwehand (en een meerderheid van de leden) heeft gekozen voor het laatste, maar een minderheid van de aanhang haakt af als het niet meer alleen over dieren gaat. Dat zijn mensen die het vertrouwen in de mens en politiek zijn verloren en als tegenreactie dan maar helemaal op dieren focussen, maar zodra het over andere problematiek gaat doen ze hun oren dicht. Te moeilijk, te lastig, te pijnlijk.
Corporate translator
Dit is wel heel cynisch. Ik zie geen signalen om te denken dat ze niet oprecht is en ze dit vooral doet om zieltjes te winnen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee het wil zieltjes winnen over de ruggen van de Palestijnen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het zal een kreng van een wijf zijn.
Maar dit is natuurlijk niet los te zien van een aantal leden die denken dat de dreiging uit Rusland er niet meer is als je het er gewoon niet over hebt. Dan ben ik meer kamp Ouwehand dan van dat soort idioten.
Maar dit is natuurlijk niet los te zien van een aantal leden die denken dat de dreiging uit Rusland er niet meer is als je het er gewoon niet over hebt. Dan ben ik meer kamp Ouwehand dan van dat soort idioten.
Eerlijk gezegd erger ik me veel meer aan al die hypocriete politici die roepen dat we Oekraïne militair moeten steunen maar, als het erop aankomt, niet bereid zijn om zelf voor Oekraïne te sneuvelen.quote:
Maar dit is natuurlijk niet los te zien van een aantal leden die denken dat de dreiging uit Rusland er niet meer is als je het er gewoon niet over hebt. Dan ben ik meer kamp Ouwehand dan van dat soort idioten.
Oke, en dus? Dan Rusland laten oprukken?quote:
[..]
Eerlijk gezegd erger ik me veel meer aan al die hypocriete politici die roepen dat we Oekraïne militair moeten steunen maar, als het erop aankomt, niet bereid zijn om zelf voor Oekraïne te sneuvelen.
we zijn jaren verder en ze hebben maar een kleine 20% van Oekraïnequote:
[..]
Oke, en dus? Dan Rusland laten oprukken?
20 % teveel uiteraard maar doen alsof ze de volgende dag ons komen bezoeken is wel bijzonder
Ja dat komt door onze steun dus.quote:
[..]
we zijn jaren verder en ze hebben maar een kleine 20% van Oekraïne
20 % teveel uiteraard maar doen alsof ze de volgende dag ons komen bezoeken is wel bijzonder
Maar bij de PvdD van Thieme/Koffeman moeten we het er gewoon niet over hebben. Dan gebeurt het blijkbaar niet.
Dat wordt ook niet gesteld. Maar wel dat Rusland de komende jaren nog aan de grenzen van een ander voormalig Sovjet unie land kan gaan staan, wat dichterbij dan Oekraïne.quote:
[..]
we zijn jaren verder en ze hebben maar een kleine 20% van Oekraïne
20 % teveel uiteraard maar doen alsof ze de volgende dag ons komen bezoeken is wel bijzonder
En ik begreep dat ze juist niet meer ver komen doordat wij meewerken op afstand aan de verdediging in Oekraïne tegen Rusland. Als we Oekraïne niet helpen wordt het wel meer dan 20% van het land wat ze inpikken.
Wie dit leest is een lezer van dit
|
|
