Bijbelstudie deel 2

quote:

Op zondag 26 oktober 2025 23:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dan heb je een slecht geheugen of je leest niet goed (waarschijnlijk allebei) want dat heb ik nooit zo gezegd.
[..]

Ik ga t niet voor je terug zoeken, maar "waarschijnlijk allebei" is ook weer zo'n bizarre aanname en een halve flame.

quote:

Dat mag je zelf bepalen.

Ontwijken.

quote:

[..]
Alles kan, koffiekan, theekan.

Nog meer ontwijken.

quote:

[..]
Dat moet je zelf bepalen, Mijk. Je hebt een brein gekregen om daarover na te denken. Maar er gebruik van zou ik zeggen.

Nóg verder ontwijken, maar nergens antwoord.

quote:

[..]
Omdat niemand anders dat heeft gedaan.
[..]

Wat heeft niemand anders gedaan? Het offer? Hoe weet jij dat, ken jij alle mensen die ooit geleefd hebben?

quote:

Zo hee.

Wederom ontwijken van inhoud.

quote:

[..]
Gezien de mate waarin je nooit teksten daadwerkelijk leest of met elkaar vergelijkt om uit te zoeken wat er bedoeld wordt, maar er vooral in leest wat je wilt dat er staat, heb ik weinig vertrouwen in je analyses.
[..]

Wederom ontwijken van vergelijkingen, wellicht lees jij wel wat je wilt lezen, en die ligt meer voordehand dan andersom. En waarom? Omdat jij énkel dit idee hebt, en ik een scala aan views erop nahoud. Jij hebt een tunnelvisie jegens Christendom en die is lastgi te ontkennen, je kent andere leren niet, je neemt ze niet serieus, je weet er vrijwel niets van... Maar enkel de jouwe heeft gelijk.... nou, goede analyse van jouw kant, betrouwbaar ook.

quote:

Nee, want de enige manier waarop jouw redenering klopt, is als je Jezus' redding via de kruisdood wegspiritualiseert, terwijl die in de bijbel duidelijk als een historische, letterlijke gebeurtenis wordt beschreven, zoals ook bevestigd door buitenbijbelse bronnen. Aangezien geen enkele andere religie zich hierop baseert, zul je je punt nooit kunnen bewijzen. Dus doe geen moeite.

Nee, ik kan veel meer laten zien, en dat ga ik ook laten zien, maar niet in een post op dit moment. De arrogantie die hier vanaf straalt gast. Eerst heb je t over beeldspraak, nu over letterlijk, je ontwijkt álle inhoudelijke zaken waar ik je op wijs omdat er geen antwoord op IS, en dan kom je met dit... "doe geen moeite"...

Nee, natuurlijk doe ik die niet, omdat ik weet tegen wat voor cognitieve dissonantie/BIAS ik aan praat hier, dies heel duidelijk. Zelf zeg je altijd dat "mensen moeten open staan voor jouw denkbeelden", maar zie ns t laatste gedeelte van je post hier, je bent zelf totaal ingebunkerd in deze tunnelvisie.

quote:

Op zondag 26 oktober 2025 23:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
God kiest ervoor om zijn macht te beperken zodat de mens daadwerkelijk vrije wil had inderdaad.

Dat is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen?

Vrije wil is een voorwaarde voor liefde.

Maar dat betekent dus ook dat de gevolgen van de keuzes uit die vrije wil niet magisch worden omgetoverd. Want als je keuze geen daadwerkelijke impact heeft, is het ook geen vrije wil.

Waarom gaan er mensen naar de hemel of hel? Omdat dat opnieuw het resultaat is van hun eigen keuzes.

Er wordt niets 'goedgepraat'. Je kiest voor iets en dat heeft gevolgen. Die gevolgen zijn voor jezelf.

Maar God heeft alles in werking gesteld om ons toch te redden van die gevolgen, dmv de kruisdood.

Alleen zal God niemand dwingen om die redding te accepteren.

Dus uiteindelijk oogst je simpelweg wat je zaait.

Jullie doen net alsof het allemaal erg onlogisch is, maar ik zie vooral een onwil om iets heel simpels te aanvaarden: keuzes hebben gevolgen, en die verdwijnen niet ineens in de naam van 'liefde' als die gevolgen ineens niet zo leuk blijken te zijn. Dat soort liefde zou helemaal geen liefde zijn namelijk, maar controle.

Je oogst wat je zaait? zoiets als "As Within, So Without" bedoel je? Hmm.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:04 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik ga t niet voor je terug zoeken, maar "waarschijnlijk allebei" is ook weer zo'n bizarre aanname en een halve flame.

Als je zoiets simpels al niet kunt onthouden, wat dan wel? Niks bizars aan, het laat simpelweg zien hoe slecht je geheugen werkt, of hoe slecht je leest, of allebei.

quote:

Ontwijken.
[..]
Nog meer ontwijken.
[..]
Nóg verder ontwijken, maar nergens antwoord.

Je moet het helemaal zelf weten, Mijk. Ik ga jou niet voorkauwen wat je moet denken.

quote:

Wat heeft niemand anders gedaan? Het offer? Hoe weet jij dat, ken jij alle mensen die ooit geleefd hebben?

Als het was gebeurd, zou er wel over geschreven zijn. Zoals ook bij Jezus het geval is: meerdere flinke geschriften.

quote:

Wederom ontwijken van inhoud.

Wederom ontwijken van vergelijkingen, wellicht lees jij wel wat je wilt lezen, en die ligt meer voordehand dan andersom. En waarom? Omdat jij énkel dit idee hebt, en ik een scala aan views erop nahoud. Jij hebt een tunnelvisie jegens Christendom en die is lastgi te ontkennen, je kent andere leren niet, je neemt ze niet serieus, je weet er vrijwel niets van... [b[Maar[/b] enkel de jouwe heeft gelijk.... nou, goede analyse van jouw kant, betrouwbaar ook.

Je poneert een boel stellingen. Ik ben niet onder de indruk.

quote:

Nee, ik kan veel meer laten zien, en dat ga ik ook laten zien, maar niet in een post op dit moment. De arrogantie die hier vanaf straalt gast. Eerst heb je t over beeldspraak, nu over letterlijk, je ontwijkt álle inhoudelijke zaken waar ik je op wijs omdat er geen antwoord op IS, en dan kom je met dit... "doe geen moeite"...

Of je bijdragen zijn gewoon veel minder interessant dan je zelf denkt? En nodigen ook niet uit tot antwoorden? Kijk eens naar jezelf.

quote:

Nee, natuurlijk doe ik die niet, omdat ik weet tegen wat voor cognitieve dissonantie/BIAS ik aan praat hier, dies heel duidelijk. Zelf zeg je altijd dat "mensen moeten open staan voor jouw denkbeelden", maar zie ns t laatste gedeelte van je post hier, je bent zelf totaal ingebunkerd in deze tunnelvisie.

Hoezo zeg ik 'altijd dat mensen moeten openstaan voor mijn denkbeelden'. Ik zeg dat helemaal niet. Je leeft in lalaland Mijk, vol dingen die niet bestaan en die ik nooit zeg, en ik ga daar niet met je mee naartoe. Doe eerst eens beter je best om te onthouden en te begrijpen wat je discussiepartners zeggen voordat je weer begint te schelden met arrogant. Inhoudelijk zijn je posts gewoon slecht, en je onthoudt niet eens wat ik zeg, of wil niet begrijpen wat ik zeg. Ik ga daar mijn tijd niet aan verspillen, het wekt bij mij alleen maar irritatie op. En nee, niet omdat je gigantisch sterke punten maakt waar ik niet op kan antwoorden. Daar heb ik namelijk al tientallen keren op geantwoord. maar jij begint altijd te schelden als je geen inhoudelijk antwoord meer hebt. Dus doe geen moeite.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Als je zoiets simpels al niet kunt onthouden, wat dan wel? Niks bizars aan, het laat simpelweg zien hoe slecht je geheugen werkt, of hoe slecht je leest, of allebei.
[..]
Je moet het helemaal zelf weten, Mijk. Ik ga jou niet voorkauwen wat je moet denken.
[..]
Als het was gebeurd, zou er wel over geschreven zijn. Zoals ook bij Jezus het geval is: meerdere flinke geschriften.
[..]
Je poneert een boel stellingen. Ik ben niet onder de indruk.
[..]

Ik ben behoorlijk onder de indruk.

quote:

Of je bijdragen zijn gewoon veel minder interessant dan je zelf denkt? En nodigen ook niet uit tot antwoorden? Kijk eens naar jezelf.
[..]

Wat is dit voor reactie op hetgeen wat ik zeg? Je geeft nérgens antwoord op cruciale vragen hier.

quote:

Hoezo zeg ik 'altijd dat mensen moeten openstaan voor mijn denkbeelden'. Ik zeg dat helemaal niet. Je leeft in lalaland Mijk, vol dingen die niet bestaan en die ik nooit zeg, en ik ga daar niet met je mee naartoe.

Hahaha, zeg je dit nou tegen mij, dat ik leef in een wereld van dingen die niet bestaan, seriously?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:14 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik ben behoorlijk onder de indruk.
[..]
Wat is dit voor reactie op hetgeen wat ik zeg? Je geeft nérgens antwoord op cruciale vragen hier.
[..]
Hahaha, zeg je dit nou tegen mij, dat ik leef in een wereld van dingen die niet bestaan, seriously?

Je hele post begint met een onjuiste aanname die je als frame gebruikt. Doe eens een beetje moeite en stel die bij voordat je van mij een antwoord eist. Daarom is het zo vermoeiend om met jou een gesprek te voeren, je wil niet begrijpen wat een ander zegt, je wil alleen gelijk krijgen. Nou, bij deze Mijk: je hebt gelijk, alles wat je zegt klopt en is waar. En laat me nu maar weer met rust.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je hele post begint met een onjuiste aanname die je als frame gebruikt. Doe eens een beetje moeite en stel die bij voordat je van mij een antwoord eist.

Ik eis niets Ali, ik heb weinig te eisen van je, maar je reactie hier is even serieus te nemen als je religie in letterlijke vorm.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Daarom is het zo vermoeiend om met jou een gesprek te voeren, je wil niet begrijpen wat een ander zegt, je wil alleen gelijk krijgen. Nou, bij deze Mijk: je hebt gelijk, alles wat je zegt klopt en is waar. En laat me nu maar weer met rust.

Hier is je voorbeeld van dat "je niet wil begrijpen wat een ander zegt"... m.a.w.; ik sta niet open voor jouw denkbeelden toch? Dat wat je net nog nooit gezegd had.

Truste ali

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:16 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik eis niets Ali, ik heb weinig te eisen van je, maar je reactie hier is even serieus te nemen als je religie in letterlijke vorm.

Correctie: je hebt niets te eisen van me.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:17 schreef Mijk het volgende:

[..]
Hier is je voorbeeld van dat "je niet wil begrijpen wat een ander zegt"... m.a.w.; ik sta niet open voor jouw denkbeelden toch? Dat wat je net nog nooit gezegd had.

Truste ali

Dit is dus jouw probleem, precies wat ik bedoel: ik zeg dat je onjuiste aannames over mij doet, en in plaats van dat te aanvaarden en mijn daadwerkelijke standpunt te willen begrijpen, verdraai je het zo dat ik iets gezegd zou hebben dat bevestigt dat jij gelijk hebt.

Dat je dat zelf niet doorhebt en het probleem bij mij zoekt, is precies de reden waarom discussie met je zinloos is.

quote:

Op zondag 26 oktober 2025 23:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Daar is niets mind-boggling gaan. Het heeft rechtstreeks te maken met de realiteit waarin wij allemaal leven: wat is daadwerkelijk liefde? Wat is vrijheid? Wat is verantwoordelijkheid voor de keuzes die we in vrijheid maken?

Dat zijn zaken waar we allemaal mee te maken hebben in menselijke relaties en in ons persoonlijke leven. Volwassen worden is dan ook verantwoordelijkheid nemen voor je eigen keuzes en de gevolgen die ze hebben, of ze nu leuk zijn of niet.

Daar gaat het uiteindelijk om: God neemt niet op magische wijze de gevolgen van onze keuzes weg, want dan zouden we geen daadwerkelijke vrijheid hebben én we zouden nooit ervaren wat onze keuzes inhouden of ervan kunnen leren.

Tegelijkertijd heeft Hij ons een uitweg geboden via Jezus Christus om toch gered te kunnen worden van a) de staat waarin we geboren worden en b) de gevolgen van onze keuzes.

In een wereld als de onze, waarin menselijke keuzes tot onnoemelijk veel leed leiden, lijkt me dit een zeer actueel onderwerp voor iedereen die meer van het leven probeert te maken dan simpelweg consumeren tot je dood bent.

God bestaat niet.

Maar thank me later.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:19 schreef Modus het volgende:

[..]
God bestaat niet.

Maar thank me later.

Te makkelijk.

De god die jij bedoelt waarschijnlijk niet nee, maar misschien zit er wel een andere bedoeling/perspectief achter die leren dan je doorgaans kent, incl de bijbel.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dit is dus jouw probleem, precies wat ik bedoel: ik zeg dat je onjuiste aannames over mij doet, en in plaats van dat te aanvaarden en mijn daadwerkelijke standpunt te willen begrijpen, verdraai je het zo dat ik iets gezegd zou hebben dat bevestigt dat jij gelijk hebt.

Dat je dat zelf niet doorhebt en het probleem bij mij zoekt, is precies de reden waarom discussie met je zinloos is.

Voorlopig heb ik nul inhoudelijke reactie gekregen op bovenstaande en heb je last van zware projectie.

Verder, als iemand zegt;

"je wilt de ander niet begrijpen" is vrij synoniem aan "je staat niet open voor andermans denkbeelden", precies datgeen wat je dus ontkende te zeggen.

En dan komt het gemierenneuk om een paar woorden die net anders liggen, maar de strekking is hetzelfde. Je daadwerkelijke standpunt verder, is ook niet echt duidelijk als je overal zegt;
"dat mag je zelf bepalen"
"zo hee"
"alles kan, koffie kan thee kan"
"je moet het helemaal zelf weten mijk"

Zie je serieus niet wat voor discussie je voert hier, je hoeft maar een paar posts up.

Zodra het lastiger wordt, haak je af, en dit is niet de eerste keer.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:27 schreef Mijk het volgende:

[..]
Voorlopig heb ik nul inhoudelijke reactie gekregen op bovenstaande en heb je last van zware projectie.

Verder, als iemand zegt;

"je wilt de ander niet begrijpen" is vrij synoniem aan "je staat niet open voor andermans denkbeelden", precies datgeen wat je dus ontkende te zeggen.

En dan komt het gemierenneuk om een paar woorden die net anders liggen, maar de strekking is hetzelfde. Je daadwerkelijke standpunt verder, is ook niet echt duidelijk als je overal zegt;
"dat mag je zelf bepalen"
"zo hee"
"alles kan, koffie kan thee kan"
"je moet het helemaal zelf weten mijk"

Zie je serieus niet wat voor discussie je voert hier, je hoeft maar een paar posts up.

Zodra het lastiger wordt, haak je af, en dit is niet de eerste keer.

Oké Mijk, je hebt gelijk Mijk.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Oké Mijk, je hebt gelijk Mijk.

Ja, nog steeds geen inhoudelijke reactie, dus wat heb ik hieraan ali, ik weet zelf ook wel dat ik gelijk heb

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:29 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja, nog steeds geen inhoudelijke reactie, dus wat heb ik hieraan ali, ik weet zelf ook wel dat ik gelijk heb

Precies Mijk, ik heb geen inhoudelijke reactie omdat jouw posts zo briljant zijn, dat ik gewoon niets meer kan antwoorden. Dat is de waarheid over mijn reacties.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Precies Mijk, ik heb geen inhoudelijke reactie omdat jouw posts zo briljant zijn, dat ik gewoon niets meer kan antwoorden. Dat is de waarheid over mijn reacties.

Dit heeft niets met briljant te maken van mijn kant, dit heeft alles te maken met onuitlegbare shit vanuit jouw kant. Misschien toch ns beter kijken of je wel t juiste aanhangt als je moeite hebt met het uitleggen van hoe dat allemaal zit.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:32 schreef Mijk het volgende:

[..]
Dit heeft niets met briljant te maken van mijn kant, dit heeft alles te maken met onuitlegbare shit vanuit jouw kant. Misschien toch ns beter kijken of je wel t juiste aanhangt als je moeite hebt met het uitleggen van hoe dat allemaal zit.

Jawel Mijk, je posts zijn gewoon veel te briljant om op te antwoorden, ik kan er niet tegenop, sta met mijn mond vol tanden. Alles wat je zegt is waar en perfect uitgelegd en onderbouwd, er is gewoon geen speld tussen te krijgen. Wat doe ik hier eigenlijk nog? Ik kan me beter tot het Mijkisme bekeren. Kan ik me ergens aanmelden?

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 01:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Jawel Mijk, je posts zijn gewoon veel te briljant om op te antwoorden, ik kan er niet tegenop, sta met mijn mond vol tanden. Alles wat je zegt is waar en perfect uitgelegd en onderbouwd, er is gewoon geen speld tussen te krijgen. Wat doe ik hier eigenlijk nog? Ik kan me beter tot het Mijkisme bekeren. Kan ik me ergens aanmelden?

Nee, want tis niet te vinden buiten jezelf, dus zou je zeer zorgvuldig moeten kijken naar waar je je info vandaan haalt. Mensen, halfgoden, of goden buiten jezelf gaan aanbidden is voorbij t geen wat je zoekt. T mijkisme propageert dan ook geen specifieke leer, omdat taal het in directe zin al in de weg zit.

Its not found in books, churches or temples, its found within.

The kingdom of heaven is within. Zeiden wijze mensen vroeger. Misschien heb je er wel ns van gehoord.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 00:20 schreef Mijk het volgende:

[..]
Te makkelijk.

De god die jij bedoelt waarschijnlijk niet nee, maar misschien zit er wel een andere bedoeling/perspectief achter die leren dan je doorgaans kent, incl de bijbel.

Geen enkele god Mijk, we kunnen menselijke eigenschappen en emoties antropomorfiseren om in verhalen en symboliek over te leveren maar die godheden en wezens zijn niet werkelijk bestaande.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 05:58 schreef Geldprintkabouter het volgende:

[..]
Mwah, mwah. Dat weet ik niet hoor. In de meeste gevallen klopt dit maar niet altijd. Zo wordt vaak de liefde van een ouder voor een kind vaak gezien als onvoorwaardelijk en instinctief. Dit suggereert dat het minder een bewuste keuze is dan een diepgewortelde band. Ook kan je "verliefd worden" op een manier die meer lijkt op een oncontroleerbare emotionele staat waarbij de vrije wil deels overweldigd lijkt te worden. Tenminste, zo heb ik dat wel eens ervaren. Jij ook?

Wat veel mensen liefde noemen is dan vaak ook meer verlangen dat zich uit als een drang naar controle. Dat maakt werkelijke liefde zo lastig: het is tegennatuurlijk, omdat we van nature juist onze omgeving proberen te controleren, zodat we krijgen wat we willen. Maar bij een ander mens werkt dat niet, dus krijg je manipulatie/controle/dominantie etc. en groeit de balans scheef. Dat is geen liefde.

De band tussen ouders en kinderen is anders omdat ouders de verantwoordelijkheid hebben om de overleving van hun kind te garanderen en kinderen nog niet de capaciteit hebben om keuzes te maken, vooruit te plannen, hun impulsen te controleren etc. zoals een volwassene omdat het brein nog niet volgroeid is en ze ervaring moeten opdoen. Maar zodra een kind volwassen begint te worden, zou de vrijheid van het individu ook gerespecteerd moeten worden.

In het ideale geval is liefde een vrije keuze tussen twee individuen, zonder pogingen of verlangens om de ander te laten doen wat jij wil, zelfs als je weet dat het beter is. Alleen dan wordt de individualiteit van elk persoon en diens vrijheid gerespecteerd.

Dat is het soort relatie dat in Eden tussen mens en God werd gecreëerd. Het onvermijdelijke gevolg is dat ook de gevolgen van individuele keuzes niet worden weggenomen.

Maar God toont Zijn liefde naar ons door alles in het werk te hebben gesteld om de gevolgen van onverstandige keuzes, en ook gedrag dat we van nature doen. Zelfs nog voordat we tot Hem terug zijn gekeerd.

Vergelijk het met een echtgenote die haar partner heeft verlaten en ergens anders is gaan wonen, bij iemand die haar verleid heeft en nu slecht behandelt.

De echtgenoot komt haar niet met geweld terughalen, maar laat de deur wagenwijd openstaan en heeft zijn huis al voorbereid op haar terugkomst. De tafel is gedekt, het bed verschoond, alles netjes en opgeruimd, en zijn grootste verlangen is dat zij terug bij hem komt, zodat hij haar weer zijn liefde kan geven.

Het enige wat zij hoeft te doen, is tot inkeer komen en terugkeren naar degene die werkelijk van haar houdt en haar gelukkig kan maken.

In de bijbel wordt dit voorgesteld in het boek Hosea, die met een prostituee trouwt die hem steeds verlaat en die hij steeds terugneemt. Dit is een metafoor voor God die Zijn ontrouwe vrouw (zijn volk) steeds vergeeft en weer terugneemt, omdat Zijn liefde voor haar groter is dan Zijn wil om haar in de steek te laten vanwege de ontrouw. Maar ze moet wel zelf ervoor kiezen om terug te komen, want liefde kun je niet dwingen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-10-2025 11:21:22 ]

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 01:38 schreef Mijk het volgende:

[..]
Nee, want tis niet te vinden buiten jezelf, dus zou je zeer zorgvuldig moeten kijken naar waar je je info vandaan haalt. Mensen, halfgoden, of goden buiten jezelf gaan aanbidden is voorbij t geen wat je zoekt. T mijkisme propageert dan ook geen specifieke leer, omdat taal het in directe zin al in de weg zit.

Its not found in books, churches or temples, its found within.

The kingdom of heaven is within. Zeiden wijze mensen vroeger. Misschien heb je er wel ns van gehoord.

Hemel, zo had ik er nog nooit tegenaan gekeken. Wat een verlichting, wat een wijsheid, wat een inzicht! Het is alsof ik sliep en nu wakker ben, alsof mijn ogen geopend zijn. Je hebt me overtuigd van je onmetelijke kennis en onfeilbare spirituele onderscheidingsvermogen. Ik zal nooit meer een woord tegen je inbrengen om te voorkomen dat ik met schaamte terug moet krabbelen in de schaduw van mijn onwetendheid. Vergeef me daarom als ik mijn eigen ideeën hier nog tentoonstel, het zijn slechts de willekeurige, inferieure hersenspinsels van iemand die het nog niet begrijpt. Als je erop reageert, zal ik gegarandeerd niet in staat zijn om een weerwoord te geven, dus verwacht dat alsjeblieft ook niet. Ik zal in mijn kleinheid de orakelen die uit jouw mond stromen gulzig opslorpen in de hoop dat ik er ooit een fractie van zal begrijpen, al ben ik bang dat ik daar nooit toe in staat zal zijn. Jouw wijsheid zij geprezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-10-2025 11:21:38 ]

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 09:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Hemel, zo had ik er nog nooit tegenaan gekeken. Wat een verlichting, wat een wijsheid, wat een inzicht! Het is alsof ik sliep en nu wakker ben, alsof mijn ogen geopend zijn. Je hebt me overtuigd van je onmetelijke kennis en onfeilbare spirituele onderscheidingsvermogen. Ik zal nooit meer een woord tegen je inbrengen om te voorkomen dat ik met schaamte terug moet krabbelen in de schaduw van mijn onwetendheid. Vergeef me daarom als ik mijn eigen ideeën hier nog tentoonstel, het zijn slechts de willekeurige, inferieure hersenspinsels van iemand die het nog niet begrijpt. Als je erop reageert, zal ik gegarandeerd niet in staat zijn om een weerwoord te geven, dus verwacht dat alsjeblieft ook niet. Ik zal in mijn kleinheid de orakelen die uit jouw mond stromen gulzig opslorpen in de hoop dat ik er ooit een fractie van zal begrijpen, al ben ik bang dat ik daar nooit toe in staat zal zijn. Jouw wijsheid zij geprezen.

Be ga nou niet de zelfde fout door mensen te gaan aanbidden Ali, hooguit jezelf

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 09:37 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Geen enkele god Mijk, we kunnen menselijke eigenschappen en emoties antropomorfiseren om in verhalen en symboliek over te leveren maar die godheden en wezens zijn niet werkelijk bestaande.

Ja het maakt me dan ook niet zo gek veel uit hoe je het noemt he, Stel je noemt een menselijke eigenschap "joaieghaeroehgoashgr" ipv de divine spark, of "god" , geef het eem term. De term die je er aan geeft doet er niet zoveel toe he. Labelprobleem, en dus semantissche discussie. Hierom zit taal dus in directe zin in de weg, maar valid point.