Wapenstilstand Israel / Hamas fragiel: geweld in Gazastrook

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 21:10 schreef oblo het volgende:

[..]
Zelfs times of israel? Dat is een van de meest genuanceerde en kritische kranten van israel.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 19:48 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Laten we bij de feiten houden ok?
Niet bij jouw haat tegen buitenlanders.

Israël is ver en ver voor 7 okt begonnen.
Dat Hamas toen iets gruwelijks deed is afgrijselijk, maar kon je zien aankomen.

Genocide is absoluut geen antwoord hierop.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 22:17 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Neem je verlies gewoon en ga je eens druk maken om échte genocides.

Palestina is niks en wordt niks.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 22:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Vind je jezelf nou ook antisemitisch bezig als je vol tegen de conclusies van diverse Joodse organisaties ingaat dat het genocide is?

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 22:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Vind je jezelf nou ook antisemitisch bezig als je vol tegen de conclusies van diverse Joodse organisaties ingaat dat het genocide is?

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 19:48 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Laten we bij de feiten houden ok?
Niet bij jouw haat tegen buitenlanders.

Israël is ver en ver voor 7 okt begonnen.
Dat Hamas toen iets gruwelijks deed is afgrijselijk, maar kon je zien aankomen.

Genocide is absoluut geen antwoord hierop.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 16:51 schreef Diabool het volgende:
Bekijk deze YouTube-video



Laten we het gewoon is bij de feiten houden

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 09:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, je houdt het zelf al niet bij de feiten.

Deze afbeelding schept namelijk een vertekend beeld want deze impliceert dat er voor de stichting van de staat Israël, een Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' was. Dat is niet zo, dat heeft nooit bestaan. Dit gebied is in handen geweest van de Britten, Ottomanen en Mamelukken alvorens Israël is gesticht. Arabieren hebben hier enkel de controle gehad nadat zij het gebied hadden veroverd in de 7e eeuw.

Arabieren zijn hier namelijk niet de inheemse bewoners, maar veroveraars die vanuit het Arabisch Schiereiland naar dit gebied zijn gekomen, zich hebben vermengd met lokale populaties en het gebied over tijd hebben gearabiseerd en geïslamiseerd.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 09:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, je houdt het zelf al niet bij de feiten.

Deze afbeelding schept namelijk een vertekend beeld want deze impliceert dat er voor de stichting van de staat Israël, een Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' was. Dat is niet zo, dat heeft nooit bestaan. Dit gebied is in handen geweest van de Britten, Ottomanen en Mamelukken alvorens Israël is gesticht. Arabieren hebben hier enkel de controle gehad nadat zij het gebied hadden veroverd in de 7e eeuw.

Arabieren zijn hier namelijk niet de inheemse bewoners, maar veroveraars die vanuit het Arabisch Schiereiland naar dit gebied zijn gekomen, zich hebben vermengd met lokale populaties en het gebied over tijd hebben gearabiseerd en geïslamiseerd.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 10:22 schreef Diabool het volgende:

[..]
NEE. Dit verhaal kan je in principe van volk in de wereld bij elkaar verzinnen. Het plaatje is gewoon de feiten vanaf 1948.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 10:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Gossie.
De geschiedenis gaat verder dan 1948 hoor.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 10:22 schreef Diabool het volgende:

[..]
NEE. Dit verhaal kan je in principe van volk in de wereld bij elkaar verzinnen. Het plaatje is gewoon de feiten vanaf 1948.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 10:22 schreef Diabool het volgende:

[..]
NEE. Dit verhaal kan je in principe van volk in de wereld bij elkaar verzinnen. Het plaatje is gewoon de feiten vanaf 1948.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat plaatje is dus niet waar, want een Palestijns land is er nooit geweest.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat plaatje is dus niet waar, want een Palestijns land is er nooit geweest.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 11:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
En hoe is Palestina aan het gebied gekomen voor 1948?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is er nooit geweest. Palestina, specifiek Syria Palaestina is een naam gegeven aan de Romeinse provincie Judea, door de Romeinen na de Joods-Romeinse oorlogen. Die werden verloren door de Joden en honderduizenden kwamen daarbij om het leven en ook naar schatting 100,000 Joden zijn toen naar het Romeinse Rijk versleept als slaven. Met de naamsverandering probeerden de Romeinen de connectie die Joden hadden met dit gebied voor goed te verbreken.

Arabieren (voornamelijk Bedoeïenen) waren hier slechts in kleine groepjes te vinden, gekenmerkt door hun nomadische bestaan (trekkend van de ene naar de andere plek). Daar kwam verandering is vanaf de eind 7e eeuw toen Arabische moslims in grote getale vanuit het Oosten (met name het Arabisch Schiereiland) met moslimlegers richting dit gebied trokken om de Islam te verspreiden.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:20 schreef Diabool het volgende:

[..]
Israel ook niet. zoals het plaatje bij de eerste afbeelding al aangeeft waren er alleen Israelische nederzettingen. Het gebied waar de palestijnen woonde was vele malen groter.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:21 schreef Aether het volgende:

[..]
Die kaarten worden helaas al járen als zogenaamd bewijs aangehaald, komen we niet meer vanaf.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zeker, niemand beweert dan ook dat Israël in de huidige vorm voor 1947 bestond. Wel is er vroeger al een Koninkrijk Israël geweest, het thuisland van de Joden. Daar wordt zelfs in de Koran en Egyptische hiërogliefen aan gerefereerd.
[..]
Het benadrukt vooral hoe graag mensen in die leugen willen geloven.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:20 schreef Diabool het volgende:

[..]
Israel ook niet. zoals het plaatje bij de eerste afbeelding al aangeeft waren er alleen Israelische nederzettingen. Het gebied waar de palestijnen woonde was vele malen groter.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:26 schreef Diabool het volgende:

[..]
Er is ook nooit een land Israel geweest. De kaart is de werkelijkheid zoals dat gebied ervoor stond na de 2e wereldoorlog.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:26 schreef Aether het volgende:

[..]
Die nederzettingen waren onderdeel van Palestine, het was geen apart gebied. Er woonden Arabische Palestijnen maar ook Joodse, Christelijke etc. In de praktijk noemde iemand de stad of gebied waar men woonde, zoals Gaza/Gazaan of Jeruzalem.
De naam Palestijn zoals nu gebruikt werd voor het eerst gebruik in 1961 door Arafat. Tot die tijd sprak men over Arabieren.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:30 schreef Diabool het volgende:

[..]
Nee. Een feit is dat in heel dat gebied Palestijnen woonde. Totdat Israeliesche rijke mensen steeds meer grond opkochten in dat gebied waardoor de joden de overhand kregen.

UIteindelijk zijn de meeste Palestijnen naar dat hele kleine stukje gebied wat nu de Gaza strook heet gejaagd. . Conclusie is dat de Palestijenen heel verspreid over dat hele gebied wat nu Israel woonde en ze helemaal verdrongen zijn tot dat kleine stukje. En zelfs dat kleine stukje willen de hebzuchtige gierige joden hebben.

Dat is een feit.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:30 schreef Diabool het volgende:

[..]
Nee. Een feit is dat in heel dat gebied Palestijnen woonde. Totdat Israeliesche rijke mensen steeds meer grond opkochten in dat gebied waardoor de joden de overhand kregen.

UIteindelijk zijn de meeste Palestijnen naar dat hele kleine stukje gebied wat nu de Gaza strook heet gejaagd. . Conclusie is dat de Palestijenen heel verspreid over dat hele gebied wat nu Israel woonde en ze helemaal verdrongen zijn tot dat kleine stukje. En zelfs dat kleine stukje willen de hebzuchtige gierige joden hebben.

Dat is een feit.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is er nooit geweest. Palestina, specifiek Syria Palaestina is een naam gegeven aan de Romeinse provincie Judea, door de Romeinen na de Joods-Romeinse oorlogen. Die werden verloren door de Joden en honderduizenden kwamen daarbij om het leven en ook naar schatting 100,000 Joden zijn toen naar het Romeinse Rijk versleept als slaven. Met de naamsverandering probeerden de Romeinen de connectie die Joden hadden met dit gebied voor goed te verbreken.

Arabieren (voornamelijk Bedoeïenen) waren hier slechts in kleine groepjes te vinden, gekenmerkt door hun nomadische bestaan (trekkend van de ene naar de andere plek). Daar kwam verandering is vanaf de eind 7e eeuw toen Arabische moslims in grote getale vanuit het Oosten (met name het Arabisch Schiereiland) met moslimlegers richting dit gebied trokken om de Islam te verspreiden.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 11:23 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Wat probeer je daarmee aan te geven?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 13:05 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Weet ik.

Het was meer een vraag in de zin van hoe hij denkt dat Palestina daar gekomen is.
Ik vind het nogal hypocriet om de geschiedenis vanaf 1948 te gaan rekenen waardoor de wreedheden van de Arabieren ineens niet meer meetellen.
Knip

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 13:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]
En dat kan je niet zelf bedenken?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:09 schreef Nexum het volgende:
Dat eeuwige gedram van ‘wie was er eerst’ ‘wie is er inheems’ moet ook eens stoppen. Het voegt echt niks toe aan wat er nu speelt.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Oke fair.

Ik persoonlijk vind het 'hypocriet' om alleen te wijzen naar de periode 1200 vC tot het jaar 100 en die periode leidend te vinden. Alsof in de periode daarvoor geen mensen woonde of dat de mensen die er nu 1.300 jaar wonen geen (of minder) recht hebben om daar te wonen.

En nu kan ik aangevallen worden dat niemand dat laatste zegt. Wat klopt. Alleen wordt in een discussie of gesprek wel even een punt gemaakt gemaakt dat de Arabieren er pas vanaf de zevende eeuw wonen, wat dan zogenaamd geen argument is, alleen even een klein uitstapje.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Je knipt het de laatste zin van mijn tekst weg waarin mijn antwoord op jou tekst staat.
Niemand weet hoe dit hele landjepik gedoe tot stand is gekomen.

Ik vind het alleen niet fair om het van 1948 te rekenen en te doen alsof alles aan Israel ligt.
Dat is waarom ik reageerde.

De hele discussie van wie er het meeste recht op heeft bekeken vanuit het verleden vind ik sowieso nogal nutteloos.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, niets is minder waar.

Joden hebben hier grond gekocht van Arabieren die meer dan bereid waren deze grond af te staan. Uiteindelijk trokken zowel veel Joden als een aanzienlijk aantal Arabieren naar deze regio. De vele investeringen van Joden zorgden er namelijk voor dat er hele steden uit min of meer niets werden opgebouwd zoals Tel-Aviv en Rishon LeZion. En dit zorgde vervolgens voor veel werkgelegenheid en meer welvaart, wat Arabieren uit omringende landen aantrok.

Uiteindelijk door nationalistische wensen en beloftes van de Britten aan beide partijen ontstond er steeds meer frictie waardoor Arabieren met grof geweld en vele pogroms de oprichting van de een Joodse staat in dit gebied tegen probeerde te houden.

Na de Tweede Wereldoorlog en de grootschalige en systematische genocide op Joden daar, besloot de VN om tot een verdelingsplan tot komen waarbij zowel Joden als Arabieren een eigen staat zouden krijgen. Dit ondanks dat de Arabieren ook al heel Transjordanië toegewezen hadden gekregen.

De Joden accepteerden dit voorstel meteen, de Arabieren wezen het af en begonnen een burgeroorlog. Die verloren zij, waarna de omringende Arabische en Islamitische landen ook de aanval openden op het net opgerichte Israël. Ook zij verloren en Israël werd zelfs groter dan oorspronkelijk gepland.

Play stupid games, win stupid prizes. Jij draait het precies om, het is Arabische en Islamitische territoriale gierigheid die voor dit conflict heeft gezorgd. Bovenop de gevoelens van etnische en religieuze suprematie van Arabieren, met name binnen Arabisch Islamitische contreien.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Wat is jouw oplossing dan?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:29 schreef Diabool het volgende:

[..]
Dat is maar een deel van het verhaal. Het klopt dat Joden in de late 19e en vroege 20e eeuw grond kochten in wat toen Palestina was, en dat veel van die aankopen legaal verliepen. Maar het is te simplistisch om te doen alsof de spanningen uitsluitend voortkwamen uit “Arabische gierigheid” of religieuze suprematie.

quote:

The Arab reaction to the abolition of the dhimmitude laws—which occurred as part of the Ottoman Empire's Tanzimat reforms (starting with the Edict of Gülhane in 1839 and reinforced by the Imperial Reform Edict, or Hatt-ı Hümayun, in 1856) which aimed to establish equality for all Ottoman subjects regardless of religion—was generally one of resentment and opposition among the Muslim Arab population.

1. Loss of Privileged Status

For many Muslim Arabs, the reforms were perceived as a significant loss of their traditional, privileged status within the Islamic state structure. The dhimmi system, which designated non-Muslims (dhimmis) as protected but legally and socially inferior subjects, was an integral part of the traditional Islamic order. Abolishing this system meant that:

Muslims were "downgraded" from the dominant nation to one among many equal nations within the empire.

The reforms were often seen as capitulation to European Christian powers, who had pressured the Sultan into granting non-Muslims equal rights. This was viewed by many conservative Muslims as an insult to Islam's legitimacy and its traditional legal framework (Sharia).

2. Social and Violent Backlash

The resentment sometimes erupted into violence against the newly "emancipated" non-Muslims, particularly Christians, in Arab-majority provinces.

In regions like Syria and Lebanon, the reforms were met with significant resistance and are connected to periods of inter-communal violence, as the changes were seen as fundamentally overturning the established religious and social order.

This violence can be viewed as an outlet for the Muslim majority's anger over their perceived loss of dominance and the imposition of foreign-influenced reforms.

3. Rise of Arab Nationalism

Paradoxically, the reforms may have contributed to the rise of Arab nationalism.

By shifting the basis of citizenship from the traditional religious structure (the millet system, which grouped people by religion) to Ottomanism (a shared identity of all subjects), the state attempted to forge a modern, united empire.

However, for Arabs, the reforms that favored non-Muslim equality, combined with what was perceived as increasing Turco-Ottoman centralization, inadvertently encouraged the development of a distinct Arab identity and later, a nationalist movement. They felt disadvantaged and increasingly alienated from the central government, which was enacting reforms under European pressure.

In short, while non-Muslim communities largely welcomed the abolition of dhimmitude laws, the Muslim Arab response was predominantly negative, stemming from religious conservatism, a feeling of humiliation, and the perceived dismantling of a divinely sanctioned social hierarchy.

Bron: Google Gemini

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:29 schreef Diabool het volgende:

[..]
De realiteit is dat die aankopen en immigratie plaatsvonden binnen een koloniale context. De lokale Arabische bevolking had nauwelijks zeggenschap over het bestuur van hun eigen land; dat lag in handen van het Ottomaanse Rijk en later van de Britten. Toen het aantal Joodse immigranten sterk toenam onder het Britse mandaat, veranderde de bevolkingssamenstelling en ontstond begrijpelijke onrust over zelfbeschikking, landrechten en politieke invloed.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:29 schreef Diabool het volgende:

[..]
Het VN-verdelingsplan van 1947 werd inderdaad door Joodse leiders geaccepteerd en door Arabische leiders afgewezen, maar ook dat had te maken met het feit dat de verdeling bijna de helft van het gebied aan een minderheid toekende. Die context doet ertoe. De oorlog die volgde, was niet enkel eenzijdige agressie, maar een tragische botsing tussen twee nationalistische bewegingen die allebei recht meenden te hebben op hetzelfde land.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:53 schreef Nexum het volgende:

[..]
Ik heb geen ‘juiste’ oplossing want ik ben niet de aangewezen persoon, of heb de juiste deskundigheid om dit conflict op te lossen. Dat doet er ook niet toe. Het eeuwig discussiëren over inheemsheid en arbitraire punten in de geschiedenis waar we naar terug moeten gaan om te bewijzen wie er recht heeft op welk stuk land voegen echt qua inhoud niks toe aan het hele conflict. Het gaat hier om het heden en het nu, en daar zijn de rollen en de fysieke grenzen bekend. En daar moet het gewoon om gaan.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 16:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, dit is natuurlijk een drogredenering. We horen altijd tegenstrijdige dingen van de pro-Palestijnse sympathisanten. Aan de kant zegt men 'Dit conflict is niet op 7 oktober begonnen' en als er dan een geschiedenisles wordt gegeven dan is het ineens 'De geschiedenis doet er eigenlijk niet toe'. Het betreft volledig gesegmenteerde logica.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 16:34 schreef Nexum het volgende:

[..]
Vindt jij dat het conflict wel op 7 oktober begonnen is dan?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 16:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze oorlog in elk geval wel. Punt is dat je niet kunt zeggen verwijzen naar de geschiedenis maar tegelijkertijd stellen dat deze niet toe zou doen. Dat is natuurlijk tegenstrijdig.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Je knipt het de laatste zin van mijn tekst weg waarin mijn antwoord op jou tekst staat.
Niemand weet hoe dit hele landjepik gedoe tot stand is gekomen.

Ik vind het alleen niet fair om het van 1948 te rekenen en te doen alsof alles aan Israel ligt.
Dat is waarom ik reageerde.

De hele discussie van wie er het meeste recht op heeft bekeken vanuit het verleden vind ik sowieso nogal nutteloos.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:53 schreef Nexum het volgende:

[..]
Ik heb geen ‘juiste’ oplossing want ik ben niet de aangewezen persoon, of heb de juiste deskundigheid om dit conflict op te lossen. Dat doet er ook niet toe.

quote:

Het eeuwig discussiëren over inheemsheid en arbitraire punten in de geschiedenis waar we naar terug moeten gaan om te bewijzen wie er recht heeft op welk stuk land voegen echt qua inhoud niks toe aan het hele conflict. Het gaat hier om het heden en het nu, en daar zijn de rollen en de fysieke grenzen bekend. En daar moet het gewoon om gaan.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:59 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Oeps ik had even moeten zeggen dat ik iemand anders ben en daarom had ik dat laatste stukje weggeknipt. Ik ben het met je eens dat het niet fair is om naar een bepaalde datum in de geschiedenis te kijken alleen dat is ook van de andere partij, in dit geval de zionisten, een veel gebruikt argument

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 17:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
Grappig detail in de koran zelf.

No, the modern state of Israel is not mentioned in the Quran, but the "Children of Israel" (Bani Israel) are frequently mentioned as the ancient Israelite people. The Quran also refers to the geographical "Holy Land" (Al-Ard Al-Muqaddasah) as being blessed and promised to the Israelites, which corresponds to the region where modern Israel is located.
"Children of Israel": The term "Israel" in the Quran refers to Prophet Jacob (Ya'qub), and "Children of Israel" refers to his descendants, the Jewish people, not the modern nation-state.
"Holy Land": The Quran discusses the "Holy Land" (which is the geographical area of modern-day Israel and Palestine) and the blessings associated with it, but it does not refer to the political entity of the modern state.
No mention of a modern state: Since the modern state of Israel was not established until long after the Quran was written, it is not mentioned by name.
No mention of "Palestine": The name "Palestine" also does not appear in the Quran, as the name was not in use at the time.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 18:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Israeliers bedoel je.

Ja klopt. Voor niemand is het meer na te gaan.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 19:18 schreef opgebaarde het volgende:
Ik doel niet op de zogenaamde definitie dat zionisme simpelweg betekent dat iemand vindt dat de staat Israël bestaansrecht heeft.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 19:18 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Nee hoor ik bedoel niet Israëliërs. Tussen beide zit een wereld van verschil plus bijna bijna twintig procent van de Israëliërs is Moslim.

Bij nader inzien hebben wij waarschijnlijk een andere definitie van zionisme. Ik doel niet op de zogenaamde definitie dat zionisme simpelweg betekent dat iemand vindt dat de staat Israël bestaansrecht heeft. De halve wereld vindt dat Israël (alle) bestaansrecht heeft, bijna iedereen is een zionist. Maar deze mensen grijpen niet te pas en onpas terug op het argument dat er ergens rond 1.200 voor Christus in Kanaän, onder leiding van Jozua... en dus hebben zij recht op.... en de ander niet.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 21:07 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Israel en Palestina willen beide het land.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 22:18 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-gewurgd-en-geslagen

Dit land moet op de sanctielijst totdat het grote aantallen oorlogscriminelen heeft vervolgd.

Veel ervan hebben misdrijven zelf op de socials gezet, dus dat moet niet moeilijk zijn.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 08:21 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wat is eigenlijk jouw mening over dit land? En de zes spelers die erachter zitten: Frankrijk, Amerika, Spanje, Israël, Saudi-Arabië en Mauritanië? En indirect ook Nederland door de bezetting te steunen?

Bekijk deze YouTube-video

Ik denk dat de hele wereld op de sanctielijst kan!

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 08:25 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
In mijn pohi kun je daar ook wel wat sterke meningen over vinden hoor.

Wat ik wel grappig vindt van de Israël brigade is dat ze het ene moment roepen hoe uniek geweldig het land in het MO is en het volgende moment met allerlei MO terreurbewegingen en kutlanden komen om Israël mee te vergelijken.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 08:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wie is "de Israël brigade"? Denk je dat ik daartoe behoor? Het grappige is, ik weet waar jij staat. Jij gaat meer als een Don Quixote te werk.

Ik wil namen en rugnummers van deze brigade.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ja jij ja. Dit is niet de eerste keer dat je bij Israëlische ISIS praktijken "ja maar" roept.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 08:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Lol. De Don Quixote vergelijking is nog beter dan ik dacht. Er is geen Israël brigade hier. Wat voor positieve dingen heb je mij hier over de Netanyahu regering zien posten?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 09:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou net nog: ja maar Marokko.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 22:18 schreef Glazenmaker het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-gewurgd-en-geslagen

Dit land moet op de sanctielijst totdat het grote aantallen oorlogscriminelen heeft vervolgd.

Veel ervan hebben misdrijven zelf op de socials gezet, dus dat moet niet moeilijk zijn.

quote:

"Veel van de lichamen waren vastgebonden en geblinddoekt", zegt dokter Sameh Yassin Hamad, van de commissie voor het beheer van overblijfselen in Gaza, tegen een lokale journalist die voor de NOS werkt.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 09:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm.

Maar moet dit dan ook niet met de Palestijnen gebeuren aangezien zij deze dingen op veel grotere schaal hebben uitgedeeld en zelfs hun eigen medeburgers openlijk martelen en executeren? Daar hebben we jou nog niet een keer over gehoord. Dat valt op, de roep om sancties begint pas zodra Israël iets doet. Er lijkt hier dan ook sprake van een dubbele standaard, maar dat zal waarschijnlijk wel de bedoeling zijn.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 09:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat is a) niks, maar dan ook niks positiefs over Netanyahu en co en b) het slingert de discussie aan die aangeslingerd moet blijven worden: waarom brult men alleen over Israël en vult men hier hele topics mee?

Kan je toegeven dat je op basis van niks mensen voor je eigen gemak in het Israël "kamp" plaatst?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens, bijzonder artikel wel. Derde alinea:
[..]
De NOS heeft dus inmiddels 'lokale journalisten' (anoniem ook nog) in huis die voor deze door Nederlandse belastingcenten betaalde staatsomroep betaald. Je verzint dit ook niet, helemaal wetende hoe vaak de Palestijnse "journalisten" inmiddels al door de mand zijn gevallen. Ik ben dan ook benieuwd hoe deze berichtgeving is samengesteld, ik stel mij er zoiets bij voor:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 10:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Waarom ben jij hier als je geen problemen met landjepik door Hamas hebt?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 10:50 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wait what? Landjepik door Hamas? Waar heb je het over?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 10:30 schreef mackinac het volgende:

[..]
Waarom zou Israël lichamen teruggeven die nog steeds vastgebonden en geblinddoekt zijn? Dat slaat echt helemaal nergens op en klinkt vooral als een compleet verzonnen verhaal.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 10:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Hamas staat al op de terreurlijst. Dat is nog een paar stappen verder dan sancties. Nederland kan ook niet veel extra doen, dus hoef ik er ook niet om te zeiken. Maar begrijp ik het goed dat je graag van de dubbele standaard afwil en Israël als Hamas wil behandelen?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 06:40 schreef theguyver het volgende:

[..]
Klopt..
Maar niemand wil Palestijnen meer opnemen..
Beetje gek.. Palestijnen zijn in feite gewoon Arabieren en moslims als we kijken hoe groot hun regio is strekt dit van heel Noord Afrika naar het topje van het Midden Oosten.
Het aantal inwoners van zowel Gaza als een groot gedeelte van de West Bank.. ik zou zeggen split dat gedeelte in 2 en verspreid de bevolking over de gehele islam invloed regio.

Waarom verspreiden aangezien ze volledig geïndoctrineerd zijn en op die manier kan je dat verhelpen.

Een 2 staat solutie komt er toch nooit aangezien men al tig keer heeft geprobeerd een voorstel neer te leggen waarbij de Palestijnen elke keer weer beantwoorde met terreur.
Israël heeft momenteel redelijk vrede met al zijn buurlanden.
En op deze manier kan je dit gezeik stoppen.

Zelfde geld met conflict Ukraine en Rusland Oekraïne hun gebied weer terug geven en iedereen die rus wil zijn naar Rusland, bedoel dat land is enorm

I know klinkt veel te simpel maar lijkt me wel een goeie oplossing.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 11:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ook dat, daarom is het dus opmerkelijk dat de NOS dit meteen als en onomstreden feit presenteert, op basis van de claims van een anonieme lokale 'journalist'. Maar goed, koren op de molen natuurlijk van de pro-Palestijnse sympathisanten en dat zal dan ook de bedoeling van dit artikel zijn. Het anti-Israël sentiment dient verder te worden aangewakkerd.
[..]
De dubbele standaard hanteer je al: over de Palestijnen spreek je je niet uit, dat is de partij die je steunt en kijkt weg van alles wat zij uithalen en focust je eenzijdig op Israël.

Zodra er weer eens een aantijging komt over Israël meldt jij je meteen schuimbekkend in een topic, maar als de Palestijnse beleidsbepalers hun eigen burgers martelen en executeren is het stil vanuit jouw kant.

Dat roept vragen op over in hoeverre je nu echt zo begaan bent met de burgers daar of dat die simpelweg handig zijn om op Israël te kunnen haten. Het lijkt het laatste te zijn.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 11:11 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je duikt weer eens. Met deze logica had jij geen problemen met oktober 7. Wordt je nooit eens moe van jezelf?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens, bijzonder artikel wel. Derde alinea:
[..]
De NOS heeft dus inmiddels 'lokale journalisten' (anoniem ook nog) in huis die voor deze door Nederlandse belastingcenten betaalde staatsomroep betaald. Je verzint dit ook niet, helemaal wetende hoe vaak de Palestijnse "journalisten" inmiddels al door de mand zijn gevallen. Ik ben dan ook benieuwd hoe deze berichtgeving is samengesteld, ik stel mij er zoiets bij voor:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 11:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik duik niet, dat doe jij. Je gaat namelijk niet in op de punten die worden gemaakt. En ik zou die laatste vraag eens aan jezelf stellen: wordt jij niet moe van die dubbele standaard, die selectieve verontwaardiging? Jammeren over de Palestijnen, maar alleen als Israël iets doet. Sancties willen, maar alleen tegen Israël, niet tegen de Palestijnen. Huilen over mensenrechten, maar alleen als het kan worden gebruikt tegen Israël, etc.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 11:28 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ga eerst eens in op het punt dat ik maakte en dan doe ik dat met alle liefde ook bij die van jou.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Leuke draai, ik heb op jouw punten gereageerd. Jij niet op die van mij omdat je dan zou moeten erkennen dat leed van de Palestijnen jouw slechts selectief bezighoudt en het je eigenlijk alleen om Israël gaat.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens, bijzonder artikel wel. Derde alinea:
[..]
De NOS heeft dus inmiddels 'lokale journalisten' (anoniem ook nog) in huis die voor deze door Nederlandse belastingcenten betaalde staatsomroep betaald. Je verzint dit ook niet, helemaal wetende hoe vaak de Palestijnse "journalisten" inmiddels al door de mand zijn gevallen. Ik ben dan ook benieuwd hoe deze berichtgeving is samengesteld, ik stel mij er zoiets bij voor:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:25 schreef Jippie het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Haha nu neem je zelfs mijn bewoordingen over. Leuke trol. Ik stel vast dat je geen argumenten tegen het plaatsen van Israël op de sanctielijst hebt.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wat betreft je post van 11:19 die slaat uiteraard weer nergens op. Ik heb na de executies Hamas voor de zoveelste keer een achterlijke doodscult genoemd. De reden dat ik dat niet eindeloos herhaal en jij het wellicht gemist hebt, komt doordat het op een discussie platform onzinnig is om eindeloos dingen te herhalen waar bijna iedereen het mee eens is.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:18 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Dat is ook een terugkerend patroon. Ik kan mij gewoon uitspreken tegen terroristen in bewoordingen die jij bij evidente misdrijven door Israël niet kan. Wellicht wat minder cheerleaden en de oogkleppen afdoen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:25 schreef Jippie het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik troll niet, ik ben serieus. Er zijn op basis van deze totaal ongefundeerde claims geen redenen om sancties te plaatsen jegens Israël. Jij wilde dit wel doen, maar niet tegen de Palestijnen, hoe komt dat precies?
[..]
Bijzonder, want je blijft de kritiek op Israël wél constant herhalen. Blijkbaar acht je bij de Palestijnse beleidsbepalers dus een afkeuring genoeg, maar bij Israël niet.
[..]
Tot op heden hebben we iets heel anders gezien en dat is dat jij structureel in de bres springt voor de samenleving waar zulke elementen de boventoon voeren. Wat dit betreft zou ik de laatste zin zelf ter harte nemen in plaats van te projecteren.
[..]
Zeker, het artikel stond al op de vorige pagina, maar: Vrijgegeven lichamen van Palestijnen verminkt: 'Gewurgd en geslagen'

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:28 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Foto lijkt me AI.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Knap gezien hoor.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Dat is best wel beschamend dan . Stel dat de claims goed bewezen kunnen worden, zou Israël dan wel op de sanctielijst moeten komen? Hamas staat al op de sanctielijst en ik ben blij dat ze daar staan.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ja want er zijn hier nog wel fans van het criminele apartheidsregime in Israël. Die reageren en dan reageer ik en dan krijg je inderdaad meer herhaling. Maar ik snap dat het spannender is om er wat achter te zoeken.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik kan wel enig begrip voor die samenleving opbrengen. Zie je eigen geschiedenis hier. Een Palestijn heeft jou nog nooit wat aangedaan, maar je steunt iedere barbaarse actie vanuit Israël tegen Palestijnen. Kun je nagaan hoe jij was geworden als je in je kinderjaren al 3x had moeten vluchten en er familieleden waren gedood.

Begrip is trouwens geen goedkeuring.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 13:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor. Waarom moet Israël hier dan voor op een sanctielijst? Het lijkt mij reden voor intern onderzoek en straffen voor degenen die deze misdaden dan hebben uitgevoerd.
[..]
Er is geen apartheidsregime in Israël, daar ga je alweer met de leugens.
[..]
De Palestijnen zijn zelf de aanstichters van zowel het langer slepende conflict als de recente oorlog die nu een wapenstilstand kent. En voor zulke mensen toon jij begrip? Waarbij je dan ook nog eens met de vinger wijst richting degenen die de kant van Israël kiezen.

Mensen zoals ik kiezen de kant van Israël, omdat wij een moreel kompas hebben dat functioneert en Israël structureel de aangevallen partij is en voordat Israël bestond de Joodse gemeenschappen het slachtoffer van het Palestijnse terreur waren.

Waarom verdedig jij zulke mensen probeert het probleem dan te leggen bij de aangevallen partij die terugslaat? Dat is nu het bewust kiezen voor de verkeerde kant van de geschiedenis, jezelf inbeeldende dat dit eigenlijk de goede kant is.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 13:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou omdat Israël dat net zoals een land als Rusland dat bijna niet doet.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 13:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het parlement heeft al meerdere keren voor de annexatie van de West Bank gestemd. Gisteren weer. Daar wonen 3 miljoen Palestijnen met aparte infrastructuur zonder stemrecht. Apartheid. Maar ik had dus wel gelijk over hoe een gesprek werkt. Ik verwacht een excuses voor je onterechte verdachtmakingen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 13:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Mijn punt is weer eens bewezen. Je kijkt met een zeer gekleurde blik naar een geschiedenis van meer dan 100 jaar geleden alsof je daar de mensen van nu nog steeds verantwoordelijk voor kan houden. Helemaal koekoek en precies wat Hamas en extreem rechts in Israël doen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 13:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Israël is al meerdere oorlogen begonnen voor blokkades die minder extreem waren dan die van Gaza in 2022. AanGeValU PaRtY

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 13:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat doet Israël net zoals Rusland bijna niet volgens jou?
[..]
De Westelijke Jordaanoever is (nog) geen Israël, het is betwist gebied waar onderscheid wordt gemaakt tussen mensen met een Israëlische paspoort en mensen die dat niet hebben. Net zoals overal ter wereld gebeurd. In Nederland kunnen mensen met een Nederlands paspoort dingen, die mensen zonder Nederlands paspoort niet kunnen. Is dat ook 'apartheid'?
[..]
Ik kijk niet met een gekleurde maar met een feitelijke blik naar de geschiedenis. Jij wil namelijk 'begrip' opbrengen voor de mensen die het conflict zijn begonnen en nota bene zelf instandhouden. Waarom zou je dit doen?

De Palestijnen hebben door de decennia heen laten zien dat hun doel de totale vernietiging van Israël en de verdrijving van alle Joden uit dit gebied is. Men is nooit bereid geweest enige concessie te doen.

Een 'tweestatenoplossing' is door de meest 'milde' partijen altijd gezien als een "tijdelijke oplossing" (wink wink) terwijl men doodleuk doorging met grootschalige zelfmoordaanslagen op winkelcentra, scholen, restaurants of bussen.

En dit zijn dan de mensen die jij steunt?
[..]
Israël is geen oorlogen begonnen en acteert reactief in dit conflict. Want inderdaad, Israël is de aangevallen partij. Niet de Palestijnen, want die vallen aan, iedere keer weer opnieuw. Als je de Palestijnen de kans geeft gebruikt men deze huidige wapenstilstand voor hergroepering, herbewapening om het opnieuw te proberen. Dat hebben de beleidsbepalers zelf gezegd.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 14:02 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Criminelen vervolgen. Zie als relatief onschuldig voorbeeld al die foto's van soldaten in gestolen lingerie in het eerste jaar van de oorlog. De soldaten die van dichtbij rode kruis medewerkers doodschoten als dieptepunt aan de andere kant van het spectrum.

quote:

Women in Gaza say they were exploited by men promising food, money in exchange for sex

After weeks of scraping by to feed her six children in Gaza, the 38-year-old woman thought she’d found a lifeline.

At a shelter, a friend told her about a man who could help with food, aid, maybe even a job. The woman — separated from her husband, and forced to shutter the business that once kept the family afloat — approached him.

It was about a month into the war in Gaza, she said, and he promised her work, a six-month contract with an aid agency. On the day she believed she’d sign the paperwork, he drove her not to an office but to an empty apartment. He complimented her, she said, and told her to remove her headscarf.

He told her he loved her and wouldn’t force her, she said, but he also wouldn’t let her leave. Eventually, they had a sexual encounter, she said. She declined to give details of the nature of their interaction, saying she felt fear and shame.

“I had to play along because I was scared, I wanted out of this place,” the woman said.

...

As Gaza’s humanitarian crisis grows, women say they have been exploited by local men — some associated with aid groups — promising food, money, water, supplies or work in exchange for sexual interactions. Six women detailed their experiences to The Associated Press, each speaking on condition of anonymity for fear of retribution from their families or the men and because sexual harassment and assault are considered taboo topics. Sometimes, they said, the men’s solicitation was blatant: “Let me touch you,” one woman recalled being told. Other times, it was culturally coded: “I want to marry you,” or “Let’s go together somewhere.”

...

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 14:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit beantwoord op geen enkele manier de gestelde vragen en laat op mooie wijze zien dat niet ik, maar jij duikt. Tevens bevestigt het jouw obsessieve focus op Israël, waarbij je dus stelt 'begrip' te hebben voor de verachtelijke sentimenten in de Palestijnse samenleving die daar al decennialang de boventoon voeren maar vervolgens jammert over Israëlische soldaten die zich verkleden in de kleding van de Palestijnen.

Als de Palestijnen nu ook aan verkleedpartijen in plaats van pogroms zouden doen, hadden die honderden mensen van de Israëlische dorpen misschien niet gemarteld, gegijzeld, verkracht en vermoord hoeven te worden. Dát was het dieptepunt van deze oorlog, niet het Israëlische leger die een grote fout en daarmee oorlogsmisdaad begaat door Rode Kruis medewerkers dood te schieten in de overtuiging dat dit vermomde Palestijnse strijders waren.

Een situatie die Palestijnen natuurlijk volledig over zichzelf hebben afgeroepen door ook inderdaad herhaaldelijk zich als hulptroepen, journalisten of voedselmedewerkers te vermommen om zo immuniteit te creëren.

Dit deed men zelfs om Palestijnse vrouwen onder druk te zetten en te dwingen tot seksuele handelingen:
[..]
Je zou deze samenleving maar steunen, als men geen Joden kan vermoorden dan martelen, executeren of verkrachten ze hun eigen burgers. Desalniettemin de 'onschuldige' kant volgens sommigen, veel beter dan Israël.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
Dát was het dieptepunt van deze oorlog, niet het Israëlische leger die een grote fout en daarmee oorlogsmisdaad begaat door Rode Kruis medewerkers dood te schieten in de overtuiging dat dit vermomde Palestijnse strijders waren.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 14:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Volgens mij is het een heel aardig antwoord op je eerste vraag. Vervolgens doe je ermee wat ik had verwacht. Ontwijken en aanvallen op allerlei ongerelateerde shit. Waarom dan nog moeite steken in de rest? Als er verkrachters rondlopen in Gaza mogen IDF soldaten van jou best lingerie stelen en rode kruis medewerkers doodschieten? Dat is de enige reden die ik kan bedenken om dat als reactie op mijn post te geven.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 14:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Fout is snel gemaakt natuurlijk als je 25x daarvoor hamas leden die vermomming hebt zien maken.

Zo ziek zijn ze dus ook, dat ze zich vermommen als hulpmedewerkers. En dan naar israel wijzen zodra israel die 'hulpverleners' stuk schiet. Hebben ze ook op zitten wachten natuurlijk.

En nog is het alllllllemaal de schuld van israel.

Bepaalde lieden hebben hier echt een plaat voor hun kop. Lekker het werk van hamas doen, zoals Nanninga dat terecht constateerde.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je hebt nog altijd geen antwoord gegeven op de eerder gestelde vragen. En nee, ik heb nergens gesteld dat Israëlische soldaten de lingerie van de Palestijnse vrouwen zouden moeten gaan dragen, dat is een stropop, de zoveelste.

Wel kunnen mensen met een functionerend moreel kompas verschillende gradaties van verwerpelijk of zelfs kwaadaardig gedrag zien. En iedereen met zo'n moreel kompas dat functioneert, kan constateren dat het verkleden in de kleren van Palestijnen door Israëlische soldaten afkeurenswaardig en zeer onprofessioneel is, maar niet te vergelijken is met het martelen, gijzelen, verkrachten of vermoorden van Israëlische burgers.

Maar jij lijkt echter het eerste, veel erger te vinden dan het laatste. De sentimenten in de Palestijnse samenleving heb je zelfs 'begrip' zoals je zelf hebt aangegeven. Dáár gaat het mis en dát geeft blijk van de afwezigheid van een functionerend moreel kompas aan jouw zijde.
[..]
Correct.

De enorme selectiviteit en dubbele standaarden laat zien dat er sprake is van een hele andere agenda en dat het niet om de Palestijnen draait. Het is bovendien ook vreemd om te zeggen dat je als Westerling zo inzit met het leed van de Palestijnen op wie er zogenaamd een genocide wordt gepleegd, maar tegelijkertijd tegen het Vredesplan van Trump zijn en wegkijken als deze Palestijnen wordt gemarteld en geëxecuteerd door hun eigen medeburgers.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Lol.

Een rode draad in je posts is eigenlijk hoe achterlijk Israël deze oorlog gevoerd heeft. Er was niet veel voor nodig om betere omstandigheden voor de locals de creëren dan wat Hamas aan het doen was. In plaats daarvan zijn zelfs de grootste supporters vliegen aan het afvangen van of je Israël wel of niet kan vergelijken met ISIS. En goh verrassing na 2 jaar zijn er nog genoeg jonge mannen te vinden die een heel ongelijke strijd willen aangaan. Hoeveel IDF soldaten zijn nu dood, omdat ze zich gedragen als een stel dolle stieren?

quote:

How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes

Hamas overwhelmed Israel’s border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.

They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas — even a child’s bedroom — blurring the boundary between civilians and combatants.

They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.

They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.

...

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, als je denkt dat dit de rode draad in mijn post is heb die niet goed gelezen. Ook de conclusie dat de Israël wellicht te vergelijken zou zijn met ISIS en de dood van Israëlische soldaten de schuld zou zijn van hun eigen handelen is bizar.

Dat Palestijnen hun scholen, moskeeën, ziekenhuizen en woonhuizen gebruiken als onderdeel van urban warfare en deze meer dan eens volledig boobytrappen, wat de nodige Israëlische soldaten het leven heeft gekost, komt niet door de Israëlische soldaten zelf. Dit staaltje victim blaming is zo ontzettend bizar. Zie ook:
[..]
Dit is ook de reden dat Israël zoveel gebouwen tot puin heeft moeten maken, wat vervolgens weer heeft geleidt tot allerlei beschuldigingen van de heldere lichten in het Westen met pro-Palestijnse sympathieën.

Kortom, jij kiest de kant van een partij die niet ver afstaat van ISIS, je beweert daarmee aan de goede kant van dit conflict te staan, vervolgens projecteert je het radicalisme van de kant die jij steunt op Israël en gaat ook nog eens de slachtoffers aan Israëlische kant toewijzen aan hun eigen handelen.

Wie denk je hier nu voor de gek te houden?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wie gaat er eerder bij Hamas?

Mohammed die na 7 oktober gewoon naar school kon blijven gaan en bij zijn levende ouders kon blijven wonen, terwijl Israël met gerichte aanvallen en special forces achter de daders van 7 oktober aanging. Er zijn explosies, een gevoel van onveiligheid, maar nog wel eten en stabiliteit.

Of Achmed. Een jongen waarvan het huis eerst is geplunderd voor een grappig tiktok filmpje waarin soldaten in lingerie van zijn moeder een dansje deden. Vervolgens is het huis gebulldozerd samen met de olijfbomen van de familie. In een van de vele keren onder vuur pingpongen tussen "veilige zones" zijn zijn ouders om het leven gekomen bij een bomexplosie. Zijn oom, een journalist, heeft hem vervolgens onder zijn hoede genomen, maar die is helaas ook doodgegaan terwijl hij filmde hoe slachtoffers uit een gebombardeerd ziekenhuis werden gehaald. Achmed heeft niks, behalve een plekje in een tochtige tent. Hamas beloofd hem warm eten, een slaapplek en de kans om wraak te nemen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Damn right dat er nu IDF soldaten sneuvelen door hoe ze deze oorlog hebben gevoerd. Kun je die begrafenis nog herinneren voor een gesneuvelde IDF soldaat waarvan de kameraad vertelde hoe hij het moraal van de eenheid hoog hield door zonder orders huizen in de brand te zetten?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zowel voor Mohamed als Achmed is het aansluiten bij Hamas een keuze, omdat zij ook in kunnen zien dat de huidige situatie waar de Palestijnen zich in bevinden juist het resultaat is van het democratisch verkiezen van een partij als Hamas.

Dat heet zelfbeschikking, mensen hebben zelfbeschikking. Ik zie de Palestijnen als mensen, helaas mensen die zich veel te vaak op barbaarse manieren hebben gedragen en ook vaak de verkeerde keuzes hebben gemaakt, maar elke generatie is er een nieuwe kans. Elke dag hebben de Palestijnen de kans de wapens neer te leggen en voor vrede te kiezen.

Jij lijkt daarentegen de Palestijnen als een soort 'nobele wilden' te zien, voor wie bij Hamas gaan een natuurijk resultaat is van het terugslaan van Israël op het Palestijnse terrorisme. Daarmee beroof de Palestijnen van hun zelfbeschikking.

Maar tegelijkertijd pas je die standaard niet toe op Israël. Een jonge Israëlische soldaat, wiens, moeder, vader, zus of oom door een Palestijnse terrorist om het leven is gebracht of gegijzeld ach, die dient zich gewoon netjes te gedragen.
[..]

quote:

Nee, Israëlische soldaten sterven door het Palestijnse terreur.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
Correct.

De enorme selectiviteit en dubbele standaarden laat zien dat er sprake is van een hele andere agenda en dat het niet om de Palestijnen draait.

quote:

Het is bovendien ook vreemd om te zeggen dat je als Westerling zo inzit met het leed van de Palestijnen op wie er zogenaamd een genocide wordt gepleegd, maar tegelijkertijd tegen het Vredesplan van Trump zijn en wegkijken als deze Palestijnen wordt gemarteld en geëxecuteerd door hun eigen medeburgers.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 10:54 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Waar is je topic over de Westelijke Sahara!? Als je die niet hebt gemaakt kun je ook niet tegen Hamas zijn.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 16:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Je slaat weer eens wartaal uit. Ten eerste, heb ik dit in meerdere topics aangekaart. Een dergelijk topic zou na 2 pagina's doodbloeden want de beroepsschreeuwers zag je ook nooit in het Syrië topic, Darfur topic etc.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Heb je meer oorlogscriminelen verdedigd door ja maar Marokko te roepen?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 17:08 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik verdedig niemand, ik stel een vraag.

Heb jij meer van je geloofsgenoten verdedigd door altijd alleen maar over Israël te praten?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 17:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik weet zeker dat ik vaker over de westelijke Sahara heb gepost dan jij. Je had vroeger nog wat Marokkaanse vrouwen op fok die Marokko helemaal geweldig vonden en Nederland helemaal kut vanwege kolonialisme en slavernij. Marokko had tenminste een "schone geschiedenis" zei de meest fanatieke user. Hard gelachen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 18:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Is het een wedstrijd? Nou, je hebt de vraag beantwoord. Was daar nou al die bravoure voor nodig?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 18:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Net noemde je mij een geloofsgenoot en zei je dat ik het altijd over Israël had. Ik bewijs dat dat niet zo is en daarom sneer je nu dat ik er een wedstrijd van maak.

WaRum NoEM Je MiJ ToG De ISrEAL BriGADuhh?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2025 18:17 schreef InzolVC het volgende:
Dus Israel beschuldigt Hamas ervan het bestand te schenden en gaat door met genocide, omdat Hamas de lichamen onder de puin niet hebben geborgen. Tonnen puin van gebouwen die door Israel zelf zijn platgebombardeerd. Zo kennen we de Joden weer.