POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk eigenlijk dat dat wel gaat gebeuren, zie die flow niet meer neer gaan en Timmermans heeft gewoon de likeability niet....quote:Op donderdag 16 oktober 2025 23:35 schreef capricia het volgende:
Ben wel benieuwd tot hoever D66 door kan stijgen. Nog een keer zo'n stijging en ze zijn GL-PvdA voorbij.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Goede vraag, als ze echt momentum pakken, kan het echt nog wel hard gaan…quote:
Ben wel benieuwd tot hoever D66 door kan stijgen. Nog een keer zo'n stijging en ze zijn GL-PvdA voorbij.
Snap die jubelstemming niet zo.
D66 is gewoon een rechtse partij.
Alles voor de centen en de economie.
D66 is gewoon een rechtse partij.
Alles voor de centen en de economie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben gewoon benieuwd wat hun maximale potentieel is.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 23:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zou echt niet weten waar het vandaan zou moeten komen.
Wat dat betreft lijkt me een stijging van CDA meer voor de hand liggen, die toch wat makkelijker vanuit PVV/JA21/VVD zouden moeten kunnen trekken.
Dat was 24 met Kaag toen.
D66 kan ook zetels bij de VvD halen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mja, als je het zo stelt, en ik zie hoe Jetten gegroeid is denk ik dat het kiezerspotentieel onder Jetten wel hoger zou liggen dan onder Kaag. Hij heeft niet dat superelitaire wat Kaag onmiskenbaar wel had.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd wat hun maximale potentieel is.
Dat was 24 met Kaag toen.
D66 kan ook zetels bij de VvD halen.
Je moet als werkgever gewoon geen klootzak zijn en geen klootzakken in dienst nemen. Dan krijg je ook geen verziekte werksfeer.quote:
Wanneer er een verziekte werksfeer is, dan zijn die cursussen prima, en begrijpelijk verplicht omdat een goede werksfeer productiviteit verhoogd, lager ziekte verzuim en meer werk plezier....
Dus beter voor werkgever en werknemer.
Zelfs al zou D66 dat willen. Daar gaat de politiek helemaal niet over.quote:
D66 is er natuurlijk verder als de kippen bij óm bepaalde banen te laten verdwijnen.
Immers, als volwassene een vakkenvuller willen zijn en blijven, bijvoorbeeld, dat kan echt niet.
Toch?
Je hebt een vrij vreemd beeld van waar politieke partijen over kunnen beslissen.
PvdAGL + CDA + D66 is nu al 65. Als dat nog een beetje omhoog kruipt, zou dat de basis van de beste regeringscoalitie in vele jaren kunnen vormen.
Daar moet hij echt voor op gaan passen, haha, ik was een van de voormalige Kaagstemmer.quote:
[..]
Mja, als je het zo stelt, en ik zie hoe Jetten gegroeid is denk ik dat het kiezerspotentieel onder Jetten wel hoger zou liggen dan onder Kaag. Hij heeft niet dat superelitaire wat Kaag onmiskenbaar wel had.
Ik snapte haar aantrekkingskracht echt totaal niet ... althans, niet dat het leidde tot de grootste hoeveelheid zetels voor D66 ooit. Hoe kijk jij dan aan tegen Kaag vs Jetten?quote:
[..]
Daar moet hij echt voor op gaan passen, haha, ik was een van de voormalige Kaagstemmer.
Als linkse stemmers strategisch gaan stemmen en Yesilgoz verpest het nog een beetje meer kan dat zo maar gebeuren.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 23:44 schreef Tijn het volgende:
PvdAGL + CDA + D66 is nu al 65. Als dat nog een beetje omhoog kruipt, zou dat de basis van de beste regeringscoalitie in vele jaren kunnen vormen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Precies! En zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun scholing als je denkt dat iemand iets kan leren van fouten.quote:
[..]
Je moet als werkgever gewoon geen klootzak zijn en geen klootzakken in dienst nemen. Dan krijg je ook geen verziekte werksfeer.
Beetje herhaling van zetten bijna. Maar alles beter dan wat dan ook.quote:
[..]
Ik snapte haar aantrekkingskracht echt totaal niet ... althans, niet dat het leidde tot de grootste hoeveelheid zetels voor D66 ooit. Hoe kijk jij dan aan tegen Kaag vs Jetten?
Kaag was echt een ouderwetse D66'er die eigenlijk 20 jaar te laat was.
Jetten lijkt meer op Pechtold en is wat hedendaagser.
Jetten lijkt meer op Pechtold en is wat hedendaagser.
Jetten is inderdaad net zo'n arrogante betweter als Pechtold.quote:
Jetten lijkt meer op Pechtold en is wat hedendaagser.
Ik vind het beslist geen aanbeveling voor D66.
Kaag kwam ergens wel weer op het goede moment omdat ze ten opzichte van de schreeuwer Wilders welbespraakt en fatsoenlijk over kwam en omdat ze ten opzichte van Rutte met het nieuw leiderschap wilde komen.quote:
Kaag was echt een ouderwetse D66'er die eigenlijk 20 jaar te laat was.
Jetten lijkt meer op Pechtold en is wat hedendaagser.
De cruciale fout van Kaag was alleen dat ze Rutte niet liet vallen toen ie overduidelijk had gelogen... toen kon dat hele beeld wel uit het raam
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik denk dat Jetten economisch een tikje linkser is en verder minder hakkerig op Wilders enzo dan Pechtold. Onder Pechtold kwam het zo op me over alsof het alleen maar afzetten tegen was op een gegeven moment... wel vermakelijk bij tijden, maar niet heel informatief.quote:
Kaag was echt een ouderwetse D66'er die eigenlijk 20 jaar te laat was.
Jetten lijkt meer op Pechtold en is wat hedendaagser.
Oeps, Pechtold niet als voorbeeld nemen. Dat was ook een draaier. Je wil als kiezer iemand hebben die keihard achter zijn ideeen staat, daarom lijkt Wilders zo aantrekkelijk voor een aantal kiezers. Die verandert niet. Kaag was heel erg goed in het politieke debat en fileerde haar opponenten compleet. Maar ze had de gunfactor niet.quote:
Kaag was echt een ouderwetse D66'er die eigenlijk 20 jaar te laat was.
Jetten lijkt meer op Pechtold en is wat hedendaagser.
Precies dat! Toen viel ze voor mij ook door de mand.quote:
[..]
Kaag kwam ergens wel weer op het goede moment omdat ze ten opzichte van de schreeuwer Wilders welbespraakt en fatsoenlijk over kwam en omdat ze ten opzichte van Rutte met het nieuw leiderschap wilde komen.
De cruciale fout van Kaag was alleen dat ze Rutte niet liet vallen toen ie overduidelijk had gelogen... toen kon dat hele beeld wel uit het raam
Jetten kwam er uiteindelijk best goed doorheen bij Nieuwsuur, enkel een paar momenten waarbij hij werd geconfronteerd dat lokale D66'ers (waaronder Rooderkerke) in het verleden anders handelden dan het verkiezingsprogramma nu. Kan me voorstellen dat dat wat vreemd over komt. maar da's soms ook de vrijheid en het handelen van individuele acties of personen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Pechtold heeft D66 toch meer dan 10 jaar met succes geleid. Vanuit een hopeloze positie naar flinke overwinningen.quote:
[..]
Oeps, Pechtold niet als voorbeeld nemen. Dat was ook een draaier. Je wil als kiezer iemand hebben die keihard achter zijn ideeen staat, daarom lijkt Wilders zo aantrekkelijk voor een aantal kiezers. Die verandert niet. Kaag was heel erg goed in het politieke debat en fileerde haar opponenten compleet. Maar ze had de gunfactor niet.
Zijn politieke einde was vrij lelijk. Maar ik vergeet de goede jaren niet.
Sowieso dien je in de gemeenteraad een ander belang dan in de Tweede Kamer.quote:
Jetten kwam er uiteindelijk best goed doorheen bij Nieuwsuur, enkel een paar momenten waarbij hij werd geconfronteerd dat lokale D66'ers (waaronder Rooderkerke) in het verleden anders handelden dan het verkiezingsprogramma nu. Kan me voorstellen dat dat wat vreemd over komt. maar da's soms ook de vrijheid en het handelen van individuele acties of personen.
