Zoveelste gruwelijke misdrijf met Syrische asielzoekers in de hoofddrol. Wat hebben we onszelf toch aangedaan door dit <Knip> los te laten in de samenleving...quote:Verkrachting Maastricht: jonge Syriër verdacht van meerdere zedenfeiten
Een verdachte van een verkrachting in Maastricht wordt van nog meer zedenfeiten verdacht. Dat bleek dinsdag in de rechtbank van Maastricht.
Het gaat om een 19-jarige Syriër.
Hij wordt ervan verdacht samen met twee andere Syriërs een 18-jarig meisje te hebben verkracht. Dat zou in oktober vorig jaar zijn gebeurd in het centrum van Maastricht. Het slachtoffer zou van haar fiets zijn getrokken en naar een pand zijn geleid. Daar zou ze door twee mannen zijn verkracht.
Aangifte
Het slachtoffer deed direct aangifte, maar de politie wist aanvankelijk de zaak niet op te lossen. Pas na het vrijgeven van beelden, in mei van dit jaar, met daarop vier mannen, kwam er een doorbraak. Twee mannen meldden zichzelf bij de politie, maar werden niet direct aangehouden. Dat gebeurde pas maanden later, in juli van dit jaar.
Zedenfeiten
Tijdens een niet-inhoudelijke zitting dinsdag bleek dat de 19-jarige Ibrahim I. van nog twee zedenfeiten wordt verdacht. Op 9 mei zou hij in Maastricht een 15-jarig meisje hebben verkracht en op 1 juni zou hij in Sittard een vrouw hebben aangerand. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) worden die zaken nog onderzocht. Het 15-jarige slachtoffer was wel tijdens de zitting met haar ouders aanwezig.
De andere verdachten zijn Mohammad A. (22) en Achmed El A. (24). De eerste wordt ook verdacht van een geweldsincident, maar het is nog niet bekend of hij daarvoor wordt vervolgd.
Reactie verdachte
"Ik vind het vreemd dat het OM mij beschuldigt van verkrachting met geweld", zei verdachte Mohamad A. via een tolk tegen de rechtbank. "Ik heb seks gehad, maar niet met geweld." Volgens het OM heeft een medeverdachte verklaard dat A. seks had met het slachtoffer tegen haar zin.
Azc's
De verdachten zaten op het moment van de verkrachting allemaal in verschillende azc's. Onduidelijk is of het asielzoekers zijn of dat het om statushouders gaat. Volgens het OM waren ze op 29 oktober 2024 alle vier in Maastricht en hebben ze het 18-jarige slachtoffer in een huis verkracht. Het slachtoffer was volgens de politie onder invloed van alcohol. "Verdachten hebben dan ook misbruik gemaakt van de kwetsbare situatie van dit slachtoffer. Met dwang, geweld en onder bedreiging is ze verkracht", aldus de officier van justitie.
Studeren
Het meisje komt oorspronkelijk niet uit Limburg, maar zat in het eerste jaar van haar studie in Maastricht. Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld is nog niet bekend.
https://nos.nl/regio/limb(...)meerdere-zedenfeiten
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 15-10-2025 18:36:47 ]
Dat lijkt me onwaarschijnlijk aangezien het de nos betreftquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 21:48 schreef Elzaas het volgende:
In mei van dit jaar en het komt nu tijdens de verkiezingen naar buiten om wilders te helpen
Omdat we dachten dat het zielige oorlogsslachtoffers waren.quote:
[..]
Zoveelste gruwelijke misdrijf met Syrische asielzoekers in de hoofddrol. Wat hebben we onszelf toch aangedaan door dit soort tribale primitievelingen los te laten in de samenleving...
FTFYquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 22:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Omdat we dachten dat het allemaal artsen waren.
Geen straf genoeg voor die pedo, maar wat voor lachwekkende straf hij ook krijgt mag toch hopen dat we hem daarna met een parachute boven Syrië het vliegtuig uittrappen.Die hele vluchtelingenstroom en met name in de periode 2015-2017 is door Jan en Alleman gebruikt om mee op te liften richting West-Europa. Daar zat en zit zoveel gajes tussen.quote:
[..]
Omdat we dachten dat het zielige oorlogsslachtoffers waren.
Moet je nagaan wat er bijkomt als we straks aan Palestijnen gaan beginnen.quote:
[..]
Die hele vluchtelingenstroom en met name in de periode 2015-2017 is door Jan en Alleman gebruikt om mee op te liften richting West-Europa. Daar zat en zit zoveel gajes tussen.
Brrrr.
Nee, wel tegen haar zin, maar daarover moet ze maar niet zeiken.quote:Reactie verdachte
"Ik vind het vreemd dat het OM mij beschuldigt van verkrachting met geweld", zei verdachte Mohamad A. via een tolk tegen de rechtbank. "Ik heb seks gehad, maar niet met geweld." Volgens het OM heeft een medeverdachte verklaard dat A. seks had met het slachtoffer tegen haar zin.
Zo is cultuur!
Dat zijn over het algemeen genomen echt beesten inderdaad.quote:
[..]
Moet je nagaan wat er bijkomt als we straks aan Palestijnen gaan beginnen.
Brrrr.
We onszelf? Linkse politiek ons aandoet bedoel je.quote:
[..]
Zoveelste gruwelijke misdrijf met Syrische asielzoekers in de hoofddrol. Wat hebben we onszelf toch aangedaan door dit soort tribale primitievelingen los te laten in de samenleving...
Nee, moslims zijn niet het probleem: extreemrechts is het probleem.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 00:07 schreef Starhopper het volgende:
Extreemrechts laat zich weer van zn beste kant zien
Met dank aan de politie.quote:Tijdens een niet-inhoudelijke zitting dinsdag bleek dat de 19-jarige Ibrahim I. van nog twee zedenfeiten wordt verdacht. Op 9 mei zou hij in Maastricht een 15-jarig meisje hebben verkracht en op 1 juni zou hij in Sittard een vrouw hebben aangerand.
Wij onszelf niet hoor?quote:
[..]
Zoveelste gruwelijke misdrijf met Syrische asielzoekers in de hoofddrol. Wat hebben we onszelf toch aangedaan door dit soort tribale primitievelingen los te laten in de samenleving...
Er zijn een aantal mensen die hier erg rijk van worden en dat is belangrijker blijkbaar.
In de hoop dat links het licht eens gaat zien bedoel je.quote:
In mei van dit jaar en het komt nu tijdens de verkiezingen naar buiten om wilders te helpen
Beter lezen voordat je gaat trollen:quote:
In mei van dit jaar en het komt nu tijdens de verkiezingen naar buiten om wilders te helpen
quote:Pas na het vrijgeven van beelden, in mei van dit jaar,
We moeten wat over hebben voor onze Israelische meestersquote:
[..]
Moet je nagaan wat er bijkomt als we straks aan Palestijnen gaan beginnen.
Brrrr.
Stond gewoon letterlijk in de tekst van het stukjequote:
[..]
Dat lijkt me onwaarschijnlijk aangezien het de nos betreft
Dat betreft natuurlijk een groep die nog vele malen radicaler en meer anti-Westers zijn dan Syriërs, dus over de breedte is het ook aannemelijk dat een groter percentage Palestijnen zich zal misdragen.quote:
[..]
Moet je nagaan wat er bijkomt als we straks aan Palestijnen gaan beginnen.
Brrrr.
Onze Israëlische meesters?quote:
[..]
We moeten wat over hebben voor onze Israelische meesters
PVdA begint al lichtjes te draaien.quote:
[..]
In de hoop dat links het licht eens gaat zien bedoel je.
Het is heel belangrijk dat we links meekrijgen om de migrantenstroom te stoppen en actief criminelen gaan uitzetten.
We moeten dat samen doen.
Dat is onbegonnen werk. Een aanzienlijk deel van links wil de migrantenstroom simpelweg niet afremmen. Zij vinden dat het onze verantwoordelijkheid is om deze mensen op te vangen (immers wij zouden dan zogenaamd schuldig zijn aan de situaties in het herkomstland) en tevens acht men de culturen die deze mensen meebrengen 'verrijkend'.quote:
[..]
PVdA begint al lichtjes te draaien.
Het is heel belangrijk dat we links meekrijgen om de migrantenstroom te stoppen en actief criminelen gaan uitzetten.
We moeten dat samen doen.
Het kwartje zal pas gaan vallen als er echt een conflict ontstaat tussen hen en de nieuwkomers. Dus bijvoorbeeld dat deze laatste groep inmiddels zo groot is geworden dat men actief het beleid wil gaan beïnvloeden en bijvoorbeeld de progressieve identiteitspolitiek een halt toeroept. Hier was een mooi voorbeeld van in de VS:
Als je meer van zulke situaties krijgt, pas dan zal men langzaam wakker worden en gaan inzien dat het bondgenootschap waar men over fantaseert eigenlijk geen fundament heeft.quote:'A sense of betrayal': liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags
Many liberals celebrated when Hamtramck, Michigan, elected a Muslim-majority council in 2015 but a vote to exclude LGBTQ+ flags from city property has soured relations
In 2015, many liberal residents in Hamtramck, Michigan, celebrated as their city attracted international attention for becoming the first in the United States to elect a Muslim-majority city council.
They viewed the power shift and diversity as a symbolic but meaningful rebuke of the Islamophobic rhetoric that was a central theme of then Republican presidential candidate Donald Trump's campaign.
This week many of those same residents watched in dismay as a now fully Muslim and socially conservative city council passed legislation banning Pride flags from being flown on city property that had - like many others being flown around the country - been intended to celebrate the LGBTQ+ community.
Muslim residents packing city hall erupted in cheers after the council's unanimous vote, and on Hamtramck's social media pages, the taunting has been relentless: "Fagless City", read one post, emphasized with emojis of a bicep flexing.
..
Dat "links" en "rechts" in het algemeen niet hetzelfde tegen migratie aankijken is duidelijk, maar wat je hier te berde brengt is feitenvrije lulkoek.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 09:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van links ... Zij vinden ...(immers wij zouden dan zogenaamd schuldig zijn aan de situaties in het herkomstland) ...
Waarom blijven jullie hier posten terwijl er al een topic liep?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 21:46 schreef Kim-Holland het volgende:
NWS / Verkrachting - Hoogbrugstraat - Maastricht
Links heeft bovendien electoraal veel meer last van migratieproblematiek dan de rechtse partijen, dus ook een veel hogere prikkel om daadwerkelijk het probleem te helpen oplossen. We zien dat ook in Scandinavië waar beperkingen vooral door of in samenwerking met sociaal democratische partijen zijn doorgevoerd.quote:
[..]
PVdA begint al lichtjes te draaien.
Het is heel belangrijk dat we links meekrijgen om de migrantenstroom te stoppen en actief criminelen gaan uitzetten.
We moeten dat samen doen.
Ik denk dat hij onder anderen doelt op de “witte erfzonde”.quote:
[..]
Dat "links" en "rechts" in het algemeen niet hetzelfde tegen migratie aankijken is duidelijk, maar wat je hier te berde brengt is feitenvrije lulkoek.
En die gedachtegang is wel degelijk gaande binnen bepaalde linkse kringen.
Het een sluit het ander niet uit...quote:
Ondertussen in onze linkse kringen:
[..]
Nee, moslims zijn niet het probleem: extreemrechts is het probleem.
Dat niet, maar waar het mij om gaat is de focus van sommige mensen.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit...
Mede dankzij de linkse identiteitsproblematiek rondom islamitische immigratie is rechts zo groot geworden, en heeft extreemrechts een stem gekregen.
Als links zou opstaan voor onze culturele normen en waarden, dan hadden we allang een centrumlinks kabinet gehad.
Nee hoor, dit zijn zeker sentimenten die binnen progressief linkse contreien leven. Dat is hier op FOK! in discussies ook wel eens naar voren gekomen, bijvoorbeeld als het over het Midden-Oosten gaat waarbij het argument dan wordt gemaakt dat de conflicten in die regio stammen van Westers kolonialisme.quote:
[..]
Dat "links" en "rechts" in het algemeen niet hetzelfde tegen migratie aankijken is duidelijk, maar wat je hier te berde brengt is feitenvrije lulkoek.
En ook wordt er wel eens het argument gemaakt dat Westerse leiders fouten hebben gemaakt wat dan (mede) tot de Syrische burgeroorlog zou hebben geleid, zie bijvoorbeeld:
• Is de oorlog in Syrie mede de schuld van het Westen?
• Het grote wegkijken van de eigen verantwoordelijkheid
• We moeten ons rot schamen om Syrië
Ik zie dat totaal anders. Wij kunnen mensen helpen waar we echt wat mee hebben zoals culturele en diplomatieke banden, denk aan Oekraïners of Israëliërs.
Maar conflicten landen waar het Westen niets mee heeft, zoals Syrië, daar hadden we ons niet mee moeten bemoeien. Die mensen hebben een cultuur die haaks staat op die van ons, wij delen amper tot geen normen en waarden met hen, als zulke mensen dan oorlog willen voeren tegen elkaar, laat ze dat lekker doen.
Inmiddels is het kwaad helaas alweer geschied en zitten er vele honderduizenden Syriërs in het Westen, die hier ook niet meer gaan vertrekken en dan nog een hoog geboortecijfers hebben ook.
De beelden uit pakweg 2015 zullen velen nog voor de geest kunnen halen en waren schrikbarend, duizenden Syriërs die Europa binnen drongen. Die mensen hadden hier nooit moeten worden toegelaten en terug moeten worden gestuurd naar de buitengrenzen van Europa.
Een hoop woorden maar het blijft lulkoek. Natuurlijk zul je als je zoekt best progressieven vinden die er zo over denken, maar voor de grote bups is het gewoon medemenselijkheid.quote:
[..]
Nee hoor, dit zijn zeker sentimenten die binnen progressief linkse contreien leven. Dat is hier op FOK! in discussies ook wel eens naar voren gekomen, bijvoorbeeld als het over het Midden-Oosten gaat waarbij het argument dan wordt gemaakt dat de conflicten in die regio stammen van Westers kolonialisme.
En ook wordt er wel eens het argument gemaakt dat Westerse leiders fouten hebben gemaakt wat dan (mede) tot de Syrische burgeroorlog zou hebben geleid, zie bijvoorbeeld:
• Is de oorlog in Syrie mede de schuld van het Westen?
• Het grote wegkijken van de eigen verantwoordelijkheid
• We moeten ons rot schamen om Syrië
Ik zie dat totaal anders. Wij kunnen mensen helpen waar we echt wat mee hebben zoals culturele en diplomatieke banden, denk aan Oekraïners of Israëliërs.
Maar conflicten landen waar het Westen niets mee heeft, zoals Syrië, daar hadden we ons niet mee moeten bemoeien. Die mensen hebben een cultuur die haaks staat op die van ons, wij delen amper tot geen normen en waarden met hen, als zulke mensen dan oorlog willen voeren tegen elkaar, laat ze dat lekker doen.
Inmiddels is het kwaad helaas alweer geschied en zitten er vele honderduizenden Syriërs in het Westen, die hier ook niet meer gaan vertrekken en dan nog een hoog geboortecijfers hebben ook.
De beelden uit pakweg 2015 zullen velen nog voor de geest kunnen halen en waren schrikbarend, duizenden Syriërs die Europa binnen drongen. Die mensen hadden hier nooit moeten worden toegelaten en terug moeten worden gestuurd naar de buitengrenzen van Europa.
Links progressieve mensen zouden juist de intellectuele capaciteiten moeten hebben om in te zien dat de radicale islam niet samen gaat met het progressieve gedachtegoed en dat de zaken die in Michigan zijn gebeurd ook gewoon in Europa gaan gebeuren. Het is toch ook veel beter om de ellende die hieruit voortkomt te voorkomen?quote:
[..]
Dat is onbegonnen werk. Een aanzienlijk deel van links wil de migrantenstroom simpelweg niet afremmen. Zij vinden dat het onze verantwoordelijkheid is om deze mensen op te vangen (immers wij zouden dan zogenaamd schuldig zijn aan de situaties in het herkomstland) en tevens acht men de culturen die deze mensen meebrengen 'verrijkend'.
Het kwartje zal pas gaan vallen als er echt een conflict ontstaat tussen hen en de nieuwkomers. Dus bijvoorbeeld dat deze laatste groep inmiddels zo groot is geworden dat men actief het beleid wil gaan beïnvloeden en bijvoorbeeld de progressieve identiteitspolitiek een halt toeroept. Hier was een mooi voorbeeld van in de VS:
[..]
Als je meer van zulke situaties krijgt, pas dan zal men langzaam wakker worden en gaan inzien dat het bondgenootschap waar men over fantaseert eigenlijk geen fundament heeft.
Ja precies hebt ze nodig.quote:
[..]
Links heeft bovendien electoraal veel meer last van migratieproblematiek dan de rechtse partijen, dus ook een veel hogere prikkel om daadwerkelijk het probleem te helpen oplossen. We zien dat ook in Scandinavië waar beperkingen vooral door of in samenwerking met sociaal democratische partijen zijn doorgevoerd.
Ik zie wel dat meningen bij m.n. linkse vrouwen licht begint te draaien omtrent migratie omdat het de directe veiligheid begint te treffen met Lisa als voorbeeld
PvdA draait helemaal niet. Ik heb Timmermans nu meermaals horen zeggen dat hij GEEN nationale maatregelen wil om de asielinstroom te beperken. Hij schuift alles af op het EU migratiepact. Dat gaat dit probleem niet oplossen want Syriërs krijgen gewoon een asielstatus.quote:
[..]
PVdA begint al lichtjes te draaien.
Het is heel belangrijk dat we links meekrijgen om de migrantenstroom te stoppen en actief criminelen gaan uitzetten.
We moeten dat samen doen.
Echt bizar gewoon. Links loopt te zwaaien met vlaggetjes voor mensen die alles haten waar ze zelf voor staan. Vrijheid, gelijkheid, vrouwen en homorechten. precies de dingen die ze daar verafschuwen. En toch blijven ze het verdedigen, alsof ze het niet wíllen snappen.quote:
[..]
Links progressieve mensen zouden juist de intellectuele capaciteiten moeten hebben om in te zien dat de radicale islam niet samen gaat met het progressieve gedachtegoed en dat de zaken die in Michigan zijn gebeurd ook gewoon in Europa gaan gebeuren. Het is toch ook veel beter om de ellende die hieruit voortkomt te voorkomen?
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 09:25 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Waarom blijven jullie hier posten terwijl er al een topic liep?
Dit is de echtequote:
Nee.quote:
Welquote:
Op Niet.quote:
Precies. Zo heeft deze politieke stroming met succes in de jaren 60 de invloed van het christendom in een aantal Europese samenlevingen weten te minimaliseren, die moeite dreigt echter ongedaan te worden gemaakt door de instroom van de radicale islam. Het is met geen pen te beschrijven hoe dom en naïef ze bezig zijn.quote:
[..]
Echt bizar gewoon. Links loopt te zwaaien met vlaggetjes voor mensen die alles haten waar ze zelf voor staan. Vrijheid, gelijkheid, vrouwen en homorechten. precies de dingen die ze daar verafschuwen. En toch blijven ze het verdedigen, alsof ze het niet wíllen snappen.
Wel waarquote:
Niet waar.quote:
Wellusquote:
Op Lol. Nietus.quote:
En waarom denk jij dat ze dat niet zien? Bij die links-progressieve mensen waarover je het hebt ga je toch echt bijzonder weinig sympathie vinden voor radicale islamitische ideologieën.quote:
[..]
Links progressieve mensen zouden juist de intellectuele capaciteiten moeten hebben om in te zien dat de radicale islam niet samen gaat met het progressieve gedachtegoed
Dan nietquote:
Op Lulkoek is het dus zeker niet en ik geef ook een gedegen onderbouwing van mijn standpunt. Het komt de discussie niet ten goede als je dingen lukraak gaat wegzetten als 'feitenvrij' of 'lulkoek' omdat de inhoud je niet welgevallig is.quote:
[..]
Een hoop woorden maar het blijft lulkoek. Natuurlijk zul je als je zoekt best progressieven vinden die er zo over denken, maar voor de grote bups is het gewoon medemenselijkheid.
Waarom willen jullie dan mensen uit landen waar zulke ideologieën de norm zijn, met grote getale toegang geven tot het Westen? Jullie gaan zelfs in tegen alles en iedereen die de migratie uit zulke landen wil afremmen of stoppen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat ze dat niet zien? Bij die links-progressieve mensen waarover je het hebt ga je toch echt bijzonder weinig sympathie vinden voor radicale islamitische ideologieën.
Suicidaal gedachtengoed. De weg met ons generatie.quote:
[..]
Goede post. Dit is inderdaad niet te rijmen. Ik heb hierboven even wat linkse rakkers gementioned, ik vraag me ook werkelijk af hoe zij hier naar kijken. Hoe kan je in godsnaam een parade lopen voor mensen die tegen werkelijk álles zijn waar jij schijnbaar voor staat. Van rechten van vrouwen en vrijheid van religie tot aan de omgang met homosexuele mensen. Ze schijten werkelijk op alles en de groep die er het meest onder lijdt staat met vlaggetjes te zwaaien inderdaad
Jij weigert gewoon in te zien dat bepaalde religie's exact dat meebrengen waar we hier rond 1800 al afscheid van hebben genomen.quote:
[..]
En waarom denk jij dat ze dat niet zien? Bij die links-progressieve mensen waarover je het hebt ga je toch echt bijzonder weinig sympathie vinden voor radicale islamitische ideologieën.
Die onderdrukte vrouwen ook
Staan ze daar, alleen de ogen nog zichtbaar door een klein spleetje en met 30 graden in de brandende zon: 'Nee hoor, we vinden het heerlijk om op deze manier te moeten leven'. Tja, dat komt omdat veel van hun wereldbeeld niet gebaseerd is op keiharde ratio, maar emotie en gevoelens. Waarom gaat men bijvoorbeeld mee in de leugen dat de mens het eigen geslacht kan kiezen?quote:
[..]
Precies. Zo heeft deze politieke stroming met succes in de jaren 60 de invloed van het christendom in een aantal Europese samenlevingen weten te minimaliseren, die moeite dreigt echter ongedaan te worden gemaakt door de instroom van de radicale islam. Het is met geen pen te beschrijven hoe dom en naïef ze bezig zijn.
Dat is omdat men empathie en compassie heeft voor mensen met genderdysforie, wil dat ook zij zich gelukkig voelen en mee kunnen doen in de samenleving en dus denkt dat het moreel het beste is om mee te doen met aan leugen over het menselijk geslacht als dit zulke mensen geluk brengt. Dit is dus een denkproces gebaseerd op emotie, niet op intelligentie.
Hetzelfde mbt migranten: men voelt zich schuldig over de situatie in andere landen, heeft het gevoel dat wij als Westen daar (deels) verantwoordelijk voor zijn. Men wil deze mensen verlichten uit hun moeilijke situatie en ziet het hier opvangen van die mensen als een passende oplossing. Dat hier de cultuur daardoor veranderd doet hen niets, want men heeft per definitie weinig affiniteit met de Westerse (en Nederlandse) cultuur die men maar onderdrukkend, racistisch en imperialistisch acht.
Wederom: gevoel en emotie vormt hier de rode in het denkproces, niet intellect.
Krijg je toch geen antwoord op. Rechts is het grote gevaar immers en dit is collateral damage van het 'inclusieve' gedachtegoed.quote:
Het is laf. Het is ziek.
Ik had gisteren ook een mention gegeven in een ander topic, de desbetreffende post was binnen tien minuten verwijderd. Blijkbaar mag dat ook niet, wat wel bijzonder is want ik krijg ook geregeld een mention en die worden nooit verwijderd.quote:
[..]
Krijg je toch geen antwoord op. Rechts is het grote gevaar immers en dit is collateral damage van het 'inclusieve' gedachtegoed.
Het is laf. Het is ziek.
Waarom protesteren ze?
Hierom.
Hier hetzelfde.quote:
[..]
Ik had gisteren ook een mention gegeven in een ander topic, de desbetreffende post was binnen tien minuten verwijderd. Blijkbaar mag dat ook niet, wat wel bijzonder is want ik krijg ook geregeld een mention en die worden nooit verwijderd.
Sommige mods vinden dat irritant, naar tr's over trollen en uitdagen worden genegeerd als de posts gezet zijn door bepaalde figuren hier.
Weet niet of het expres is, maar vreemd is het wel.
Die shit laten staan en dan gaan klagen over de sfeer hier... niet rijmbaar.
Klopt.quote:
Ik reageer niet op sneu gemention dat geen enkel doel dient behalve het 'ter verantwoording roepen' van users door ze bij hun haren een topic in te slepen.
Toch hebben ze voor het eerst een Max instroom ingezet. Veel te veel nog natuurlijk.quote:
[..]
PvdA draait helemaal niet. Ik heb Timmermans nu meermaals horen zeggen dat hij GEEN nationale maatregelen wil om de asielinstroom te beperken. Hij schuift alles af op het EU migratiepact. Dat gaat dit probleem niet oplossen want Syriërs krijgen gewoon een asielstatus.
Maar als de achterban ook draait gaat het snel.
Van de types palliesjaaltje blauw haar zijn er absoluut gezien maar heel weinig.
Je moet ook vertrouwen hebben dat mensen overwegend normaal en verstandig zijn.
Die max instroom gaat in de praktijk alleen over arbeidsmigranten. Ze gaan niets doen aan de asielinstroom.quote:
[..]
Toch hebben ze voor het eerst een Max instroom ingezet. Veel te veel nog natuurlijk.
Maar als de achterban ook draait gaat het snel.
Van de types palliesjaaltje blauw haar zijn er absoluut gezien maar heel weinig.
Je moet ook vertrouwen hebben dat mensen overwegend normaal en verstandig zijn.
[ Bericht 100% gewijzigd door KoningWouter op 15-10-2025 11:46:08 ]
Tja, dat zijn in veel gevallen een beetje laagopgeleide nogal volkse, ordinaire autochtonen.quote:
En maar de grootste bekken hebben over gasten die tegen azc's protesteren....
Waarom protesteren ze?
Hierom.
Dat is een type mens waar een aanzienlijk aantal hoogopgeleide linkse progressieve een stronthekel aan hebben. Die zou men waarschijnlijk het liefst morgen nog inruilen voor een paar honderdduizend Afghanen, Syriërs en Somaliërs.
Nou, over het algemeen vind ik de moderatie hier uitstekend. Maar het is raar om een beschaafde bijdrage selectief te gaan verwijderen omdat er een mention in staat, kom op hoor. Dat gaat nogal ver.quote:
[..]
Hier hetzelfde.
Sommige mods vinden dat irritant, naar tr's over trollen en uitdagen worden genegeerd als de posts gezet zijn door bepaalde figuren hier.
Weet niet of het expres is, maar vreemd is het wel.
Die shit laten staan en dan gaan klagen over de sfeer hier... niet rijmbaar.
Je zou natuurlijk gewoon jouw perspectief kunnen onderbouwen. Het heeft niets te maken met iemand er bij de haren bijslepen. Jij neemt een standpunt in wat velen niet begrijpen en men wil graag weten waarom jij dit zo ziet.quote:
[..]
Klopt.
Ik reageer niet op sneu gemention dat geen enkel doel dient behalve het 'ter verantwoording roepen' van users door ze bij hun haren een topic in te slepen.
Welke nog beperkter zijn.quote:
[..]
Tja, dat zijn in veel gevallen een beetje laagopgeleide nogal volkse, ordinaire autochtonen.
Dat is een type mens waar een aanzienlijk aantal hoogopgeleide linkse progressieve een stronthekel aan hebben. Die zou men waarschijnlijk het liefst morgen nog inruilen voor een paar honderdduizend Afghanen, Syriërs en Somaliërs.
Nou, vertel eens: welk standpunt is dat precies? En waarom moet ik dat in dit topic uit komen leggen?quote:
[..]
Nou, over het algemeen vind ik de moderatie hier uitstekend. Maar het is raar om een beschaafde bijdrage selectief te gaan verwijderen omdat er een mention in staat, kom op hoor. Dat gaat nogal ver.
[..]
Je zou natuurlijk gewoon jouw perspectief kunnen onderbouwen. Het heeft niets te maken met iemand er bij de haren bijslepen. Jij neemt een standpunt in wat velen niet begrijpen en men wil graag weten waarom jij dit zo ziet.
Dit is toch een discussieforum? Willen enkel weten wat je er van vindten hoe dit te rijmen is met het open asielbeleid en verspreiding door het hele land van nog meer asielzoekers.quote:
[..]
Klopt.
Ik reageer niet op sneu gemention dat geen enkel doel dient behalve het 'ter verantwoording roepen' van users door ze bij hun haren een topic in te slepen.
Een partij die zijn wortels heeft in de sociaal democratie, maar die niet langer op wil komen voor de belangen van de arbeiders.quote:
[..]
Die max instroom gaat in de praktijk alleen over arbeidsmigranten. Ze gaan niets doen aan de asielinstroom.
De arbeidsmigrant die veelal aan de onderkant van de arbeidsmarkt tegen een laag loon onaangenaam werk uit voert wordt niet beschermd maar is een doelwit, een mikpunt en een zondebok.
Hoe schandalig wil je het hebben.
Omdat ik tegen AZC's en de zorgwekkende demografische ontwikkelingen ageer moet ik Europa maar verlaten? Je bent niet goed.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 11:50 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik zie je continu hetzelfde riedeltje afsteken, ik mis nog even omvolking om het compleet te maken, maar waarom verblijf je nog steeds in Europa als het allemaal klote is?
Dat heet censuur - maar zo selectief zijn ze bij Fok toch niet?quote:
[..]
Ik had gisteren ook een mention gegeven in een ander topic, de desbetreffende post was binnen tien minuten verwijderd. Blijkbaar mag dat ook niet, wat wel bijzonder is want ik krijg ook geregeld een mention en die worden nooit verwijderd.
De over-over-over-overgrote meerderheid van de Syrische asielzoekers verkracht niet. Bron: Migratiemagneet.quote:
[..]
Zoveelste gruwelijke misdrijf met Syrische asielzoekers in de hoofddrol. Wat hebben we onszelf toch aangedaan door dit soort tribale primitievelingen los te laten in de samenleving...
Dat racistische "tribale primitievelingen" mag je dus gewoon achterwege laten wanneer je het over Syrische asielzoekers als groep hebt.
Deze daders zijn echter, inderdaad, ranzige primitievelingen. Die in mijn ogen dan ook, binnen de reikwijdte van onze wet maar het liefst significant boven de norm (die imo sowieso veel te laag is), hard gestraft dienen te worden. En sowieso onveilig om in de maatschappij (van welk land dan ook, maar wmb ook snel weer hun land van herkomst) losgelaten te worden.
En dan vind ik het dus een beetje jammer dat een zeer tragisch onderwerp als verkrachting, met helaas veel te vaak dit soort nieuws, weer vrijwel volledig gefocust moet worden op de afkomst van de dader. Terwijl uit dezelfde statistieken van vdBeek en het CBS ook gewoon blijkt dat dan de meerderheid van de verdachten dan buiten schot blijft omdat zij geen Syrische of zelfs niet-Westerse achtergrond hebben.
Maar zelfs dat is niet genoeg; je houdt het niet eens alleen bij 'verkrachters met een Syrische achtergrond'. Nee hoor, jij begint meteen met het zeer ranzige en racistische 'tribale, primitieve, Syrische asielzoekers'. Nogmaals; de over-overgrote meerderheid van de Syrische asielzoekers verkracht niet. En het trieste is dat je dat soort uitspraken waarschijnlijk al zo genormaliseerd hebt dat je het niet eens meer als racistisch herkent.
Ik zeg niet dat je iets moet, maar als ik al jarenlang van je moet horen hoe slecht ergens iets is en ons hel en verdoemenis te wachten staat zou ik daar niet langer willen verblijven. Maar blijkbaar vind je Nederland en/of Europa nog wel prima.quote:
[..]
Omdat ik tegen AZC's en de zorgwekkende demografische ontwikkelingen ageer moet ik Europa maar verlaten?
Ben verder helemaal prima. Jij bent degene die gefrustreerd overkomt of neem een keer een ander stokpaardje.
Het gaat inderdaad in 1e instatie om die gelukzoekers die helemaal niets bijdragen aan dit land en dit land in een ghetto veranderen. Daarvoor sosiewo de grenzen potdicht en al dat schorem wat hier al is retour. Dan kom je al een heel eind!quote:
[..]
Die max instroom gaat in de praktijk alleen over arbeidsmigranten. Ze gaan niets doen aan de asielinstroom.
En toch stemmen ze in de politiek tegen- en dwarsbomen ze in de ambtenarij vrijwel alles wat de invloed en toename van de islam moet tegengaan. Wetten en verdragen die bovendien stammen uit het jaar 1950 worden nog steeds met hand en tand verdedigd, dan komt het progressieve karakter om deze achterhaalde gedrochten eens aan te passen toch niet zo goed uit.quote:
[..]
En waarom denk jij dat ze dat niet zien? Bij die links-progressieve mensen waarover je het hebt ga je toch echt bijzonder weinig sympathie vinden voor radicale islamitische ideologieën.
Als 99,98% van het mannelijke deel van een groep mensen met een specifieke nationaliteit géén verdachte is van een seksueel misdrijf, is dat dan genoeg om alle mensen (dus inclusief vrouwen) van die groep niet als 'ongewenst' te bestempelen?quote:
[..]
Lulkoek is het dus zeker niet en ik geef ook een gedegen onderbouwing van mijn standpunt. Het komt de discussie niet ten goede als je dingen lukraak gaat wegzetten als 'feitenvrij' of 'lulkoek' omdat de inhoud je niet welgevallig is.
[..]
Waarom willen jullie dan mensen uit landen waar zulke ideologieën de norm zijn, met grote getale toegang geven tot het Westen? Jullie gaan zelfs in tegen alles en iedereen die de migratie uit zulke landen wil afremmen of stoppen.
Kijk, dat we iets moeten doen gericht tegen die 0,12%, ben ik ab-so-luut met je eens.
Maar imo niet iets waar de overige 99,98% ook zwaar onder lijdt.
Edits: Paar foutjes, boel aangepast.
Bron: https://pbs.twimg.com/med(...)mat=png&name=900x900 mijn bron. En let er op dat die 0,12% dus puur en alleen Syrische mannen omvat.
[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 15-10-2025 12:21:19 ]
Waarom ben je zo gefrustreerd over dat ik tegen AZC's, de multiculturele samenleving en de zorgwekkende demografische tendens ageer?quote:
[..]
Ik zeg niet dat je iets moet, maar als ik al jarenlang van je moet horen hoe slecht ergens iets is en ons hel en verdoemenis te wachten staat zou ik daar niet langer willen verblijven. Maar blijkbaar vind je Nederland en/of Europa nog wel prima.
Ben verder helemaal prima. Jij bent degene die gefrustreerd overkomt of neem een keer een ander stokpaardje.
Je doet maar.quote:
[..]
Waarom ben je zo gefrustreerd over dat ik tegen AZC's, de multiculturele samenleving en de zorgwekkende demografische tendens ageer?
Maar als je gaat beweren dat dat gerechtvaardigd is omdat er zich binnen een groep van 16.666 Syriërs, 12 mannelijke verkrachters bevinden, dan haak ik af. En gelukkig vele mensen met mij.
En voor de goede orde, dat doet er niets aan af dat ik die 12 mannen aan wil pakken en het liefst wil weren. Maar niet ten koste van de andere 16588.
Hoezo 12 per 16.666? https://x.com/demo_demo_nl/status/1960426458557395247/photo/1 vdBeek spreekt over 12 per 10.000 Syrische mannen. En ~60% van de Syrische asielzoekers is man. https://digitaal.scp.nl/s(...)ederland/demografie/ . Dus in een groep van ~16.666 Syrische asielzoekers, zijn 10.000 man, en statistisch gezien 12 (toekomstig) 'verdachte van een seksueel misdrijf'. 12 per 16.666 dus. En voor mij is dat geen reden om dus te zeggen dat al die 16.666 dus niet welkom zijn.
Of omdat dinsdag een niet inhoudelijke zitting in de rechtbank was?quote:
In mei van dit jaar en het komt nu tijdens de verkiezingen naar buiten om wilders te helpen
Dit.quote:
[..]
Of omdat dinsdag een niet inhoudelijke zitting in de rechtbank was?
En die rechtbank houdt in diens planning echt geen rekening met politieke campagnes. Gelukkig maar.
En voor de rechtbank-sceptici van de laatste tijd die wellicht meelezen, ook een prima indicatie dat de gerechtelijke macht zich dus niet laat leiden door politieke kleuring.
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
Niks gedegen onderbouwing, ik zie alleen maar populistische kletskoek.quote:
[..]
Lulkoek is het dus zeker niet en ik geef ook een gedegen onderbouwing van mijn standpunt.
Waarom zo persoonlijk? Kap eens met dat ge-"jullie".quote:Waarom willen jullie
Dit is dus een mooi voorbeeld van jouw feitenvrije onzin. En dat kan je ook in de partijprogramma's van alle linkse partijen gewoon teruglezen. De obsessie met religie zit niet bij links maar bij rechts. Niemand, ook "links" niet, wil vluchtelingen in grote getale binnenhalen. Liefst haalt "links" nul asielzoekers binnen, want dat betekent dat er niemand hoeft te vluchten voor oorlog en/of geweld. De criteria zijn o.a.:quote:dan mensen uit landen waar zulke ideologieën de norm zijn, met grote getale toegang geven tot het Westen? Jullie gaan zelfs in tegen alles en iedereen die de migratie uit zulke landen wil afremmen of stoppen.
- Humanitaire opvang: mensen die moeten vluchten voor oorlog en/of ander geweld moeten geholpen worden
- Asielprocedures moeten helderder en korter. Kansloze asielzoekers moeten sneller worden afgewezen
- Opvang liefst in de eigen regio (zie o.a. progamma SP en NSC). Anders voorkeur via hervestigingsprogramma's (VVD, GL/PvdA, D66, CDA)
En als het over migratie gaat dan gaat het bij arbeidsmigratie over veel grotere aantallen mensen dan bij asielmigratie. Laten de "linkse" partijen daar nu ook iets over zeggen, meer en luider dan de "rechtse" partijen. Dan gaat het bijvoorbeeld om de aanpak van uitbuiting door malafide uitzendbureau's, het ontkoppelen van een baan en huisvesting (dus dat je niet door je huisbaas op straat wordt gezet als je werk ophoudt, omdat je huisbaas ook je werkgever is), en de aanpak van verdringing van Nederlandse werknemers door onderbetaalde Oost-Europese krachten (Bijvoorbeeld Roemenen die tegen een Roemeens salaris in Nederland aan het werk gezet worden).
Dat er rotte appels tussen zitten (oververtegenwoordiging) die zich bezigen met criminaliteit en zedenmisdrijven is 1 ding. Dat je dat wil gaan bagatelliseren is je goed recht. Het andere ding waar ik op tegen ben is de maatschappelijke vervuiling die de massale instroom van allochtonen met zich meebrengt. Het veranderende straatbeeld, de vervaging van Nederlandse normen en de verhuftering van de maatschappij zijn zaken die ook niet genegeerd moeten worden. Dat gaat iedere generatie erger worden. Maar ik weet dat linkse mensen het niet zo op hebben met die zaken en het allemaal wel prima vinden. Daar gaan wij elkaar dus ook niet in vinden.quote:
[..]
Je doet maar.
Maar als je gaat beweren dat dat gerechtvaardigd is omdat er zich binnen een groep van 16.666 Syriërs, 12 mannelijke verkrachters bevinden, dan haak ik af. En gelukkig vele mensen met mij.
En voor de goede orde, dat doet er niets aan af dat ik die 12 mannen aan wil pakken en het liefst wil weren. Maar niet ten koste van de andere 16588.
Hoezo 12 per 16.666? https://x.com/demo_demo_nl/status/1960426458557395247/photo/1 vdBeek spreekt over 12 per 10.000 Syrische mannen. En ~60% van de Syrische asielzoekers is man. https://digitaal.scp.nl/s(...)ederland/demografie/ . Dus in een groep van ~16.666 Syrische asielzoekers, zijn 10.000 man, en statistisch gezien 12 (toekomstig) 'verdachte van een seksueel misdrijf'. 12 per 16.666 dus. En voor mij is dat geen reden om dus te zeggen dat al die 16.666 dus niet welkom zijn.
Ik zie dit al in een aantal topics voorbij komen, heb je wellicht een bron voor dat er mogelijk sprake gaat zijn van grootschalige instroom en opvang van Palestijnen in Europa? Ze kunnen daar gelukkig niet wegkomen meende ik. Ik had wel begrepen dat er een aantal zieke kinderen en hun families worden overgevlogen, maar als er een migratiestroom op gang komt is dat zeer zorgelijk.quote:
Ach waar maken we ons druk om?
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
Idd...quote:
Ach waar maken we ons druk om?
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
Waarom willen andere Arabische landen ze niet opnemen?
Juist...
Ach joh als er een blank persoon een zwart persoon vermoord is het ineens een racismeprobleem en worden alle blanken daarop aangekeken.quote:
[..]
Je doet maar.
Maar als je gaat beweren dat dat gerechtvaardigd is omdat er zich binnen een groep van 16.666 Syriërs, 12 mannelijke verkrachters bevinden, dan haak ik af. En gelukkig vele mensen met mij.
En voor de goede orde, dat doet er niets aan af dat ik die 12 mannen aan wil pakken en het liefst wil weren. Maar niet ten koste van de andere 16588.
Hoezo 12 per 16.666? https://x.com/demo_demo_nl/status/1960426458557395247/photo/1 vdBeek spreekt over 12 per 10.000 Syrische mannen. En ~60% van de Syrische asielzoekers is man. https://digitaal.scp.nl/s(...)ederland/demografie/ . Dus in een groep van ~16.666 Syrische asielzoekers, zijn 10.000 man, en statistisch gezien 12 (toekomstig) 'verdachte van een seksueel misdrijf'. 12 per 16.666 dus. En voor mij is dat geen reden om dus te zeggen dat al die 16.666 dus niet welkom zijn.
Waarom zou je alleen kunnen 'hakken' (zoals jij het noemt) op regerende partijen dan? Of denk je niet dat er 'gehakt' werd op Wilders toen hij nog in de oppositie zat?quote:
Oh en dat gehak op "links" is des te meer triest omdat "links" al in geen tijden meer geregeerd heeft in Nederland. Als je ontevreden bent met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie dan moet je "rechts" aankijken. "Rechts" is al die jaren voor het beleid verantwoordelijk geweest,.
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
De blauwe maandag van Van Weel en Faber zetten echt zoden aan de dijk hoor.quote:
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
Verdiep je ook even in een figuur als die van de Burg. Hij mag dan op papier een VVD-er zijn maar op deze post doet hij niks onder voor iemand van GL.
Kabinetten hebben geen absolute macht, je hebt ook nog te maken met ambtelijke, institutionele en Europese 'schaduwregeringen' die de afgelopen decennia overwegend links beleid hebben gevoerd en rechts beleid actief hebben gedwarsboomd omdat ze over die instrumenten beschikken en zeker wel aan knoppen kunnen draaien. Dat is nu nog steeds aan de gang.quote:
De laatste 15 jaar zijn de volgende bewindslieden verantwoordelijk geweest voor asiel en migratie:
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
Tegengewerkt.quote:
De laatste 15 jaar zijn de volgende bewindslieden verantwoordelijk geweest voor asiel en migratie:
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
Mand.
Ben jij ontevreden met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie?quote:
Oh en dat gehak op "links" is des te meer triest omdat "links" al in geen tijden meer geregeerd heeft in Nederland. Als je ontevreden bent met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie dan moet je "rechts" aankijken. "Rechts" is al die jaren voor het beleid verantwoordelijk geweest,.
Of wil je gewoon even 'hakken'?
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
Het is nogal lastig beleid maken en vervolgens uitvoeren als de krachten boven en onder je actief dwarsbomen en zand in de machine strooien in wat voor vorm dan ook.quote:
Nou, als "rechts" 15 jaar lang de bewindslieden voor Asiel en Migratie heeft geleverd ligt het kennelijk niet aan deze deskundige "rechtse" bewindspersonen maar toch allemaal aan "links".
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
Denken dat de regering alle macht heeft, dat doen kleuters ook.quote:
Nou, als "rechts" 15 jaar lang de bewindslieden voor Asiel en Migratie heeft geleverd ligt het kennelijk niet aan deze deskundige "rechtse" bewindspersonen maar toch allemaal aan "links".
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
Beter verdiep je je in onze staatsinrichting en zoek uit welke rol bijvoorbeeld OM, rechterlijke macht, hoge raad en raad van state spelen.
Daarna is het de moeite waard om na te gaan hoe de ministeries georganiseerd zijn.
Wat nou zwaar onder lijdt. Syrië is veilig, al die mensen kunnen terug naar hun thuisland.quote:
[..]
Maar imo niet iets waar de overige 99,98% ook zwaar onder lijdt.
NWS / Verkrachting - Hoogbrugstraat - Maastricht