NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of omdat dinsdag een niet inhoudelijke zitting in de rechtbank was?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 21:48 schreef Elzaas het volgende:
In mei van dit jaar en het komt nu tijdens de verkiezingen naar buiten om wilders te helpen
Dit.quote:
[..]
Of omdat dinsdag een niet inhoudelijke zitting in de rechtbank was?
En die rechtbank houdt in diens planning echt geen rekening met politieke campagnes. Gelukkig maar.
En voor de rechtbank-sceptici van de laatste tijd die wellicht meelezen, ook een prima indicatie dat de gerechtelijke macht zich dus niet laat leiden door politieke kleuring.
"Pools are perfect for holding water"
Ach waar maken we ons druk om?
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Niks gedegen onderbouwing, ik zie alleen maar populistische kletskoek.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Lulkoek is het dus zeker niet en ik geef ook een gedegen onderbouwing van mijn standpunt.
Waarom zo persoonlijk? Kap eens met dat ge-"jullie".quote:Waarom willen jullie
Dit is dus een mooi voorbeeld van jouw feitenvrije onzin. En dat kan je ook in de partijprogramma's van alle linkse partijen gewoon teruglezen. De obsessie met religie zit niet bij links maar bij rechts. Niemand, ook "links" niet, wil vluchtelingen in grote getale binnenhalen. Liefst haalt "links" nul asielzoekers binnen, want dat betekent dat er niemand hoeft te vluchten voor oorlog en/of geweld. De criteria zijn o.a.:quote:dan mensen uit landen waar zulke ideologieën de norm zijn, met grote getale toegang geven tot het Westen? Jullie gaan zelfs in tegen alles en iedereen die de migratie uit zulke landen wil afremmen of stoppen.
- Humanitaire opvang: mensen die moeten vluchten voor oorlog en/of ander geweld moeten geholpen worden
- Asielprocedures moeten helderder en korter. Kansloze asielzoekers moeten sneller worden afgewezen
- Opvang liefst in de eigen regio (zie o.a. progamma SP en NSC). Anders voorkeur via hervestigingsprogramma's (VVD, GL/PvdA, D66, CDA)
En als het over migratie gaat dan gaat het bij arbeidsmigratie over veel grotere aantallen mensen dan bij asielmigratie. Laten de "linkse" partijen daar nu ook iets over zeggen, meer en luider dan de "rechtse" partijen. Dan gaat het bijvoorbeeld om de aanpak van uitbuiting door malafide uitzendbureau's, het ontkoppelen van een baan en huisvesting (dus dat je niet door je huisbaas op straat wordt gezet als je werk ophoudt, omdat je huisbaas ook je werkgever is), en de aanpak van verdringing van Nederlandse werknemers door onderbetaalde Oost-Europese krachten (Bijvoorbeeld Roemenen die tegen een Roemeens salaris in Nederland aan het werk gezet worden).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2025 13:21:06 ]
Oh en dat gehak op "links" is des te meer triest omdat "links" al in geen tijden meer geregeerd heeft in Nederland. Als je ontevreden bent met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie dan moet je "rechts" aankijken. "Rechts" is al die jaren voor het beleid verantwoordelijk geweest,.
Dat er rotte appels tussen zitten (oververtegenwoordiging) die zich bezigen met criminaliteit en zedenmisdrijven is 1 ding. Dat je dat wil gaan bagatelliseren is je goed recht. Het andere ding waar ik op tegen ben is de maatschappelijke vervuiling die de massale instroom van allochtonen met zich meebrengt. Het veranderende straatbeeld, de vervaging van Nederlandse normen en de verhuftering van de maatschappij zijn zaken die ook niet genegeerd moeten worden. Dat gaat iedere generatie erger worden. Maar ik weet dat linkse mensen het niet zo op hebben met die zaken en het allemaal wel prima vinden. Daar gaan wij elkaar dus ook niet in vinden.quote:
[..]
Je doet maar.
Maar als je gaat beweren dat dat gerechtvaardigd is omdat er zich binnen een groep van 16.666 Syriërs, 12 mannelijke verkrachters bevinden, dan haak ik af. En gelukkig vele mensen met mij.
En voor de goede orde, dat doet er niets aan af dat ik die 12 mannen aan wil pakken en het liefst wil weren. Maar niet ten koste van de andere 16588.
Hoezo 12 per 16.666? https://x.com/demo_demo_nl/status/1960426458557395247/photo/1 vdBeek spreekt over 12 per 10.000 Syrische mannen. En ~60% van de Syrische asielzoekers is man. https://digitaal.scp.nl/s(...)ederland/demografie/ . Dus in een groep van ~16.666 Syrische asielzoekers, zijn 10.000 man, en statistisch gezien 12 (toekomstig) 'verdachte van een seksueel misdrijf'. 12 per 16.666 dus. En voor mij is dat geen reden om dus te zeggen dat al die 16.666 dus niet welkom zijn.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Er is daar niet voor niets oorlog.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik zie dit al in een aantal topics voorbij komen, heb je wellicht een bron voor dat er mogelijk sprake gaat zijn van grootschalige instroom en opvang van Palestijnen in Europa? Ze kunnen daar gelukkig niet wegkomen meende ik. Ik had wel begrepen dat er een aantal zieke kinderen en hun families worden overgevlogen, maar als er een migratiestroom op gang komt is dat zeer zorgelijk.quote:
Ach waar maken we ons druk om?
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Idd...quote:
Ach waar maken we ons druk om?
Als straks massaal Gazanen worden binnengevlogen voor "asiel" dan zul je pas begrijpen hoe aardig Syriers zijn.
Waarom willen andere Arabische landen ze niet opnemen?
Juist...
Ach joh als er een blank persoon een zwart persoon vermoord is het ineens een racismeprobleem en worden alle blanken daarop aangekeken.quote:
[..]
Je doet maar.
Maar als je gaat beweren dat dat gerechtvaardigd is omdat er zich binnen een groep van 16.666 Syriërs, 12 mannelijke verkrachters bevinden, dan haak ik af. En gelukkig vele mensen met mij.
En voor de goede orde, dat doet er niets aan af dat ik die 12 mannen aan wil pakken en het liefst wil weren. Maar niet ten koste van de andere 16588.
Hoezo 12 per 16.666? https://x.com/demo_demo_nl/status/1960426458557395247/photo/1 vdBeek spreekt over 12 per 10.000 Syrische mannen. En ~60% van de Syrische asielzoekers is man. https://digitaal.scp.nl/s(...)ederland/demografie/ . Dus in een groep van ~16.666 Syrische asielzoekers, zijn 10.000 man, en statistisch gezien 12 (toekomstig) 'verdachte van een seksueel misdrijf'. 12 per 16.666 dus. En voor mij is dat geen reden om dus te zeggen dat al die 16.666 dus niet welkom zijn.
Corporate translator
Waarom zou je alleen kunnen 'hakken' (zoals jij het noemt) op regerende partijen dan? Of denk je niet dat er 'gehakt' werd op Wilders toen hij nog in de oppositie zat?quote:
Oh en dat gehak op "links" is des te meer triest omdat "links" al in geen tijden meer geregeerd heeft in Nederland. Als je ontevreden bent met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie dan moet je "rechts" aankijken. "Rechts" is al die jaren voor het beleid verantwoordelijk geweest,.
De laatste 15 jaar zijn de volgende bewindslieden verantwoordelijk geweest voor asiel en migratie:
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
De blauwe maandag van Van Weel en Faber zetten echt zoden aan de dijk hoor.quote:
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
Verdiep je ook even in een figuur als die van de Burg. Hij mag dan op papier een VVD-er zijn maar op deze post doet hij niks onder voor iemand van GL.
-
Kabinetten hebben geen absolute macht, je hebt ook nog te maken met ambtelijke, institutionele en Europese 'schaduwregeringen' die de afgelopen decennia overwegend links beleid hebben gevoerd en rechts beleid actief hebben gedwarsboomd omdat ze over die instrumenten beschikken en zeker wel aan knoppen kunnen draaien. Dat is nu nog steeds aan de gang.quote:
De laatste 15 jaar zijn de volgende bewindslieden verantwoordelijk geweest voor asiel en migratie:
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Tegengewerkt.quote:
De laatste 15 jaar zijn de volgende bewindslieden verantwoordelijk geweest voor asiel en migratie:
• David van Weel (VVD)
• Marjolein Faber (PVV)
• Christophe van der Maat (VVD)
• Eric van der Burg (VVD)
• Ankie Broekers-Knol (VVD)
• Mark Harbers (VVD)
• Klaas Dijkhoff (VVD)
• Fred Teeven (VVD) (twee kabinetten)
8 keer VVD, en 1 keer PVV. Nul keer "links".
Sinds het kabinet Schoof is er een minister voor A&M, daarvoor was het onderdeel van de portefeuille van de staatssecretaris van Justitie en Veilighied / Veiligheid en Justitie
Dus voor de huidige situatie rondom asiel en migratie moet je toch vooral VVD en PVV aankijken. Maar nee hoor, het ligt allemaal aan "links", "linksen", "dat soort progressieven". Wie snapt het nog?
Mand.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ben jij ontevreden met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie?quote:
Oh en dat gehak op "links" is des te meer triest omdat "links" al in geen tijden meer geregeerd heeft in Nederland. Als je ontevreden bent met de huidige stand van zaken rondom asiel en migratie dan moet je "rechts" aankijken. "Rechts" is al die jaren voor het beleid verantwoordelijk geweest,.
Of wil je gewoon even 'hakken'?
Nou, als "rechts" 15 jaar lang de bewindslieden voor Asiel en Migratie heeft geleverd ligt het kennelijk niet aan deze deskundige "rechtse" bewindspersonen maar toch allemaal aan "links".
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
Het is nogal lastig beleid maken en vervolgens uitvoeren als de krachten boven en onder je actief dwarsbomen en zand in de machine strooien in wat voor vorm dan ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 13:51 schreef recursief het volgende:
Nou, als "rechts" 15 jaar lang de bewindslieden voor Asiel en Migratie heeft geleverd ligt het kennelijk niet aan deze deskundige "rechtse" bewindspersonen maar toch allemaal aan "links".
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Denken dat de regering alle macht heeft, dat doen kleuters ook.quote:
Nou, als "rechts" 15 jaar lang de bewindslieden voor Asiel en Migratie heeft geleverd ligt het kennelijk niet aan deze deskundige "rechtse" bewindspersonen maar toch allemaal aan "links".
15 jaar rechts beleid, maar links heeft het gedaan
Echt hoor, de Speld is er niks bij.
Beter verdiep je je in onze staatsinrichting en zoek uit welke rol bijvoorbeeld OM, rechterlijke macht, hoge raad en raad van state spelen.
Daarna is het de moeite waard om na te gaan hoe de ministeries georganiseerd zijn.
-
Wat nou zwaar onder lijdt. Syrië is veilig, al die mensen kunnen terug naar hun thuisland.quote:
[..]
Maar imo niet iets waar de overige 99,98% ook zwaar onder lijdt.
Graag op anoniem
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
