NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha, gaat die mongool dm’en. Je bent ongewenst, sukkel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2025 17:54:10 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2025 17:54:10 ]
Samequote:Op maandag 13 oktober 2025 17:52 schreef Aberkullie het volgende:
Haha, gaat die mongool dm’en. Je bet ongewenst, sukkel.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
quote:Op maandag 13 oktober 2025 17:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt. In het diepste geheim zijn er nu ook onderzoeken aan de gang hoe het komt dat PVV, BBB en FvD-stemmers percentueel zo vaak lid zijn van Mensa, maar dat wordt verborgen gehouden want je kunt je de oproer wel voorstellen als dat naar buiten komt
is dat echt zo?* recursief lidmaatschap opzegt
Ja, dat zal best. Ik zie links dagelijks Trump alleen maar de grond in boren alsof het een sport is. Zelfs nu hij iets voor vrede heeft gedaan, vinden jullie toch weer een manier om hem te bashen.quote:
dickpics?quote:
Haha, gaat die mongool dm’en. Je bent ongewenst, sukkel.
Dat doet Trump toch zelf het beste.quote:
[..]
Ja, dat zal best. Ik zie links dagelijks Trump alleen maar de grond in boren alsof het een sport is.
"jullie", "wij". Hou daar eens mee op man. De wereld bestaat uit meer smaken dan "jullie" en "wij".quote:Zelfs nu hij iets voor vrede heeft gedaan, vinden jullie toch weer een manier om hem te bashen.
Frans Timmermans?quote:
Haha, gaat die mongool dm’en. Je bent ongewenst, sukkel.
Ja, een raciaal essentialistisch wereldbeeld. Dat wil zeggen een diep geloof in het bestaan van verschillen rassen, wat concrete indicaties heeft voor de uitwerking in de samenleving. Zie ook:quote:
[..]
Wacht even. Een raciaal essentialistisch wereldbeeld? Hoe moet ik dat voor me zien en waarom zou dat links zijn? Voor de goede orde, ik heb even gezocht op de term "raciaal essentialistische wereldbeeld", ik vond op dat op het web drie keer. En in alle drie de gevallen kwam het uit een Fok forumtopic. En de auteur was iedere keer dezelfde: dat was jij.
Als ik het zelf moet uitleggen als een vorm van essentialisme (een begrip uit de wijsbegeerte) waarbij het gaat om etnische kenmerken die als essentieel voor iemands identiteit moeten worden gezien, dan kan ik daar onmogelijk zomaar het labeltje links aan hangen. Allerlei nationalistiche theorieën, onderscheid in übermenschen en untermenschen gebaseerd op afkomst, het Lebensborn project on zuiver arische mensen te kweken, etc. zien raciale kenmerken als essentieel voor identiteit van individuen. En die stromingen zijn nou niet bepaald links te noemen.
[..]
De term is "systemisch racisme", niet "systematisch racisme".
[..]
Ik denk dat dit niet de insteek van "white privilege" is zoals die door de meeste progressieven gehanteerd wordt. Het is allemaal een stukje ingewikkelder en voert voor een groot deel terug op de Amerikaanse geschiedenis sinds de afschaffing van de slavernij.
Dit is waar een aanzienlijk aantal mensen in progressief linkse kringen helaas in gelooft. Velen daar zijn er bijvoorbeeld heilig van overtuigt dat iemand die 'van kleur' is met 0-3 achterstand aan het leven begint waar iemand die blank is met een 3-0 voorsprong en dat er dus beleid moet worden gemaakt om die verschillen weg te werken.quote:Racial essentialism is the belief that races are defined by inherent, biological differences in traits and abilities. This viewpoint incorrectly suggests that a person's race determines their identity, needs, and behaviors. It is a pseudoscientific idea that ignores the scientific consensus that race is a social construct, not a biological one.
Mede daarom wil men bijvoorbeeld groepen 'divers' maken (lees: minder blank) en vindt dat er daar soms zelfs quota's voor nodig zijn om de gewenste samenstelling van groepen langs de lijnen van de onveranderlijke kenmerk van de mens te bereiken. Dat is simpelweg raciaal essentialisme.
Hier ben ik niet bekend mee. Zijn dit rechtse wetenschappers? Wat is de claim die zij maken?quote:
[..]
Ik denk dat dit niet de insteek van "white privilege" is zoals die door de meeste progressieven gehanteerd wordt. Het is allemaal een stukje ingewikkelder en voert voor een groot deel terug op de Amerikaanse geschiedenis sinds de afschaffing van de slavernij.
Bovendien is het niet waar dat onderscheid op basis van onveranderlijke kenmerken iets typisch links is.Wat denk je van het in rechts-radicale kringen nogal populaire (en vaak aangehaalde) "IQ and the wealth of nations" van Lynn en Vanhanen ? (nog even los van alle kritiek die er op dat werk te geven valt).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een president die tegen een 10-jarige zegt dat hij haar over 10 zou daten, tegen zijn dochter dat ze een hot piece of ass is die hij zou daten als ze zijn dochter niet was, die in kleedkamers komt en minderjarige naakte meiden complimenteert mag je dan ook best bashen, vind je niet?quote:
[..]
Ja, dat zal best. Ik zie links dagelijks Trump alleen maar de grond in boren alsof het een sport is. Zelfs nu hij iets voor vrede heeft gedaan, vinden jullie toch weer een manier om hem te bashen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[..]
Even dom als de domste PVV-er op Feesboek met je "het zijn de oost europeanen".
Het woningtekort heeft meerdere oorzaken en met het wegnemen van elk van die oorzaken zal het probleem significant verminderen, maar niet verdwijnen.
Wat snap jij niet
o wacht een PVV-er die het allemaal niet zo snapt of net doen of hij het niet snapt om asielzoekers de schuld te blijven geven
Het zijn 80 procent bulgaren, roemenen polen en ASML mensen die hier binnenkomen en die huizen overnemen.
Draai het eens omquote:
[..]
Ja, dat zal best. Ik zie links dagelijks Trump alleen maar de grond in boren alsof het een sport is. Zelfs nu hij iets voor vrede heeft gedaan, vinden jullie toch weer een manier om hem te bashen.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Eens, Trump is een mongool.quote:
[..]
Een president die tegen een 10-jarige zegt dat hij haar over 10 zou daten, tegen zijn dochter dat ze een hot piece of ass is die hij zou daten als ze zijn dochter niet was, die in kleedkamers komt en minderjarige naakte meiden complimenteert mag je dan ook best bashen, vind je niet?
Kijk, common groundquote:
[..]
Eens, Trump is een mongool.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat vrede is nog heel fragiel allemaal.quote:
[..]
Ja, dat zal best. Ik zie links dagelijks Trump alleen maar de grond in boren alsof het een sport is. Zelfs nu hij iets voor vrede heeft gedaan, vinden jullie toch weer een manier om hem te bashen.
Expats komen niet in de sociale huur maar in de vrije sector, waar men de huurprijzen flink omhoog weet te jagen. Polen en Roemen komen over het algemeen ook niet in de sociale huur want die zijn hier vaak maar tijdelijk. Wie wél in de sociale huur komen zijn de talloze kansarme gelukzoekers uit niet-Westerse landen die hier definitief blijven.quote:
[..]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat snap jij niet
o wacht een PVV-er die het allemaal niet zo snapt of net doen of hij het niet snapt om asielzoekers de schuld te blijven geven
Het zijn 80 procent bulgaren, roemenen polen en ASML mensen die hier binnenkomen en die huizen overnemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En als Biden zoiets doet, dan wordt er zogenaamd gewoon gelachen in de zaal, dan is het ineens allemaal prima. Maar als Trump dit soort dingen zou zeggen, zoals Biden soms doet, dan zou de halve wereld compleet losgaan op hem. Dat verschil in maatstaven zegt al genoeg.quote:
[..]
Een president die tegen een 10-jarige zegt dat hij haar over 10 zou daten, tegen zijn dochter dat ze een hot piece of ass is die hij zou daten als ze zijn dochter niet was, die in kleedkamers komt en minderjarige naakte meiden complimenteert mag je dan ook best bashen, vind je niet?
Oh Oh wat grappig, hilarisch
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het is heel simpel. Hardwerkende Nederlanders zouden ook in die vrije sector woningen kunnen komen die nu ingenomen worden door die oosteuropeanen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Expats komen niet in de sociale huur maar in de vrije sector, waar men de huurprijzen flink omhoog weet te jagen. Polen en Roemen komen over het algemeen ook niet in de sociale huur want die zijn hier vaak maar tijdelijk. Wie wél in de sociale huur komen zijn de talloze kansarme gelukzoekers uit niet-Westerse landen die hier definitief blijven.
vrije sector of sociale huur het maakt geen reet uit. huizen zijn huizen
Royal sadness dit hoor.quote:
[..]
En als Biden zoiets doet, dan wordt er zogenaamd gewoon gelachen in de zaal, dan is het ineens allemaal prima. Maar als Trump dit soort dingen zou zeggen, zoals Biden soms doet, dan zou de halve wereld compleet losgaan op hem. Dat verschil in maatstaven zegt al genoeg.
Oh Oh wat grappig, hilarisch
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
En Biden, gewoon meteen.quote:
[..]
En als Biden zoiets doet, dan wordt er zogenaamd gewoon gelachen in de zaal, dan is het ineens allemaal prima. Maar als Trump dit soort dingen zou zeggen, zoals Biden soms doet, dan zou de halve wereld compleet losgaan op hem. Dat verschil in maatstaven zegt al genoeg.
Oh Oh wat grappig, hilarisch
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Niet eens bij je eigen normen en waarden blijven en bedenken hoe je dat gedrag bij wie dan ook zou vinden, nee: Biden hurdur.
Echt krankzinnig. Echt krankzinnig. Ga er verder ook niet op in want het topic gaat over Timmermans. Maar zou er trots op zijn knul, dat je tot de Maga cult behoort.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nou, nee.quote:
[..]
En Biden, gewoon meteen.
Niet eens bij je eigen normen en waarden blijven en bedenken hoe je dat gedrag bij wie dan ook zou vinden, nee: Biden hurdur.
Echt krankzinnig. Echt krankzinnig. Ga er verder ook niet op in want het topic gaat over Timmermans. Maar zou er trots op zijn knul, dat je tot de Maga cult behoort.
Dank je wel.
Paarlen voor de zwijnen. Hoe goed en gedetailleeerd je ook beargumenteert.quote:
[..]
Expats komen niet in de sociale huur maar in de vrije sector, waar men de huurprijzen flink omhoog weet te jagen. Polen en Roemen komen over het algemeen ook niet in de sociale huur want die zijn hier vaak maar tijdelijk. Wie wél in de sociale huur komen zijn de talloze kansarme gelukzoekers uit niet-Westerse landen die hier definitief blijven.
Zonde van de schijfruimte en de bandbreedte
-
Alleen is het dat niet, en heerst dat uit de VS geïmporteerde denken inderdaad veel te veel in voorheen nuchtere linkse partijen.quote:
Dat kun je af blijven serveren als onderbuik en zelfs extreem-rechts, als je werkelijk denkt dat het gros van Nederland níet op Timmermans of Jetten of Ouwehand of Dijk stemt omdat het allemaal rancuneuze racisten zijn, dan vraag ik me af waar die afgelopen zondag allemaal waren.
Links kan een heel goed geluid laten horen, door zich te focusen op het rampzalig economisch beleid van rechts de afgelopen decennia. Voer daar campage op en onderstreep de chaos die is ontstaan door de markt ruim baan te geven, afhankelijkheid t.a.t. te criminaliseren (vooral werklozen en zieken) en alles onder de dekmantel participatie te verhullen. Kom op voor de middeninkomens, de daadwerkelijke hoeksteen van de samenleving.
Er zijn nu eenmaal een hoop Nederlanders die niet zitten te wachten op het doorgeslagen klimaat- en DEI gezwam, dat haast hysterische pro-Palestina gedoe en het eeuwig wegkijken van conservatieve risico's voor deze samenleving zodra ze uit islamitische hoek komen.
Satire? Nee, dit is waarom links al jaren op zijn gat ligt: het bezig zijn met marginale Amerikaanse verschijnselen, het indelen van de samenleving in de goeden en de kwaden (daar heeft rechts geen monopolie op) en het stelselmatig afwentelen van alles dat mogelijk riekt naar 'nationalisme' of kritiek op immigratie en islam als 'onderbuik'.
Ik HOOP dat links weer tot zinnen komt en de grootste wordt, want na circa 30 jaar afbraakbeleid onder neoliberale vlag is wel duidelijk dat de rechts-kapitalistische koers niet werkt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De enige zinnige linkse partij op dat gebied kan ik alleen de SP nog noemen.quote:
[..]
Alleen is het dat niet, en heerst dat uit de VS geïmporteerde denken inderdaad veel te veel in voorheen nuchtere linkse partijen.
Dat kun je af blijven serveren als onderbuik en zelfs extreem-rechts, als je werkelijk denkt dat het gros van Nederland níet op Timmermans of Jetten of Ouwehand of Dijk stemt omdat het allemaal rancuneuze racisten zijn, dan vraag ik me af waar die afgelopen zondag allemaal waren.
Links kan een heel goed geluid laten horen, door zich te focusen op het rampzalig economisch beleid van rechts de afgelopen decennia. Voer daar campage op en onderstreep de chaos die is ontstaan door de markt ruim baan te geven, afhankelijkheid t.a.t. te criminaliseren (vooral werklozen en zieken) en alles onder de dekmantel participatie te verhullen. Kom op voor de middeninkomens, de daadwerkelijke hoeksteen van de samenleving.
Er zijn nu eenmaal een hoop Nederlanders die niet zitten te wachten op het doorgeslagen klimaat- en DEI gezwam, dat haast hysterische pro-Palestina gedoe en het eeuwig wegkijken van conservatieve risico's voor deze samenleving zodra ze uit islamitische hoek komen.
Satire? Nee, dit is waarom links al jaren op zijn gat ligt: het bezig zijn met marginale Amerikaanse verschijnselen, het indelen van de samenleving in de goeden en de kwaden (daar heeft rechts geen monopolie op) en het stelselmatig afwentelen van alles dat mogelijk riekt naar 'nationalisme' of kritiek op immigratie en islam als 'onderbuik'.
Ik HOOP dat links weer tot zinnen komt en de grootste wordt, want na circa 30 jaar afbraakbeleid onder neoliberale vlag is wel duidelijk dat de rechts-kapitalistische koers niet werkt.
Valt voor mij af sinds hun Palestina-psychose.quote:
[..]
De enige zinnige linkse partij op dat gebied kan ik alleen de SP nog noemen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij was ook te schijteigenwijs om beveiliging te accepteren. Maar los daarvan heb je wel gelijk.quote:
[..]
Hij is uiteindelijk wel door zijn kop geschoten alleen niet door blanke rechtse mensen maar door Allochtonen
Dan heb je verdomd goede politici nodig om die tweesplitsing weer tot mekander te krijgen. Die is de laatste jaren alsmaar groter aan het worden.quote:
Ik HOOP dat links weer tot zinnen komt en de grootste wordt, want na circa 30 jaar afbraakbeleid onder neoliberale vlag is wel duidelijk dat de rechts-kapitalistische koers niet werkt.
En Frans de verbinder, en Geert de verlosser zijn dat beiden niet.
Een heel verhaal, maar ik zou het toch maar lezen. Het geeft je wellicht een beter historisch perspectief.
En nu tijd voor geschiedenisles:
Nog even over het door jou zo stellig gebrachte vermeende linkse denkbeeld over dat "white privilege" een aangeboren eigenschap zou zijn. Dat is een dusdanige versimpeling van hoe het echt zit dat er ook geen reet meer van klopt. Dat white privilege is er namelijk wel, met name in Amerika, maar vindt zijn oorsprong niet in het feit dat iemand een ander kleurtje heeft, maar in een discriminerend onderscheid op grond van huidskleur dat geinstitutionaliseerd is in de (Amerikaanse) samenleving door de geschiedenis sinds de slavernij, en de afschaffing van de slavernij. Het is een heel verhaal, maar in het kort is dit de essentie (no pun intended):
Nadat de Amerikaanse Burgeroorlog was geeindigd in een overwinning van de noordelijke staten op de zuidelijke (de confederatie, nu nog bekend van de confederatievlag) bleef er een hoop gesteggel over. De slavernij was afgschaft, en de zuidelijke staten kwamen als reactie daarop met de zogenaamde "black codes", wetgeving die afro-amerikanen, voormalige slaven, onderdrukte. Eigenlijk een soort apartheidswetten: voormalig slaven, African-Americans werden bij wet achtergesteld. Ze konden niet naar school en verdienden veel midner dan hun blanke landgenoten. Nog erger was het dat schuldeisers hun schuldenaars bij wet konden verplichten tot dwangarbeid. Lage lonen + dwangarbeid bij schulden. Zie hier hoe de slavernij formeel was afgeschaft, maar de facto bleef bestaan.
De noordelijke staten trachten dit te repareren met een aantal amendementen op de grondwet die slavernij, discriminatie en ongelijkwaardige behandeling van blank en zwart bij wet verbood.
De strijd was hiermee nog niet gestreden. In de periode van de slavernij en de "black codes" hadden de Afro-Americans intussen een flinke achterstand wat betreft economische en sociale positie opgebouwd. Niet door hun afkomst, maar door een discriminerend systeem.
Tegen de tijd dat de noordelijke staten met hun amendementen kwamen was er al een scheiding ontstaan tussen een blanke rijke en machtige elite en een overwegend zwarte en onmachtige arme onderklasse. Die scheiding leidde er toe dat de blanke elite de interpretatie van gelijke behandeling in de grondwet dusdanig wisten te verbuigen dat dat resulteerde in een uitspraak van het hooggerechtshof. Volgens dat hooggerechtshof was er geen sprake van discriminatie als er voor blanken en zwarten "gescheiden maar gelijke" faciliteiten zouden zijn. In praktijk kwam dat neer op een situatie waarin de voorzieningen voor de nog steeds arme achtergestelde zwarte onderklasse ver achterbleven bij de voorzieningen voor de rijke blanke elite. Als er al voorzieningen voor zwarte Amerikanen waren.
In dezelfde periode zijn de "Jim Crow" wetten ontstaan. Deze wetten legden wettelijk vast dat, ondanks de grondwettelijke amendementen, zwarten anders werden behandeld dan blanken: je huidskleur bepaalde opeens welke opleidingen je mocht doen, op welke tijden zwarten zich in de publieke ruimte mocht begeven, waar ze mochten wonen en vooral in welke wijken ze niet mochten wonen. Op allerlei gebied werden met de Jim Crow wetten zwarte Amerikanen gediscrimineerd. In tegenstelling tot blanken moesten ze bijvoorbeeld voldoen aan belachelijke eisen ('citeer de onafhankelijkelijkheidsverklaring uit het hoofd") om te mogen stemmen, als ze dat niet op andere manier al onmogelijk werd gemaakt.
Nu komt het: slavernij is iets van het verleden. Maar de effecten duren tot de dag van vandaag door. De Jim Crow wetten zijn pas in 1964 afgeschaft (Civil Rights Act). En pas in 1965 is met de Voting Rights Act bij wet discriminatie bij verkiezingen verboden.
Maar in de tussentijd, na eerst de slavernij, en daarna de Black Codes en de Jim Crow wetten, die na de burgeroorlog 100 jaar lang de ongelijkheid tussen zwarten (voormalig slaven) en blanken in stand hebben gehouden, is de Afro-Amerikaanse bevolking op een enorme achterstand gezet. En die achterstand is niet in een paar generaties zomaar goedgemaakt.
En dat is waar het "white privilege" over gaat, Niet de het privilege van je huidskleur, maar het privilege van 100 jaar lang aan de "goede" kant van discriminerende wetgeving te hebben gestaan. En dat werkt tot de dag van vandaag door in de westerse samenleving, waarvan Amerika zo lang als de leider is gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2025 18:52:37 ]
Maar niet vanwege "essentiele eigenschappen" (als tegenhanger van accidentele eigenschappen). Dat geloof dat onveranderlijke, essentiele eigenschappen iemands identiteit en lot bepalen zie ik eerder bij onfrisse extreem rechtse theorieën en daar had ik ook iets over geschreven ...quote:
[..]
Ja, een raciaal essentialistisch wereldbeeld. Dat wil zeggen een diep geloof in het bestaan van verschillen rassen, wat concrete indicaties heeft voor de uitwerking in de samenleving. Zie ook:
[..]
Dit is waar een aanzienlijk aantal mensen in progressief linkse kringen helaas in gelooft. Velen daar zijn er bijvoorbeeld heilig van overtuigt dat iemand die 'van kleur' is met 0-3 achterstand aan het leven begint waar iemand die blank is met een 3-0 voorsprong en dat er dus beleid moet worden gemaakt om die verschillen weg te werken.
... maar daar heb je niet meer op gereageerd.quote:Als ik het zelf moet uitleggen als een vorm van essentialisme (een begrip uit de wijsbegeerte) waarbij het gaat om etnische kenmerken die als essentieel voor iemands identiteit moeten worden gezien, dan kan ik daar onmogelijk zomaar het labeltje links aan hangen. Allerlei nationalistiche theorieën, onderscheid in übermenschen en untermenschen gebaseerd op afkomst, het Lebensborn project on zuiver arische mensen te kweken, etc. zien raciale kenmerken als essentieel voor identiteit van individuen. En die stromingen zijn nou niet bepaald links te noemen.
En nu tijd voor geschiedenisles:
Nog even over het door jou zo stellig gebrachte vermeende linkse denkbeeld over dat "white privilege" een aangeboren eigenschap zou zijn. Dat is een dusdanige versimpeling van hoe het echt zit dat er ook geen reet meer van klopt. Dat white privilege is er namelijk wel, met name in Amerika, maar vindt zijn oorsprong niet in het feit dat iemand een ander kleurtje heeft, maar in een discriminerend onderscheid op grond van huidskleur dat geinstitutionaliseerd is in de (Amerikaanse) samenleving door de geschiedenis sinds de slavernij, en de afschaffing van de slavernij. Het is een heel verhaal, maar in het kort is dit de essentie (no pun intended):
Nadat de Amerikaanse Burgeroorlog was geeindigd in een overwinning van de noordelijke staten op de zuidelijke (de confederatie, nu nog bekend van de confederatievlag) bleef er een hoop gesteggel over. De slavernij was afgschaft, en de zuidelijke staten kwamen als reactie daarop met de zogenaamde "black codes", wetgeving die afro-amerikanen, voormalige slaven, onderdrukte. Eigenlijk een soort apartheidswetten: voormalig slaven, African-Americans werden bij wet achtergesteld. Ze konden niet naar school en verdienden veel midner dan hun blanke landgenoten. Nog erger was het dat schuldeisers hun schuldenaars bij wet konden verplichten tot dwangarbeid. Lage lonen + dwangarbeid bij schulden. Zie hier hoe de slavernij formeel was afgeschaft, maar de facto bleef bestaan.
De noordelijke staten trachten dit te repareren met een aantal amendementen op de grondwet die slavernij, discriminatie en ongelijkwaardige behandeling van blank en zwart bij wet verbood.
De strijd was hiermee nog niet gestreden. In de periode van de slavernij en de "black codes" hadden de Afro-Americans intussen een flinke achterstand wat betreft economische en sociale positie opgebouwd. Niet door hun afkomst, maar door een discriminerend systeem.
Tegen de tijd dat de noordelijke staten met hun amendementen kwamen was er al een scheiding ontstaan tussen een blanke rijke en machtige elite en een overwegend zwarte en onmachtige arme onderklasse. Die scheiding leidde er toe dat de blanke elite de interpretatie van gelijke behandeling in de grondwet dusdanig wisten te verbuigen dat dat resulteerde in een uitspraak van het hooggerechtshof. Volgens dat hooggerechtshof was er geen sprake van discriminatie als er voor blanken en zwarten "gescheiden maar gelijke" faciliteiten zouden zijn. In praktijk kwam dat neer op een situatie waarin de voorzieningen voor de nog steeds arme achtergestelde zwarte onderklasse ver achterbleven bij de voorzieningen voor de rijke blanke elite. Als er al voorzieningen voor zwarte Amerikanen waren.
In dezelfde periode zijn de "Jim Crow" wetten ontstaan. Deze wetten legden wettelijk vast dat, ondanks de grondwettelijke amendementen, zwarten anders werden behandeld dan blanken: je huidskleur bepaalde opeens welke opleidingen je mocht doen, op welke tijden zwarten zich in de publieke ruimte mocht begeven, waar ze mochten wonen en vooral in welke wijken ze niet mochten wonen. Op allerlei gebied werden met de Jim Crow wetten zwarte Amerikanen gediscrimineerd. In tegenstelling tot blanken moesten ze bijvoorbeeld voldoen aan belachelijke eisen ('citeer de onafhankelijkelijkheidsverklaring uit het hoofd") om te mogen stemmen, als ze dat niet op andere manier al onmogelijk werd gemaakt.
Nu komt het: slavernij is iets van het verleden. Maar de effecten duren tot de dag van vandaag door. De Jim Crow wetten zijn pas in 1964 afgeschaft (Civil Rights Act). En pas in 1965 is met de Voting Rights Act bij wet discriminatie bij verkiezingen verboden.
Maar in de tussentijd, na eerst de slavernij, en daarna de Black Codes en de Jim Crow wetten, die na de burgeroorlog 100 jaar lang de ongelijkheid tussen zwarten (voormalig slaven) en blanken in stand hebben gehouden, is de Afro-Amerikaanse bevolking op een enorme achterstand gezet. En die achterstand is niet in een paar generaties zomaar goedgemaakt.
En dat is waar het "white privilege" over gaat, Niet de het privilege van je huidskleur, maar het privilege van 100 jaar lang aan de "goede" kant van discriminerende wetgeving te hebben gestaan. En dat werkt tot de dag van vandaag door in de westerse samenleving, waarvan Amerika zo lang als de leider is gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2025 18:52:37 ]
De drugswereld is meedogenloos, daar is nul genade. Mensen worden gewoon uit de weg geruimd als ze in de weg staan ongeacht wie ze zijn of wat ze doen. De Vries had beter moeten weten in wat voor gevaarlijk spel hij terechtkwam.quote:
[..]
Hij is uiteindelijk wel door zijn kop geschoten alleen niet door blanke rechtse mensen maar door Allochtonen
En hee: dat gebeurde in Amerika.quote:
Een heel verhaal, maar ik zou het toch maar lezen. Het geeft je wellicht een beter historisch perspectief.
[..]
Maar niet vanwege "essentiele eigenschappen" (als tegenhanger van accidentele eigenschappen). Dat geloof dat onveranderlijke, essentiele eigenschappen iemands identiteit en lot bepalen zie ik eerder bij onfrisse extreem rechtse theorieën en daar had ik ook iets over geschreven ...
[..]
... maar daar heb je niet meer op gereageerd.
En nu tijd voor geschiedenisles:
Nog even over het door jou zo stellig gebrachte vermeende linkse denkbeeld over dat "white privilege" een aangeboren eigenschap zou zijn. Dat is een dusdanige versimpeling van hoe het echt zit dat er ook geen reet meer van klopt. Dat white privilege is er namelijk wel, met name in Amerika, maar vindt zijn oorsprong niet in het feit dat iemand een ander kleurtje heeft, maar in een discriminerend onderscheid op grond van huidskleur dat geinstitutionaliseerd is in de (Amerikaanse) samenleving door de geschiedenis sinds de slavernij, en de afschaffing van de slavernij. Het is een heel verhaal, maar in het kort is dit de essentie (no pun intended):
Nadat de Amerikaanse Burgeroorlog was geeindigd in een overwinning van de noordelijke staten op de zuidelijke (de confederatie, nu nog bekend van de confederatievlag) bleef er een hoop gesteggel over. De slavernij was afgschaft, en de zuidelijke staten kwamen als reactie daarop met de zogenaamde "black codes", wetgeving die afro-amerikanen, voormalige slaven, onderdrukte. Eigenlijk een soort apartheidswetten: voormalig slaven, African-Americans werden bij wet achtergesteld. Ze konden niet naar school en verdienden veel midner dan hun blanke landgenoten. Nog erger was het dat schuldeisers hun schuldenaars bij wet konden verplichten tot dwangarbeid. Lage lonen + dwangarbeid bij schulden. Zie hier hoe de slavernij formeel was afgeschaft, maar de facto bleef bestaan.
De noordelijke staten trachten dit te repareren met een aantal amendementen op de grondwet die slavernij, discriminatie en ongelijkwaardige behandeling van blank en zwart bij wet verbood.
De strijd was hiermee nog niet gestreden. In de periode van de slavernij en de "black codes" hadden de Afro-Americans intussen een flinke achterstand wat betreft economische en sociale positie opgebouwd. Niet door hun afkomst, maar door een discriminerend systeem.
Tegen de tijd dat de noordelijke staten met hun amendementen kwamen was er al een scheiding ontstaan tussen een blanke rijke en machtige elite en een overwegend zwarte en onmachtige arme onderklasse. Die scheiding leidde er toe dat de blanke elite de interpretaie van gelijke behandeling in de grondwet dusdanig wisten te verbuigen dat dat resulteerde in een uitspraak van het hooggerechtshof. Volgens dat hooggerechtshof was er geen sprake van discriminatie als er voor blanken en zwarten "gescheiden maar gelijke" faciliteiten zouden zijn. In praktijk kwam dat neer op een situatie waarin de voorzieningen voor de nog steeds arme achtergestelde zwarte onderklasse ver achterbleven bij de voorzieningen voor de rijke blanke elite. Als er al voorzieningen voor zwarte Amerikanen waren.
In dezelfde periode zijn de "Jim Crow" wetten ontstaan. Deze wetten legden wettelijk vast dat, ondanks de grondwettelijke amendementen, zwarten anders werden behandeld dan blanken: je huidskleur bepaalde opeens welke opleidingen je mocht doen, op welke tijdenzwarten zich in de publieke ruimte mocht begeven, waar ze mochten wonen en vooral in welke wijken ze niet mochten wonen. Op allerlei gebied werden met de Jim Crow wetten zwarte Amerikanen gediscrimineerd. In tegenstelling to blanken moesten ze bijvoorbeeld voldoen aan belachelijke eisen ('citeer de onafhankelijkelijkheidsverklaring uit het hoofd") om te mogen stemmen, als ze dat niet op andere manier al onmogelijk werd gemaakt.
Nu komt het: slavernij is iets van het verleden. Maar de effecten duren tot de dag van vandaag door. De Jim Crow wetten zijn pas in 1964 afgeschaft (Civil Rights Act). En pas in 1965 is met de Voting Rights Act bij wet discriminatie bij verkiezingen verboden.
Maar in de tussentijd, na eerst de slavernij, en daarna de Black Codes en de Jim Crow wetten, die na de burgeroorlog 100 jaar lang de ongelijkheid tussen zwarten (voormalig slaven) en blanken in stand hebben gehouden, is de Afro-Amerikaanse bevolking op een enorme achterstand gezet. En die achterstand is niet in een paar generaties zomaar goedgemaakt.
En dat is waar het "white privilege" over gaat, Niet de het privilege van je huidskleur, maar het privilege van 100 jaar lang aan de "goede" kant van discriminerende wetgeving te hebben gestaan. En dat werkt tot de dag van vandaag door in de westerse samenleving, waarvan Amerika zo lang als de leider is gezien.
Niet hier.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of je nu links bent of rechts bent, als we bedreigingen hoe dan ook in dit land normaal gaan vinden dan zijn we als maatschappij verder gezakt dan hetgeen we ons tegen willen wapenen. 
Jij als belezen intellectueel zou moeten weten dat het gedachtegoed van de "leider van de Westerse wereld" zeer veel invloed heeft gehad op het gedachtegoed in andere Westerse landen, en ook wat daar aan ten grondslag heeft gelegen. En ook dat een soortgelijke door historie gevormde sociale en economische scheiding, wellicht met een wat ander karakter, ook in andere Westerse landen is aan te wijzen. Soms net als in Amerika na afschaffing van de slavernij, soms als uitvloeisel van een koloniaal verleden.quote:
[..]
En hee: dat gebeurde in Amerika.
Niet hier.
Hoe het ook zij, de versimpeling van HowardRoark dat een "raciaal essentialistisch wereldbeeld" vooral iets "links" is, en dat "white privilege" betekent dat "linksen" geloven dat je bevoorrecht bent vanwege je blanke velletje, is een karikaturale versimpeling en een ontkenning van een hele sociaal economische geschiedenis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2025 19:00:36 ]
Nee. De Nederlandse geschiedenis is van een rigoureus andere aard dan de Amerikaanse. Niet alleen qua cultuur in het algemeen, maar zeker qua religie en conservatisme en bevolkingsopmaak.quote:
[..]
Jij als belezen intellectueel zou moeten weten dat het gedachtegoed van de "leider van de Westerse wereld" zeer veel invloed heeft gehad op het gedachtegoed in andere Westerse landen, en ook wat daar aan ten grondslag heeft gelegen. En ook dat een soortgelijke door historie gevormde sociale en economische scheiding, wellicht met een wat ander karakter, ook in andere Westerse landen is aan te wijzen. Soms net als in Amerika na afschaffing van de slavernij, soms als uitvloeisel van een koloniaal verleden.
Hoe het ook zij, de versimpeling van HowardRoark dat een "raciaal essentialistisch wereldbeeld" vooral iets "links" is, en dat "white privilege" betekent dat "linksen" geloven dat je bevoorrecht bent vanwege je blanke velletje, is een karikaturale versimpeling en een ontkenning van een hele sociaal economische geschiedenis.
En enorme delen van Nederland waren tijdens dat koloniale verleden zelf wingewest. Karikaturaal is menen dat Nederland, sowieso dat land dat pas sinds 1839 als zodanig bestaat, bevolkt werd met heel rijke, heel slavendrijvende en heel racistische witneuzen die de halve wereld hebben leeggeplunderd en daar nu nog van profiteren.
Raciaal denken heeft in Nederland, i.t.t. tot de VS, maar ook Duitsland en Frankrijk, hier nooit een rol van betekenis gespeeld. Aanhangers van sociaal-darwinisme, eugentica en de geschriften van Gobineau en Chamberlain moest je hier met een vergrootglas zoeken.
Daarom: kappen met het willen extrapoleren van Amerikaanse geschiedenis op de Nederlandse. Totaal niet te vergelijken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Jij als belezen intellectueel zou moeten weten
ik moet hier altijd zo om lachen.
Dit, dus.
quote:
[..]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nee, dat moet je niet. En dat weten we alledrie.quote:
[..]
Misschien is het juist omdat ik dingen wel lees dat ik bijvoorbeeld intolerantie jegens vrouwen en LGBTQ ook kan duiden en onderbouwen wanneer het groepen betreft die, zodra ze genoemd worden, direct voor kortsluiting zorgen in je hersens. Een fatsoenlijke reactie is er sowieso niet meer mogelijk zodra dat benoemd wordt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij maakt niet uit wat ik schrijf he. Overigens doe jij dat zelf regelmatig als het gaat om "wokisme".quote:
[..]
Daarom: kappen met het willen extrapoleren van Amerikaanse geschiedenis op de Nederlandse. Totaal niet te vergelijken.
Anyway, terug naar het onderwerp: de stelling van HowardRoark dat "linksen" vinden dat "white privilege" door je huidskleur komt is absurd en niet waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2025 19:16:43 ]
Nee, mijn aversie jegens woke is dus OMDAT het uit de VS komt.quote:
[..]
Jij maakt niet uit wat ik schrijf he. Overigens doe jij dat regelmatig als het gaat om "wokisme".
Anyway, terug naar het onderwerp: de stelling van HowardRoark dat "linksen" vinden dat "white privilege" door je huidskleur komt is absurd.
"White privilege" is verder een term die ook daar thuishoort.
PS en offtopic: Longstreet had gelijk bij Gettysburg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat zal het zijnquote:
[..]
Nee, dat moet je niet. En dat weten we alledrie.
Misschien is het juist omdat ik dingen wel lees dat ik bijvoorbeeld
Dit, dus.
Moet je mij niet op aanspreken he, HowardRoark komt daarmee. En met zijn belachelijke en onware stelling dat "links" een "raciaal essentialistisch wereldbeeld" zou hebben. Dat kan ik toch niet onweersproken laten.quote:
[..]
Nee, mijn aversie jegens woke is dus OMDAT het uit de VS komt.
"White privilege" is verder een term die ook daar thuishoort.
Ja, dit bijvoorbeeld.quote:
https://www.scp.nl/public(...)rland-en-europa-2022
Die dingen interesseren mij namelijk wel echt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
