POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66 wil minder vliegen , GroenLinks ookquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 16:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
De enige manier om dat te dekken is 20 miljard meer belastinginkomsten (bovenop de al niet gedekte stijging) en dat is natuurlijk hilarisch
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zijn jouw speculaties. Ik denk dat het CPB er meer verstand van heeft.quote:
[..]
Nee, die hebben ze niet. Dat zegt het CPB ook niet.
Belastingverhogingen leiden nooit maar dan ook nooit tot de verwachte (en gehoopte) inkomsten.
Nee dus, dit was dus een dooddoener, mogelijk omdat je zelf geen tegenargumenten hebt. En ik ben hier als eerste 'dom' genoemd in deze discussie. Mooi altijd die dubbele maat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 16:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Kun je even exact weergeven waar ik het op de man speel?
Een heer met stijl
Daarom zegt het CPB dan ook niets over die zogenaamde dekking, omdat die er niet is.quote:
[..]
Dat zijn jouw speculaties. Ik denk dat het CPB er meer verstand van heeft.
Wilders heeft ook niks te winnen bij dit soort debatten. Ik verwacht dat hij nog een keertje aanschuift bij VI en het SBS6-debat, en de rest laat zitten.quote:
Maar Wilders heeft dus ook niet de telefoon opgenomen? Alles voor de slachtofferrol.
Ik zeg niet dat ik het slim vind, maar ik kan de gedachtengang wel volgen. Als je kost wat kost vast blijft houden aan die 5% terwijl de rest van de bondgenoten het niet doet, krijg je weer ht verwijt dat je het braafste jongetje van de klas bent en dat je dat ook niet moet willen.quote:
[..]
Uitstelgedrag.
Hij zadelt daarmee een ander kabinet met die zorgen op zonder het gewoon fatsoenlijk te regelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En dan ook nog de keuze voor een aanwasbelasting. Ik was van plan D66 te stemmen. Dat gaan we dus maar niet doen. Bizar hoe onmogelijk ze het willen maken om de vruchten te plukken van een paar jaar goed sparen.quote:Box 3-inkomen progressief belasten 0,6
D66 introduceert een progressief tarief in box 3, waarbij tot een inkomen uit vermogen van 21.500 euro een tarief van 36% geldt en daarboven een tarief van 40%. Dit is een lastenverzwaring voor gezinnen van 0,6 mld euro.
Rente op schulden boven 100.000 euro niet verrekenbaar in de vermogensaanwasbelasting 1,1
D66 maakt de rente op schulden boven 100.000 euro in box 3 niet verrekenbaar met de rendementen op het vermogen voor de bepaling van de grondslag. Dit is een lastenverzwaring van 1,1 mld euro voor gezinnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-10-2025 16:31:28 ]
Het is ook een stomme vraag van een interviewer, tuurlijk gaan ze daar geen antwoord op geven, daar speel je je concurrenten mee in de kaart en je gaat op de stoel van de kiezer zitten. Weer veel kostbare minuten verpild aan zo een stomme vraag vind ik.quote:
Bontebal nu ook... R1 lekker voor lul gezet
Een heer met stijl
Een los inflatiecijfer over meerdere komende jaren is echt totaal niet informatief. Het huidige inflatiecijfer voor afgelopen jaar is al weinig informatief, daar zitten altijd heel veel zaken in die de ene persoon meer raken dan de andere. Woonlasten hebben bijvoorbeeld een stevig effect, maar als je gewoon in je koophuis blijft met een doorlopend hypotheekpercentage is die inflatie voor jou procies 0.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 16:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen los inflatiecijfer dus.
Heel jammer.
Want zowel je spaargeld (als je schulden) ontwaarden hard. En ik vind de huidige jarenlange hoge inflatie al ellendig genoeg.
Btw verhogingen etc gaan daar geen rem op zetten.
Het bij elkaar op lopen tellen van inflatie over meerdere jaren is echt onzinnig, dan moet je daarnaast ook loonontwikkelingen e.d. gaan publiceren. Inflatie vooruit voorspellen gaat ook totaal niet nauwkeurig.
En als je het over iets voor 99% van de mensen vrij irrelevants als 'geldontwaarding' hebt, moet je ook de verwachtte rente-tarieven en misschien zelfs beursverwachtingen er naast gaan zetten. Lijkt me voor een doorrekening niet heel zinnig, kun je beter de jaarlijkse bankpublicaties bekijken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij gaat vast wel naar het 'premiersdebat'van RTL zondag.quote:
[..]
Wilders heeft ook niks te winnen bij dit soort debatten. Ik verwacht dat hij nog een keertje aanschuift bij VI en het SBS6-debat, en de rest laat zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Yep, hopelijk doet RTL het beter. Zo slecht als dit is, kan dat haast niet anders.quote:
[..]
Het is ook een stomme vraag van een interviewer, tuurlijk gaan ze daar geen antwoord op geven, daar speel je je concurrenten mee in de kaart en je gaat op de stoel van de kiezer zitten. Weer veel kostbare minuten verpild aan zo een stomme vraag vind ik.
Voor zij die het nog niet weten (zoals ik, tot zojuist), op deze site een lijstje met data & tijden van de komende debatten.
Jij weet het nu wel?quote:
Voor zij die het nog niet weten (zoals ik, tot zojuist), op deze site een lijstje met data & tijden van de komende debatten.
vertel!
Ik moet zeggen, dat was natuurlijk weer het volgende vokomen zinledige kutdebat met niet meer dan een half glaasje inhoud, maar toch een verádeming dat het niet weer ontaarde in dom gegil en stemverheffen. Wat een verademing is de Nederlandse politiek toch zonder die schreeuwlelijk van een Wilders erbij zeg. Die mag vaker wegblijven (zij het dan niet om deze redenen).
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vond Bontenbal daar wel een goed argument hebben: de andere partijen hebben het wel meegenomen en daarvan zit het dus wel in de doorberekeningen. Daarmee gaat een vergelijking dus mank.quote:
[..]
Uitstelgedrag.
Hij zadelt daarmee een ander kabinet met die zorgen op zonder het gewoon fatsoenlijk te regelen.
Beter hadden ze het dus wel meegenomen in de berekeningen, maar er een voetnoot bij gezet die wees op de noodzaak dat bondgenoten zich er ook aan houden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bij deze:quote:
quote:POINTER VERKIEZINGSDEBAT
Dinsdag 30 september
Tijd: 20:30
Organisator: KRO-NCRV
NPO RADIO 1-DEBAT
Vrijdag 10 oktober
Tijd: 14:00
Organisator: NOS
EERSTE RTL-LIJSTTREKKERSDEBAT
Zondag 12 oktober
Tijd: 21.30 uur
Organisator: RTL
TWEEDE RTL-LIJSTTREKKERSDEBAT
Zondag 19 oktober
Tijd: 21.30 uur
Organisator: RTL
HET ND VERKIEZINGSDEBAT
Dinsdag 21 oktober
Tijd: 19.45 uur
Organisator: het Nederlands Dagblad
HET DEBAT VAN NEDERLAND
Donderdag 23 oktober
Tijd: 20.30 uur
Organisator: SBS 6
JEUGDJOURNAAL VERKIEZINGSDEBAT
Zondag 26 oktober
Tijd: 19.00 uur
Organisator: NOS
EENVANDAAG-DEBAT
Maandag 27 oktober
Tijd: 18.15 uur
Organisator: AVROTROS
Vorige keer terugkijken
NOS-SLOTDEBAT (DEEL 1)
Dinsdag 28 oktober
Tijd: 19:03
Organisator: NOS
NOS-SLOTDEBAT (DEEL 2)
Dinsdag 28 oktober
Tijd: 20:33
Organisator: NOS
[ Bericht 0% gewijzigd door ashardalan op 10-10-2025 16:58:34 ]
Als D66 geld uitgeeft dat er niet is in zijn programma, dan heeft het CPB dat gewoon aan.quote:
[..]
Daarom zegt het CPB dan ook niets over die zogenaamde dekking, omdat die er niet is.
Dat doen ze dan ook. Zie mijn eerdere quote.quote:
[..]
Als D66 geld uitgeeft dat er niet is in zijn programma, dan heeft het CPB dat gewoon aan.
Dit kan niet waar zijn.quote:
[..]
Nee hoor.
[..]
De enige manier om dat te dekken is 20 miljard meer belastinginkomsten (bovenop de al niet gedekte stijging) en dat is natuurlijk hilarisch
20 miljard belastingverzwaring?
Bovenop een stijging van 30 miljard.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee ze dekken het met extra lasten en daar ben jij het gewoon niet mee eens.quote:
[..]
Dat doen ze dan ook. Zie mijn eerdere quote.
Een debat na de verkiezingenquote:
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
