POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het in andere landen wel kan. Waarom kan daar vroegschoolse educatie/opvang wel? Juist dan pak je achterstanden aan en pikken kinderen veel op.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga je geen docenten voor vinden, dus kansloos.
En hoe de opvang in het buitenland is geregeld (in Zweden regelmatig 1 iemand op 30 peuters, begreep ik)
Leuk dat je de leraar-pupil ratio noemt.
Zijn we toch nog ergens de beste in!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, het huidige plan is niet veel soeps (en sluit de laagste inkomens en sociale klassen juist uit - goed gedaan VVD!). Daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Zijn helemaal geen mensen voor, je staat nu al 2 jaar op een wachtlijst in veel grote steden. Laat staan wanneer je het gratis maakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat het daar anders geregeld is. Het gaat hem hier gewoon niet worden, jij negeert verder alles en drijft steeds weg bij de conclusie dat de enquete niet goed is.quote:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag waarom het in andere landen wel kan. Waarom kan daar vroegschoolse educatie/opvang wel? Juist dan pak je achterstanden aan en pikken kinderen veel op.
Hat ging hier niet om de vraag of gratis kinderopvang kan, maar om de vraag waarom mensen daar tegen zijn. En de honderden noodoproepen vanuit het veld dat we hier echt niet aan moeten beginnen zijn dan eerder de oorzaak dan een links of rechts denken. Als je dat als enqueteur niet mee neemt, ben je gewoon echt aan het prutsen.
En zo gaat hij bij vrijwel elke genoemde stelling, maar een paar zijn echt zwart-wit, de rest is toch elke keer een 'ligt er aan hoe het geregeld of bedoeld wordt'. Dan kun je dus geen conclusies trekken.
Mensen die luisteren naar experts en het veld die dingen afraden zijn niet links, rechts, progressief of conservatief, maar gewoon verstandig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En het huidige plan lag dus voor in de stelling. Ben je dan conservatief of links als je tegen bent?quote:
[..]
Ja, het huidige plan is niet veel soeps (en sluit de laagste inkomens en sociale klassen juist uit - goed gedaan VVD!). Daar ben ik het mee eens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoezo uitgesloten, die met een lager inkomen krijgen toch meer KOT? Al vind ik wel dat ze eigenlijk peuterspeelzalen terug moeten brengen als deel van het onderwijs en dus volledig gratis. Desnoods voor de periode van 1 jaar tussen 3 en 4 of zo.quote:
[..]
Ja, het huidige plan is niet veel soeps (en sluit de laagste inkomens en sociale klassen juist uit - goed gedaan VVD!). Daar ben ik het mee eens.
blablablabla
Nou neem deze stelling: "Het is onze morele plicht om asielzoekers op te vangen in Nederland".quote:
Zo lang je mensen op ja of nee laat drukken en hen niet uitgebreid laat beargumenteren waarom, kun je uit deze enquete eigenlijk geen enkele conclusie trekken.
Dat is enorm gekelderd, ook onder D66 kiezers dus. Jij vindt dat niet zorgelijk? Welke verzachtende interpretatie bedenk je?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het wordt voor hen duurder dan hoe het nu is. Er is een groep lage inkomens dat minder KOT gaat krijgen.quote:
[..]
Hoezo uitgesloten, die met een lager inkomen krijgen toch meer KOT?
Het wordt helemaal penibel wanneer de tarieven omhoog gegooid kunnen worden, door de marktpartijen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kinderopvangtoeslag is juist gestegen in 2025. Over welke groep hebben we het dan precies die minder zou ontvangen en waarom? Een linkje met info mag ook.quote:
[..]
Het wordt voor hen duurder dan hoe het nu is. Er is een groep lage inkomens dat minder KOT gaat krijgen.
Het wordt helemaal penibel wanneer de tarieven omhoog gegooid kunnen worden, door de marktpartijen.
blablablabla
Laat werkgevers er maar voor opdraaien ik ben voor een langer betaald ouderschapsverlof als oplossing voor personeelstekort in kinderopvang. Dat is in veel landen waar het gratis is dus ook het geval zoals Denemarken.
blablablabla
Een paar jaar geleden ging deze discussie nog over het afschaffen van de toeslagen, inmiddels gaat het alleen over wel of niet genoeg personeel. Kinderopvangtoeslag blijft toch wel de toeslag die we het snelst moeten afschaffen of verminderen, juist omdat het zo snel om grote bedragen gaat? ¤500,- per maand is niks.
Dus omdat er tekort is in de kinderopvang, waar ze minimaal 4 kinderen per begeleider hebben, laten we elke ouder bij zijn kind thuisblijven. Dit zorgt toch alleen maar voor grotere personeelstekorten of zie ik dat verkeerd?quote:
Laat werkgevers er maar voor opdraaien ik ben voor een langer betaald ouderschapsverlof als oplossing voor personeelstekort in kinderopvang. Dat is in veel landen waar het gratis is dus ook het geval zoals Denemarken.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-verwacht-a4890089quote:
[..]
Kinderopvangtoeslag is juist gestegen in 2025. Over welke groep hebben we het dan precies die minder zou ontvangen en waarom? Een linkje met info mag ook.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)r-voor-lage-inkomens
https://www.volkskrant.nl(...)er-betalen~b884e5da/
Maar dit was ook al bij Rutte IV zo
https://www.bnnvara.nl/ka(...)omens-hardst-geraakt
https://www.volkskrant.nl(...)het-meest~bc631e051/
Nu snap ik wel dat inkomenspolitiek via KOT vragen op roept. Het is alleen wel zo dat juist de meest kwetsbare kinderen worden geraakt.
Nogmaals: misschien is het heilzamer om de leerplichtleeftijd te verlagen. Meer inzetten op vroegschoolse educatie, Nederland niet als gekke henkie en achterblijver van EU (en ons onderwijs, onze maatschappij is ook veel te veel gesegmenteerd en gesegregeerd)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is inderdaad één van de zwart-wit stellingen en die noemde ik dan ook niet. Dat dat daalt vind ik inderdaad heel zorgelijk. Maar dan mag je nog wel je vraagtekens zetten bij het algeheel.quote:
[..]
Nou neem deze stelling: "Het is onze morele plicht om asielzoekers op te vangen in Nederland".
Dat is enorm gekelderd, ook onder D66 kiezers dus. Jij vindt dat niet zorgelijk? Welke verzachtende interpretatie bedenk je?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kunt nou eenmaal niet om de huidige tekorten in de kinderopvang heen. Zeker niet als je het gratis wil maken. Het is net zoiets als het OV gratis maken terwijl het al vol zit in de trein en je niks aan de capaciteit kunt veranderen: dat gaat gewoon niet.quote:
Een paar jaar geleden ging deze discussie nog over het afschaffen van de toeslagen, inmiddels gaat het alleen over wel of niet genoeg personeel. Kinderopvangtoeslag blijft toch wel de toeslag die we het snelst moeten afschaffen of verminderen, juist omdat het zo snel om grote bedragen gaat? ¤500,- per maand is niks.
[..]
Dus omdat er tekort is in de kinderopvang, waar ze minimaal 4 kinderen per begeleider hebben, laten we elke ouder bij zijn kind thuisblijven. Dit zorgt toch alleen maar voor grotere personeelstekorten of zie ik dat verkeerd?
Er is ook geen enkele indicatie dat er veel meer mensen in de kinderopvang gaan werken als je die gratis maakt. Waarschijnlijker is dat het meer stress gaat opleveren en je de personeelstekorten dus enorm gaat zien oplopen.
Eens dat kinderopvangtoeslag weg moet, maar vervang die dan gewoon door een niet direct inkomens/opvang afhankelijke gezins/kinderbijdrage waar de opvang van betaald kan worden. In combinatie met het verlagen van de inkomstenbelasting in de laagste schijf en het verhogen van het minimumloon.
Dan is de kinderopvang voor iedereen betaalbaar uit dat hogere inkomen en loont (meer) werken meer. Hoef je de kinderopvang helemaal niet gratis te maken. Want gratis bestaat ook niet, een gratis kinderopvang bestaat alleen als je het personeel niet betaalt en je geen huur en gas/electra voor de locatie hoeft te betalen. Anders is het niet gratis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. NSC, BBB hadden nog nooit geregeerd.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mede dankzij de partijen die al jaren bezig zijn met het saboteren van de rechtstaat en het democratisch bestel. Vervolgens gaat men juist op deze partijen stemmen in de hoop dat deze partijen de door deze partijen zelf veroorzaakte problemen op gaan lossen.
Pvv alleen zeer tijdelijk als gedoog partner.
Voor de VVD geld dit volledig ja.
Triest nieuws maar niet verrassend. Sinds Rutte daalt Nederland namelijk fors op vele "lijstjes" en daar is kinderrechten geen uitzondering op.
https://www.nporadio1.nl/(...)van-politieke-keuzesquote:Kinderrechten onder druk: 'Ongelijkheid is geen natuurverschijnsel, maar gevolg van politieke keuzes'
Vandaag 16:30
Het gaat niet goed met kinderrechten in Nederland, constateert het Kinderrechtencollectief in een nieuw rapport. Zo krijgen kinderen te maken met seksuele en criminele uitbuiting, online (seksueel) geweld, armoede, ongelijkheid en blijken er steeds meer zogenoemde 'thuiszitters' te zijn. Ook in de asielopvang lopen kinderen ernstig risico blijvende en mogelijk onherstelbare schade. "Het heeft allemaal te maken met politieke prioriteiten", zegt Marc Dullaert, voorzitter van het Kinderrechtencollectief, bij Spraakmakers.
Volgens Dullaert heeft de overheid "lippendienst" en komen ze met "tal van plannen", maar tot uitvoering komt het niet. "Ongelijkheid is geen natuurverschijnsel, maar een gevolg van politieke keuzes. Dat is wat hier speelt."
Social media
De veiligheid van kinderen op sociale media is ook een groot issue en de Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om de minimumleeftijd voor dit soort platforms te verhogen naar 15 jaar. "Sociale media zijn voor kinderen ook heel belangrijk", begrijpt Dullaert. Een totaalverbod is volgens hem dan ook niet wenselijk. "Wat je wel moet doen is dat je filters toepast, dat waardoor je allemaal inhoud schadelijke content tegenhoudt."
Filters
Kinderen moeten ook leren omgaan met sociale media, waar die "strenge filters op schadelijke content" bij zouden helpen. Op dit moment krijgen kinderen namelijk onder andere te maken met seksuele intimidatie, seksueel misbruik en chantage vanwege naaktfoto's. Zo'n filter zou dat soort content kunnen tegenhouden en onderscheppen.
Verkiezingen
In de verkiezingsprogramma's wordt het woord 'kind' volgens Dullaert 893 keer genoemd, maar slechts vijf keer gaat het over kinderrechten. "Wat gewoon ontbreekt, is een integraal beleid en visie waar al die ministeries de handen ineen slaan om voor die 3,3 miljoen kinderen die we in Nederland hebben, om daar een stap naar voren te zetten."
Asielopvang
In de asielopvang is het niet veilig voor veel kinderen. Volgens de regering komt dat door een ruimtegebrek, maar dat weerspreekt Dullaert. "Nederland heeft al een aantal jaren structurele locaties voor opvang gesloten, daarom zijn er nu heel weinig locaties en komen kinderen in de noodopvang terecht, waar ze eigenlijk niet horen. Die kinderen worden nu gewoon aan hun lot overgelaten." Er is bijvoorbeeld geen medische zorg voor die kinderen die opgevangen worden in sporthallen.
Jeugdzorg
Dullaert was Kinderombudsman tijdens de decentralisatie van de jeugdzorg, iets waar hij nooit achter heeft gestaan. Inmiddels zijn er legio problemen in de jeugdzorg. "Er wordt niet doorgepakt om dit op de rails te krijgen."
Er wordt jaarlijks een index gemaakt van de kinderrechten in 194 landen, legt Dullaert uit. Tien jaar geleden behoorde Nederland nog tot de top 10, inmiddels zijn we buiten de top 20 gevallen. Onze buren Duitsland en België staan steevast in de top 10. "Het is een kwestie van de plannen uitvoeren en daar budget voor vrijmaken", concludeert Dullaert.
En belemmert woningbouw met onmeetbare hoeveelheden stikstof, discrimineert mensen die zijn geboren in Nederland tov asielzoekers, beschermd criminele demonstranten etc.quote:
[..]
De huidige wetgeving beschermd ons niet tegen een invasie van criminele migranten die vervolgens ongestraft hele binnensteden kunnen terroriseren.
Dat is een beetje hoe populisten redeneren.
We mogen blij zijn met de rechtstaat maar er zijn ook negatieve uitwassen die alleen maar belemmeren.
Allemachtig! Bij zo'n gedachtegang is ook niks tegenin te brengen.. Hooguit waar haal jij dat vandaan dan?quote:
[..]
En belemmert woningbouw met onmeetbare hoeveelheden stikstof, discrimineert mensen die zijn geboren in Nederland tov asielzoekers, beschermd criminele demonstranten etc etc.
Ik snap ook niet dat Timmermans (en in zijn kielzog Jetten) maar in die valkuil blijven trappen. Alleen maar om een moreel punt aan dovemans oren te maken?quote:
[..]
Wilders heeft juist geen idee hoe hij Bontenbal aan moet pakken, zo blijkt uit alles. Bontenbal schreeuwt niet terug en blijft fatsoenlijk, daar kan Wilders heel weinig mee.
Zie ook hier: https://www.volkskrant.nl(...)n-campagne~bd65a359/
En voor Eerdmans is debatteren juist zijn zwakke plek, hij is veel beter in monologen en interviews.
Nou vandaag nog in het nieuws.quote:
[..]
Allemachtig! Bij zo'n gedachtegang is ook niks tegenin te brengen.. Hooguit waar haal jij dat vandaan dan?
https://nos.nl/artikel/25(...)elere-stikstofregels
We willen wel maar het kan niet. Is iemand hier nu mee geholpen?
Ik kan niet helemaal plaatsen waar '50 Plus' opeens vandaan komt.
Volgens de schermtijdteller is Jan Struijs niet heel zichtbaar geweest op TV. In de kranten ook niet zoveel.
De exposure is matig. Niet op het niveau Eerdmans met twee zetels in de peilingen.
Hoe kan dit? Zou het kunnen dat peilingen worden gemanipuleerd en nudging wordt in gezet? (in een dozijn andere EU landen gebeurt dit)
Volgens de schermtijdteller is Jan Struijs niet heel zichtbaar geweest op TV. In de kranten ook niet zoveel.
De exposure is matig. Niet op het niveau Eerdmans met twee zetels in de peilingen.
Hoe kan dit? Zou het kunnen dat peilingen worden gemanipuleerd en nudging wordt in gezet? (in een dozijn andere EU landen gebeurt dit)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alleen boeren pesten heeft geen zin, het een kan niet zonder het ander.quote:
[..]
Nou vandaag nog in het nieuws.
https://nos.nl/artikel/25(...)elere-stikstofregels
We willen wel maar het kan niet. Is iemand hier nu mee geholpen?
https://www.duurzaam-onde(...)nnen-bekend-gemaakt/
Maar de veehouderijen met 10000 varkens voor de export kunnen prima ophoepelen.
Veel oudjes die niet weten waarop ze willen stemmen die denken vaak "Dan maar 50 plus".quote:
Ik kan niet helemaal plaatsen waar '50 Plus' opeens vandaan komt.
Volgens de schermtijdteller is Jan Struijs niet heel zichtbaar geweest op TV. In de kranten ook niet zoveel.
De exposure is matig. Niet op het niveau Eerdmans met twee zetels in de peilingen.
Hoe kan dit? Zou het kunnen dat peilingen worden gemanipuleerd en nudging wordt in gezet? (in een dozijn andere EU landen gebeurt dit)
JO-HAN.quote:
Ik kan niet helemaal plaatsen waar '50 Plus' opeens vandaan komt.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ook weer zo'n kansloos splinterpartijtje, maar goed.quote:
[..]
Veel oudjes die niet weten waarop ze willen stemmen die denken vaak "Dan maar 50 plus".
Weet je waar we het over hebben? 1 mol.quote:
[..]
Alleen boeren pesten heeft geen zin, het een kan niet zonder het ander.
https://www.duurzaam-onde(...)nnen-bekend-gemaakt/
Maar de veehouderijen met 10000 varkens voor de export kunnen prima ophoepelen.
Dat is gelijk aan 4 hondendrollen.
Dat is het niveau waar we over zaniken anno 2025.
