Lijkt me niet onverstandig als die filmer gelijk heeft en hij heeft een bomvest aanquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:00 schreef onlogisch het volgende:
[ x ]
Hij schiet op iemand die al op de grond ligt?
Fijn dat iedereen zich bekommert om de gewonde op de grond.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:00 schreef onlogisch het volgende:
[ x ]
Hij schiet op iemand die al op de grond ligt?
Het is vast Harry of George inderdaad ....... koekkoekquote:Op donderdag 2 oktober 2025 11:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik raad zowel links als rechts aan om niet gelijk naar de een of ander te wijzen. Wanneer Joden het doelwit zijn is de kans evenredig verdeeld. Kortom: een grote kans op backfire.
Ben je doof en blind? Hij zou een bom om zich hebben, er mes en probeert op te staan.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:00 schreef onlogisch het volgende:
[ x ]
Hij schiet op iemand die al op de grond ligt?
Nou die is aardig doodquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:03 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Fijn dat iedereen zich bekommert om de gewonde op de grond.
Wat is dat voor een randdebiel die daar staat te filmen terwijl er een man in een plas bloed naast hem ligt - compleet gestoord gedrag .......quote:
Hier ben ik het volledig mee eens. Laten we dat dan ook maar eens zeggen.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dat voor een randdebiel die daar staat te filmen terwijl er een man in een plas bloed naast hem ligt - compleet gestoord gedrag .......
Wat zou jij, buiten dat je gaat filmen dan, kunnen doen denk je?quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:16 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Het lijkt wel of degene die filmt reclame maakt voor Fok!
Gezien de kleur van het bloed is het slagaderlijk en is die arme man al geverifieerd dood. In de nek gestoken lees ikquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dat voor een randdebiel die daar staat te filmen terwijl er een man in een plas bloed naast hem ligt - compleet gestoord gedrag .......
Wat bedoel jequote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:22 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Wat zou jij, buiten dat je gaat filmen dan, kunnen doen denk je?
Kennelijk in zijn nek of keel gestoken, dus ben benieuwd wat jij voor hulp zou verlenen
Het gaat niet om wel of geen hulp verlenen, het gaat erom dat op het moment dat je dat besluit te filmen je weer een stukje menselijkheid verliest. Die persoon die daar ligt hoort geen onderdeel te zijn van jouw quasi journalistieke tweetje maar is vooral een treurig slachtoffer waar familie en vrienden wellicht ook de beelden van te zien krijgenquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:22 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Wat zou jij, buiten dat je gaat filmen dan, kunnen doen denk je?
Kennelijk in zijn nek of keel gestoken, dus ben benieuwd wat jij voor hulp zou verlenen
Ik quote de verkeerdequote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:24 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Wat bedoel je![]()
Ik doelde op het feit dat hij vijf of zes keer Fok! uitkraamt.
Ging om deze postquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dat voor een randdebiel die daar staat te filmen terwijl er een man in een plas bloed naast hem ligt - compleet gestoord gedrag .......
Daar ben ik het dan ook mee eens, maar er waren ook posts dat niemand die man zou helpen, dat weet je niet adh van dit filmje, er ligt een plas bloed, er stroomt geen bloed meer, dus die is gewoon dood.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het gaat niet om wel of geen hulp verlenen, het gaat erom dat op het moment dat je dat besluit te filmen je weer een stukje menselijkheid verliest. Die persoon die daar ligt hoort geen onderdeel te zijn van jouw quasi journalistieke tweetje maar is vooral een treurig slachtoffer waar familie en vrienden wellicht ook de beelden van te zien krijgen
En dan is het uiteraard heel normaal om daar pal naast te gaan staan met je statief en te filmen wat er aan de andere kant van het hek gebeurt? Daarnaast ook nog het feit dat het een gevaarlijke situatie was - echt krankjorem gedrag. Toonbeeld van afstomping van de maatschapij!quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gezien de kleur van het bloed is het slagaderlijk en is die arme man al geverifieerd dood. In de nek gestoken lees ik
"Hunnie doen het ook" zal wel het verweer zijnquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:40 schreef Momo het volgende:
Triest allemaal weer om onschuldige burgers aan te vallen
lolquote:De premier keert vervroegd terug van het overleg met EU-collega's in Kopenhagen voor crisisoverleg. Vanuit zijn vliegtuig liet hij weten dat synagoges extra politiebescherming krijgen. "We doen er alles aan om onze Joodse gemeenschap veiligheid te blijven geven."
Weer een terrorist die toeslaat. De msm is medeverantwoordelijk.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 11:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik raad zowel links als rechts aan om niet gelijk naar de een of ander te wijzen. Wanneer Joden het doelwit zijn is de kans evenredig verdeeld. Kortom: een grote kans op backfire.
Het.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:14 schreef Kim-Holland het volgende:
Burgemeester Andy Burnham spreekt van een ’ernstig incident’.
Het staat zonder waarschuwing nog op GeenStijl.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:29 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan ook mee eens, maar er waren ook posts dat niemand die man zou helpen, dat weet je niet adh van dit filmje, er ligt een plas bloed, er stroomt geen bloed meer, dus die is gewoon dood.
Maar kennelijk heeft X terecht het filmpje al weggehaald
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 2 oktober 2025 13:43 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Weer een labiele moslim.Kunnen ook gewoon zakjes paprikachips zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ligt er maar net aan hoe en wat.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ga je dit ook zeggen bij aanvallen op moslims wanneer er aanslagen gepleegd worden?
Die man loopt daar alsof hij dat iedere dag 23 keer meemaakt.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 14:13 schreef capricia het volgende:
En die man die daar ook ongestoord voorbij loopt. Bizar gewoon.
[ x ]
Filmer:quote:Op donderdag 2 oktober 2025 14:13 schreef capricia het volgende:
En die man die daar ook ongestoord voorbij loopt. Bizar gewoon.
[ x ]
Ja. En dan ligt daar rechts in beeld misschien nog wel een slachtoffer. Ziet er allemaal heel vreemd uit. Om daar zo ongestoord voorbij te wandelen met je wandelstokken.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 14:16 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die man loopt daar alsof hij dat iedere dag 23 keer meemaakt.
'Mentale problemen' zal de dader wel hebben gehad.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 14:15 schreef Zoddie het volgende:
Ach geef het nog een dag en Links zal wel weer roepen dat de dader eigenlijk een Mossad agent was en dit een false flag operatie is.
Linkse wappies zijn net zo erg, zo niet erger dan rechtse wappies.
Part and Parcel of living in greater Manchester. Moet hij er nog van opkijken dan? Af en toe worden er wat joden of andere ongelovigen gekeeld, dat hoort erbij als je ook kebab wil eten.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 14:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dan ligt daar rechts in beeld misschien nog wel een slachtoffer. Ziet er allemaal heel vreemd uit. Om daar zo ongestoord voorbij te wandelen met je wandelstokken.
Halle was ook een neonazi tijdens die joodse feestdagen. Dusjaquote:
Nee hoor. Ik zei alleen dat Manchester statistisch gezien een grote kans heeft op incidenten waar dus ook joden bij betrokken kunnen zijn. Misschien stoppen met woorden verdraaien want het is je op die manier alleen maar om polariseren te doenquote:Op donderdag 2 oktober 2025 14:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is meer hoe moslims dit soort aanslagen spinnen.
Links doet alsof het slechts een incident is, iets dat iedereen kan overkomen en van alle kanten kan komen. Zie #3.
Ik heb dat filmpje met AI verbeterd zodat de kwaliteit wat beter is.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 13:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het staat zonder waarschuwing nog op GeenStijl.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk dat het meer met de downtime van FOK! te maken heeft ..quote:Op donderdag 2 oktober 2025 21:36 schreef Alloch87 het volgende:
Bizar weinig reacties in dit topic. Geeft wel aan hoe 'gewend' we inmiddels zijn geraakt aan islamitisch terreur.
Verbaasde me ook om de filmer zelf. Iedereen wegsturen want 'hij heeft een bom', maar dan zelf de hele tijd behoorlijk dicht in de buurt blijven.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 21:54 schreef LaDaDiDa het volgende:
Die oude man met een keppeltje die daar gewoon neergestoken op straat ligt. Vind de reactie van de omstanders ook wel erg koel.. probeer in elk geval te reanimeren of de wond te stoppen. Alleen maar filmen..
Ik denk dat dit ook veel kan verklaren. Je weet nooit wat je doet in een noodsituatie. Ik heb ooit na een botsing terwijl het verkeer doorreed om mijn wrak op de snelweg mijn werktas ondersteboven gekeerd omdat er een klokhuis inzat. Dat was volgens mij brein het meest belangrijke op dat moment: dat die troep even netjes in het afvalzakje ging.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 22:15 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Verbaasde me ook om de filmer zelf. Iedereen wegsturen want 'hij heeft een bom', maar dan zelf de hele tijd behoorlijk dicht in de buurt blijven.
Misschien ook shock of adrenaline, geen idee. Gelukkig nooit in zo'n nare situatie gezeten.
Het is een beetje als aanslagen met explosieven. Meer dan de helft haalt het nieuws hier niet meer.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 21:36 schreef Alloch87 het volgende:
Bizar weinig reacties in dit topic. Geeft wel aan hoe 'gewend' we inmiddels zijn geraakt aan islamitisch terreur.
Alweer een Syriër?quote:Op donderdag 2 oktober 2025 23:19 schreef RotatoR het volgende:
Wederom een ontspoorde Syriër. Totaal gestoord om zoveel van dat barbaarse volk hier op te vangen.
Jihadquote:Op donderdag 2 oktober 2025 23:01 schreef hondonspain het volgende:
De Britse politie heeft de identiteit bekendgemaakt van de verdachte van de dodelijke aanslag bij een synagoge in Manchester. Het gaat om de 35-jarige Jihad al-Shamie, een Brits staatsburger van Syrische afkomst.
Als ik gehalluhakbaard wordt wil ik dat iedereen het resultaat ziet en niet dat tere zieltjes gespaard blijven zodat ze een idealistisch wereldbeeld vol kunnen blijven houdenquote:Op donderdag 2 oktober 2025 12:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het gaat niet om wel of geen hulp verlenen, het gaat erom dat op het moment dat je dat besluit te filmen je weer een stukje menselijkheid verliest. Die persoon die daar ligt hoort geen onderdeel te zijn van jouw quasi journalistieke tweetje maar is vooral een treurig slachtoffer waar familie en vrienden wellicht ook de beelden van te zien krijgen
Je zou het wel gaan denken ja. Relatief klein land waar zoveel gestoorde mensen vandaan komen. Laten we er vooral meer gaan opnemen in Europa!quote:Op donderdag 2 oktober 2025 23:25 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Een bloeddorstig en barbaars volk.
En zoals altijd komt het geweld van extreemlinksquote:
Of extreemrechts. Beiden zijn k*t.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 05:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
En zoals altijd komt het geweld van extreemlinks
Zag gisteren ook beelden op tv van mensen die de synagoge hadden bezocht en in shock en paniek waren. Zo van een afstandje gefilmd, laat die mensen toch met rust. Heb je net zoiets heftigs meegemaakt en wordt je ook nog gefilmd en gaan die beelden de hele wereld over.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 21:54 schreef LaDaDiDa het volgende:
Die oude man met een keppeltje die daar gewoon neergestoken op straat ligt. Vind de reactie van de omstanders ook wel erg koel.. probeer in elk geval te reanimeren of de wond te stoppen. Alleen maar filmen..
Nee joh, wat we nu veelal binnenkrijgen misschien maar voor die instroom heb ik al jaren met Syriërs gewerkt en dat was prima volk. Nog nooit zo gezellig gehad.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 23:25 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Een bloeddorstig en barbaars volk.
Jaquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 08:46 schreef Nober het volgende:
Worden er al personen opgepakt voor onwelgevallige posts op sociale media door het Starmer regime?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 10:42 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit was een gepland protest, wat ze wat mij betreft uit respect beter hadden kunnen verplaatsen, Maar het was geen 'feest vieren', zoals je het hier framet.....quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 10:17 schreef Gizmogirl28 het volgende:
En gewoon feest vieren ook.
Mensen die er wat van vinden worden weggestuurd door politie.
Bekijk deze YouTube-video
Boeit me niet, ze waren blij en strijden voor mensen die Joden vermoorden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 11:19 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Dit was een gepland protest, wat ze wat mij betreft uit respect beter hadden kunnen verplaatsen, Maar het was geen 'feest vieren', zoals je het hier framet.....
Mensen die er wat van vinden worden 'weggestuurd' om te voorkomen dat het uit de hand loopt, zoals gebruikelijk bij een protest.
Bullshit verspreiden over zaken die jou niet aanstaan is dus geoorloofd, helder.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 11:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Boeit me niet, ze waren blij en strijden voor mensen die Joden vermoorden.
Opzouten met dat tuig.
Ze staan daar te lachen, zingen muziek maken.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:09 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Bullshit verspreiden over zaken die jou niet aanstaan is dus geoorloofd, helder.
Niet dus, want het was een geplande demonstratie. Mensen die dat komen verstoren worden -zoals gebruikelijk- inderdaad weg gestuurd.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:21 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ze staan daar te lachen, zingen muziek maken.
Hoe jij het wil zien moet jij weten, maar ze gingen gewoon vrolijk verder.
Politie had die gasten er gewoon weg moeten vegen.
Dus omdat het al een demonstratie genoemd is mag het geen feestvieren genoemd worden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:37 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Niet dus, want het was een geplande demonstratie. Mensen die dat komen verstoren worden -zoals gebruikelijk- inderdaad weg gestuurd.
Hebben ze dan in de UK bij deze demonstratie net zoals boos rechts in Nederland de politie aangevallen..quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:
.
En over verstoren gesproken, de enige die de hele maatschapij verstoren dat is het pali tuig.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 10:42 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Durhka Durhka Muhammed Jihad.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
En we slepen de ene verkeerd gegane demo van rechts er maar weer bij.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben ze dan in de UK bij deze demonstratie net zoals boos rechts in Nederland de politie aangevallen..
Jij sleept die demonstratie -die geheel los staat van die aanslag- dit topic in alsof ze staan te feesten vanwege die aanslag. Ik wijs jou op die onjuistheid maar de manier waarop je steeds reageert laat zien dat dat er gewoon niet in wil bij jou. Dát is prima natuurlijk, maar ook, om jouw eigen woorden te gebruiken toch wel wat dom van jou.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dus omdat het al een demonstratie genoemd is mag het geen feestvieren genoemd worden.
Dan hadden ze er niet vrolijk moeten gaan zingen, lachen en muziek maken.
En over verstoren gesproken, de enige die de hele maatschapij verstoren dat is het pali tuig. OOW Wat zeg ik nu. Dat heet demonstreren tegenwoordig. Dom van mij.
quote:Chief constable Stephen Watson, of Greater Manchester Police (GMP), said that the attacker, Jihad al-Shamie, was not in possession of a firearm. He said that the death the the member of the public was the result of “a tragic and unforeseen consequence of the urgently required action taken by my officers to bring this vicious attack to an end”.
Boehoe doen over 1 demonstratie van rechts terwijl vanuit links continu alles verstoord.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:34 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Jij sleept die demonstratie -die geheel los staat van die aanslag- dit topic in alsof ze staan te feesten vanwege die aanslag. Ik wijs jou op die onjuistheid maar de manier waarop je steeds reageert laat zien dat dat er gewoon niet in wil bij jou. Dát is prima natuurlijk, maar ook, om jouw eigen woorden te gebruiken toch wel wat dom van jou.
Als je roept dat het pali tuig de enige zijn die de hele maatschappij verstoren, kun je verwachten dat er een verwijzing komt naar Els en haar rElsschoppers. Kennelijk kun je dat ook al niet hebben en kom je opnieuw met 'onderbuik feiten'.
Zinloos gedoe dus, succes ermee.
Nederland heeft em ook.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:37 schreef KinKiJan het volgende:
On topic maar weer:
Eén van de slachtoffers werd per ongeluk door de politie doodgeschoten
[..]
Netjes van 'mquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:49 schreef KinKiJan het volgende:
Statement van de vader van de terrorist:
[ afbeelding ]
(BBC)
Mooi dat ie zijn handen ervanaf trekt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:49 schreef KinKiJan het volgende:
Statement van de vader van de terrorist:
[ afbeelding ]
(BBC)
Zie dit soort volk zelden feest vieren, altijd boosquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 12:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dus omdat het al een demonstratie genoemd is mag het geen feestvieren genoemd worden.
Dan hadden ze er niet vrolijk moeten gaan zingen, lachen en muziek maken.
En over verstoren gesproken, de enige die de hele maatschapij verstoren dat is het pali tuig. OOW Wat zeg ik nu. Dat heet demonstreren tegenwoordig. Dom van mij.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:57 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Zie dit soort volk zelden feest vieren, altijd boos
Kan zijn, maar die enkele 'goede' Syriër rechtvaardigt niet de rest van dat volk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 08:50 schreef Qarrad het volgende:
maar ook hier is over een kam scheren niet terecht.
De echt linkse medemensen komen op voor de zwakkeren van de samenlevingen en doen dat vreedzaam en praten het gebruiken van geweld bij een demonstratie niet goed.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:00 schreef Gizmogirl28 het volgende:
En ik ken geen rechte mensen die dat goedpraten zoals veel linksen dat wel doen.
'We fully distance ourself from the attack'. Lekker makkelijk wanneer je zelf degene bent geweest die deze hatelijke ideologie aan je kind heeft geindoctrineerd.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:49 schreef KinKiJan het volgende:
Statement van de vader van de terrorist:
[ afbeelding ]
(BBC)
Jij was getuige van de opvoeding? manmanmanquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:03 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
'We fully distance ourself from the attack'. Lekker makkelijk wanneer je zelf degene bent geweest die deze hatelijke ideologie aan je kind heeft geindoctrineerd.
Om vervolgens tot dezelfde God te bidden, uit wiens naam je zoon deze daad heeft gepleegd...
Als je niet snapt dat je na zo'n daad beter je bek dicht kunt houden over dat sprookjesfiguur, dan heb je het echt niet begrepen.
In principe een lovenswaardig statement, maar ik blijf het vreemd vinden dat je je kind ‘Jihad’ noemt…quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:03 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
'We fully distance ourself from the attack'. Lekker makkelijk wanneer je zelf degene bent geweest die deze hatelijke ideologie aan je kind heeft geindoctrineerd.
Om vervolgens tot dezelfde God te bidden, uit wiens naam je zoon deze daad heeft gepleegd...
Als je niet snapt dat je na zo'n daad beter je bek dicht kunt houden over dat sprookjesfiguur, dan heb je het echt niet begrepen.
ik zeg veel mensen. Veel Niet allemaal maar veel.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:59 schreef torentje het volgende:
[..]
De echt linkse medemensen komen op voor de zwakkeren van de samenlevingen en doen dat vreedzaam en praten het gebruiken van geweld bij een demonstratie niet goed.
M.a.w. het is nergens voor nodig om te generaliseren.
"Wie had ooit kunnen denken dat onze lieve Jihad een Jihadi zou worden"quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:06 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
In principe een lovenswaardig statement, maar ik blijf het vreemd vinden dat je je kind ‘Jihad’ noemt…
Een tijdje terug was er bij onze zuiderburen een relletje omdat een vrouw met die naam bij de VRT werkte die in het verleden anti-rechtse uitlatingen had gedaan op Twitter.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:06 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
In principe een lovenswaardig statement, maar ik blijf het vreemd vinden dat je je kind ‘Jihad’ noemt…
Mja, ik weet het niet. Er wordt ook geageerd tegen "Allahoe akbar" omdat mensen het associëren met aanslagen en geweld terwijl het in een miljoen contexten wordt gebruikt, onder andere bij het aangaan van het gebed, als uitroep van opluchting en noem maar op.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:28 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Een tijdje terug was er bij onze zuiderburen een relletje omdat een vrouw met die naam bij de VRT werkte die in het verleden anti-rechtse uitlatingen had gedaan op Twitter.
“Jihad” betekent “streven” in het Arabisch. Dat laat volstrekt in het midden waar je precies naar streeft. Eén van de nabestaanden van de slachtoffers van de aanslagen in 2016, Mohamed El Bachiri, schreef het boek “Jihad van Liefde” als een getuigenis tegen de haat van terroristen.
Denk toch echt dat ik een andere naam gekozen zou hebben vanwege de negatieve lading die al tijden aan die naam kleeft.
Ja, ik herinnerde me dat relletje nog en daarmee ook dat de term niet enkel de negatieve lading kent zoals wij die in het westen eigenlijk uitsluitend gebruiken. Daarom zocht ik op hoe het ook alweer zat en poste ik het hier.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:38 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Mja, ik weet het niet. Er wordt ook geageerd tegen "Allahoe akbar" omdat mensen het associëren met aanslagen en geweld terwijl het in een miljoen contexten wordt gebruikt, onder andere bij het aangaan van het gebed, als uitroep van opluchting en noem maar op.
Je kunt niet verwachten dat de hele islamitische wereld woorden met een diepere toepassing massaal verwerpt. Ik vind het juist weer krachtig dat zij het misbruik door terroristen aan de oren terugsleept en iets positiefs en constructiefs probeert te maken van iets vreselijks.
Maar goed, een van mijn liefste jeugdvriendinnen heette ook Jihad dus geheel onbevooroordeeld ben ik niet
Vader synagoge-jihadist Jihad al-Shamie kondigde vorige week op Facebook "slecht nieuws voor Israël" aanquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:49 schreef KinKiJan het volgende:
Statement van de vader van de terrorist:
[ afbeelding ]
(BBC)
De Britse politie:quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 08:46 schreef Nober het volgende:
Worden er al personen opgepakt voor onwelgevallige posts op sociale media door het Starmer regime?
Kortom, de denkwijzen (radicaal anti-Israël, anti-Joods en panarabisch en moslimfundamentalistisch) werden thuis met de paplepel ingegoten. De pijnlijke realiteit is dat dit is hoe een veel te groot deel van de Islamitische wereld in het leven staat. Een deel naïeve Westerlingen blijft zichzelf maar inbeelden dat dit mensen zijn net zoals wij hier in het Westen, met slechts een paar rotte appels. Niets is minder waar. Er is hier sprake van een probleem dat breed verspreid zit in de Arabische en Islamitische wereld en door miljoenen mensen vanuit daar hier toe te laten worden die denkwijzen geïmporteerd.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Vader synagoge-jihadist Jihad al-Shamie kondigde vorige week op Facebook "slecht nieuws voor Israël" aan
https://www.geenstijl.nl/(...)sten-die-jihad-heten
Die posts heeft hij inmiddels van zijn facebook verwijderd zie ik. Te laat, er zijn genoeg andere screenshots, ook met Engelstalige vertalingen te vinden op socials.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 16:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Vader synagoge-jihadist Jihad al-Shamie kondigde vorige week op Facebook "slecht nieuws voor Israël" aan
https://www.geenstijl.nl/(...)sten-die-jihad-heten
Je verwacht het niet.quote:The father of the terrorist who carried out the Manchester synagogue attack reportedly praised Hamas after October 7, and hailed Israel’s imminent demise, before later urging the group to release elderly people and children it took hostage.
In a Facebook post, uncovered by The Times of London, from the day of the onslaught, Faraj al-Shamie hailed the Hamas fighters invading Israel by land and air as “God’s men on earth,” adding that they “prove beyond a shadow of a doubt that Israel will not remain.”
In a post three days later, the Times said, he wrote, “Release the elderly and children. What you have done so far is a miracle by all standards. Do not harm them in a moment of anger. They have no place in war.”
“May God grant you victory, support you, and guide you to the right path in a battle that history will record as the beginning of the liberation of Al-Aqsa, God willing,” he added.
Faraj al-Shamie also related to Iran’s attacks on Israel on his Facebook page, the Times said, writing: “We are waiting for more,” and “your goods are being returned to you.”
Shamie’s posts show that he has worked as a trauma surgeon in war zones, the Times noted, including in South Sudan during the civil war there.
Earlier today, he condemned his son Jihad’s deadly attack on the Manchester synagogue as a “heinous act.”
Jihad targeted “peaceful, innocent civilians,” Faraj al-Shamie wrote on Facebook, saying on behalf of the family: “We fully distance ourselves from this attack and express our deep shock and sorrow over what has happened. Our hearts and thoughts are with the victims and their families, and we pray for their strength and comfort.”
https://www.timesofisrael(...)erly-child-hostages/
Figuren die Jihad heten zouden überhaupt nooit asiel moeten krijgen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:44 schreef oblo het volgende:
[..]
Je verwacht het niet.
Het zijn natuurlijk alleen maar “anti-zionisten”.
Ik ben wel bekend met die alternatieve uitleg. Nu spreek ik geen Arabisch, maar ik moet zeggen dat ik het altijd weinig overtuigend vind. Voor iedereen die de geschiedenis van de Islam kent, moet het duidelijk zijn wat met ‘jihad’ bedoeld wordt. Het lijkt me wel vervelend als je die naam hebt, terwijl je er niet zelf voor gekozen hebt. Maar ja, de duidelijk gewelddadige connotatie is verder ook niet mijn fout. Verder is je kind ‘Mohammed’ noemen natuurlijk eigenlijk ook niet heel anders. Die voerde ook continue religieuze oorlogen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 14:28 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Een tijdje terug was er bij onze zuiderburen een relletje omdat een vrouw met die naam bij de VRT werkte die in het verleden anti-rechtse uitlatingen had gedaan op Twitter.
“Jihad” betekent “streven” in het Arabisch. Dat laat volstrekt in het midden waar je precies naar streeft. Eén van de nabestaanden van de slachtoffers van de aanslagen in 2016, Mohamed El Bachiri, schreef het boek “Jihad van Liefde” als een getuigenis tegen de haat van terroristen.
Denk toch echt dat ik een andere naam gekozen zou hebben vanwege de negatieve lading die al tijden aan die naam kleeft.
Je zou op zijn minst verplicht je naam moeten veranderen. Eerlijk gezegd heb ik liever sowieso geen asielzoekers uit die contreien, of op zijn minst enkel voor specifieke groepen. Volgens mij hebben we er wel genoeg van gezien.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Figuren die Jihad heten zouden überhaupt nooit asiel moeten krijgen.
Of Mohammed, dat is net zoiets als Adolf.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Figuren die Jihad heten zouden überhaupt nooit asiel moeten krijgen.
Dit zou wel eens tot grote onlusten kunnen leiden. De situatie was sowieso al zeer gespannen in het VK.quote:
Dit heb ik eerder gehoordquote:
Duidelijk, die dacht waarschijnlijk jaren de bak in te gaan en besloot om dan maar als jihadist ten onder te gaan.quote:
Niet alleen vanuit dat gebied. Toevallig vanavond nog een interview bekeken met een moslim vrouw in Engeland die allemaal doodsbedreigingen krijgt omdat ze als 1 van de weinige vrouwen uit de moslimgemeente tegengas durft te geven.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:38 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Wat een types komen uit Syrië zeg.
Syrië is dan ook een Arabisch en Islamitisch land (eigenlijk een failed state) met een nogal primitieve en tribale cultuur vol barbarisme. Neem bijvoorbeeld het geweld jegens de Druzen recent nog. En uiteraard keer op keer met radicale moslims als daders. Maar ja, helaas vinden velen hier in het Westen dat het onze verantwoordelijk is om zulke mensen hier op te vangen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:38 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Wat een types komen uit Syrië zeg.
quote:Synagoge-jihadist Jihad el-Shamie handelde in naam van Islamitische Staat
https://www.geenstijl.nl/(...)n-islamitische-staat
De in Syrië geboren Brit die vorige week tijdens Jom Kipoer een aanslag op een synagoge in Manchester pleegde die twee bezoekers het leven kostte, belde halverwege die aanslag hoogstpersoonlijk de hulpdiensten om te vertellen dat hij twee Joden had vermoord en handelde in naam van IS.
Man had de tamelijk treffende naam Jihad el-Shamie en zou volgens getuigen geroepen hebben dat "Dit is wat je krijgt voor het vermoorden van onze kinderen." Jihad, die zijn aanslag zelf ook niet overleefde, was vader van een kind van één en zoon van iemand die erg bezig was met Israël.
Eerder werd al bekend dat hij op borg vrij was na te zijn gearresteerd om een vermeende verkrachting. Daar komt nu bij: volgens een ex-vrouw van Jihad dwong hij haar om naar "extreme" filmpjes te kijken, en, ook niet geheel onbelangrijk, trouwde hij achter haar rug om met een NHS-verpleegster die zich voor de gelegenheid bekeerde tot het ware geloof. Klaarblijkelijk had hij deze ex toch niet helemaal goed afgericht, want huwelijk 2 zorgde er uiteindelijk voor dat huwelijk 1 op de klippen liep.
Starmer with a Quran in his handquote:UK PM Keir Starmer pledges £10m to protect Mosques and Muslim communities after surge in hate crimes
https://www.msn.com/en-ae(...)EA?ocid=BingNewsSerp
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwah ... Extreem Luidruchtig rechts zit niet stil daar. Sommigen uit die hoek zijn niet in staat het verschil te zien tussen een random shoarmaboer en Osama Bin Laden en voor dat probleem zien zij vuist en fakkel als enige oplossing.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:10 schreef Specularium het volgende:
Als er nou 1 religie geen bescherming nodig heeft is het de islam.
Toen diezelfde overheid op 16/10 bekend maakte 10 miljoen pond extra aan de beveiliging van joodse scholen en synagoges te gaan spenderen klonken er krekels in dit topic. Terwijl dat dan weer wel een rechtstreeks gevolg van deze gebeurtenis was en dus ook ontopic was geweest. Al snap ik dat zulk nieuws wat minder stimulerend werkt op sommige onderbuikjes hier.quote:Persbericht van de overheid: The most recent hate crime statistics show that anti-Muslim hate crimes rose by 19% in the year ending March 2025, and 44% of all religious hate crimes targeted Muslims.
Daar komt het natuurlijk wel degelijk op neer. In een topic over een aanslag op een synagoge door een moslim, begin jij over vermeende anti-moslims sentimenten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:54 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Mwah ... Extreem Luidruchtig rechts zit niet stil daar. Sommigen uit die hoek zijn niet in staat het verschil te zien tussen een random shoarmaboer en Osama Bin Laden en voor dat probleem zien zij vuist en fakkel als enige oplossing.
Nou wil ik in een topic over dat achterlijke geweld bij die synagoge niet doen alsof moslims het slachtoffer zijn hier, maar enige nuance kan geen kwaad. Bij de bekendmaking van deze extra uitgaven werd ook een reden gegeven die hierboven achterwege is gelaten:
[..]
Toen diezelfde overheid op 16/10 bekend maakte 10 miljoen pond extra aan de beveiliging van joodse scholen en synagoges te gaan spenderen klonken er krekels in dit topic. Terwijl dat dan weer wel een rechtstreeks gevolg van deze gebeurtenis was en dus ook ontopic was geweest. Al snap ik dat zulk nieuws wat minder stimulerend werkt op sommige onderbuikjes hier.
Je probeert de boel weer mooi om te draaien Howard. Ik breng een nuance op die onderbuik post hierboven aan. Daarin werden die extra uitgaven geframed als 'moslims plegen aanslag en krijgen geld toe'. Wat natuurlijk de reinste onzin is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:01 schreef HowardRoark het volgende:
Daar komt het natuurlijk wel degelijk op neer. In een topic over een aanslag op een synagoge door een moslim, begin jij over vermeende anti-moslims sentimenten.
Ik draai niets om, ik benoem het zoals het is. Het is ook vreemd dat er net na de aanslag van een moslim op een synagoge extra geld wordt uitgetrokken voor ter bescherming van Islamitische scholen en organisaties. Die hebben namelijk helemaal geen bescherming nodig en de timing is op zijn minst gezegd niet echt doordacht te noemen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:18 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Je probeert de boel weer mooi om te draaien Howard. Ik breng een nuance op die onderbuik post hierboven aan. Daarin werden die extra uitgaven geframed als 'moslims plegen aanslag en krijgen geld toe'. Wat natuurlijk de reinste onzin is.
Wanneer je niet wil in zien dat het hier om separate kwesties gaat zijn we natuurlijk snel klaar. En dat is helemaal prima.
Precies. Als overheid wil je niet het kind met het badwater weggooien maar zul je actief moeten investeren in veiligheid en vertrouwen van je normale burgers met een islamitische achtergrond omdat die (blijkens het soort posts waar jij op reageert) over een kam geschoren worden met het jihadistische tuig, waar je als overheid ook maximaal op moet inzetten omdat aan te pakken. En daar heb je de islamitische gemeenschappen hard bij nodig, want die zijn de eerste slachtoffers van de dwingelandij van de Broederschaps-fans. Door ze weg te zetten in hetzelfde hokje gaat niemand verder komen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:54 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Mwah ... Extreem Luidruchtig rechts zit niet stil daar. Sommigen uit die hoek zijn niet in staat het verschil te zien tussen een random shoarmaboer en Osama Bin Laden en voor dat probleem zien zij vuist en fakkel als enige oplossing.
Nou wil ik in een topic over dat achterlijke geweld bij die synagoge niet doen alsof moslims het slachtoffer zijn hier, maar enige nuance kan geen kwaad. Bij de bekendmaking van deze extra uitgaven werd ook een reden gegeven die hierboven achterwege is gelaten:
[..]
Toen diezelfde overheid op 16/10 bekend maakte 10 miljoen pond extra aan de beveiliging van joodse scholen en synagoges te gaan spenderen klonken er krekels in dit topic. Terwijl dat dan weer wel een rechtstreeks gevolg van deze gebeurtenis was en dus ook ontopic was geweest. Al snap ik dat zulk nieuws wat minder stimulerend werkt op sommige onderbuikjes hier.
Alleen die kun je op grote schaal pas zo ver krijgen als er ook zelfreinigend vermogen wordt gestimuleerd. Daar gaat het nu mis doordat er van daders van slachtoffers wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Precies. Als overheid wil je niet het kind met het badwater weggooien maar zul je actief moeten investeren in veiligheid en vertrouwen van je normale burgers met een islamitische achtergrond omdat die (blijkens het soort posts waar jij op reageert) over een kam geschoren worden met het jihadistische tuig, waar je als overheid ook maximaal op moet inzetten omdat aan te pakken. En daar heb je de islamitische gemeenschappen hard bij nodig, want die zijn de eerste slachtoffers van de dwingelandij van de Broederschaps-fans. Door ze weg te zetten in hetzelfde hokje gaat niemand verder komen.
Wanneer iemand met anti-moslim sentimenten aan komt zetten en ik daarop een nuance maak, verwijt je mij dat ik met 'vermeende anti-moslim sentimenten' aan komt zetten. Dat is de boel omdraaien. Jij benoemt dus niet zoals het is, maar zoals jij het wil zien en daar zit nou eenmaal verschil in.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik draai niets om, ik benoem het zoals het is. Het is ook vreemd dat er net na de aanslag van een moslim op een synagoge extra geld wordt uitgetrokken voor ter bescherming van Islamitische scholen en organisaties. Die hebben namelijk helemaal geen bescherming nodig en de timing is op zijn minst gezegd niet echt doordacht te noemen.
Die nuances iedere keer is het probleem, het zijn geen nuances meer maar goedpraten en in de slachtofferrol duiken als men er wat van gaat vinden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Wanneer iemand met anti-moslim sentimenten aan komt zetten en ik daarop een nuance maak, verwijt je mij dat ik met 'vermeende anti-moslim sentimenten' aan komt zetten. Dat is de boel omdraaien. Jij benoemt dus niet zoals het is, maar zoals jij het wil zien en daar zit nou eenmaal verschil in.
Op 4 oktober vond er in Manchester een aanslag op een moskee plaats. Dit speelt ook mee in de beslissing om 10 miljoen extra uit te geven, maar ook dat stond in het persbericht dat ik hierboven plaatste. Die timing is dus zo ondoordacht nog niet.
Dat moslims laffe aanslagen op joodse instellingen plegen, wil niet zeggen dat de moslim gemeenschap zelf geen haat en aanslagen te verduren heeft. Het een sluit het ander nou eenmaal niet uit.
Er werd een bericht gepost over dat de Britse regering extra geld uit heeft getrokken voor de bescherming van Islamitische instellingen. Waarom zou dit een anti-moslim sentiment betreffen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Wanneer iemand met anti-moslim sentimenten aan komt zetten en ik daarop een nuance maak, verwijt je mij dat ik met 'vermeende anti-moslim sentimenten' aan komt zetten. Dat is de boel omdraaien. Jij benoemt dus niet zoals het is, maar zoals jij het wil zien en daar zit nou eenmaal verschil in.
Ik heb even gezocht: er is op 4 oktober een auto in de brand gestoken bij een moskee. Dat is geen aanslag op een moskee. Je probeert hier ten oprechte het beeld te wekken alsof er soortgelijke incidenten plaatsvinden bij moskeeën als we hebben gezien bij deze synagoge in Manchester. Niets is minder waar.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Op 4 oktober vond er in Manchester een aanslag op een moskee plaats. Dit speelt ook mee in de beslissing om 10 miljoen extra uit te geven, maar ook dat stond in het persbericht dat ik hierboven plaatste. Die timing is dus zo ondoordacht nog niet.
Aanslagen amper tot niet, moslims vertolken vooral de rol van aanslagpleger. Islamitisch terrorisme is dan ook een grote reden van veel inlichtingen en veiligheidsdiensten 24/7 op scherp staan. En als Islamitische gemeenschappen telkens zulke daders produceren, zal tot op een gegeven moment leiden tot antipathie jegens die gemeenschappen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Dat moslims laffe aanslagen op joodse instellingen plegen, wil niet zeggen dat de moslim gemeenschap zelf geen haat en aanslagen te verduren heeft. Het een sluit het ander nou eenmaal niet uit.
Nuanceren is niet hetzelfde als goedpraten. Persoonlijk verkies ik nuance boven zwart/wit denken. Het grappige is dat je je post afsluit met een dik gedrukte nuance. Dat is verder geen kritiek hoorquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:40 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Die nuances iedere keer is het probleem, het zijn geen nuances meer maar goedpraten en in de slachtofferrol duiken als men er wat van gaat vinden.
Het zijn geen incidenten zoals er vaak gezegd is maar regelmaat van geweld, bedreiging, intimidatie en zelfs moord.
Het idee dat er boehoe word gedaan omdat er dreigementen zijn is walgelijk.
Ow mensen zijn boos op ons jank jank en ondertussen liggen er weer 2 van de Joodse kant onder de zoden, maar Moslims zijn zielig hoor.
Dit gejammer zorgt huist voor haat omdat mensen zien dat ze bevolkingen onderdrukken onder het toeziend oog van regeringen.
En daarmee bedoel ik niet alle Moslims de meeste zijn gewoon normaal maar er is in die groep toch echt wel een gewelds probleem.
Mja, de percentages die er andere culturele normen en waarden op nahouden zijn hoog:quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:26 schreef Tengano het volgende:
Ik vraag me dan overigens wel af hoeveel er van die 'normale moslims':
- nog steeds een groot fan zijn van het 7 oktober slachtfeest
- voorstander zijn van het vernietigen van de staat Israel (inclusief inwoners) door het te vervangen door een fictief land
- en voorstander zijn om zich te ontdoen van alle niet moslims (infidels) omdat zij immers de enige ware weg volgen
quote:Half of all British Muslims think homosexuality should be illegal, poll finds
Survey for Channel 4 documentary finds 23% want sharia law but most feel strong connection with Britain
British Muslims are more likely to feel a stronger connection to Britain than the population at large, according to polling, which also found that more than half think that homosexuality should be illegal.
...
quote:• Only one in four British Muslims believe Hamas committed murder and rape in Israel on October
• 7th
• Only one in four British Muslims believe Israel has a right to exist as a Jewish homeland
• Almost half of British Muslims feel more sympathy with Hamas than Israel
• 53% of 18-34 year old Muslims; they are the most likely to sympathise with Hamas
• Muslims are more likely to have a positive than a negative view of Hamas; only 24% have a negative
• view of Hamas
• More than half of British Muslims believe the BBC is biased towards Israel
• While the wider public are more likely to believe Hamas wanted to kill Jews on October 7th (40% to
• 26%) more than half of British Muslims say it was to forward the Palestinian cause (52% to 11%)
Bron (p. 7)
Als je uit de toon van dat bericht niet kunt opmaken waarom die post als anti-moslim sentiment opgevat kan worden, dan kan ik het je nog wel een keer of 2,3 keer uitleggen, maar dat zal dan weinig zin hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
Er werd een bericht gepost over dat de Britse regering extra geld uit heeft getrokken voor de bescherming van Islamitische instellingen. Waarom zou dit een anti-moslim sentiment betreffen?
Als de politie aangeeft het als een haatmisdrijf en een mogelijke terreurdaad te behandelen, en de Britse overheid deze gebeurtenis aanhaalt als reden om extra geld voor beveiliging uit te trekken, dan probeer ik hiermee natuurlijk geen onjuiste indrukken te wekken. Dat doet men juist door op basis van de onderbuik te beweren dat ze het helemaal niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
Ik heb even gezocht: er is op 4 oktober een auto in de brand gestoken bij een moskee. Dat is geen aanslag op een moskee. Je probeert hier ten oprechte het beeld te wekken alsof er soortgelijke incidenten plaatsvinden bij moskeeën als we hebben gezien bij deze synagoge in Manchester. Niets is minder waar.
Als mensen boos zijn om in dit geval een aanslag op een synagoge en er komen mensen roepen dat is erg maaaaaar de Moslims hebben het zwaar bedreiging ze moeten beveiliging zielig en zo noem ik geen nuance maar goedpraten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:09 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Nuanceren is niet hetzelfde als goedpraten. Persoonlijk verkies ik nuance boven zwart/wit denken. Het grappige is dat je je post afsluit met een dik gedrukte nuance. Dat is verder geen kritiek hoor
Ongeacht de afkomst van daders en slachtoffers is zo'n aanslag met de beste wil van de wereld niet goed te praten. Ik heb dan ook geen woorden van die strekking gebruikt, ik neem dan ook aan dat je jouw eerdere reactie op mijn post in algemene zin bedoelde.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:36 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Als mensen boos zijn om in dit geval een aanslag op een synagoge en er komen mensen roepen dat is erg maaaaaar de Moslims hebben het zwaar bedreiging ze moeten beveiliging zielig en zo noem ik geen nuance maar goedpraten.
Algemeen idd. Ik ken jou verder niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:35 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Ongeacht de afkomst van daders en slachtoffers is zo'n aanslag met de beste wil van de wereld niet goed te praten. Ik heb dan ook geen woorden van die strekking gebruikt, ik neem dan ook aan dat je jouw eerdere reactie op mijn post in algemene zin bedoelde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |