Als het er 25.000 per jaar (incl nareizigers) zijn die je kunt selecteren op capaciteiten, de bereidheid om zich aan te passen, mogelijkheden om de eigen broek op te houden en de wil te integreren zouden we daar niet slechter van worden.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:51 schreef Alpha0 het volgende:
Is er wel eens iemand onder de voorstanders van asiel die zich afvraagt hoe NL er over 100 jaar uitziet als je elk jaar 25k van dat volk importeert (+ het hele circus aan nareizigers)?
Vraag dat eens in Budel en omstreken.quote:Uit een eerdere rondgang van NU.nl bleek ook dat in de meeste steden weinig tot geen overlast of criminaliteit is door azc's.
Kulargument idd.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Ze hebben doorgaans geen inkomen en de criminelen van Nederlandse komaf misschien wel. Zomaar een ideetje.
Nee dus.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En the Deedster is afgestudeerd in de economie. En als iets meer kost dan dat het opbrengt; dan ben je slechter af.
Het is sowieso een eersteklas denkfout te veronderstellen dat die mensen die bij de Universiteit blijven hangen, de beste van de klas waren.
Dit is een en al politiek.
Nee dus.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En the Deedster is afgestudeerd in de economie. En als iets meer kost dan dat het opbrengt; dan ben je slechter af.
Het is sowieso een eersteklas denkfout te veronderstellen dat die mensen die bij de Universiteit blijven hangen, de beste van de klas waren.
Dit is een en al politiek.
HeT iS ExtReEM rEchTsssSSSSSSS hurdurdurdur!quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:42 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad genieten met de reacties onder het arikel. Veel te veel belevenissen van mensen die niet passen bij de "weg met ons" mentaliteit van de achterlijk politiek correcte hoekje van het internet.
En dan die verkrampte reactie van de redactie. Smullen !!!
Nee dus.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En the Deedster is afgestudeerd in de economie. En als iets meer kost dan dat het opbrengt; dan ben je slechter af.
Het is sowieso een eersteklas denkfout te veronderstellen dat die mensen die bij de Universiteit blijven hangen, de beste van de klas waren.
Dit is een en al politiek.
HeT iS ExtReEM rEchTsssSSSSSSS hurdurdurdur!quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:42 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad genieten met de reacties onder het arikel. Veel te veel belevenissen van mensen die niet passen bij de "weg met ons" mentaliteit van de achterlijk politiek correcte hoekje van het internet.
En dan die verkrampte reactie van de redactie. Smullen !!!
Let maar op. Dat is de mo van het coa.quote:Op dinsdag 30 september 2025 21:44 schreef Cockwhale het volgende:
Toegegeven, in de buurt zit tegenwoordig ook een asielzoekerscentrum met zo'n 200 mensen, maar heb er geen last van. Totaal geen overlast tot dusver. Aan de andere kant, er zitten vooral gezinnen met jonge kinderen, weinig jongvolwassen mannen.
De multiculturele samenleving werkte tot de vroege jaren 00 nog prima. De Nederlandse cultuur was nog de dominante cultuur en de rest bleef bij kleine gemeenschappen. Hierna is het allemaal veel te verzadigd geraakt en vooral de vluchtelingenstroom na 2015 heeft heel veel rotzooi naar binnen gebracht.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:07 schreef Joppiez het volgende:
Alsof angst de enige gegronde reden is om asielzoekers niet te willen.
Nederland zit tegenwoordig bomvol mensen met buitenlandse roots. Er wordt ook steeds minder (fatsoenlijk) Nederlands gesproken.
Op een gegeven moment is het wel genoeg. Althans dat vind ik. En ook de rest van de wereld, want andere landen en haar bewoners zitten er ook niet op te wachten ondergelopen te worden.
Een kijk op de wereld vanuit binnen de a10. Of de bubbel die daar bij hoort.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:20 schreef SemperLibertas het volgende:
Ik ben blij te lezen dat steeds meer mensen de politieke kleur van Nu.nl herkennen. Die hele redactie daar zit vol met blonde UvA-kutjes met nul algemene ontwikkeling en zeer beperkte kijk op de wereld
Ik kan me er precies een voorstelling bij maken van wat voor soort types dat zijn inderdaad.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:20 schreef SemperLibertas het volgende:
Ik ben blij te lezen dat steeds meer mensen de politieke kleur van Nu.nl herkennen. Die hele redactie daar zit vol met blonde UvA-kutjes met nul algemene ontwikkeling en zeer beperkte kijk op de wereld
Zelfde dat blijven ontkennen dat ze geen effect op de woningcrisis hebben. Hoe kan dat niét zo zijn als je zoveel asielzoekers toelaat die ook allemaal een woning toegewezen krijgen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 19:58 schreef quo_ het volgende:
Totaal van de pot gerukt.
[..]
Terwijl iedere gek kan uitrekenen dat met 1000 gelukszoekers per week, en dat jaren achtereen, de absorptiecapaciteit van de samenleving op is.
En nu gooien ze het bij dat nepnieuws medium over de boeg van angst. Veruit de meeste mensen zijn helemaal niet bang voor asielzoekers maar zijn schijtziek van de kosten die dit voor de samenleving met zich mee brengt. Iedere week moet we een miljard euro apart leggen om deze ongewenste import te financieren.
En zet dat maar eens af tegen alle dingen waar we geen geld meer voor hebben.
Eens, de grootste nieuwssite van Nederland en dat is gewoon een links propaganda luik. De NU.nl hoofdredacteur krijgt vast wat smeergeld van het COA.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:22 schreef matigeuser het volgende:
Wat een kutsite dat Nu.nl.
Eerst een artikel plaatsen met als conclusie 'het is gewoon maar een angststoornis, er is niks aan de hand jongens gewoon doorlopen!'
En vervolgens willen reageren en dan 'reacties op dit bericht zijn niet meer mogelijk'. En dat al na 40 reacties.
En dat net voor de verkiezingen. Wat een smerige, smerige praktijken.
We hebben altijd immigratie gehad. Of het nu vluchtende Hugenoten waren of boeren uit het Rijnland. De bloedgroep was altijd vrij vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De multiculturele samenleving werkte tot de vroege jaren 00 nog prima. De Nederlandse cultuur was nog de dominante cultuur en de rest bleef bij kleine gemeenschappen. Hierna is het allemaal veel te verzadigd geraakt en vooral de vluchtelingenstroom na 2015 heeft heel veel rotzooi naar binnen gebracht.
Dit dus. Het is compleet onhoudbaar op de middellange termijn. Niet eens op de lange termijn.quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:51 schreef Alpha0 het volgende:
Is er wel eens iemand onder de voorstanders van asiel die zich afvraagt hoe NL er over 100 jaar uitziet als je elk jaar 25k van dat volk importeert (+ het hele circus aan nareizigers)?
Links heeft de boel altijd al willen saboteren door groepen migranten een uitzonderingspositie aan te willen bieden, vaak door het narratief van een vermeend onrecht te pushen. Dat deed men al met de Molukkers en de PvdA die in de jaren '50 met het plan kwam om Molukse wijken te bouwen. Als je kijk naar de intergratie van Molukkers tegenover Indo's dan is de enige conclusie ook dat de Molukse wijken lange tijd een struikelblok zijn geweest.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We hebben altijd immigratie gehad. Of het nu vluchtende Hugenoten waren of boeren uit het Rijnland. De bloedgroep was altijd vrij vergelijkbaar.
Met de Molukkers, Chinezen en vroege Turken hebben we harmonieus mee (leren) leven.
Maar de hoeveelheid mondiale diarree wat hier nu aankomt en het tempo waarin dit gebeurt, kun je met de beste wil van de wereld niet verwerken.
Heb je gelezen wat er staat?quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:16 schreef TigerXtrm het volgende:
Zou het er mee te maken kunnen hebben dat asielzoekers overal overlast veroorzaken, de hele teringbende leeg jatten, buschauffeurs in elkaar trappen en nog niet zo heel lang geleden twee vrouwen hebben verkracht, waarvan ééntje ook nog werd vermoord?
Oh nee, gek idee, zal vast aan de PVV liggen
Maar feiten en cijfers doen er op een of andere manier niet meer toe bij veel mensen, vooral als het over asielzoekers gaat. De gebeurtenissen die je noemt zijn verschrikkelijk, maar het is een feit dat dit niet vaker voorkomt onder asielzoekers. De asielzoekers hier toch de schuld van geven lost dus helemaal niks op (en het leidt dus alleen maar af van de echte problemen). Maar als de feiten niet helemaal overeenkomen met het (begrijpelijke) onderbuikgevoel, dan is de makkelijkste oplossing natuurlijk om die feiten maar gewoon te negeren.quote:Feiten en cijfers ondersteunen die angst niet. Volgens data van de Adviesraad Migratie zijn asielzoekers niet meer betrokken bij criminaliteit dan Nederlanders met dezelfde demografische kenmerken en inkomenspositie. Ook is er geen sprake van uitzonderlijk hoge migratiecijfers, zegt Scholten. Uit een eerdere rondgang van NU.nl bleek ook dat in de meeste steden weinig tot geen overlast of criminaliteit is door azc's.
Het zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor alle politici die iets met migratie te maken hebben en ook voor journalisten. Zeker in verkiezingstijd worden er zowel door links als rechts heel veel van de genoemde 'mythes' gebruikt om hun gelijk te halen en beleid te verdedigen. Het klinkt dan vaak ook nog best logisch, dus is het niet zo gek dat veel mensen er op stemmen. Met als gevolg dat we beleid krijgen waar gebaseerd is op mythes in plaats van iets wat echt werkt. En dat is toch best triest.quote:Op basis van 30 jaar onderzoek maakt hoogleraar Sociologie Hein de Haas korte metten met 22 hardnekkige linkse én rechtse migratiemythen, voorziet hij de lezer van essentiële kennis en confronteert ons met ontnuchterende lessen over migratie.
Molukkers hebben trouw voor Nederland gevochten en zijn daarna keihard genaaid door de Nederlandse overheid. Dat zij een uitzonderingspositie kregen is wel te verantwoorden in tegenstelling tot de schooiers die de halve wereld afreizen om hier hun handje op komen houden.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 00:07 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Links heeft de boel altijd al willen saboteren door groepen migranten een uitzonderingspositie aan te willen bieden, vaak door het narratief van een vermeend onrecht te pushen. Dat deed men al met de Molukkers en de PvdA die in de jaren '50 met het plan kwam om Molukse wijken te bouwen. Als je kijk naar de intergratie van Molukkers tegenover Indo's dan is de enige conclusie ook dat de Molukse wijken lange tijd een struikelblok zijn geweest.
Het lijkt bijna of links juist wil dat mensen niet intergreren. Dat het dom stemvee moet blijven dat altijd afhankelijk moet zijn van de linkse partijen om bij te kunnen blijven in de samenleving.
Kleine kanttekening hierbij; die migranten van vroeger kregen niets voor niks, ze moesten keihard aan de slag. Nu is Nederland gewoon een Luilekkerland in de folder van de mensensmokkelaars.quote:Op dinsdag 30 september 2025 23:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We hebben altijd immigratie gehad. Of het nu vluchtende Hugenoten waren of boeren uit het Rijnland. De bloedgroep was altijd vrij vergelijkbaar.
Met de Molukkers, Chinezen en vroege Turken hebben we harmonieus mee (leren) leven.
Maar de hoeveelheid mondiale diarree wat hier nu aankomt en het tempo waarin dit gebeurt, kun je met de beste wil van de wereld niet verwerken.
25k?quote:Op dinsdag 30 september 2025 22:51 schreef Alpha0 het volgende:
Is er wel eens iemand onder de voorstanders van asiel die zich afvraagt hoe NL er over 100 jaar uitziet als je elk jaar 25k van dat volk importeert (+ het hele circus aan nareizigers)?
Hier is toch ook helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor. Voor zoveel mensen ieder jaar maar weer.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
25k?
Er komen er 1000 per week binnen. Dat is dus al +-50.000 per jaar.
https://www.inlia.nl/nl/n(...)4-5-uit-asielzoekers
En de hele netto migratie (dus immigratie minus emigratie) is al jaren boven de 100.000 per jaar.
Dat is dus een stad zoals Tilburg erbij. Elk jaar!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
In 2024 ook weer 103.000
En in 2025 liggen we alweer netjes op schema.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)olkingsgroei-in-2024
Hoe de fuck kan dit goed blijven gaan in de toekomst? Hoe de fuck kan iemand dit willen voor zijn land? Hier is toch ook niet tegen op te bouwen etc?
Iedereen die hier voorstander is is knettergek, supernaïef, extreem laf of negeert de feiten en negatieve invloeden op onze samenleving volledig.
GL-PvdA staat gewoon op zo’n 23 zetels in de peilingen. En die zien er geen probleem in.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier is toch ook helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor. Voor zoveel mensen ieder jaar maar weer.
Ja er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dit allemaal prima vinden.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
GL-PvdA staat gewoon op zo’n 23 zetels in de peilingen. En die zien er geen probleem in.
Is inderdaad gewoon heel goedkoop. Wat níet goedkoop is, is die hele immigratie.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dit allemaal prima vinden.![]()
Maar die zijn niet in de meerderheid.
Maatschappelijk gezien is er steeds meer druk om te stoppen met deze aantallen. Kijk maar naar de hoeveelheid stemmen wat aan de rechterzijde terecht komt. Hoe groot de PVV steeds wordt.
En het hele frame dat je dan xenofobisch zou zijn, vind ik ook maar goedkope verdachtmaking.
Het is - maar beter gezegd was - met name een eenvoudige manier om mensen met onwelgevallige meningen de mond proberen te snoeren. Gelukkig ziet het gros van de samenleving inmiddels dat je kritiek mag hebben op immigratie zonder dat je een racist bent.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dit allemaal prima vinden.![]()
Maar die zijn niet in de meerderheid.
Maatschappelijk gezien is er steeds meer druk om te stoppen met deze aantallen. Kijk maar naar de hoeveelheid stemmen wat aan de rechterzijde terecht komt. Hoe groot de PVV steeds wordt.
En het hele frame dat je dan xenofobisch zou zijn, vind ik ook maar goedkope verdachtmaking.
Dat klopt, maar rechts heeft in elk geval nog plannen tegen de instroom. Links heeft die plannen niet. Die willen de poort wagenwijd open zetten. Dus dan ga ik liever voor plannen van rechts, die waarschijnlijk gedwarsboomd worden door links en Europa, dan voor links, die Nederland en de rest van Europa wil verkwanselen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 19:46 schreef timmmmm het volgende:
Ben benieuwd wat je stem komende verkiezingen ermee te maken heeft, want geen enkele partij heeft concrete plannen die iets uithalen tegen dit geteisem.
En vooral veel blijven bleren over onderbuik enzo. Dat zijn ijzersterke argumenten, iedereen valt daar voor.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 01:53 schreef Middelpunt het volgende:
Mocht je eens de behoefte hebben om je echt te verdiepen in het onderwerp, in plaats van alleen te reageren op basis van onderbuikgevoelens, is het wel een goed idee om te beginnen met dit boek:
https://www.bol.com/nl/nl(...)kt/9300000144482312/
[..]
Het zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor alle politici die iets met migratie te maken hebben en ook voor journalisten. Zeker in verkiezingstijd worden er zowel door links als rechts heel veel van de genoemde 'mythes' gebruikt om hun gelijk te halen en beleid te verdedigen. Het klinkt dan vaak ook nog best logisch, dus is het niet zo gek dat veel mensen er op stemmen. Met als gevolg dat we beleid krijgen waar gebaseerd is op mythes in plaats van iets wat echt werkt. En dat is toch best triest.
De onderbuikjes tieren weer welig.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat klopt, maar rechts heeft in elk geval nog plannen tegen de instroom. Links heeft die plannen niet. Die willen de poort wagenwijd open zetten. Dus dan ga ik liever voor plannen van rechts, die waarschijnlijk gedwarsboomd worden door links en Europa, dan voor links, die Nederland en de rest van Europa wil verkwanselen.
D66 vooral. Meer centra, iedereen op de vlucht op willen vangen. En wel in het land waar de vluchteling voor kiest.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De onderbuikjes tieren weer welig.
Welke partijen willen "de poort wagenwijd open zetten"?
Vooral doordat NSC ineens linksaf geslagen is. Hierdoor was er geen meederheid meer.quote:Overigens hebben we net een rechts meerderheidskabinet gehad. Hoe heeft "links" de plannen dan precies gedwarsboomd.
"Als je tegen asiel bent ben je letterlijk hitler!!!!"quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:19 schreef Cupfighter het volgende:
Angst die aangewakkerd wordt door Wilders in de jaren 30 hadden we ook z'n man die dat deed
Graag ook een zelfstandig inkomen om voor alle nareizigers voldoende te kunnen voorzien. Net zoals een normale Nederlander die z'n partner uit Timboektoe haalt.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:33 schreef Gia het volgende:
Geen nareizigers voordat de asielzoeker eigen woonruimte heeft
Alle partijen die voor het opvangen van meer Gazanen hier zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De onderbuikjes tieren weer welig.
Welke partijen willen "de poort wagenwijd open zetten"? Overigens hebben we net een rechts meerderheidskabinet gehad. Hoe heeft "links" de plannen dan precies gedwarsboomd.
Hoe is doodzieke kindjes zorg bieden "de poort wagenwijd openzetten"quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:54 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alle partijen die voor het opvangen van Gazanen hier zijn.
Dat is dus alles van het CDA naar links.
Meer meer meer.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe is doodzieke kindjes zorg bieden "de poort wagenwijd openzetten". Dat gebeurt zelfs in Italië, met een regering onder Meloni. Niet bepaald een linkse bende, of wel?
Dat soort jankverhalen zijn altijd de voet tussen de deur van een nieuwe stroom.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe is doodzieke kindjes zorg bieden "de poort wagenwijd openzetten". Dat gebeurt zelfs in Italië, met een regering onder Meloni. Niet bepaald een linkse bende, of wel?
Hoe zeg ik dat ik het verkiezingsprogramma niet bekeken heb zonder te zeggen dat ik het verkiezingsprogramma niet bekeken heb. Nou, zo dus.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:33 schreef Gia het volgende:
[..]
D66 vooral. Meer centra, iedereen op de vlucht op willen vangen. En wel in het land waar de vluchteling voor kiest.
Hilarisch. De slechtste minister sinds mensenheugenis was niet in staat was om ook maar iets op papier te krijgen, en de grote blonde schreeuwlelijk blies de boel op door willens en wetens met onrealistische en onuitvoerbare eisen te komen, maar nu is het allemaal de schuld van NSC dat zogenaamd linksaf sloeg.quote:[..]
Vooral doordat NSC ineens linksaf geslagen is. Hierdoor was er geen meederheid meer.
Ik hoop dat die meerderheid er eind van de maand weer wel is en dat die plannen wel doorgaan.
Asielstop, althans zoveel mogelijk. Gelukzoekers direct eruit. Geen nareizigers voordat de asielzoeker eigen woonruimte heeft en geen voorrang op huurwoningen. Ze mogen gewoon op de wachtlijst.
Omdat ik mijn ogen open heb.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je uitleggen waarom je dat vindt?
Sterk argument, ga zo door !quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De onderbuikjes tieren weer welig.
Twee dingen vooraf.quote:Welke partijen willen "de poort wagenwijd open zetten"?
Vragen naar de bekende weg.quote:Overigens hebben we net een rechts meerderheidskabinet gehad. Hoe heeft "links" de plannen dan precies gedwarsboomd.
Het rode potlood met gestrekte rechterarm aannemen? @Haagsquote:Op dinsdag 30 september 2025 19:42 schreef Twiitch het volgende:
"Experts zeggen"
"Uit onderzoek blijkt"
Ja die shit kennen we inmiddels wel. Ik blief ze niet. Gewoon oprotten. Ik stem weer extreemrechts komende maand.
Blijkbaar wel. Toch straks Timmerfrans / Bontenbal aan het roer.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 08:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier is toch ook helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor. Voor zoveel mensen ieder jaar maar weer.
Dit soort bangmakerij horen we echt al minstens 20-30 jaar.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 11:02 schreef matigeuser het volgende:
Wat denk je wat er gebeurt als we nog een jaar of 20-30 zo doorgaan? Dan hebben we straks 20 miljoen mensen in dit land. Zit het bomvol. Armoede. Onveiligheid. Criminaliteit. No-go zones. Etc.
De afgelopen 30 jaar is de bevolkingssamenstelling van Nederland dan ook drastisch veranderd. Hele delen van de grote steden zijn volkomen onherkenbaar als Nederland geworden.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 11:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit soort bangmakerij horen we echt al minstens 20-30 jaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |