https://nos.nl/artikel/25(...)et-in-spiegel-kijkenquote:Er is afgelopen zaterdag sprake geweest van rechtsextremistisch geweld en de politiek moet niet om dat woord heen draaien, zegt het hoofd van de inlichtingendienst AIVD, Erik Akerboom. "We moeten allemaal in de spiegel kijken, ook de politiek."
Eerder waarschuwden zij al voor de effecten van het woordgebruik en oproepen van bepaalde "charismatische" politici. Die waarschuwing herhaalden zij, zonder namen te noemen.
Kan 'ie wel geen namen noemen, maar dit pleit Laurens Dassen wel geheel vrij.quote:Op woensdag 24 september 2025 21:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
bepaalde "charismatische" politici.
quote:Op woensdag 24 september 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kan 'ie wel geen namen noemen, maar dit pleit Laurens Dassen wel geheel vrij.
Krijg je weer dat ze ze zich niet met de politiek mogen bemoeien.quote:Op woensdag 24 september 2025 22:04 schreef Bluesdude het volgende:
oh my god... AIVD is links geworden !!
En Lasbril?quote:Op woensdag 24 september 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kan 'ie wel geen namen noemen, maar dit pleit Laurens Dassen wel geheel vrij.
Die heeft issues die hem zeker niet vrij pleiten. In mijn omgeving noemen we hem trouwens Dubbele Beglazing.quote:
https://fd.nl/samenleving(...)oningen-in-nederlandquote:Verstedelijkingsgebieden
In het voorontwerp van de Nota Ruimte kijkt de regering expliciet naar ‘nieuwe potentiële verstedelijkingsgebieden’: regio’s als Groningen-Assen, Twente en Zuid-Limburg krijgen er flink wat woningen bij. Deze gebieden hebben nu al ‘goed georganiseerde kennis- en innovatie ecosystemen’. Ook het gebied tussen Apeldoorn, Deventer en Zutphen staat op de lijst voor plekken waar mogelijk grote nieuwbouwwijken komen.
Maar de ‘bulk’ van de nieuwe woningen zal in en om de Randstad komen, aldus De Zeeuw. Nu al groeit de bevolking in een behoorlijk brede band rond de Randstad flink, een trend waar het kabinet gebruik van wil maken – ook de Novex-locaties liggen vooral in dit gebied.
Deze ‘Bandstad’ van stedelijke uitbreidingen zal van Zwolle via de ‘stedendriehoek’ (Apeldoorn, Deventer, Zutphen), Arnhem-Nijmegen tot de Brabantse steden lopen. Dit gebied moet een ‘meer samenhangend systeem vormen’ met wat we nu de Randstad noemen. Het kabinet haast zich in de Nota Ruimte wel te zeggen dat het ‘zeker niet betekent dat deze steden en hun regionale kernen aan elkaar groeien’.
In de ‘Brabantse Stedenrij’ (de strook van Bergen op Zoom langs onder meer Breda, Tilburg en Den Bosch naar Oss) wordt nu al flink gebouwd. Op vier Novex-locaties in dit gebied moeten zeker 24.000 woningen bijkomen.
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.quote:Op donderdag 25 september 2025 00:27 schreef capricia het volgende:
Waar we gaan bouwen:
[ afbeelding ]
[..]
https://fd.nl/samenleving(...)oningen-in-nederland
Ik zie toch wel heel veel natura2000 gebied op die kaart.
Dat idee krijg je er wel bij ja.quote:Op donderdag 25 september 2025 06:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.
quote:Op donderdag 25 september 2025 06:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.
Dit is niet de plek voor hele essays.quote:Op woensdag 24 september 2025 16:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan heb je een nog zwartgalliger beeld van het huidige politieke klimaat dan Klopkoek.
Ze hebben dan ook half Nederland gearceerd omdat ze complete regio’s benoemen. Dit is grotendeels niet iets nieuws qua beleid en als je ziet wat het concreet betekent per stad of gemeente is het over het algemeen goed te overzien…quote:Op donderdag 25 september 2025 00:27 schreef capricia het volgende:
Waar we gaan bouwen:
[ afbeelding ]
[..]
https://fd.nl/samenleving(...)oningen-in-nederland
Ik zie toch wel heel veel natura2000 gebied op die kaart.
Hou eens op met uitspraken aan mij toedichten die ik nooit heb gedaan. Ik heb Singapore als voorbeeld genoemd van weliswaar niet een dictatuur, maar wel een feitelijk autocratische samenleving, waar de bevolking grotendeels tevreden is met de staatsinrichting. Die overigens een heel bijzondere is met een heel traject dat een parlementslid moet doorlopen, van Harvard-studies tot connecties. Zonder daar een waardeoordeel, laat staan een voorbeeld aan te hechten. Croft het maar.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:22 schreef Klopkoek het volgende:
Een PVV en VVD verdedigen te vuur en te zwaard moderne vormen van slavernij en dwangarbeid (Singapore! @nostra).
Lol, Nederland bestaat vrijwel volledig uit akker en weiland.quote:Op donderdag 25 september 2025 06:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat idee krijg je er wel bij ja.
Volledig volgebouwd (muv het noorden).
Bron?quote:Op donderdag 25 september 2025 06:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.
Dat is geen slecht plan.quote:Op donderdag 25 september 2025 06:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.
Nou ja, kijk een keer in het buitenland en dan merk je pas hoe dichtbevolkt nederland is.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lol, Nederland bestaat vrijwel volledig uit akker en weiland.
Zijn al die dwangarbeiders ook tevreden? Zonder Qatarees aandoend dwangarbeid geen Singaporees wonder.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Hou eens op met uitspraken aan mij toedichten die ik nooit heb gedaan. Ik heb Singapore als voorbeeld genoemd van weliswaar niet een dictatuur, maar wel een feitelijk autocratische samenleving, waar de bevolking grotendeels tevreden is met de staatsinrichting.
Hoeveel maanden gaat het duren voordat er over Milei nooit een waardeoordeel is uitgesproken? Milei is hetzelfde laken een pak. Schaft allerlei rechten en politiebescherming voor minderheden/vrouwenrechten af en jawel, hij maakt willens en wetens dwangarbeid makkelijker, slaat vakbonden kort en klein (letterlijk!). Normen van nu.quote:Die overigens een heel bijzondere is met een heel traject dat een parlementslid moet doorlopen, van Harvard-studies tot connecties. Zonder daar een waardeoordeel, laat staan een voorbeeld aan te hechten. Croft het maar.
Dit was toch allemaal al een paar jaar bekend?quote:Op donderdag 25 september 2025 00:27 schreef capricia het volgende:
Waar we gaan bouwen:
[ afbeelding ]
[..]
https://fd.nl/samenleving(...)oningen-in-nederland
Ik zie toch wel heel veel natura2000 gebied op die kaart.
Die vergelijking met Amerikaanse steden is altijd zo lomp. Overal ter wereld wordt relatief compact gebouwd namelijk. Behalve Amerika. Kijk ook naar de grootte van die steden t.o.v. aantal inwoners.quote:
Dit moment vraagt bij uitstek om een gemeenschappelijk statement, en dat kon ook makkelijk omdat de partijen van links tot (ver) rechts het geweld hebben veroordeeld. Maar de linkse partijen vonden het belangrijker om hun logo niet naast dat van de PVV op een poster te hebben, dan om dat gemeenschappelijke statement richting de samenleving te ondertekenen. Tja.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ afbeelding ]
Typisch hoe de christelijke partijen de fascistische partijen zich laten witwassen.
PVV, FvD, BBB en VVD zijn volledig door de mand gevallen op dit onderwerp.
Aan de ene kant lekker burgers opstoken dat democratische beslissingen niet geaccepteerd moeten worden.Daarbij ook beslissingen nemen die compleet tegen de rechtstaat ingaan.
Dan van de andere kant met een nietszeggend statement de handen in onschuld wassen. Gefaciliteerd door CU en andere huichelachtige partijen.
Mooie statement zo vlak voor het debat. Angel eruit en vanmiddag voor wat soundbites verontwaarding uitspreken.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ afbeelding ]
Typisch hoe de christelijke partijen de fascistische partijen zich laten witwassen.
PVV, FvD, BBB en VVD zijn volledig door de mand gevallen op dit onderwerp.
Aan de ene kant lekker burgers opstoken dat democratische beslissingen niet geaccepteerd moeten worden.Daarbij ook beslissingen nemen die compleet tegen de rechtstaat ingaan.
Dan van de andere kant met een nietszeggend statement de handen in onschuld wassen. Gefaciliteerd door CU en andere huichelachtige partijen.
Ze hebben daar stadsparken die in Nederland aan de eis qua formaat zouden voldoen voor de Nationale Parken (minstens 1000 hectare). Teken die enorme vlaktes iig groen. Chicago heeft bijvoorbeeld dan al 8.800 hectare aan stadspark: https://www.chicagoparkdi(...)s-are-top-10-countryquote:Op donderdag 25 september 2025 07:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die vergelijking met Amerikaanse steden is altijd zo lomp. Overal ter wereld wordt relatief compact gebouwd namelijk. Behalve Amerika. Kijk ook naar de grootte van die steden t.o.v. aantal inwoners.
Ik ben iig blij dat de CU geweld op deze manier ondubbelzinnig veroordeeld. Als je hier niet onder staat, leg dan inderdaad maar inhoudelijk uit waar je het niet mee eens bent.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit moment vraagt bij uitstek om een gemeenschappelijk statement, en dat kon ook makkelijk omdat de partijen van links tot (ver) rechts het geweld hebben veroordeeld. Maar de linkse partijen vonden het belangrijker om hun logo niet naast dat van de PVV op een poster te hebben, dan om dat gemeenschappelijke statement richting de samenleving te ondertekenen. Tja.
Dat is het niet eens. Amerikaanse steden kennen grofweg maar 2 soorten bebouwing: de enorme woontorens in het centrum, en alles eromheen zijn de uitgestrekte suburbs die je kent van tv. Alles ertussenin, wat je in Nederland en andere Europese landen veel vindt, zoals kleine appartementencomplexen of rijtjeshuizen, vind je daar nauwelijks.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hebben daar stadsparken die in Nederland aan de eis qua formaat zouden voldoen voor de Nationale Parken (minstens 1000 hectare). Teken die enorme vlaktes iig groen. Chicago heeft bijvoorbeeld dan al 8.800 hectare aan stadspark: https://www.chicagoparkdi(...)s-are-top-10-country
En het kan ook wat dichter op elkaar:quote:Op donderdag 25 september 2025 06:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.
quote:Tegelijkertijd is de woningdichtheid in de Nederlandse steden laag ten opzichte van andere landen in West-Europa. Veenstra: ‘In de dichtstbevolkte stad Den Haag wonen zo’n 7000 mensen per vierkante kilometer. In Parijs – niet mijn wensbeeld overigens – ligt dat ver boven de 20.000.’ Met zo’n hogere dichtheid wordt infrastructuur relatief goedkoper, en zijn er meer potentiële klanten voor een supermarkt of bakker op de hoek.
Het geeft alleen maar aan dat links de boel wil opstoken. Polariseren is voor hen een manier om chaos te creëren. Wel lopen gillen tegen extreem-rechts zoals d66 doet maar geen woord over hun belachelijke voornemen om straks Nederland vol te plempen met AZC's en alle grenzen barrièreloos open te zetten voor jonge, alleenstaande moslimmannen.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben iig blij dat de CU geweld op deze manier ondubbelzinnig veroordeeld. Als je hier niet onder staat, leg dan inderdaad maar inhoudelijk uit waar je het niet mee eens bent.
En dan niet naar andere partijen wijzen, waar ben je het inhoudelijk niet mee eens?
Als je het inhoudelijk eens bent, moet je gewoon tekenen. Het was heel mooi geweest als dat kamerbreed was gebeurd, dat was pas een statement.
In Nederland is 13% bebouwd terrein terwijl meer dan 50%quote:Op donderdag 25 september 2025 06:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland wordt dus 1 grote bebouwde kom met hier en daar wat groen ertussen. In plaats van andersom.
Dat voornemen bestaat dan ook alleen in het hoofd van mensen die zich hebben laten indoctrineren door nepnieuws van extreem-rechtse bronnen.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:13 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Het geeft alleen maar aan dat links de boel wil opstoken. Polariseren is voor hen een manier om chaos te creëren. Wel lopen gillen tegen extreem-rechts zoals d66 doet maar geen woord over hun belachelijke voornemen om straks Nederland vol te plempen met AZC's en alle grenzen barrièreloos open te zetten voor jonge, alleenstaande moslimmannen.
Bouw liever Hausmann-achtige appartementenblokken in steden.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:44 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, kijk een keer in het buitenland en dan merk je pas hoe dichtbevolkt nederland is.
Overigens denk ik beter dat je kan inzetten om woontorens/appartementen ipv Vinex wijken wil je serieus meters maken.
We moeten bouwen wat mensen willen en dat zijn niet vooral appartementen:quote:Op donderdag 25 september 2025 08:16 schreef -XOR- het volgende:
Bouw liever Hausmann-achtige appartementenblokken in steden.
Voor onzin bagger heeft Fok een heel eigen subforum: Nieuws & Achtergrondenquote:Op donderdag 25 september 2025 08:13 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Het geeft alleen maar aan dat links de boel wil opstoken. Polariseren is voor hen een manier om chaos te creëren. Wel lopen gillen tegen extreem-rechts zoals d66 doet maar geen woord over hun belachelijke voornemen om straks Nederland vol te plempen met AZC's en alle grenzen barrièreloos open te zetten voor jonge, alleenstaande moslimmannen.
Ik kijk naar de cijfers en dan zie je wat je in NL ook al voelt: dat NL volledig wordt gedomineerd door de landbouwindustrieterreinen.quote:Op donderdag 25 september 2025 07:44 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, kijk een keer in het buitenland en dan merk je pas hoe dichtbevolkt nederland is.
Tijdens de algemene beschouwingen was het anders Timmermans zelf die honderden extra AZC's wilde openen.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat voornemen bestaat dan ook alleen in het hoofd van mensen die zich hebben laten indoctrineren door nepnieuws van extreem-rechtse bronnen.
Zijn die hoge wolkenkrabbers in de centra van Amerikaanse steden niet eerder kantoortorens?quote:Op donderdag 25 september 2025 08:06 schreef Janneke141 het volgende:
Amerikaanse steden kennen grofweg maar 2 soorten bebouwing: de enorme woontorens in het centrum, en alles eromheen zijn de uitgestrekte suburbs die je kent van tv.
Dat kan, maar dan bouw je in de Randstad alles dicht en verwordt het onderscheid tussen stedelijk en landelijk tot een groot amorf tuindorp.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
We moeten bouwen wat mensen willen en dat zijn niet vooral appartementen:
https://eenvandaag.avrotr(...)bouwen-groeit-141178
https://stadszaken.nl/art(...)boven-appartement-39
Dus nee, niet meer appartementen, appartementen moeten hooguit 30% van onze nieuwe woningen beslaan, niet 70% zoals nu het plan is.
Appertementen zijn goedkoper, nemen minder ruimte in, leveren sneller meer woningen op.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
We moeten bouwen wat mensen willen en dat zijn niet vooral appartementen:
https://eenvandaag.avrotr(...)bouwen-groeit-141178
https://stadszaken.nl/art(...)boven-appartement-39
Dus nee, niet meer appartementen, appartementen moeten hooguit 30% van onze nieuwe woningen beslaan, niet 70% zoals nu het plan is.
Het is toch vrij duidelijk wat daar ontbreekt?quote:Op donderdag 25 september 2025 08:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit moment vraagt bij uitstek om een gemeenschappelijk statement, en dat kon ook makkelijk omdat de partijen van links tot (ver) rechts het geweld hebben veroordeeld. Maar de linkse partijen vonden het belangrijker om hun logo niet naast dat van de PVV op een poster te hebben, dan om dat gemeenschappelijke statement richting de samenleving te ondertekenen. Tja.
Ook, maar er staan ook genoeg woontorens tussen. De Amerikaanse bestemmingsplannen zijn nogal rigide.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zijn die hoge wolkenkrabbers in de centra van Amerikaanse steden niet eerder kantoortorens?
Wat mensen willen is een heel huis met drie slaapkamers en een tuin voor 2 ton, dus dat lijkt me niet bepaald een goed criterium om de plannen op te baseren. Je kunt beter naar cijfers kijken, en een van die cijfers zegt dat het aantal eenpersoonshuishoudens zorgt voor de grootste vraag naar meer huizen ten opzichte van, bijvoorbeeld, een paar decennia geleden. Voor een eenpersoons huishouden volstaat een appartement prima.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
We moeten bouwen wat mensen willen en dat zijn niet vooral appartementen:
https://eenvandaag.avrotr(...)bouwen-groeit-141178
https://stadszaken.nl/art(...)boven-appartement-39
Dus nee, niet meer appartementen, appartementen moeten hooguit 30% van onze nieuwe woningen beslaan, niet 70% zoals nu het plan is.
Zo'n debat is er ook niet omdat het nut zou hebben hè.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:33 schreef -XOR- het volgende:
Overigens lijken me hele kamerdebatten hierover ook onnodig.
Ik wist niet dat ze daar ook aan bestemmingsplannen deden. Ik dacht altijd dat het in de Verenigde Staten zo werkte dat als je een stuk grond kocht, je een heel grote vrijheid had om zelf te bepalen wat je daarmee doet. Maar dat zal ongetwijfeld ook per staat en misschien zelfs per stad verschillen.quote:Op donderdag 25 september 2025 08:32 schreef Janneke141 het volgende:
Ook, maar er staan ook genoeg woontorens tussen. De Amerikaanse bestemmingsplannen zijn nogal rigide.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |