""diamantjes"" ook in zijn orenquote:Op maandag 22 september 2025 22:07 schreef Momo het volgende:
Zie online filmpjes van die gozer, heeft ie op zijn 15de al een grote tattoo op zijn arm?
Ja dit is wel waar.quote:Op maandag 22 september 2025 22:12 schreef Momo het volgende:
Note: Met een (nep) designer necktasje zie je er altijd zwakbegaafd uit.
Sterretje worden bij Allah.quote:Op maandag 22 september 2025 22:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die ging een grote carrière tegemoet
Allah?quote:
quote:
Zeker, ga jij het lekker uitzoeken, ik kijk ondertussen ff naar het autisme announcement van Trump.quote:
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.quote:Op maandag 22 september 2025 21:37 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee je dient je als agent natuurlijk kapot te laten schieten. Of op zijn minst die jongen een slachtoffer onder de getuigen te laten maken.
Ok dus hij moet eerst schieten en dan is het wel ok. Plus er werd gezegd "hij liet het wapen zien" dat is al dreigen hij had het dus niet in zijn broekzak zitten. En als hij dan had geschoten en iemand was geraakt ? Wat danquote:Op dinsdag 23 september 2025 00:58 schreef ricky3 het volgende:
[..]
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.
Het wapen dragen/ laten zien is geen bewijs voor het feit dat hij het ook gaat gebruiken. Blijf bij mijn mening. Wapen laten zien is geen dreigen. Maybe als hij zegt, ik ga schieten op iemand, dan zou ik zeggen oke dan kan de politie wel gaan schieten, maar bij voorkeur met rubber oid eerst of taser/traangas. Daarna schieten op benen etc.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:02 schreef Soury het volgende:
[..]
Ok dus hij moet eerst schieten en dan is het wel ok. Plus er werd gezegd "hij liet het wapen zien" dat is al dreigen en hij had het niet in zijn broekzak zitten. En als hij dan had geschoten en iemand was geraakt ? Wat dan
Ja prima een wapen laten zien is in dit geval wapen richten (waar dan ook op) Misschien had hij idd beter kunnen zeggen dat hij het wapen niet zou gebruiken toen hij het "liet zien" dan was het vast anders afgelopen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:06 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Het wapen dragen/ laten zien is geen bewijs voor het feit dat hij het ook gaat gebruiken. Blijf bij mijn mening. Wapen laten zien is geen dreigen. Maybe als hij zegt, ik ga schieten op iemand, dan zou ik zeggen oke dan kan de politie wel gaan schieten, maar bij voorkeur met rubber oid eerst of taser/traangas. Daarna schieten op benen etc.
Oké, dan wachten ze bij de volgende keer tot het wapen is afgevuurd waarmee jouw kind wordt doodgeschoten om vervolgens de schutter pas dood te schieten. Vervelend van jouw kind, maar ja, ze moeten toch even wachten totdat hij daadwerkelijk schiet.quote:Op dinsdag 23 september 2025 00:58 schreef ricky3 het volgende:
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.
Ja precies.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:10 schreef Soury het volgende:
Ja prima een wapen laten zien is in dit geval wapen richten (waar dan ook op) Misschien had hij idd beter kunnen zeggen dat hij het wapen niet zou gebruiken toen hij het "liet zien" dan was het vast anders afgelopen.
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:10 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Oké, dan wachten ze bij de volgende keer tot het wapen is afgevuurd waarmee jouw kind wordt doodgeschoten om vervolgens de schutter pas dood te schieten. Vervelend van jouw kind, maar ja, ze moeten toch even wachten totdat hij daadwerkelijk schiet.
Maar jij beseft toch ook wel dat een agent er niet vanuit kan gaan dat zo iemand een wapen bij zich heeft puur als afschrikwekkend middel. De persoon in kwestie is wel de agressor natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:20 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.
Jawel maar er zijn nog andere middelen zoals taser enzo, en hij rende weg? Dus wat laf dan om hem maar dood te schieten. Alsof hij een heel bloedbad gaat aanrichten als hij mogelijk ontsnapt. Lijkt me ook niet echt logischquote:Op dinsdag 23 september 2025 01:28 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Maar jij beseft toch ook wel dat een agent er niet vanuit kan gaan dat zo iemand een wapen bij zich heeft puur als afschrikwekkend middel. De persoon in kwestie is wel de agressor natuurlijk.
Dus als iemand een gun op je richt is het wel prima omdat hij het niet daadwerkelijk afschiet. Volgens mij kan je daar al een aardig trauma aan overhouden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:20 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.
Oké de persoon rent weg...maar heeft nog steeds een pistool in de hand, dus de dreiging is er nog. Dus draait zich om en begint te schieten...wie weet. Hij had al te horen gekregen om zijn wapen neer te leggen volgens de berichten...quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:30 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Jawel maar er zijn nog andere middelen zoals taser enzo, en hij rende weg? Dus wat laf dan om hem maar dood te schieten. Alsof hij een heel bloedbad gaat aanrichten als hij mogelijk ontsnapt. Lijkt me ook niet echt logisch
Die zijn natuurlijk niet zo hoogbegaafd zoals jij.....quote:Op maandag 22 september 2025 20:34 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het is bijzonder hoeveel mensen hier in dit topic niet verder kunnen denken dan hun neus lang is,.
Jij spoort echt totaal niet of je zit de boel gewoon te flessen hierquote:Op dinsdag 23 september 2025 01:30 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Jawel maar er zijn nog andere middelen zoals taser enzo, en hij rende weg? Dus wat laf dan om hem maar dood te schieten. Alsof hij een heel bloedbad gaat aanrichten als hij mogelijk ontsnapt. Lijkt me ook niet echt logisch
Teringjantje zeg..quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:20 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.
Dit inderdaadquote:Op dinsdag 23 september 2025 01:13 schreef Bill_Hillie het volgende:
Deze zaak kent alleen maar verliezers hè. Een (criminele) tiener wordt doodgeschoten, dus de leed voor de nabestaanden en voor de agent zelf ook en niet vergeten de omstanders die dit moesten meemaken en niet te vergeten degene die werd beroofd van zijn fatbike.
En dit. En niet alleen daar, maar door heel Nederland lopen dit soort losgeslagen (jonge) crimineeltjes.quote:Maar ja, vooral tragisch dat een knul van 15 jaar overgaat op dit soort acties en dan te bedenken dat er vermoedelijk meer van dat soort lui rondlopen
Nee, idd...quote:
Vast niet omdat het zo'n lieve nette jongen was met goede cijfers / goede schoolprestaties want dat ontbrak er ook (nog al ) aan en dan druk ik mij zacht uit.quote:Op dinsdag 23 september 2025 07:04 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, idd...
Media maar afvragen waarom die agent heeft geschoten...
Geen woord over hoe een 15-jarige aan een vuurwapen komt...
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-met-jou~a5891572/quote:Docenten van vmbo-school Yuverta in Gouda geven maandag geen les vanwege de dood van een van hun leerlingen. Het gaat om de 15-jarige Jerryson uit Gouda, die zondag werd doodgeschoten door de politie bij een McDonald’s-restaurant aan de Hoofdweg in Capelle. Binnen de school wordt een gedenkplek gecreëerd.
Het zijn voornamelijk tokkies, aso's of buitenlanders die op die krengen rondrijden. Asociaal gedrag, grote bek, en ikikik zijn de kenmerken. Fatbikes; ego tripperij voor de simpelenquote:Op dinsdag 23 september 2025 06:39 schreef DrDentz het volgende:
Wat verpesten die fatbikes het straatbeeld ook. Ik heb nog nooit een sympathiek persoon op een fatbike gezien, het zijn altijd van die ratten.
Het is ook wel ultiem simpel om iedereen over 1 kam te scheren. En nee ik heb geen fatbike.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het zijn voornamelijk tokkies, aso's of buitenlanders die op die krengen rondrijden. Asociaal gedrag, grote bek, en ikikik zijn de kenmerken. Fatbikes; ego tripperij voor de simpelen
Raar dat je daar niks over hoort inderdaad.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:02 schreef capricia het volgende:
Hoe is het met het slachtoffer eigenlijk?
Die onder bedreiging van een vuurwapen zijn spullen moest afgeven.
Begrijpend lezen is wel een dingetje voor je hé? Hij zegt toch ‘voornamelijk’ ?quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:10 schreef roos94 het volgende:
[..]
Het is ook wel ultiem simpel om iedereen over 1 kam te scheren. En nee ik heb geen fatbike.
Ik vermoed dat die zijn fatbike heeft teruggekregen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:02 schreef capricia het volgende:
Hoe is het met het slachtoffer eigenlijk?
Die onder bedreiging van een vuurwapen zijn spullen moest afgeven.
Daarom staat er ook voornamelijk dus dat iedereen gaat dan weer niet opquote:Op dinsdag 23 september 2025 08:10 schreef roos94 het volgende:
[..]
Het is ook wel ultiem simpel om iedereen over 1 kam te scheren. En nee ik heb geen fatbike.
Bij zwakbegaafden valt dat wel mee.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:30 schreef Soury het volgende:
[..]
Dus als iemand een gun op je richt is het wel prima omdat hij het niet daadwerkelijk afschiet. Volgens mij kan je daar al een aardig trauma aan overhouden.
Gelukkig snap jij 'm welquote:Op dinsdag 23 september 2025 08:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is wel een dingetje voor je hé? Hij zegt toch ‘voornamelijk’ ?
Dat pleuriskind had in eerste instantie geen gewapende overval moeten plegen. Enig idee wat voor indruk dit voor alle betrokkenen achterlaat?quote:Op dinsdag 23 september 2025 00:58 schreef ricky3 het volgende:
[..]
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.
Verdiend gaat ook wat ver maar laten we zeggen risico van het vak.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:16 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat pleuriskind had in eerste instantie geen gewapende overval moeten plegen. Enig idee wat voor indruk dit voor alle betrokkenen achterlaat?
Jammer voor hem maar verdiend.
Voornamelijk zegt hij en dat is wel waar natuurlijk. Die dingen zijn populair binnen bepaalde groepen. Net zo goed als hipsters vaak een Vanmoof hadden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:10 schreef roos94 het volgende:
[..]
Het is ook wel ultiem simpel om iedereen over 1 kam te scheren. En nee ik heb geen fatbike.
Boomers die afgeven op brommer- en later scooterjeugd is ook van alle tijden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
Voornamelijk zegt hij en dat is wel waar natuurlijk. Die dingen zijn populair binnen bepaalde groepen. Net zo goed als hipsters vaak een Vanmoof hadden.
Niks jammer, gewoon opgeruimd staat netjes. Wie zijn vingers brand ........quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:16 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat pleuriskind had in eerste instantie geen gewapende overval moeten plegen. Enig idee wat voor indruk dit voor alle betrokkenen achterlaat?
Jammer voor hem maar verdiend.
Jij bent wel van het labelen en iedereen in hokjes duwen. Geeft je dat een voldaan gevoel?quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Boomers die afgeven op brommer- en later scooterjeugd is ook van alle tijden.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het zijn voornamelijk tokkies, aso's of buitenlanders die op die krengen rondrijden. Asociaal gedrag, grote bek, en ikikik zijn de kenmerken. Fatbikes; ego tripperij voor de simpelen
Jij bent degene die constant bozig aan het doen is, makker.quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij bent wel van het labelen en iedereen in hokjes duwen. Geeft je dat een voldaan gevoel?
Jij bent wel van het labelen en iedereen in hokjes duwen. Geeft je dat een voldaan gevoel?quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, precies, dit soort tokkies dus![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |