NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
""diamantjes"" ook in zijn orenquote:Op maandag 22 september 2025 22:07 schreef Momo het volgende:
Zie online filmpjes van die gozer, heeft ie op zijn 15de al een grote tattoo op zijn arm?
Ja dit is wel waar.quote:
Note: Met een (nep) designer necktasje zie je er altijd zwakbegaafd uit.
Your beauty never ever scared me.
Sterretje worden bij Allah.quote:Op maandag 22 september 2025 22:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die ging een grote carrière tegemoet
Allah?quote:
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:
Zeker, ga jij het lekker uitzoeken, ik kijk ondertussen ff naar het autisme announcement van Trump.quote:
Het is natuurlijk heel triest dat er dit soort onkneedbaar gajes vrij rondloopt (al dan niet met enkelband) en het trauma voor de agenten en de omstanders is ook betreurenswaardig.
Maar nee, rouwig om dit verlies kan ik niet echt zijn. Daarvoor was deze figuur w.m.b. al te ver heen.
PS: "Leven weer op de rit te krijgen" betekent in dit soort gevallen vaak reclassering of "alles bij elkaar geluld om maar niet (erger) gestraft te worden".
Maar nee, rouwig om dit verlies kan ik niet echt zijn. Daarvoor was deze figuur w.m.b. al te ver heen.
PS: "Leven weer op de rit te krijgen" betekent in dit soort gevallen vaak reclassering of "alles bij elkaar geluld om maar niet (erger) gestraft te worden".
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.quote:
[..]
Nee je dient je als agent natuurlijk kapot te laten schieten. Of op zijn minst die jongen een slachtoffer onder de getuigen te laten maken.
Ok dus hij moet eerst schieten en dan is het wel ok. Plus er werd gezegd "hij liet het wapen zien" dat is al dreigen hij had het dus niet in zijn broekzak zitten. En als hij dan had geschoten en iemand was geraakt ? Wat danquote:Op dinsdag 23 september 2025 00:58 schreef ricky3 het volgende:
[..]
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Het wapen dragen/ laten zien is geen bewijs voor het feit dat hij het ook gaat gebruiken. Blijf bij mijn mening. Wapen laten zien is geen dreigen. Maybe als hij zegt, ik ga schieten op iemand, dan zou ik zeggen oke dan kan de politie wel gaan schieten, maar bij voorkeur met rubber oid eerst of taser/traangas. Daarna schieten op benen etc.quote:
[..]
Ok dus hij moet eerst schieten en dan is het wel ok. Plus er werd gezegd "hij liet het wapen zien" dat is al dreigen en hij had het niet in zijn broekzak zitten. En als hij dan had geschoten en iemand was geraakt ? Wat dan
Ja prima een wapen laten zien is in dit geval wapen richten (waar dan ook op) Misschien had hij idd beter kunnen zeggen dat hij het wapen niet zou gebruiken toen hij het "liet zien" dan was het vast anders afgelopen.quote:
[..]
Het wapen dragen/ laten zien is geen bewijs voor het feit dat hij het ook gaat gebruiken. Blijf bij mijn mening. Wapen laten zien is geen dreigen. Maybe als hij zegt, ik ga schieten op iemand, dan zou ik zeggen oke dan kan de politie wel gaan schieten, maar bij voorkeur met rubber oid eerst of taser/traangas. Daarna schieten op benen etc.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Oké, dan wachten ze bij de volgende keer tot het wapen is afgevuurd waarmee jouw kind wordt doodgeschoten om vervolgens de schutter pas dood te schieten. Vervelend van jouw kind, maar ja, ze moeten toch even wachten totdat hij daadwerkelijk schiet.quote:
De jongen schoot niet. Alleen het dragen van een wapen vind ik gewoon niet voldoende om iemand dan maar dood te schieten. Als de jongen het wapen had afgevuurd, dan wel.
Deze zaak kent alleen maar verliezers hè. Een (criminele) tiener wordt doodgeschoten, dus de leed voor de nabestaanden en voor de agent zelf ook en niet vergeten de omstanders die dit moesten meemaken en niet te vergeten degene die werd beroofd van zijn fatbike.
Maar ja, vooral tragisch dat een knul van 15 jaar overgaat op dit soort acties en dan te bedenken dat er vermoedelijk meer van dat soort lui rondlopen
Maar ja, vooral tragisch dat een knul van 15 jaar overgaat op dit soort acties en dan te bedenken dat er vermoedelijk meer van dat soort lui rondlopen
Ja precies.quote:Op dinsdag 23 september 2025 01:10 schreef Soury het volgende:
Ja prima een wapen laten zien is in dit geval wapen richten (waar dan ook op) Misschien had hij idd beter kunnen zeggen dat hij het wapen niet zou gebruiken toen hij het "liet zien" dan was het vast anders afgelopen.
Kijk agent, ik heb een wapen mee. Maar ik ga 'm niet gebruiken hoor, dus niks aan de hand joh.
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.quote:
[..]
Oké, dan wachten ze bij de volgende keer tot het wapen is afgevuurd waarmee jouw kind wordt doodgeschoten om vervolgens de schutter pas dood te schieten. Vervelend van jouw kind, maar ja, ze moeten toch even wachten totdat hij daadwerkelijk schiet.
Maar jij beseft toch ook wel dat een agent er niet vanuit kan gaan dat zo iemand een wapen bij zich heeft puur als afschrikwekkend middel. De persoon in kwestie is wel de agressor natuurlijk.quote:
[..]
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.
Jawel maar er zijn nog andere middelen zoals taser enzo, en hij rende weg? Dus wat laf dan om hem maar dood te schieten. Alsof hij een heel bloedbad gaat aanrichten als hij mogelijk ontsnapt. Lijkt me ook niet echt logischquote:
[..]
Maar jij beseft toch ook wel dat een agent er niet vanuit kan gaan dat zo iemand een wapen bij zich heeft puur als afschrikwekkend middel. De persoon in kwestie is wel de agressor natuurlijk.
Dus als iemand een gun op je richt is het wel prima omdat hij het niet daadwerkelijk afschiet. Volgens mij kan je daar al een aardig trauma aan overhouden.quote:
[..]
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Oké de persoon rent weg...maar heeft nog steeds een pistool in de hand, dus de dreiging is er nog. Dus draait zich om en begint te schieten...wie weet. Hij had al te horen gekregen om zijn wapen neer te leggen volgens de berichten...quote:
[..]
Jawel maar er zijn nog andere middelen zoals taser enzo, en hij rende weg? Dus wat laf dan om hem maar dood te schieten. Alsof hij een heel bloedbad gaat aanrichten als hij mogelijk ontsnapt. Lijkt me ook niet echt logisch
Wie is degene die je moet beschermen volgens jou? Omstanders, jezelf als je agent bent of de agressor die zijn vuurwapen bij zicht houdt nadat hij meermaals is verzocht om deze neer te leggen?
Die zijn natuurlijk niet zo hoogbegaafd zoals jij.....quote:Op maandag 22 september 2025 20:34 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het is bijzonder hoeveel mensen hier in dit topic niet verder kunnen denken dan hun neus lang is,
"Hoka Hey!"
Jij spoort echt totaal niet of je zit de boel gewoon te flessen hierquote:
[..]
Jawel maar er zijn nog andere middelen zoals taser enzo, en hij rende weg? Dus wat laf dan om hem maar dood te schieten. Alsof hij een heel bloedbad gaat aanrichten als hij mogelijk ontsnapt. Lijkt me ook niet echt logisch
"Hoka Hey!"
Teringjantje zeg..quote:
[..]
Ja vind ik wel. Wapen hoeft niet perse meegenomen te worden om te gebruiken op een persoon. Kan ook alleen om angst aan te jagen of in de lucht te schieten bijv.
Wat ben jij ongelooflijk dom en achterlijk zeg...
