NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan wel zijn, maar het volk kiest wat er in de kamer komt. Na al die schandalen wilden wij toch nog VVD, want "HET GELD EN DE BEDRIJVEN EN LINKS HAAT DAT ALLEMAAL". Toen ging het ineens over buitenlanders en moesten we alsnog naar de VVD en de PVV, "WANT LINKS ZET DE GRENZEN WAGENWIJD OPEN EN WIL DE NEDERLANDER OMVOLKEN". Ik heb geen greintje medelijden met rechtsminnend Nederland.quote:Op zondag 21 september 2025 12:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dit land is niet failliet, de politiek is failliet. Maar dat is eigenlijk ook niks nieuws. De ondergang is tijdens Rutte al ingezet.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Zo praat je niet over deze lieverdquote:Op zondag 21 september 2025 12:50 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Elsje was een beetje naïef en dacht dat extreem-rechts de vredelievende kant was. Ze is nu wel even heel hard met haar neus op de feiten gedrukt
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Dat sommigen in links en progressieve contreien de oneindige instroom van migranten maar wat graag willen faciliteiten is dan ook een feit. Daar hoeven geen rare complottheorieën zoals 'omvolking' voor te worden omarmd.quote:
[..]
Kan wel zijn, maar het volk kiest wat er in de kamer komt. Na al die schandalen wilden wij toch nog VVD, want "HET GELD EN DE BEDRIJVEN EN LINKS HAAT DAT ALLEMAAL". Toen ging het ineens over buitenlanders en moesten we alsnog naar de VVD en de PVV, "WANT LINKS ZET DE GRENZEN WAGENWIJD OPEN EN WIL DE NEDERLANDER OMVOLKEN". Ik heb geen greintje medelijden met rechtsminnend Nederland.
Maar je moet je als Nederlandse burger wel eens goed afvragen of mensen die actief de Nederlandse (en Westerse) cultuur willen afbraken en veranderen en bijvoorbeeld graag 100 a 200 nieuwe asielzoekerscentra wil laten bouwen, (zoals men bij GroenLinks–PvdA afgelopen week opperde in de Tweede Kamer) wat natuurlijk tot meer migranten gaat leiden.
En dit is niet om te zeggen dat rechts het de afgelopen jaren goed heeft gedaan, in tegendeel zelfs, maar wel dat de schade onder links en progressief bewind nog veel groter zou zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat er nog een hele hoop schandalen tussen zitten. Jij richt je nu op het laatste jaar maar we hebben nog een paar schandalen en crisissen tussen Rutte I en Schoof I.quote:
[..]
Kan wel zijn, maar het volk kiest wat er in de kamer komt. Na al die schandalen wilden wij toch nog VVD, want "HET GELD EN DE BEDRIJVEN EN LINKS HAAT DAT ALLEMAAL". Toen ging het ineens over buitenlanders en moesten we alsnog naar de VVD en de PVV, "WANT LINKS ZET DE GRENZEN WAGENWIJD OPEN EN WIL DE NEDERLANDER OMVOLKEN". Ik heb geen greintje medelijden met rechtsminnend Nederland.
Jij zit gewoon weer de waarheid te verdraaien waardoor het voor jou allemaal goed uitkomt. Het idee van 100 tot 200 nieuwe AZC's was met het idee om dit heel kleinschalig en dus behapbaar te houden. Volgens mij maar een man of 50 als uiterste max. Een beetje de spreidingswet, maar dan anders.quote:Op zondag 21 september 2025 13:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat sommigen in links en progressieve contreien de oneindige instroom van migranten maar wat graag willen faciliteiten is dan ook een feit. Daar hoeven geen rare complottheorieën zoals 'omvolking' voor te worden omarmd.
Maar je moet je als Nederlandse burger wel eens goed afvragen of mensen die actief de Nederlandse (en Westerse) cultuur willen afbraken en veranderen en bijvoorbeeld graag 100 a 200 nieuwe asielzoekerscentra wil laten bouwen, (zoals men bij GroenLinks–PvdA afgelopen week opperde in de Tweede Kamer) wat natuurlijk tot meer migranten gaat leiden.
En dit is niet om te zeggen dat rechts het de afgelopen jaren goed heeft gedaan, in tegendeel zelfs, maar wel dat de schade onder links en progressief bewind nog veel groter zou zijn.
De meeste schade in dit land is berokkend door rechts en de rechtse kabinetten van de afgelopen 15-20 jaar. Niets meer en niets minder.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:
[ afbeelding ]
Voordat we verder gaan met deze mensen verdedigen. Dit zijn de types die je verdedigt omdat je zo boos bent op moslims vanwege hun antisemitisme.
Idd, Haagse Appie...quote:
Nee, dat was juist exact wat ik bedoelde. Hoevaak is de VVD afgerekend op gebrek aan integriteit na al die vallende Ruttes? Never nooit, omdat het Nederlandse volk te dom is om zijn eigen reet te krabben.quote:
[..]
Ik denk dat er nog een hele hoop schandalen tussen zitten. Jij richt je nu op het laatste jaar maar we hebben nog een paar schandalen en crisissen tussen Rutte I en Schoof I.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent goed met cijfers maar vergeet altijd bewust de context erachter te noemen.quote:
[..]
Dat sommigen in links en progressieve contreien de oneindige instroom van migranten maar wat graag willen faciliteiten is dan ook een feit. Daar hoeven geen rare complottheorieën zoals 'omvolking' voor te worden omarmd.
Maar je moet je als Nederlandse burger wel eens goed afvragen of mensen die actief de Nederlandse (en Westerse) cultuur willen afbraken en veranderen en bijvoorbeeld graag 100 a 200 nieuwe asielzoekerscentra wil laten bouwen, (zoals men bij GroenLinks–PvdA afgelopen week opperde in de Tweede Kamer) wat natuurlijk tot meer migranten gaat leiden.
En dit is niet om te zeggen dat rechts het de afgelopen jaren goed heeft gedaan, in tegendeel zelfs, maar wel dat de schade onder links en progressief bewind nog veel groter zou zijn.
Maar je zou eens kunnen kijken waar die migranten vandaan komen en gewoon het eerlijkere verhaal kunnen vertellen.
De helft van de migranten bestaat uit arbeidsmigranten. En die zijn keihard nodig want wij Nederlanders willen bepaald werk zelf niet eens meer doen.
quote:
[..]
Dit is het frame dat die zeer rechtse partijen graag neerzetten ja. Links is ook boos, dus dat is hetzelfde! Als je er langer dan 5 seconden over nadenkt slaat dat nergens op natuurlijk. Wilders zegt: rechters zijn linkse D66 rechters en het is allemaal vreselijk oneerlijk als ik weer eens minder minder heb geroepen. Alles links van de VVD zegt: zo spreek je niet over rechters, doe normaal. Gevaar voor de rechtsstaat deze man. Wie polariseert er dan?
De man noemt complete bevolkingsgroepen een gevaar voor de samenleving en als er dan iemand zegt dat hij daardoor zelf het probleem is wederom het bovenstaande riedeltje.
Hou toch op man met je rechtse frames. Zowel PVV/GL-PVDA roepen al meer dan een jaar dat zodra de ander aan de macht komt het land is verloren en zwepen de emoties lekker op, alsof er hier 1 partij aan de macht is. Als de linkse wappies weer eens rellen en de boel slopen dan is rechts over de zeik en visa versa.
Roepen ze dezelfde dingen? Nee. Zwepen ze beide de emoties flink op? Ja.
Boeiend, als ze maar geil is.quote:
[..]
Elsje was een beetje naïef en dacht dat extreem-rechts de vredelievende kant was. Ze is nu wel even heel hard met haar neus op de feiten gedrukt
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Liever jij dan ik.quote:
[..]
Boeiend, als ze maar geil is.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Hangt ervan af hoeveel bier ik op heb.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nee hoor, overal 'kleine' AZCs oprichten zorgt natuurlijk voor problemen op veel meer plekken, bovendien zullen zulke locaties ongetwijfeld worden opgebreid op een gegeven moment.quote:
[..]
Jij zit gewoon weer de waarheid te verdraaien waardoor het voor jou allemaal goed uitkomt. Het idee van 100 tot 200 nieuwe AZC's was met het idee om dit heel kleinschalig en dus behapbaar te houden. Volgens mij maar een man of 50 als uiterste max. Een beetje de spreidingswet, maar dan anders.
De meeste schade in dit land is berokkend door rechts en de rechte kabinetten van de afgelopen 15-20 jaar. Niets meer en niets minder.
De realiteit is dan helaas ook dat met zulk er veel meer mensen binnen zullen komen, veel meer mensen statushouder zullen (Nederland heeft één van de hoogste percentages in Europa als het gaat om het toekennen van een verblijfsvergunning) en veel meer omwonenden hinder ondervinden van overlast.
Er moeten niet meer locaties komen, er moeten minder kansarme gelukszoekers uit derdewereldlanden worden toegelaten tot Nederland. Die mensen weer je dus bij de grens, Nederland is niet verantwoordelijk voor het welzijn van mensen uit landen op 3500km afstand.
We zien echter dat bij progressieve en linkse partijen met de instroom maar wat graag wil faciliteren en de culturen die naar Nederland komen als een 'verrijking' ziet.
En dit mag natuurlijk best hè, dit is een standpunt dat je kunt innemen. Maar wees daar dan ook eerlijk over. 'Wij vinden de komst van migranten helemaal geen probleem, we zien hun komst als een culturele verrijking voor Nederland en wij voelen ons verantwoordelijk voor hun situatie in de landen van herkomst'.
Dat zou eerlijk zijn, maar omdat men weet dat dit ook electorale zelfmoord zou zijn, wordt er nu eerst gezegd de migratie te willen verminderen maar tegelijkertijd beleid uitgestippeld om de migratie te faciliteren. A zeggen, B doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja ik fair enough, maar was het ook niet een beetje (veel) een gebrek aan een goed alternatief?quote:
[..]
Nee, dat was juist exact wat ik bedoelde. Hoevaak is de VVD afgerekend op gebrek aan integriteit na al die vallende Ruttes? Never nooit, omdat het Nederlandse volk te dom is om zijn eigen reet te krabben.
Pas als ik in een soort spacecoma lig waarbij ik wel geil ben en dus een stijve heb, maar niet meer meedraai met de werkelijkheid.quote:
[..]
Hangt ervan af hoeveel bier ik op heb.
Het zijn allemaal mooie praatjes, maar wat ga je nu daadwerkelijk doen? Is er uitgezocht wat mogelijk is binnen wat we kunnen en willen? Is er nagedacht over welke gevolgen dit kan hebben op de lange termijn?quote:
[..]
Nee hoor, overal 'kleine' AZCs oprichten zorgt natuurlijk voor problemen op veel meer plekken, bovendien zullen zulke locaties ongetwijfeld worden opgebreid op een gegeven moment.
De realiteit is dan helaas ook dat met zulk er veel meer mensen binnen zullen komen, veel meer mensen statushouder zullen (Nederland heeft één van de hoogste percentages in Europa als het gaat om het toekennen van een verblijfsvergunning) en veel meer omwonenden hinder ondervinden van overlast.
Er moeten niet meer locaties komen, er moeten minder kansarme gelukszoekers uit derdewereldlanden worden toegelaten tot Nederland. Die mensen weer je dus bij de grens, Nederland is niet verantwoordelijk voor het welzijn van mensen uit landen op 3500km afstand.
We zien echter dat bij progressieve en linkse partijen met de instroom maar wat graag wil faciliteren en de culturen die naar Nederland komen als een 'verrijking' ziet.
En dit mag natuurlijk best hè, dit is een standpunt dat je kunt innemen. Maar wees daar dan ook eerlijk over. 'Wij vinden de komst van migranten helemaal geen probleem, we zien hun komst als een culturele verrijking voor Nederland en wij voelen ons verantwoordelijk voor hun situatie in de landen van herkomst'.
Dat zou eerlijk zijn, maar omdat men weet dat dit ook electorale zelfmoord zou zijn, wordt er nu eerst gezegd de migratie te willen verminderen maar tegelijkertijd beleid uitgestippeld om de migratie te faciliteren. A zeggen, B doen.
Nee, helemaal niets van dat alles. Er wordt geschreeuwd dat de grenzen dicht moeten en dat we maar een 1 of andere Duterte-achtige beweging moeten oprichten. Wat ben ik blij dat er nog mensen zijn die wél snappen waar je als maatschappij naartoe gaat als je bepaalde groepen vogelvrij gaat verklaren.
Genoeg alternatief, maar je moet het dan wel zoeken waar jij het eigenlijk op voorhand niet zoeken wil.quote:
[..]
Ja ik fair enough, maar was het ook niet een beetje (veel) een gebrek aan een goed alternatief?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Volgens mij heeft niemand geprobeerd om mensen die wet overschrijdend gedrag vertonen 'vogelvrij' te verklaren. Het verder faciliteren van migratie is echter geen oplossing, maar toch proberen sommige linkse en progressieve partijen dit.quote:
[..]
Het zijn allemaal mooie praatjes, maar wat ga je nu daadwerkelijk doen? Is er uitgezocht wat mogelijk is binnen wat we kunnen en willen? Is er nagedacht over welke gevolgen dit kan hebben op de lange termijn?
Nee, helemaal niets van dat alles. Er wordt geschreeuwd dat de grenzen dicht moeten en dat we maar een 1 of andere Dutarte-achtige beweging moeten oprichten. Wat ben ik blij dat er nog mensen zijn die wél snappen waar je als maatschappij naartoe gaat als je bepaalde groepen vogelvrij gaat verklaren.
Wellicht is het handig jezelf eens af te vragen wat voor een Nederland jij over 50 jaar graag zou zijn? Een Nederland waar steeds meer mensen Arabisch spreken, afhankelijk zijn van de verzorgingsstaat, met meer criminaliteit, vijandigheid jegens vrouwen, homo's en andere groepen en met Islam als de dominante religieuze stroming?
Dan moet je vooral maar op een partij als GroenLinks–PvdA stemmen. Want het beleid waar zij meer aan komen zetten, zal tot zulke uitkomsten gaan leiden op de lange termen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je rechts georiënteerd bent ga je niet op links stemmen en vice versa. Bij alle partijprogramma’s valt wel iets op te merken wat je niet bevalt maar het feit dat er massaal gestemd wordt op partijen de hij programma op een A4-tje zegt genoeg wmb.quote:
Genoeg alternatief, maar je moet het dan wel zoeken waar jij het eigenlijk op voorhand niet zoeken wil.
Het is ondertussen wel duidelijk in welke contreien jij je begeeft.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand geprobeerd om mensen die wet overschrijdend gedrag vertonen 'vogelvrij' te verklaren. Het verder faciliteren van migratie is echter geen oplossing, maar toch proberen sommige linkse en progressieve partijen dit.
Wellicht is het handig jezelf eens af te vragen wat voor een Nederland jij over 50 jaar graag zou zijn? Een Nederland waar steeds meer mensen Arabisch spreken, afhankelijk zijn van de verzorgingsstaat, met meer criminaliteit, vijandigheid jegens vrouwen, homo's en andere groepen en met Islam als de dominante religieuze stroming?
Dan moet je vooral maar op een partij als GroenLinks–PvdA stemmen. Want het beleid waar zij meer aan komen zetten, zal tot zulke uitkomsten gaan leiden op de lange termen.
Waar moet je dan bij zijn? GL/PvdA kun je het me oneens zijn maar ze willen wel iets uitvoerbaars realiseren. PVV had een onderbouwde noodwet maar besloot die niet in te zetten en het probleem is blijkbaar groter dan ooit.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand geprobeerd om mensen die wet overschrijdend gedrag vertonen 'vogelvrij' te verklaren. Het verder faciliteren van migratie is echter geen oplossing, maar toch proberen sommige linkse en progressieve partijen dit.
Wellicht is het handig jezelf eens af te vragen wat voor een Nederland jij over 50 jaar graag zou zijn? Een Nederland waar steeds meer mensen Arabisch spreken, afhankelijk zijn van de verzorgingsstaat, met meer criminaliteit, vijandigheid jegens vrouwen, homo's en andere groepen en met Islam als de dominante religieuze stroming?
Dan moet je vooral maar op een partij als GroenLinks–PvdA stemmen. Want het beleid waar zij meer aan komen zetten, zal tot zulke uitkomsten gaan leiden op de lange termen.
Volgens mij zou jij je die vraag zelf eens moeten stellen. De SP was de eerste die na de beëindiging van de 2e wereldoorlog tegen de massa influx van goedkope arbeidsmigranten was. Zij snapten dat die mensen niet meer zo makkelijk weggaan als ze hier eenmaal een leven hebben opgebouwd en links, zoals links is, snapt dan dat ze een verantwoordelijkheid voor die mensen hebben.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand geprobeerd om mensen die wet overschrijdend gedrag vertonen 'vogelvrij' te verklaren. Het verder faciliteren van migratie is echter geen oplossing, maar toch proberen sommige linkse en progressieve partijen dit.
Wellicht is het handig jezelf eens af te vragen wat voor een Nederland jij over 50 jaar graag zou zijn? Een Nederland waar steeds meer mensen Arabisch spreken, afhankelijk zijn van de verzorgingsstaat, met meer criminaliteit, vijandigheid jegens vrouwen, homo's en andere groepen en met Islam als de dominante religieuze stroming?
Dan moet je vooral maar op een partij als GroenLinks–PvdA stemmen. Want het beleid waar zij meer aan komen zetten, zal tot zulke uitkomsten gaan leiden op de lange termen.
Het waren mensen op rechts die weer zsm economisch operationeel wilden zijn. We moesten onze belangen immers behartigen!
Ik zal de schuld nooit bij links leggen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
moest hier wel om lachenquote:
[ afbeelding ]
Voordat we verder gaan met deze mensen verdedigen. Dit zijn de types die je verdedigt omdat je zo boos bent op moslims vanwege hun antisemitisme.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Leuk hoor, maar wat doet dat ertoe gezien het feit dat we naar de toekomst moeten kijken? HowardRoarke heeft gelijk, met PvdA/GL aan het roer zal er helemaal niets gedaan worden om de immigratie te stoppen. Sterker nog men is helaas een groot voorstander van omvolking replacement migration om de verzorgingsstaat overeind te houden.quote:
[..]
Volgens mij zou jij je die vraag zelf eens moeten stellen. De SP was de eerste die na de beëindiging van de 2e wereldoorlog tegen de massa influx van goedkope arbeidsmigranten was. Zij snapten dat die mensen niet meer zo makkelijk weggaan als ze hier eenmaal een leven hebben opgebouwd en links, zoals links is, snapt dan dat ze een verantwoordelijkheid voor die mensen hebben.
Het waren mensen op rechts die weer zsm economisch operationeel wilden zijn. We moesten onze belangen immers behartigen!
Ik zal de schuld nooit bij links leggen
