Zucht… allemaal nu wel besproken in voorgaande Posts.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ik snap die uitspraak wel vanuit haar perspectief. En nog afgezien van dat ik denk dat er in haar kring weinigen zijn die menen dat die uitspraak niet correct is, sowieso is dit niet iets wat je met een weduwe gaat voorkoken.
Stel b.v. dat iemand dochter wordt vermoord door klasgenootjes die haar gepest hebben en de ouders geven de school de schuld van niet goed genoeg ingrijpen, dan moet je daar denk ik ook wat begrip voor hebben. Ratio is nu eenmaal niet iets wat je moet verlangen van de nabestaanden na zo'n traumatische gebeurtenis.
Tja ik gok dat ze (zeker nu) niet bepaald omringd wordt door rationele mensen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet, lijkt me. Dus dan hoop je dat er iemand in de buurt is die zegt 'joh, misschien kun je dit beter niet doen'.
Nee jij bent een aanfluiting van een user geworden.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:45 schreef Ulx het volgende:
Jezus, zelfs vragen stellen bij alle aannames die men doet mag niet meer omdat de tere regse zieltjes dan gekwetst zouden kunnen worden.
Wat een aanfluiting is deze site toch geworden.
Kan je dat echt verwachten van mensen die zo diep zitten in een soort fictieve wereldwijde strijd en wij-zij denken?quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet, lijkt me. Dus dan hoop je dat er iemand in de buurt is die zegt 'joh, misschien kun je dit beter niet doen'.
Die heb ik gelezen nadat ik de post heb gemaakt.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht… allemaal nu wel besproken in voorgaande Posts.
Genuanceerde mensen bestaan er nog genoeg, alleen worden die in het publieke debat chronisch overschreeuwd door de wij-zij-denkers. In de luwte moeten die zich toch wel (kunnen) laten horen lijkt me.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan je dat echt verwachten van mensen die zo diep zitten in een soort fictieve wereldwijde strijd en wij-zij denken?
quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die heb ik gelezen nadat ik de post heb gemaakt.
Je bent wat verminderd empathisch vandaag. Neem rustig een wijntje zou ik zeggen. Dat is het leven en zeker het internet wat makkelijker te verteren.
Van Tonningen was een NSBer.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daar stond wel van vast dat het een nationaal socialist was.
Ik verwacht niet dat de weduwe van Kirk een genuanceerd denker isquote:Op zaterdag 13 september 2025 14:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Genuanceerde mensen bestaan er nog genoeg, alleen worden die in het publieke debat chronisch overschreeuwd door de wij-zij-denkers. In de luwte moeten die zich toch wel (kunnen) laten horen lijkt me.
Overduidelijk dat er best een draagvlak is voor het afschieten van Kirk om zijn mening. één persoon haalde de trekker over, maar genoeg die publiekelijk voor een camera met alle plezier durven toe te geven dat het terecht is. Had bij uitzondering wel wat filmpjes verwacht van extreemlinks uit bijvoorbeeld de antifa hoek maar dat dit gedachtegoed zo breed wordt gedragen dat verraste mij..quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er is maar een verdachte opgepakt en die handelde waarschijnlijk alleen, dus daarom al niet echt handig dat te zeggen.
Maar goed, als mensen verdriet hebben en ze is net haar man verloren reageer je niet rationeel. Dat is niet gek, maar vind ik wel gevaarlijk met alle camera’s erop gericht. Dat bedoel ik.
Aan beide zijden van het spectrum laten we maar zeggen, zijn figuren die geweld goedkeuren.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:53 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Overduidelijk dat er best een draagvlak is voor het afschieten van Kirk om zijn mening. één persoon haalde de trekker over, maar genoeg die publiekelijk voor een camera met alle plezier durven toe te geven dat het terecht is. Had bij uitzondering wel wat filmpjes verwacht van extreemlinks uit bijvoorbeeld de antifa hoek maar dat dit gedachtegoed zo breed wordt gedragen dat verraste mij..
Dat ze zich veilig genoeg wanen om dit te zeggen terwijl ze anderen diezelfde vrijheid niet gunnen dat is erg bijzonder.
Dat je wat overdreven reageert op mij zonder te bedenken dat ik waarschijnlijk niet eerst alle posts heb gelezen (wat zeker met het aantal posts hier vrij lastig is) en de discussie wat dat betreft in mijn ogen ook wat gebrek aan empathie richting de weduwe toont.quote:
Polarisatie komt per definitie van twee kanten.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Aan beide zijden van het spectrum laten we maar zeggen, zijn figuren die geweld goedkeuren.
Dat zagen we ook bij de moord op een paar democraten nog niet zo lang geleden en het geweld tegen de man van Nancy Pelosi, en de bestorming van het capitool wat 5 levens heeft gekost. Volgens mij had Charlie daar ook nog een bepaalde mening over, dat dit toch iets goeds was wat was gebeurd. Polarisatie van beide kanten dus.
Het beide kanten verhaal vind ik zo slap en is vooral bedoeld om het geen waar ze op aangesproken worden te bagatelliseren en te moraliseren. Voor normale mensen is het niet moeilijk om geen juichfilmpjes te maken en geen "ja-maar" toe te voegen aan situaties als deze die zo zwart/wit zijn.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Aan beide zijden van het spectrum laten we maar zeggen, zijn figuren die geweld goedkeuren.
Dat zagen we ook bij de moord op een paar democraten nog niet zo lang geleden en het geweld tegen de man van Nancy Pelosi, en de bestorming van het capitool wat 5 levens heeft gekost. Volgens mij had Charlie daar ook nog een bepaalde mening over, dat dit toch iets goeds was wat was gebeurd. Polarisatie van beide kanten dus.
Allemaal voorbeelden met daders die republikeins zijn. Grappenmaker.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:03 schreef MissButterflyy het volgende:
De bestorming op het Capitool, de moordaanslagen op Trump, de moord op die democraten, nu weer deze moord…
Het is een zooitje in de VS. De lijst zal vast veel langer zijn. Men radicaliseert aan beide zijden.
De moordaanslagen op Trump? Nope.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Allemaal voorbeelden met daders die republikeins zijn. Grappenmaker.
Vreemde gedachtengang, waarom kan dat niet? Genoeg extreem conservatieve rechtsen die niet fascistisch zijn.quote:Op zaterdag 13 september 2025 13:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik hou het erop dat deze jongeman erg graag sluipschutter wilde worden
hij schold Kirk uit voor fascist , dat stond op de kogels die nog in het magazijn zaten
'
[..]
[..]
Een echt rechts georiënteerd persoon zou nooit iemand uitschelden voor fascist
dus links of rechts , twijfelachtig
Dus feiten benoemen en nuanceren is eng en polariserend zodra het niet in je straatje pastquote:Op zaterdag 13 september 2025 15:04 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het beide kanten verhaal vind ik zo slap en is vooral bedoeld om het geen waar ze op aangesproken worden te bagatelliseren en te moraliseren. Voor normale mensen is het niet moeilijk om geen juichfilmpjes te maken en geen "ja-maar" toe te voegen aan situaties als deze die zo zwart/wit zijn.
Als het volgende week iemand is die om zijn linkse geluid wordt afgeschoten dan kan je prima dezelfde mening hebben. Dan is het evengoed slap om deze moord op Kirk weer aan te dragen. Zo kom je nergens, dan ben jij onderdeel van het probleem, veroorzaker van de polarisatie.
Het wijzen naar wangedrag uit de ene hoek om wangedrag uit de andere hoek te rationaliseren brengt je nergens. Het is juist die retoriek die zo polariserend werkt.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus feiten benoemen en nuanceren is eng en polariserend zodra het niet in je straatje past
Check
Volgens mij rationaliseert niemand het maar worden mensen gecorrigeerd die menen dat het maar aan één debiele kant plaatsvindt.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:24 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het wijzen naar wangedrag uit de ene hoek om wangedrag uit de andere hoek te rationaliseren brengt je nergens. Het is juist die retoriek die zo polariserend werkt.
Het ging over het draagvlak dat blijkt door mensen die juichend filmpjes zonder schaamte op hun eigen kanalen plaatsen waar ze elke stap in het proces van het bedenken, het filmen, het editen en het uploaden zichzelf hadden kunnen afvragen waar ze in hemelsnaam mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij rationaliseert niemand het maar worden mensen gecorrigeerd die menen dat het maar aan één debiele kant plaatsvindt.
Altijd weer aankomen met een dom en onjuist "both sides" valse argumentie...quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:03 schreef MissButterflyy het volgende:
De bestorming op het Capitool, de moordaanslagen op Trump, de moord op die democraten, nu weer deze moord…
Het is een zooitje in de VS. De lijst zal vast veel langer zijn. Men radicaliseert aan beide zijden.
Niet echt een mening..quote:Op zaterdag 13 september 2025 13:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik snap dat iemand die nooit naar de universiteit is geweest daar anders over kan denken... Maar het is niet echt een mening, net zoals zeggen dat Genee geen geweldige zanger niet echt een mening is.
Het siert je niet om de dood van Kirk te gebruiken voor je eigen frustraties.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:37 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]Zouden linkse stemmers ook sympathie hebben voor de juichers als Geert Wilders door een moslimbroeder wordt neergeschoten?
"Hattie maar nie sulke woorden moete gebruiken"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |