Nu ben ik weer marxist.quote:Op maandag 8 september 2025 20:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Rob doet dan ook aan verbruiksbeprijzing. En moet die zelf dus ook betalen. Gewoon liberaal beleid van een liberaal politicus.
Etto eist echter marxistisch beleid waarbij niemand mag vliegen.
Jij en ik gebruiken het riool. Ook al zou de prediker voor fatsoenlijke riolering zijn emmer nog lekker op straat lozen.quote:Op maandag 8 september 2025 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat ik het klimaatgezwam van doempredikers niet zo serieus neem als ze er zelf niet naar handelen.
Ik weet dat hij geen gelijk heeft, want als het code rood is ga je skypen. Niet vliegen.quote:Op maandag 8 september 2025 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Rob Jetten moet exact doen wat Etto van hem verwacht. Anders heeft Rob geen punt.
[..]
Oh, dus hij heeft wel gewoon gelijk alleen staat de retoriek je niet aan.
Waar ben je eigen voor. Waar je tegen bent dat weten we inmiddels wel.quote:Op maandag 8 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu ben ik weer marxist.
Het kan verkeren.
Ja als je een vliegverbod voor iedereen eist, omdat de vliegtaks zo zielig is voor de lage inkomens, dan heeft dat Marxistische trekken.quote:Op maandag 8 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu ben ik weer marxist.
Het kan verkeren.
Progressivisme, humanisme, secularisme, laïcisme, individuele vrijheid, radicale gelijkwaardigheid, werknemersrechten, en een gereguleerde markt.quote:Op maandag 8 september 2025 20:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waar ben je eigen voor. Waar je tegen bent dat weten we inmiddels wel.
Ben nog op zoek naar een weloverwogen stemadvies.
De feiten vegen hun reet af met of Rob al of niet vliegt. Op basis van de feiten heeft hij gewoon een punt, ongeacht of hij er zelf naar handelt of niet.quote:Op maandag 8 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik weet dat hij geen gelijk heeft, want als het code rood is ga je skypen. Niet vliegen.
Wat makkelijk. Verklaart wel al dat activisme dat we nu zien.quote:Op maandag 8 september 2025 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De feiten vegen hun reet af met of Rob al of niet vliegt. Op basis van de feiten heeft hij gewoon een punt, ongeacht of hij er zelf naar handelt of niet.
Klinkt toch alsof D66 en GL/PvdA hierbij horen.quote:Op maandag 8 september 2025 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Progressivisme, humanisme, secularisme, laïcisme, individuele vrijheid, radicale gelijkwaardigheid, werknemersrechten, en een gereguleerde markt.
Daar is op dit moment inderdaad geen partij voor.
Hij is alleen maar tegen, dat type ken je toch wel? Vroeger was alles beter.quote:Op maandag 8 september 2025 20:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waar ben je eigen voor. Waar je tegen bent dat weten we inmiddels wel.
Ben nog op zoek naar een weloverwogen stemadvies.
Dan is de VVD van Dilan deze verkiezingen wel een perfecte match eigenlijk.quote:Op maandag 8 september 2025 20:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hij is alleen maar tegen, dat type ken je toch wel? Vroeger was alles beter.
Woke dit, woke dat blabla. Woke woke woke.
quote:Op maandag 8 september 2025 20:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hij is alleen maar tegen, dat type ken je toch wel? Vroeger was alles beter.
Woke dit, woke dat blabla. Woke woke woke.
Progressivisme, humanisme, secularisme, laïcisme, individuele vrijheid, radicale gelijkwaardigheid, werknemersrechten, en een gereguleerde markt.quote:Op maandag 8 september 2025 20:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waar ben je eigen voor. Waar je tegen bent dat weten we inmiddels wel.
Ben nog op zoek naar een weloverwogen stemadvies.
Dit klopt wel.quote:Op maandag 8 september 2025 20:07 schreef Hexagon het volgende:
D66 is gewoon een middenpartij en PvdA/GL centrum links.
Iedereen die anders beweert verspreid extremistische propaganda.
Dat vaststaande eigenschappen van je identiteit, t.w. leeftijd, validiteit, etniciteit, seksuele voorkeur en geslacht geen reden mogen zijn voor een 'aparte' maatschappelijke behandeling.quote:Op maandag 8 september 2025 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
Radicale gelijkwaardigheid. Wat moet ik daar precies onder verstaan?
Een erg woke benadering wel van jequote:Op maandag 8 september 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat vaststaande eigenschappen van je identiteit, t.w. leeftijd, validiteit, etniciteit, seksuele voorkeur en geslacht geen reden mogen zijn voor een 'aparte' maatschappelijke behandeling.
Dan zou ik het hebben over 'wit privilege', 'koloniale mindset', 'zwarte pijn', 'heteronormativeit' en 'toxische masculiniteit'.quote:Op maandag 8 september 2025 20:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Een erg woke benadering wel van je
Even ChatGPT gevraagd:quote:Op maandag 8 september 2025 20:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Klinkt toch alsof D66 en GL/PvdA hierbij horen.![]()
Maar je zal toch ergens op moeten stemmen, of niet natuurlijk.
Ik heb geen chatGPT nodig om te weten wat ik vind en denk.quote:Op maandag 8 september 2025 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even ChatGPT gevraagd:
Gezien jouw nadruk op progressivisme, humanisme, laïcisme én radicale gelijkwaardigheid, lijken Partij voor de Dieren, GroenLinks, of Volt het meest te passen.
Tja bestaat de ideale partij dan? 70% overeenkomst is al heel wat toch?quote:Op maandag 8 september 2025 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
[..]
Progressivisme, humanisme, secularisme, laïcisme, individuele vrijheid, radicale gelijkwaardigheid, werknemersrechten, en een gereguleerde markt.
Daar is op dit moment inderdaad geen partij voor.
Mooi. Wij hebben ook geen Etto nodig om te weten wat wij vinden en denken.quote:Op maandag 8 september 2025 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb geen chatGPT nodig om te weten wat ik vind en denk.
Geldt dat ook omgekeerd?quote:Op maandag 8 september 2025 20:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mooi. Wij hebben ook geen Etto nodig om te weten wat wij vinden en denken.
Dus ook hier gaat het louter om de gebruikte terminologie, maar niet het onderliggende punt: het feit dat er gediscrimineerd wordt naar afkomst, sexe et cetera.quote:Op maandag 8 september 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan zou ik het hebben over 'wit privilege', 'koloniale mindset', 'zwarte pijn', 'heteronormativeit' en 'toxische masculiniteit'.
Dat doe ik dus juist niet. Het is volstrekt achterlijk vaststaande eigenschappen van mensen op een dergelijke manier te classificeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |