De zich ontwikkelende crisis in Japan

quote:

Op dinsdag 18 november 2025 12:12 schreef Monolith het volgende:

[..]
Maar niet met een staatsschuld van 216% BBP.

quote:

Op dinsdag 18 november 2025 16:46 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja precies dat. Succes met herfinancieren van je bestaande schulden of aangaan van nog meer schulden.

Wat is dan het probleem? Historisch gezien vindt er een devaluatie plaats van de betreffende valuta; de Nikkei vaart er wel bij: +200% in ene paar jaar. So what, kiezen ze zelf voor. Zie de scenario's van Turkije, Frankrijk en Griekenland.

Hoe zit het met de VS? Die hebben een rente van 4% en een staatsschuld van 120% van het BBP. Weerhoudt niemand ervan om te investeren in Amerikaanse aandelen; sterker nog: die zijn populairder dan die in Europa (althans, doe ik).

quote:

Op woensdag 19 november 2025 08:29 schreef blomke het volgende:

[..]
[..]
Wat is dan het probleem? Historisch gezien vindt er een devaluatie plaats van de betreffende valuta; de Nikkei vaart er wel bij: +200% in ene paar jaar. So what, kiezen ze zelf voor. Zie de scenario's van Turkije, Frankrijk en Griekenland.

Hoe zit het met de VS? Die hebben een rente van 4% en een staatsschuld van 120% van het BBP. Weerhoudt niemand ervan om te investeren in Amerikaanse aandelen; sterker nog: die zijn populairder dan die in Europa (althans, doe ik).

Het probleem met Japan is dat de economie recentelijk relatief hoge inflatie kent (van jarenlang zo'n -1% tot 1% naar zo rond de 3%. Het resultaat was ook dat de rente op obligaties met een looptijd van 10 jaar vrijwel nul was, maar die loopt nu ook hard op. En hoe hoger je schuld en bijbehorende rente, des te harder dat drukt op die begroting natuurlijk.

En daar zit het probleem van Japan. Aan de economische groei is verder weinig veranderd, maar die grote omslag van een situatie met nauwelijks inflatie of zelfs deflatie naar toch relatief forse inflatie en bijbehorende rentestijging is het punt.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 08:55 schreef Monolith het volgende:
Het probleem met Japan is dat de economie recentelijk relatief hoge inflatie kent (van jarenlang zo'n -1% tot 1% naar zo rond de 3%. Het resultaat was ook dat de rente op obligaties met een looptijd van 10 jaar vrijwel nul was, maar die loopt nu ook hard op. En hoe hoger je schuld en bijbehorende rente, des te harder dat drukt op die begroting natuurlijk.

En daar zit het probleem van Japan. Aan de economische groei is verder weinig veranderd, maar die grote omslag van een situatie met nauwelijks inflatie of zelfs deflatie naar toch relatief forse inflatie en bijbehorende rentestijging is het punt.

Wat is dan "het punt"? De devaluatie van de yen geeft de export een boost.

Ik denk dat 1 van de belangrijkste punten is, dat mensen tegenwoordig geld uitgeven door de overheid zien als verspilling. Dat moet je aan het bedrijfsleven overlaten, dat is goed voor de economie en dan kunnen de winsten gemaximaliseerd worden.

Maar je ziet dan ook overal in de westerse wereld, dat de infrastructuur sterk verouderd is en dat er bezuinigd wordt op de overheidsbegroting als het slecht gaat met de economie. Terwijl een overheid die geld uitgeeft net een boost geeft aan de economie. Bezuinigen tijdens slechte tijden is een goede manier om je economie verder om zeep te helpen. En dat die infrastructuur, net zoals alle andere van oudsher collectieve voorzieningen heel belangrijk zijn om de economie goed te laten functioneren.

Dat geld voor die collectieve voorzieningen komt dan ook bij de burgers terecht, omdat die er dan minder voor moeten betalen aan het bedrijfsleven. Het leven is dan betaalbaarder. Maar er gaat dan minder geld naar de elite, wat we tegenwoordig toch steeds vaker zien als het doel van de economie: meer geld voor de rijken en een kansje om daar tussen te komen.

De overheid heeft dus de zwarte piet gekregen en hoe minder je daar van hebt, hoe beter. Maar dan krijg je dus eerst Amerikaanse toestanden en dan wordt het daarna een bananenrepubliek. Aan een volledig vrije markt heeft de bevolking niks; dat kost alleen maar geld en vermindert de keuzevrijheid. Ook alle indirecte voorwaarden, zoals goede opleidingen zijn niet alleen belangrijk voor de economie, maar ook voor de zelfontplooiing.

Wij zouden het bijvoorbeeld schrikbarend moeten vinden dat het aantal zelfmoorden onder jongeren stijgt, omdat ze steeds minder kansen krijgen en de opvang bij problemen steeds slechter is geworden. Dat is ook 1 van de belangrijkste oorzaken van de vergrijzing: dat mensen weinig toekomst meer zien voor kinderen en ze er dus steeds minder maken.

We moeten het dus omdraaien: niet de overheid zo weinig mogelijk uit laten geven en alleen wat binnen het budget past, maar er voor zorgen dat de collectieve voorzieningen en de toekomstmogelijkheden goed in orde zijn. Je kunt met MMT het heffen van de belasting daarvan loskoppelen en dat alleen gebruiken als middel om de inflatie te beteugelen. Dat is allemaal veel effectiever en beter voor het land dan wat prutsen met de hoogte van de rente op leningen.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 00:07 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De medewerker van de Rabobank vind het ook nieuw en eng. Hij wil al die regels die ze allemaal schrappen behouden. Hij wil dat het aan al die regels voldoet, zodat hij het kan overzien. Hij wil dat het precies hetzelfde werkt zoals hij het al zijn hele leven doet. Als het enkele decennia met veel succes wordt toegepast wil hij er misschien nog eens opnieuw naar kijken. Tot dan is het maar hype.

Ben je nu aan het gedachtenlezen, of is slechts jouw eigen projectie? Veel van je antwoorden kun je “overheden” vervangen met “bedrijven” en dan lijkt het verdomd veel op je standpunten die je hier ad nauseam blijft herhalen.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 09:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik denk dat 1 van de belangrijkste punten is, dat mensen tegenwoordig geld uitgeven door de overheid zien als verspilling. Dat moet je aan het bedrijfsleven overlaten, dat is goed voor de economie en dan kunnen de winsten gemaximaliseerd worden.

Maar je ziet dan ook overal in de westerse wereld, dat de infrastructuur sterk verouderd is en dat er bezuinigd wordt op de overheidsbegroting als het slecht gaat met de economie. Terwijl een overheid die geld uitgeeft net een boost geeft aan de economie. Bezuinigen tijdens slechte tijden is een goede manier om je economie verder om zeep te helpen. En dat die infrastructuur, net zoals alle andere van oudsher collectieve voorzieningen heel belangrijk zijn om de economie goed te laten functioneren.

Dat geld voor die collectieve voorzieningen komt dan ook bij de burgers terecht, omdat die er dan minder voor moeten betalen aan het bedrijfsleven. Het leven is dan betaalbaarder. Maar er gaat dan minder geld naar de elite, wat we tegenwoordig toch steeds vaker zien als het doel van de economie: meer geld voor de rijken en een kansje om daar tussen te komen.

De overheid heeft dus de zwarte piet gekregen en hoe minder je daar van hebt, hoe beter. Maar dan krijg je dus eerst Amerikaanse toestanden en dan wordt het daarna een bananenrepubliek. Aan een volledig vrije markt heeft de bevolking niks; dat kost alleen maar geld en vermindert de keuzevrijheid. Ook alle indirecte voorwaarden, zoals goede opleidingen zijn niet alleen belangrijk voor de economie, maar ook voor de zelfontplooiing.

Wij zouden het bijvoorbeeld schrikbarend moeten vinden dat het aantal zelfmoorden onder jongeren stijgt, omdat ze steeds minder kansen krijgen en de opvang bij problemen steeds slechter is geworden. Dat is ook 1 van de belangrijkste oorzaken van de vergrijzing: dat mensen weinig toekomst meer zien voor kinderen en ze er dus steeds minder maken.

We moeten het dus omdraaien: niet de overheid zo weinig mogelijk uit laten geven en alleen wat binnen het budget past, maar er voor zorgen dat de collectieve voorzieningen en de toekomstmogelijkheden goed in orde zijn. Je kunt met MMT het heffen van de belasting daarvan loskoppelen en dat alleen gebruiken als middel om de inflatie te beteugelen. Dat is allemaal veel effectiever en beter voor het land dan wat prutsen met de hoogte van de rente op leningen.

Ik geloof niet mensen in het algemeen overheidsuitgaven een verspilling vinden. Echter de manier waarop het gedaan wordt wel.

Triest dat het imago van de gemiddelde ambtenaar is dat hij niets doet, ook bizar welke bedragen soms met eenvoudige uitgaven gepaard gaan onder het mom van aanbestedingswetgeving.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 09:00 schreef blomke het volgende:

[..]
Wat is dan "het punt"? De devaluatie van de yen geeft de export een boost.

Dat de overheidsfinancien onder toenemende druk komen.

Een goed voorbeeld zijn alle problemen en wachtlijsten bij de GGZ en de jeugdzorg; in sommige steden moet je niet opkijken als je als jongere een half jaar moet wachten voordat je met je problemen ergens terecht kan en wordt je eindeloos van het kastje naar de muur gestuurd. Het goed zorgen voor de bevolking is de afgelopen 10 jaar steeds verder uit te zicht verdwenen, niet geholpen door de steeds verdergaande privatisering. Geld verdienen is tegenwoordig veel belangrijker dan mensen helpen. Zo ook in de huizenmarkt en het onderwijs.

In Japan is dat ook een enorm probleem, als jonge vrouw heb je daar steeds minder te zoeken.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 11:52 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat de overheidsfinancien onder toenemende druk komen.

Allemachtig zeg, wat een vreselijke situatie.

In de 45 jaar dat ik de Nederlandse politiek (af en toe) volg, is he altijd een kwestie van de begroting sluitend zien te krijgen. Niks nieuws onder de zon. Blijkbaar ook in Japan (en zoveel landen) weet de overheid niet hoe ze een financieel plaatje rondbreien. Maar wel de burgers op kosten jagen.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 09:00 schreef blomke het volgende:

[..]
Wat is dan "het punt"? De devaluatie van de yen geeft de export een boost.

Dat staat letterlijk in de eerste alinea. Een hoge staatschuld relatief t.o.v. het BBP (wat natuurlijk weer correleert met de inkomstenkant van de overheid) is geen punt zolang de rente nagenoeg nihil is, maar als die flink stijgt, dan ga je opeens een enorme rentepost op je begroting krijgen en die moet je ergens van betalen.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 12:24 schreef blomke het volgende:

[..]
Allemachtig zeg, wat een vreselijke situatie.

In de 45 jaar dat ik de Nederlandse politiek (af en toe) volg, is he altijd een kwestie van de begroting sluitend zien te krijgen. Niks nieuws onder de zon. Blijkbaar ook in Japan (en zoveel landen) weet de overheid niet hoe ze een financieel plaatje rondbreien. Maar wel de burgers op kosten jagen.

Het is nog erger. Japanners, links of rechts, geloven heilig dat meer overheidsuitgaven voor meer groei zorgen. We zijn wel eens in heel landelijke gebieden geweest, waar bruggen en wegen werden aangelegd, terwijl er bijna niemand woonde. Japan is een Keynesiaans paradijs.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Het is nog erger. Japanners, links of rechts, geloven heilig dat meer overheidsuitgaven voor meer groei zorgen. We zijn wel eens in heel landelijke gebieden geweest, waar bruggen en wegen werden aangelegd, terwijl er bijna niemand woonde. Japan is een Keynesiaans paradijs.

Op zich hebben ze daar natuurlijk ook gelijk in. Het verschil zit hem er in of je daarvoor als overheid geld moet lenen dat steeds duurder is om terug te betalen (en waar wederom alleen de rijken wat aan hebben), of dat je dat bekostigt door geld te maken.

Het probleem met een "boekhoudkundige" economie is dan, dat die geldpers de inflatie enorm opjaagt. Maar als je gaat bezuinigen op de overheidsuitgaven, storten je bruggen in, laat je stroomnetwerk het afweten en heeft de bevolking steeds minder geld om uit te geven. Anders gezegd: alhoewel het gemiddelde inkomen en vermogen stijgen, neemt het modale inkomen en vermogen ten opzichte van de inflatie net af. Hoe groter dat verschil, hoe moeilijker het is voor de bevolking om de eindjes aan elkaar te knopen.

Het beteugelen van de inflatie vereist dus beter gereedschap dan de overheidsuitgaven verminderen en de rente verhogen. Vooral omdat dat ook tot effect heeft dat staatsleningen dus steeds duurder worden en de overheid dan failliet dreigt te gaan. Het is dus een vrij lastige balanceeract.

Door al die dingen van elkaar lost te koppelen is het voor de overheid veel eenvoudiger om gericht actie te ondernemen. En als je het geld uitgeeft aan infrastructuur en collectieve voorzieningen in plaats van het aan de banken te geven, komt het bij de mensen terecht die het nodig hebben: de consumenten.

In dat kader is het dus ook helemaal niet erg om veel ambtenaren te hebben. Bijvoorbeeld de mensen in de zorg, het onderwijs en het OV. Dat zijn prima collectieve voorzieningen om in te investeren.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 12:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
In Japan is dat ook een enorm probleem, als jonge vrouw heb je daar steeds minder te zoeken.

Waarom nemen ze dan geen Hollander?

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:40 schreef blomke het volgende:

[..]
Waarom nemen ze dan geen Hollander?

Hoe bedoel je dat?

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
Bijvoorbeeld de mensen in de zorg, het onderwijs en het OV. Dat zijn prima collectieve voorzieningen om in te investeren.

OV is nou typisch een geprivatiseerde sector. Zorg gaat ook al aardig die kant op, ken genoeg private zorgprofessionals.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar als je gaat bezuinigen op de overheidsuitgaven, storten je bruggen in, laat je stroomnetwerk het afweten en heeft de bevolking steeds minder geld om uit te geven.

Je kan ook keuzes maken in het overheidsuitgaven patroon: kies je voor investeringen in infrastructuur, duurzame energie en toekomstbestendige waterwerken (die een hoop exporteerbare kennis opleveren), of kies er voor om de zwakkeren in de samenleving" te pamperen en deeltijdwerken aantrekkelijker te maken dan fulltime werken d.m.v. allerlei toeslagen?

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
En als je het geld uitgeeft aan infrastructuur en collectieve voorzieningen in plaats van het aan de banken te geven, komt het bij de mensen terecht die het nodig hebben: de consumenten.

Öok weer: stel het geld ckomt bij de consumenten die niets beter weten dan korte termijn bevrediging: eten, zuipen en vakanties. Dan beter bij banken die duurzaam investeren in nieuwe technologie.

Ik ben nog altijd fan van Joseph Schumpeter die pleitte voor een proces van voortdurende innovatie, waarbij succesvolle toepassingen van nieuwe technieken de oude vernietigen. Schumpeter houdt technische innovatie voor de enige werkelijke bron van economische groei.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:41 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Hoe bedoel je dat?

Als ze niets in Japan te zoeken hebben .....

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:42 schreef blomke het volgende:

[..]
OV is nou typisch een geprivatiseerde sector. Zorg gaat ook al aardig die kant op, ken genoeg private zorgprofessionals.

Ja, dat is ook de oorzaak van alle klachten daarover. De enigen die daar blij van worden zijn de zorgbedrijven die er steeds meer aan kunnen verdienen. Dat wordt nog een heel probleem nou ZZP-ers niet meer mogen (als ze dat ook echt gaan handhaven). En nationaliseren is al gauw de helft goedkoper, voor een betere dienstverlening. Dan gaan de dokters weer beslissen over de hulp die je krijgt, in plaats van de boekhouders.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:45 schreef blomke het volgende:

[..]
Je kan ook keuzes maken in het overheidsuitgaven patroon: kies je voor investeringen in infrastructuur, duurzame energie en toekomstbestendige waterwerken (die een hoop exporteerbare kennis opleveren), of kies er voor om de zwakkeren in de samenleving" te pamperen en deeltijdwerken aantrekkelijker te maken dan fulltime werken d.m.v. allerlei toeslagen?

Het 1 sluit het ander niet uit.

Duurzame energie is absoluut iets dat je alleen voor elkaar krijgt als je de energiemarkt nationaliseert, want het brengt zonder subsidies niets op. En met een grotere overheid verschuift ook het doel van de samenleving van geld verdienen naar een goed leven van de bevolking.

Stel je gewoon een samenleving voor, waarbij we iedereen die minder verdient dan Jan Modaal in het Oosten van het land huisvesten, een groot hek in het midden zetten en daar een zelfstandig land van maken.

Vroeger was Wallonië het rijke deel van België, totdat alle industrie daar verdween. Sindsdien is het Vlaanderen die met de handel en diensten het geld verdient.

En dan kom je ook weer in de knoop met de essentiële beroepen: je wilt niet dat die meer dan het minimum verdienen, maar hoe rijker de bevolking, hoe groter de vraag daar naar. Je gaat zelf je zwembad toch niet reinigen? En dan krijg je de situatie zoals in San Francisco en Los Angeles, waarbij de schoonmakers en het bedienend personeel maar een fractie verdienen van de mensen waar ze voor werken en in hun auto moeten slapen.

Kortom, als we niet willen vervallen in zelfstandige stadstaten en landbouwers, is het in ons voordeel goed voor de bevolking te zorgen, ook de mensen onder modaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 19-11-2025 14:10:25 ]

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:48 schreef blomke het volgende:

[..]
Öok weer: stel het geld ckomt bij de consumenten die niets beter weten dan korte termijn bevrediging: eten, zuipen en vakanties. Dan beter bij banken die duurzaam investeren in nieuwe technologie.

Ik ben nog altijd fan van Joseph Schumpeter die pleitte voor een proces van voortdurende innovatie, waarbij succesvolle toepassingen van nieuwe technieken de oude vernietigen. Schumpeter houdt technische innovatie voor de enige werkelijke bron van economische groei.

In de praktijk maken mensen zich graag nuttig. Het is meer, dat de keuze nu meestal is tussen stompzinnig werk waar niemand wat aan heeft of thuis zitten. In de bijstand is bijklussen ook nutteloos (het wordt gekort op je uitkering) of een misdrijf (als je het niet opgeeft). Anderen rijker maken of net overleven, meer keuze heb je niet. Dat is de stok achter de deur.

Je kunt ook ondernemer worden, maar zonder netwerk is het risico heel groot. Een derde van de ZZP-ers zit onder de armoedegrens en de meerderheid onder modaal. Als het handhaven van schijnzelfstandigheid ook van tafel komt, wordt dat nog veel erger. En je hebt dan geen recht meer op de sociale voorzieningen.

Je moet de mensen dus een echte keuze geven. Maak het onderwijs breder en toegankelijker en ga werken met een universeel basisinkomen, waarnaast je ongestraft bij kunt klussen tot een bepaald bedrag. Daarboven progressieve belastingen.

"Ja, maar, dan gaat er niemand meer voor het minimum achter de lopende band staan of in de kassen werken!"

Ja, en? Wat is daar mis mee?

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:49 schreef blomke het volgende:

[..]
Als ze niets in Japan te zoeken hebben .....

Japan is gewoon heel vrouwonvriendelijk. Als ze al ooit van emancipatie hebben gehoord, hebben ze in ieder geval geen flauw idee wat het betekent.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 13:36 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Op zich hebben ze daar natuurlijk ook gelijk in.

Nope. Ondanks het “stimuleren” en 225% schuld (BNP) hebben ze sinds midden jaren 90 nauwelijks groei gezien.

Wil je groei? Zorg voor meer kinderen!

quote:

Op woensdag 19 november 2025 14:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Nope. Ondanks het “stimuleren” en 225% schuld (BNP) hebben ze sinds midden jaren 90 nauwelijks groei gezien.

Wil je groei? Zorg voor meer kinderen!

Op die fiets. Ja, daar heb je zeker gelijk in. Alhoewel ze gek zijn van techniek (automaten) komt hun cultuur zo uit de middeleeuwen. En daar ze immigratie zeer sterk ontmoedigen zal dat niet snel veranderen.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 14:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Nope. Ondanks het “stimuleren” en 225% schuld (BNP) hebben ze sinds midden jaren 90 nauwelijks groei gezien.

Wil je groei? Zorg voor meer kinderen!

Primair zou het mantra moeten zijn 'zorg voor een grotere beroepsbevolking'. Dat gaat in Japan op twee vlakken missen, geboortes en arbeidsmigratie. Maar zelfs afgezien daarvan heeft Japan een probleem, want het BBP per inwoner groeit ook al decennia niet in tegenstelling tot veel andere landen:

quote:

Op woensdag 19 november 2025 15:10 schreef Monolith het volgende:

[..]
Primair zou het mantra moeten zijn 'zorg voor een grotere beroepsbevolking'. Dat gaat in Japan op twee vlakken missen, geboortes en arbeidsmigratie. Maar zelfs afgezien daarvan heeft Japan een probleem, want het BBP per inwoner groeit ook al decennia niet in tegenstelling tot veel andere landen:

[ afbeelding ]

Ja, de boomers hebben veel geld, maar de jongelui mogen niets kosten.

Nou is een woning vinden daar een veel kleiner probleem dan hier. Ok, ter grootte van een schoenendoos en je slaapt op de grond, maar toch.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 15:10 schreef Monolith het volgende:

[..]
Primair zou het mantra moeten zijn 'zorg voor een grotere beroepsbevolking'. Dat gaat in Japan op twee vlakken missen, geboortes en arbeidsmigratie. Maar zelfs afgezien daarvan heeft Japan een probleem, want het BBP per inwoner groeit ook al decennia niet in tegenstelling tot veel andere landen:

[ afbeelding ]

Dat verbaast me niets.

1) Japanners werken slecht samen. Zelfs binnen bedrijven heb je vaak koninkrijkjes die elkaar de tent uit vechten. Een samenwerking zoals ASML met Zeiss heeft, is in Japan ondenkbaar. Er wordt vanuit de overheid wel geprobeerd om bedrijven te laten samenwerken, maar men is heel wantrouwig.
2) Bij een samenwerking moet je er rekening mee houden dat *alles* door de hoogste baas goedgekeurd moet worden. Bij ieder bedrijf heb je daar een baas die tegen z’n pensioen aan zit, en die het hele bedrijf micromanaged. Dit zorgt voor onnodige vertraging. Men is daardoor niet doortastend.
3) Men loopt graag in de pas. Meelachen met de baas, slijmen bij de baas. Dit is ongezond als je wil innoveren.
4) Japanners zijn risicomijdend. Een uitvinding is geen opportunity, het is een liability. Men steekt liever heel veel geld in een project dat gegarandeerd een kleine opbrengst geeft, dan minder geld in een risicovol ambitieus project met een kans op een gigantische opbrengst.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 14:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, daar heb je zeker gelijk in. Alhoewel ze gek zijn van techniek (automaten) komt hun cultuur zo uit de middeleeuwen. En daar ze immigratie zeer sterk ontmoedigen zal dat niet snel veranderen.

Ik heb ze ervaren als vriendelijk, maar erg star en eigenwijs.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 10:43 schreef Pajanus het volgende:
Ik geloof niet mensen in het algemeen overheidsuitgaven een verspilling vinden. Echter de manier waarop het gedaan wordt wel.

Triest dat het imago van de gemiddelde ambtenaar is dat hij niets doet, ook bizar welke bedragen soms met eenvoudige uitgaven gepaard gaan onder het mom van aanbestedingswetgeving.

Dat dus. Wat ik bij de overheid merk als het om milieuwetgeving gaat: traag, erg traag, veel tegenstrijdige regels en om uitleg vragend, bleek dat ze het ook niet wisten.

Resultaat: doe wat aan de lozingen en emissies en laat controles toe. Vervolgens een Excelgrafiek van de concentraties (zonder dat ze het verschil tussen ppm en ppb weten) tonen en"prima, ga zo door".

quote:

Op woensdag 19 november 2025 15:56 schreef blomke het volgende:

[..]
Dat dus. Wat ik bij de overheid merk als het om milieuwetgeving gaat: traag, erg traag, veel tegenstrijdige regels en om uitleg vragend, bleek dat ze het ook niet wisten.

Resultaat: doe wat aan de lozingen en emissies en laat controles toe. Vervolgens een Excelgrafiek van de concentraties (zonder dat ze het verschil tussen ppm en ppb weten) tonen en"prima, ga zo door".

Ambtenarij die veel tijd nodig heeft om beslissingen te nemen functioneert naar behoren. Dat bestaat tenslotte om machtsmisbruik te voorkomen. En je hebt natuurlijk heel veel verschillende soorten ambtenaren, ze zitten niet allemaal in het beleidstraject. De meesten doen gewoon hun werk.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 15:56 schreef blomke het volgende:

[..]
Dat dus. Wat ik bij de overheid merk als het om milieuwetgeving gaat: traag, erg traag, veel tegenstrijdige regels en om uitleg vragend, bleek dat ze het ook niet wisten.

Resultaat: doe wat aan de lozingen en emissies en laat controles toe. Vervolgens een Excelgrafiek van de concentraties (zonder dat ze het verschil tussen ppm en ppb weten) tonen en"prima, ga zo door".

Tja, het is ook allemaal niet zo eenvoudig natuurlijk.

Wat Frank hieronder schrijft, het gaat er ook om dat een enkele ambtenaar niet zijn macht kan misbruiken. Maar juist waar het bedrijfsleven profijt van haalt (strategische partnerships met andere bedrijven) is iets waar de overheid niet aan mee mag doen.

Fuck elk keer een nieuwe aanbesteding schrijven. Als het werkt moet je het gaan doen, klaar.
Als het te duur wordt of niet fijn werkt ,zoek je weer een ander.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 15:50 schreef blomke het volgende:

[..]
Ik heb ze ervaren als vriendelijk, maar erg star en eigenwijs.

Ik had twee hele leuke en warme collega’s. Kon het ook goed vinden met onze secretaresse. Mijn baas was een aardige kerel die het goed meende, maar die vooral erg druk was met z’n eigen carrière. Dat neem ik hem niet kwalijk. Maar het gros van de collega’s waren two-faced. Vriendelijk glimlachen maar als puntje bij paaltje kwam een mes in m’n rug steken. Ik heb daar wel van geleerd en kijk nu door zo’n glimlach heen.

Ondanks dat het werken in Japan niet over rozen ging, was het wonen daar geweldig. Ik heb van iedere minuut genoten.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 16:18 schreef Lyrebird het volgende:

Ondanks dat het werken in Japan niet over rozen ging, was het wonen daar geweldig. Ik heb van iedere minuut genoten.

Vertel, vertel .....

quote:

Op woensdag 19 november 2025 16:15 schreef Pajanus het volgende:
Fuck elk keer een nieuwe aanbesteding schrijven. Als het werkt moet je het gaan doen, klaar.
Als het te duur wordt of niet fijn werkt ,zoek je weer een ander.

Er zijn al genoeg gemeentes waar ze van te voren al weten wie de opdracht gaat krijgen. En dan vaak voor een lage aanbesteding, maar veel meerwerk.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 16:20 schreef blomke het volgende:

[..]
Vertel, vertel .....

Topicreeks: Japan, maar dan niet in Tokyo, deel III

Dit is wel een aardige post.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lyrebird op 20-11-2025 03:41:54 ]

quote:

Op donderdag 20 november 2025 03:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Topicreeks: Japan, maar dan niet in Tokyo, deel III

Dit is wel een aardige post.

Je blogs waren zeer lezenswaardig, ik denk dat als je ze zou bundelen ze best goed zouden verkopen

quote:

Op donderdag 20 november 2025 03:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Topicreeks: Japan, maar dan niet in Tokyo, deel III

Dit is wel een aardige post.

quote:

. Hetzelfde geldt voor het leven hier. Heb oog voor wat er mooi is aan dit land en de mensen, en je kan met volle teugen genieten. Maar ga niet sikkeneuren omdat het hier bijvoorbeeld in de winter verschrikkelijk koud in huis is, omdat Japanners hun huizen niet isoleren en nog nooit van een centrale verwarming hebben gehoord. Voor je het weet is het lente.

Dit is belachelijk, hoezo geen issolatie en CV?

Japan is ten dode opgeschreven. Maar wat wil je in een economie die gericht is op meer meer meer...

Misschien moeten wij hier onze doelen even goed definiëren en kijken hoe we dat bereiken zonder immigratie en wat het ons kost een dan een keuze maken.

quote:

Op donderdag 20 november 2025 07:15 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
[..]
Dit is belachelijk, hoezo geen issolatie en CV?

Zowel thuis als op het werk waren de muren van hout (vanwege aardbevingen) of beton en hadden we geen CV. We zijn wel eens in een huis geweest dat helemaal geen verwarming had; de meeste huizen hebben een warmtepomp. Maar geen CV. De hele winter loop je te blauwbekken. Bij de administratie zat iedereen in dekens gewikkeld in de winter.

Japanners blijven warm met een Kotatsu: een tafel met een dik tafelkleed en een verwarmingselement aan de onderkant van het tafelblad. Als het om verwarming en koeling gaat, zijn Japanners super Calvinisten. Het mag niets kosten.

quote:

Op donderdag 20 november 2025 07:29 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Zowel thuis als op het werk waren de muren van hout (vanwege aardbevingen) of beton en hadden we geen CV. We zijn wel eens in een huis geweest dat helemaal geen verwarming had; de meeste huizen hebben een warmtepomp. Maar geen CV. De hele winter loop je te blauwbekken. Bij de administratie zat iedereen in dekens gewikkeld in de winter.

Japanners blijven warm met een Kotatsu: een tafel met een dik tafelkleed en een verwarmingselement aan de onderkant van het tafelblad. Als het om verwarming en koeling gaat, zijn Japanners super Calvinisten. Het mag niets kosten.

RRRRAAAARRR

quote:

Op donderdag 20 november 2025 14:44 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
RRRRAAAARRR

Bijna iedere dag in Japan overkwam me iets dat me verbaasde. Het was een voorrecht om het mee te mogen maken, erg leuk.

quote:

Op donderdag 20 november 2025 03:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Topicreeks: Japan, maar dan niet in Tokyo, deel III

Dit is wel een aardige post.

In Nederland laten ze het ook gewoon staan en zitten. Ik doe dat namelijk ook allemaal en ze hebben van mij nog nooit wat gestolen. Als ik even in de winkel moet zijn laat ik mijn spullen ook af en toe gewoon op mijn fiets zitten. Wel een keer mijn fiets, die ik de volgende dag op dezelfde plaats terugvond met een briefje op het zadel: "Bedankt voor het lenen." Ik ben hem ook wel een paar keer vergeten, dat hij er de volgende dag of een paar dagen later nog gewoon stond (zelfs 1 keer een elektrische).

Het is wel opvallend, dat vaak mijn jas de enige is die aan de kapstok hangt en mijn rugzak het enige is wat er onder staat. Maar het zit dus gewoon tussen de oren. Rechtse maatschappij.

Nou was dat wel allemaal in het zuiden van het land, ik weet niet meer of ik dat ook deed toen ik in Amsterdam woonde. Ik heb daar ook maar een half jaar gewoond.

quote:

Op donderdag 20 november 2025 07:29 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Zowel thuis als op het werk waren de muren van hout (vanwege aardbevingen) of beton en hadden we geen CV. We zijn wel eens in een huis geweest dat helemaal geen verwarming had; de meeste huizen hebben een warmtepomp. Maar geen CV. De hele winter loop je te blauwbekken. Bij de administratie zat iedereen in dekens gewikkeld in de winter.

Japanners blijven warm met een Kotatsu: een tafel met een dik tafelkleed en een verwarmingselement aan de onderkant van het tafelblad. Als het om verwarming en koeling gaat, zijn Japanners super Calvinisten. Het mag niets kosten.

Vuur is ook niet handig als je overal een pak stro op de grond hebt liggen en papieren muren hebt. Alhoewel dat misschien wel aan het veranderen is, met de invloed van de media.

quote:

Op zondag 7 september 2025 17:43 schreef nixxx het volgende:
Zolang ze maar niet in de “immigratie is een oplossing voor vergrijzing “ leugen trappen

Lekker blijven ontkennen dan.

quote:

Op donderdag 20 november 2025 16:54 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Lekker blijven ontkennen dan.

Ja, zonder veel immigranten gaat die cultuur nooit veranderen. Dat heeft het al honderden jaren niet gedaan.

quote:

Op donderdag 20 november 2025 16:58 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ja, zonder veel immigranten gaat die cultuur nooit veranderen. Dat heeft het al honderden jaren niet gedaan.

Ik snap je punt niet helemaal?

quote:

Op donderdag 20 november 2025 17:01 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ik snap je punt niet helemaal?

Het gaat er niet zozeer om, dat jonge immigranten de veroudering compenseren, maar dat de Japanse cultuur zonder veel nieuwe gezichtsvelden niet vrouwvriendelijker wordt. Of vriendelijker voor zelfstandige jongelui.

Japanse porno is gecensureerde verkrachting. De man is altijd de baas in huis. Typische vrouwenbanen zijn in de horeca en seksindustrie. Een uitje met de collega's eindigt meestal in de strip/seksclub. En dus gaan de jonge mensen naar een club om tegen betaling verwend te worden. De vrouwen naar de clubs vol met mooie mannen die ze in de watten leggen. Vrouwen die van het platteland naar de stad komen worden door die loverboys uitgebuit. Zeker voor vrouwen is het huwelijk voornamelijk een ketting en onderdrukking.

Daar komt nog bij, dat alhoewel de oude generatie over het algemeen een dik pensioen heeft, de jonge generatie vooral niks mag kosten. Een baan voor het leven is ook niet meer vanzelfsprekend, parttime werk tegen het minimum is sterk in opkomst. Alleen een woning vinden is vrij makkelijk, zolang je genoeg verdient.

En dat is dan nog alleen de oppervlakkige dingen. Ja, ze hebben overal automaten aan de muur hangen, waar je de gekste dingen kunt kopen. Maar de bureaucratie voor alles is verstikkend en er is als immigrant vaak geen doorkomen aan. Je moet bijvoorbeeld een stempel laten maken en goedgekeurd krijgen, want dat is je handtekening. En dan moet je weten wat de volgende ambtenaar is waar je je door van het kastje naar de muur moet laten sturen. De familie is daar ook nog steeds heilig. Het is allemaal erg vastgeroest.