Ben je dan voor mensen algemeen (niet vechten maar samenwerken) of ben je humaan (leven en laten leven of het beschermen van jouw waardes en normen)? Ik gok dat laatste. Ze moeten er wel wat voor doen en jij gaat dat eerst beoordelen.quote:Op zondag 7 september 2025 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen. Ik ben humanist, heb geen religie nodig.
Maat, jij blijft maar zagen over Jodenhaat. Ik geef drie keer aan dat het er niet toe doet.quote:Op zondag 7 september 2025 19:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, nu is het wel weer jodenhaat.
Ik ben er wel klaar mee. Dit heeft geen zin zo.
Ik ben voor menselijke waardigheid.quote:Op zondag 7 september 2025 19:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ben je dan voor mensen algemeen (niet vechten maar samenwerken) of ben je humaan (leven en laten leven of het beschermen van jouw waardes en normen)? Ik gok dat laatste. Ze moeten er wel wat voor doen en jij gaat dat eerst beoordelen.
Ik ben meer van de eerste twee definities.
"Wees lief voor elkaar!" versus "Hard tegen hard!"quote:Op zondag 7 september 2025 19:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maat, jij blijft maar zagen over Jodenhaat. Ik geef drie keer aan dat het er niet toe doet.
Vervolgens vraag jíj of ik Jodenhaat hier erger vindt dat wat er in Gaza gebeurt. Daar geef ik vervolgens antwoord op. Het is niet moeilijker of makkelijker dan dat - de rest vul je allemaal zelf in.
Daar ga ik helemaal in mee.quote:Op zondag 7 september 2025 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben voor menselijke waardigheid.
Dat is inderdaad mijn kernwaarde. En reken maar dat ik weinig geduld heb met mensen die die waardigheid ontkennen, of het nu Trump, Netanyahu, Hamas, BIJ1, SGP of de Moslimbroederschap behelst.
Daarmee ga je namelijk groepsdenken, ga je allemaal zaken verzinnen om die andere mens toch net wat minder als mens te zien, liefst op basis van onverandelijke eigenschappen, zoals we thans al jaren zien bij zowel rechts als links Nederland. En zoals we al eeuwen hebben gezien met religie.
Leven en laten leven werkt verder alleen als het van beide kanten komt.
Voorbeeldje?quote:Op zondag 7 september 2025 19:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar ga ik helemaal in mee.
Maar je neigt dus toch wel naar de harde hand. "Wie niet horen wil, moet maar voelen." En wie gaat dat uitvoeren?
Het is altijd wel makkelijker slikken als je twee keer zo groot bent als de ander en ook al gesteund wordt door de tweede grootste partij (in dit geval het CDA).quote:Op zondag 7 september 2025 19:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zelfs als de VVD inderdaad 15 zetels haalt, dan is het een van de vier partijen in de top vijf op wie het nu eenmaal aankomt. Buiten die top vijf komen we bij JA21, SP en PvdD. Willen die deel uit gaan maken van een regering, dan moeten er echt heel, heel grote verschuivingen gaan plaatsvinden.
De VVD kan best aan de kant willen zitten, maar die optie is er hoogstwaarschijnlijk niet. Voor GL-PvdA is samenwerking met de VVD ook een bittere pil. Misschien nog wel bitterder, want laten we wel wezen: het CV van de VVD bevat aanmerkelijk meer narigheid dan dat van GL-PvdA. Toch hoor je hen de VVD niet uitsluiten.
Als je verder niets kunt bedenken, dan is het om kinderen te beschermen tegen kinderporno!quote:Op zondag 7 september 2025 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voorbeeldje?
Ik heb het niet zo op het 'leven en laten leven' voor bijvoorbeeld Stichting Martijn.
Daar hebben we dan ook justitie voor om uit te voeren dat zij de waardigheid van kinderen niet kunnen vernietigen.
Oh ik heb wel meer voorbeelden.quote:Op zondag 7 september 2025 19:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als je verder niets kunt bedenken, dan is het om kinderen te beschermen tegen kinderporno!
Vroeger ging het er vooral om of die kinderen dat zelf wilden en was 13 jaar de minimale leeftijd. Religie is ook hier de boosdoener.
Ja, die kom je nu hier in Nederland steeds meer tegen. En de meerderheid daarvan zijn gewoon autochtonen.quote:Op zondag 7 september 2025 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ik heb wel meer voorbeelden.
Mensen die vinden dat homoseksuelen de doodstraf verdienen... heb ik ook niet zo'n 'leven en laten leven' idee bij.
Mensen die vinden dat mensen met een bepaalde huidskleur of afkomst minderwaardig zijn. Idem.
Mensen die vinden dat vrouwen bezit zijn van mannen. Nog zo iets.
Mensen die vinden dat gehandicapten en dementerenden geen volwaardig leven zijn.
Ik kan wel even doorgaan.
CDA kon ook makkelijk gemist omdat PvdA en VVD al tegen de 80 zaten samen in 2012?quote:Op zondag 7 september 2025 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat de VVD bij winst van Timmermans en zelf krimpen naar 15 zetels gewoon gaat zeggen: probeer het maar met CDA, D66 en SP en evt kleine splinters, wij doen niet mee en gaan op de verantwoordelijkheidsvakantie die het CDA ook nam onder Rutte II. We gaan verder met Heinen of Brekelmans als fractievoorzitter en eens rustig op zoek naar een nieuwe leider.
Mocht Bontenbal de grootste worden is er wel meer kans dat de VVD mee doet, ook als GL-PvdA mee doet, denk ik.
Rutte II ging bij formeren uit van samenwerken met het CDA in de Eerste Kamer.quote:Op zondag 7 september 2025 20:04 schreef kalinhos het volgende:
[..]
CDA kon ook makkelijk gemist omdat PvdA en VVD al tegen de 80 zaten samen in 2012?
Ah verwijten aan een hol containerbegrip genaamd "progressieve kring". Dat is wel een vrij zwak verweer.quote:Op zondag 7 september 2025 18:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat die tactiek van anderen racist noemen al een decennia of twee, drie gemeengoed is in 'progressieve' kring. Diezelfde kring die natuurlijk wel massief achter Douwe Bob gaat staan, want mensen zomaar haat aanwrijven, dat kan écht niet...
Toch?
Maar dat deed Rutte altijd toch? Ik ken alle samenstellingen niet helemaal uit mijn hoofd van de 1e kamer maar volgens mij had Rutte daar nooit op voorhand een meerderheid.quote:Op zondag 7 september 2025 20:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte II ging bij formeren uit van samenwerken met het CDA in de Eerste Kamer.
Klopt. Maar bij Rutte II is het besproken tijdens de formatie. Ze zeiden toen 'dat komt wel met het CDA, daar gaan we wel mee aan tafel, komt goed'. Maar het CDA weigerde en stemde zelfs de begroting BiZa (oa de politiesalarissen) een keer weg. Tot verbijstering van alle bewindspersonen van Rutte II.quote:Op zondag 7 september 2025 20:06 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar dat deed Rutte altijd toch? Ik ken alle samenstellingen niet helemaal uit mijn hoofd van de 1e kamer maar volgens mij had Rutte daar nooit op voorhand een meerderheid.
Als je de verkiezingsbelofte van Yesilgoz voor waar aanneemt, dan doet de VVD niet mee met een CDA,GL/PvdA, D66 kabinet, want die willen de hypotheekrenteaftrek afbouwen.quote:Op zondag 7 september 2025 19:30 schreef Hanca het volgende:
Mocht Bontenbal de grootste worden is er wel meer kans dat de VVD mee doet, ook als GL-PvdA mee doet, denk ik
Houdt de VVD dit vol? En breekt men op 30 oktober de belofte? Kiezersbedrog dus.quote:Yesilgöz: VVD stapt niet in kabinet dat hypotheekrenteaftrek aanpast
Hier moeten we ook eens vanaf hè. Niet dat ik nu beweer dat de VVD op een verstandige manier campagne voert, maar als iedere partij die niet zijn volledige verkiezingsprogramma in het regeerakkoord krijgt verweten wordt kiezersbedrog te plegen dan hebben we al vrij snel geen geloofwaardige partij meer over. Zo werkt dat niet. Nederland is een coalitieland.quote:
Dan moet ze het niet als breekpunt formuleren.quote:Op zondag 7 september 2025 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hier moeten we ook eens vanaf hè. Niet dat ik nu beweer dat de VVD op een verstandige manier campagne voert, maar als iedere partij die niet zijn volledige verkiezingsprogramma in het regeerakkoord krijgt verweten wordt kiezersbedrog te plegen dan hebben we al vrij snel geen geloofwaardige partij meer over. Zo werkt dat niet. Nederland is een coalitieland.
Misschien dat Dilan andere woorden moet kiezen, maar de kiezer moet ook maar eens snappen dat dit soort standpunten niet automatisch waarheid worden na de verkiezingen.
Als stemmen willen kapen van de PVV is een harde lijn een goed idee. Daar jagen ze natuurlijk wel weer een hoop andere kiezers mee weg.quote:Op zondag 7 september 2025 20:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan moet ze het niet als breekpunt formuleren.
Ik schat de kans dat Yeşilgöz aan een onderhandelingstafel komt op bijna 0, dat maakt het wegwuiven van haar beloftes ook iets makkelijker.quote:Op zondag 7 september 2025 20:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je de verkiezingsbelofte van Yesilgoz voor waar aanneemt, dan doet de VVD niet mee met een CDA,GL/PvdA, D66 kabinet, want die willen de hypotheekrenteaftrek afbouwen.
NOS:
[..]
Houdt de VVD dit vol? En breekt men op 30 oktober de belofte? Kiezersbedrog dus.
Ook Brekelmans zei vanmiddag iets van het is ongeloofwaardig dat we regeren met GL/PvdA
Jawel, maar als je het als speerpunt van je verkiezingscampagne maakt en het dan toch doet dan loop je je kiezers voor te liegen.quote:Op zondag 7 september 2025 20:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als stemmen willen kapen van de PVV is een harde lijn een goed idee. Daar jagen ze natuurlijk wel weer een hoop andere kiezers mee weg.
Ze moet het heel anders formuleren... in de zin van compromissen maken met die H-aftrek kan moeilijk worden.quote:Op zondag 7 september 2025 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hier moeten we ook eens vanaf hè. Niet dat ik nu beweer dat de VVD op een verstandige manier campagne voert, maar als iedere partij die niet zijn volledige verkiezingsprogramma in het regeerakkoord krijgt verweten wordt kiezersbedrog te plegen dan hebben we al vrij snel geen geloofwaardige partij meer over. Zo werkt dat niet. Nederland is een coalitieland.
Misschien dat Dilan andere woorden moet kiezen, maar de kiezer moet ook maar eens snappen dat dit soort standpunten niet automatisch waarheid worden na de verkiezingen.
Het lijkt wel alsof ze zelf in ieder geval vreselijk haar best doet om niet in een regering terecht te komen..quote:Op zondag 7 september 2025 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik schat de kans dat Yeşilgöz aan een onderhandelingstafel komt op bijna 0, dat maakt het wegwuiven van haar beloftes ook iets makkelijker.
Het was zionistenhaatquote:Op zondag 7 september 2025 19:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was in het geheel geen Jodenhaat of jodenhaat. Niks, nada, 0, noppes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |