Of ze pakken de enorme toestroom van drugs en criminaliteit aan.quote:Op zondag 19 oktober 2025 05:23 schreef Peppert het volgende:
Het is eigenlijk niet zo ingewikkeld wat er momenteel gaande is tussen Venezuela en de VS. Net als destijds in Irak aan het begin van deze eeuw wordt er een voorwendsel gezocht. Toen waren het massavernietigingswapens, nu is het drugs. Het doel is hetzelfde gebleven: een regering installeren die de Amerikaanse belangen dient, een cliëntstaat die doet wat Washington wil.
Er zijn altijd wel redenen te vinden om in te grijpen, elk land heeft immers zijn donkere kanten. Maar het patroon is overduidelijk. En natuurlijk is er alweer een zorgvuldig klaargestoomde opvolger, iemand die onlangs nog een Nobelprijs voor de Vrede ontving. Het Noorse comite laat met zulke keuzes pijnlijk duidelijk zien hoe selectief en politiek hun morele kompas werkt. Jammer, maar bepaald niet verrassend.
Nou laat dan het publiek hier maar eens objectieve cijfers zien hoeveel drugs uit venezuale naar de VS gaan tov de rest van de midden amerikaanse landen die stukken dichterbij de VS liggen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of ze pakken de enorme toestroom van drugs en criminaliteit aan.
Volgens mij had Adolf ook allemaal nobele doelen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of ze pakken de enorme toestroom van drugs en criminaliteit aan.
quote:Op donderdag 23 oktober 2025 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Opnieuw Amerikaanse aanvallen op drugsboten, maar dit keer in de Stille Oceaan
Het Amerikaanse leger heeft gisteren en vannacht twee boten aangevallen op de Stille Oceaan. Daar kwamen vijf mensen bij om het leven. Volgens defensieminister Pete Hegseth gaat het om drugssmokkelaars. Het zijn de eerste Amerikaanse aanvallen op de Stille Oceaan.
De afgelopen weken viel het Amerikaanse leger in totaal zeker zeven boten aan op de Caribische Zee, met ruim dertig doden als gevolg. Volgens president Donald Trump gaat het om drugssmokkelaars van kartels waar de VS mee 'in oorlog' zijn.
[ x ]
"Deze aanvallen zullen dag na dag doorgaan. Dit zijn niet zomaar drugsdealers - dit zijn narcoterroristen die dood en verderf zaaien in onze steden", schreef Hegseth. "We zullen ze vinden en doden, totdat de dreiging voor het Amerikaanse volk is uitgedoofd."
Waar op de Stille Oceaan de boten precies getroffen werden, maakte Hegseth niet bekend. Ook andere details over de aanvallen ontbraken.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rump-heeft-het-recht
Net zoals die belachelijke "drugscontroles" bij de grens naar Canada, waar objectief bewezen is dat nog geen 1% van de fentanyl in de VS daadwerkelijk uit Canada komt? Trump doet niet aan feiten, behalve als hij ze zelf bedacht heeft.quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of ze pakken de enorme toestroom van drugs en criminaliteit aan.
quote:VS breidt aanvallen op 'drugssmokkelaars' uit naar Stille Oceaan
Het Amerikaanse leger heeft dinsdag en woensdag in de Stille Oceaan voor de kust van Colombia twee boten met vermeende drugssmokkelaars vernietigd. De vijf opvarenden kwamen om.
Het was de eerste keer dat veronderstelde drugstransporten op de Stille Oceaan onder vuur werden genomen. Bij eerdere acties ging het steeds om aanvallen in de Caribische Zee, bij Venezuela.
"Het vaartuig was bij ons bekend als een vaartuig dat voor drugssmokkel werd gebruikt. Het volgde een drugssmokkelroute en had drugs aan boord", zei minister van Defensie Hegseth over de boot die dinsdag werd aangevallen.
Bewijs dat het om drugssmokkel ging, gaf hij niet. Wel toonde hij twee video's. Daarop zijn boten te zien die op hoge snelheid over het water gaan en plots exploderen.
0:25Nu ook in Stille Oceaan 'drugsboten' aangevallen door VS
De Amerikaanse acties in de Caribisch gebied hebben zeker 32 mensen het leven gekost. Ook in die gevallen werd niet duidelijk welk bewijs de Amerikanen in handen hadden dat het echt om drugssmokkelaars ging.
De Colombiaanse president Petro noemt het moord. "Of het nou om de Caraïben of de Stille Oceaan gaat, het Amerikaanse beleid is in strijd met de normen van het internationaal recht." Het vermoorden van verdachten geldt als een buitengerechtelijke executie: landen zijn verplicht te pogen personen te arresteren voor berechting als ze van drugssmokkel worden verdacht.
De Ecuadoriaanse president Noboa steunt de Amerikaanse regering juist. Hij is in eigen land in een felle strijd met drugsbendes gewikkeld. President Trump zegt dat bij iedere aanval levens van Amerikaanse drugsgebruikers worden gered.
Aanval op Venezuela
Trump dreigde ook opnieuw met aanvallen op Venezolaans grondgebied. Hij beloofde dat hij eerst het Amerikaanse parlement zal informeren. "Dat hoeven we niet te doen, dat wil ik graag."
Het Amerikaanse leger heeft de afgelopen tijd zijn aanwezigheid in het Caribisch gebied versterkt. De Venezolaanse president Maduro zegt dat zijn land 5000 Russische raketten heeft om de Amerikanen te bestrijden.
Waar gehakt wordt vallen spaandersquote:Op zaterdag 6 september 2025 19:59 schreef Barbusse het volgende:
Mensen die het een 'geweldige actie' vinden dat anderen zonder enige vorm van rechtsgang opgeblazen worden
Volgens mij ben jij een drugsdealer. Nu mag ik je tegen de muur zetten. Bedankt voor de verduidelijking.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 19:23 schreef obligataire het volgende:
[..]
Waar gehakt wordt vallen spaanders
De perfecte samenvatting van dit hele topic. Of drugs distribueren met de dood zou moeten worden bestraft hebben we nog niet eens behandeld hier, we zitten echt nog lang niet op dat level.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 19:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een drugsdealer. Nu mag ik je tegen de muur zetten. Bedankt voor de verduidelijking.
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius."quote:Op donderdag 23 oktober 2025 20:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De perfecte samenvatting van dit hele topic. Of drugs distribueren met de dood zou moeten worden bestraft hebben we nog niet eens behandeld hier, we zitten echt nog lang niet op dat level.
Moest dit echt even googlen, want ik ben slim noch belezen. Ben wel van mening dat God een grotere rol kan spelen in het leven dan in de dood.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius."
Waar het zwaard spreekt, zwijgt het geweten.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius."
Ik weet zeker dat bourbon barrel Hegseth die uitspraak niet alleen kent, maar ook bewondert. Met z'n Deus Vult plakplaatjes.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 21:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Moest dit echt even googlen, want ik ben slim noch belezen. Ben wel van mening dat God een grotere rol kan spelen in het leven dan in de dood.
De VS wind er geen doekjes om en zal de fentanyl crisis stoppen. Samen met andere ongewenste middelen.quote:
Ben je nu sarcastisch?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS wind er geen doekjes om en zal de fentanyl crisis stoppen. Samen met andere ongewenste middelen.
Niet netjes maar wel effectief.
Nee ze zijn met Mexico net zo bezig. Veel komt uit Venezuela. Alles op zijn tijd.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ben je nu sarcastisch?
Tariffs gaan de fentanyl crisis niet stoppen en die VSvan jou richten zich nu op Venezuela en negeren de vijf grootste bronnen van al die ellende...
Het gaat Trump niet om die drugs. Hij wil iets anders van Venezuela
Ooooh, edgy heur!quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS wind er geen doekjes om en zal de fentanyl crisis stoppen. Samen met andere ongewenste middelen.
Niet netjes maar wel effectief.
Neuh, ik vind je gewoon een clown, met je 'zie mij schijt hebben aan de rechtsstaat' posts.quote:
Ik vind jou een clown om je krokodillen tranen om keiharde kartelmaffia.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Neuh, ik vind je gewoon een clown, met je 'zie mij schijt hebben aan de rechtsstaat' posts.
Dit is niet de flex die je denkt dat het is.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind jou een clown om je krokodillen tranen om keiharde kartelmaffia.
Tsja.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS wind er geen doekjes om en zal de fentanyl crisis stoppen. Samen met andere ongewenste middelen.
Niet netjes maar wel effectief.
Vance heeft volkomen gelijk: de cartels zijn meedogenloze, demonische monsters die ver verwijderd zijn van elke vorm van menselijkheid. Zelfs nazis en IS verbleken tot lieverdjes vergeleken met de drugskartels. Zo snel mogelijk vernietigenn die cartels.quote:
Er staan nog wat vragen openquote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee ze zijn met Mexico net zo bezig. Veel komt uit Venezuela. Alles op zijn tijd.
Zo heerlijk als een regering echte actie neemt en zo verkiezingsbeloften nakomt. Zie je niet vaak.
Populistisch gelul waarbij mensen zoals jij geen bewijzen leveren en juichen bij onwettig gedrag van westerse regeringen zien we helaas steeds vaker.quote:Op zondag 19 oktober 2025 22:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou laat dan het publiek hier maar eens objectieve cijfers zien hoeveel drugs uit venezuale naar de VS gaan tov de rest van de midden amerikaanse landen die stukken dichterbij de VS liggen.![]()
En ook voor de bewering van criminaliteit.
Men eist hier in de EU dat de VS verantwoording aflegt in de vorm van bewijzen tegen de kartels of bv de route en of het de juiste boot is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er staan nog wat vragen open
[..]
Populistisch gelul waarbij mensen zoals jij geen bewijzen leveren en juichen bij onwettig gedrag van westerse regeringen zien we helaas steeds vaker.
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
Hoe weet jij dat de staat dezelfde terreur gebruikt als de drugsdealers en producenten?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:29 schreef Basp1 het volgende:
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
De defenitie van terreur is dit:quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat de staat dezelfde terreur gebruikt als de drugsdealers en producenten?
Dan zijn drugdealers en drugsproducenten misschien geen terroristen maar wel gevaarlijke gewelddadige criminelen die terreur gebruiken om zichzelf te verrijken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:52 schreef Basp1 het volgende:
Daarmee is bewezen dat drugsdealers geen terroristen zijn maar gewoon criminele
Volgens jouw eigen definitie van terreur, is het aanpakken van deze drugscriminelen geen terreur. Kortom, de term 'staatsterreur' pas je op een onjuiste manier toe.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er staan nog wat vragen open
[..]
Populistisch gelul waarbij mensen zoals jij geen bewijzen leveren en juichen bij onwettig gedrag van westerse regeringen zien we helaas steeds vaker.
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens jouw eigen definitie van terreur, is het aanpakken van deze drugscriminelen geen terreur. Kortom, de term 'staatsterreur' pas je op een onjuiste manier toe.
Het is elimineren van drugscriminelen is inderdaad geen maatschappelijke verandering bewerkstelligen. Maatschappelijke verandering bewerkstelligt men niet zomaar want het drugsprobleem is natuurlijk veel groter dan alleen deze criminelen. Men zorgt wellicht een kleine beetje dat het probleem niet groter wordt. Als je dan een argument maakt voor staatsterreur kun je beter het element van intimidatie aanhalen, maar dan nog gaat de rest van jouw definitie niet op.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.
Verklaar dan maar waarom dit volgens jou niet politiek intimiderend geweld is om maatschappelijke veranderingen van drugs transporteurs af te dwingen..
De war on drugs is een niet winbare oorlog zolang mensen in uitzichtloze situaties terecht komen zullen ze naar verdovende middelen grijpen..
Inderdaad. Verslaafden halen het dan wel ergens anders vandaan. Of ze stappen over op wat anders om hun ellende te vergeten. Daar heeft deze regering weinig omkijken naar. Hoe komt het dat mensen zo afglijden?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.
Verklaar dan maar waarom dit volgens jou niet politiek intimiderend geweld is om maatschappelijke veranderingen van drugs transporteurs af te dwingen..
De war on drugs is een niet winbare oorlog zolang mensen in uitzichtloze situaties terecht komen zullen ze naar verdovende middelen grijpen..
De Amerikaanse staat hoopt met dit intimiderend geweld op een maatschappelijke verandering van de drugscriminelen dat ze nu koffie en thee gaan telen en vanwege deze initmidatie met liquidaties zonder rechtsgang afscheid nemen van de meest lucratieve business ter wereld.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is elimineren van drugscriminelen is inderdaad geen maatschappelijke verandering bewerkstelligen. Maatschappelijke verandering bewerkstelligt men niet zomaar want het drugsprobleem is natuurlijk veel groter dan alleen deze criminelen. Men zorgt wellicht een kleine beetje dat het probleem niet groter wordt. Als je dan een argument maakt voor staatsterreur kun je beter het element van intimidatie aanhalen, maar dan nog gaat de rest van jouw definitie niet op.
Kortom, nee, geen sterk en overtuigend argument dit.
Nee hoor, nogmaals, met het elimineren van drugscriminelen op bootjes bij de kust van Venezuela wordt het drugsprobleem niet volledig opgelost.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De Amerikaanse staat hoopt met dit intimiderend geweld op een maatschappelijke verandering van de drugscriminelen dat ze nu koffie en thee gaan telen en vanwege deze initmidatie met liquidaties zonder rechtsgang afscheid nemen van de meest lucratieve business ter wereld.![]()
Tja, dat kun je denken. Drugscriminaliteit kan natuurlijk zeker hard worden aangepakt, wat momenteel nog een probleem is dat criminelen slimmer en doortastender zijn dan overheden die vaak met een hand op de rug proberen de boel af te stoppen. Dat werkt niet, meedogenloos beleid zoals de VS nu hanteert wel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het drugsprobleem wordt nooit minder het is een wack the mole probleem. Verminderd de aanvoer van het ene dan creëren de drugs leveranciers wel weer het andere.
Die vraag zal er altijd zijn, helaas zijn er in elke populatie mensen die drugs willen gebruiken. Dat ga je niet naar nul krijgen. Wel kun je zorgen dat de beschikbaarheid van drugs nul nagenoeg nul wordt en dat bezit en zeker handel ongenadig hard wordt aangepakt. Daarnaast dient er een goed systeem te komen voor drugsverslaafden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als de vs zo graag de drugscriminelen wilt aanpakken dan zou men de binnenlandse vraag flink moeten verminderen door de sub populatie die verslavings gevoelig is goed te ondersteunen. Dat doet men niet waardoor bijna 10% van hun populatie een probleem hiermee heeft.
Van staatsterrorisme is dus geen sprake, dat kun je dus blijven herhalen, maar dat maakt het niet ineens de waarheid.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verder opereert de VS buiten tertoriale wateren waar gewoon nette afspraken overgemaakt zijn waardoor ze zich echt als staats terroristen gedragen.
Dat jij dit anders wilt blijven zien had ik ook niet anders verwacht.
Die kut Amerikanen leren het ook nooit.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:50 schreef AFA2022 het volgende:
Alsof het Trump gaat om mensen die drugs gebruiken, hij heeft letterlijk schijtte aan iedereen.
Nahh hij wilt dus een regime change forceren (wat eigenlijk wel goed is voor de bevolking) maar denk dat de oliebronnen daarna wel direct of indirect beheerd gaan worden door de Amerikanen zelf...
Het is dan ook niks meer dan het starten van een zinloze semantische discussie met als enige reden de aandacht af te leiden van het feit dat de VS mensen elimineert zonder enige vorm van rechtsgang.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:41 schreef Basp1 het volgende:
Het blijven herhalen dat keiharde aanpak van drugscriminelen werkt zonder met verfieerbaar bewijzen van westerse landen waarbij dat gelukt is te komen is natuurlijk een leuke act Howard maar maakt het voor de kritische lezer echter niet meer dan een simplistische conservatieve populistische mening.
Ook het gebruik van het woord elimineren van criminelen om maar niet toe te geven dat de rechtsorde die we hebben met voeten getreden wordt.
Attacks on ‘drug boats’ are pushing the US away from the consensus on the rules of international law
Het feit dat men in de eerste alinea's al kan lezen dat je post onzin is zal ook niet meehelpen in het krijgen van reacties.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is dan ook niks meer dan het starten van een zinloze semantische discussie met als enige reden de aandacht af te leiden van het feit dat de VS mensen elimineert zonder enige vorm van rechtsgang.
Het feit dat post #215 gewoon genegeerd wordt door ze geeft ook al duidelijk aan dat het ze geen donder interresseert of men schuldig is of niet.
Ze opsluiten in Gitmo, zoals de VS met andere terroristen deed, wordt wat lastig.quote:The men who survived were being returned to their home countries, Colombia and Ecuador, “for detention and prosecution,” the president said in a posting on his Truth Social account.
Een klein offer voor het grotere belang. Georganiseerde misdaad moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Die gasten nemen het risico om op het verkeerde moment op de verkeerde plek te zijn, omdat ze er grof geld mee verdienen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?
Ik denk niet dat de bestuurder van een bootje nou echt grof geld aan het pakken is, maar soit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 09:18 schreef obligataire het volgende:
[..]
Een klein offer voor het grotere belang. Georganiseerde misdaad moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Die gasten nemen het risico om op het verkeerde moment op de verkeerde plek te zijn, omdat ze er grof geld mee verdienen.
Als iets anders niet werkt...........quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de bestuurder van een bootje nou echt grof geld aan het pakken is, maar soit.
Hoe zit het volgens jou met andere misdadigers? Willen we bijvoorbeeld ook mafia-leden gaan bombardere op Italiaans grondgebied? Ook georganiseerde misdaad, verdienen er ook grof geld mee.
Maar als de drugs een veel groter probleem zijn dan een paar losers in een bootje, waarom dan die losers bombarderen en niet echt iets aan het probleem doen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 09:38 schreef obligataire het volgende:
[..]
Als iets anders niet werkt...........
Maar misschien zou men zich iets drukker moeten maken over de ontwrichting van de maatschappij door drugs, wat toch echt een veel groter probleem is dan een paar losers die zich laten strikken voor drugstransporten. De wereld zal hen niet missen. Deugvingertjes opsteken lost geen megaproblemen op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |