NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tsja.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS wind er geen doekjes om en zal de fentanyl crisis stoppen. Samen met andere ongewenste middelen.
Niet netjes maar wel effectief.
Uiteindelijk is de vraag er en komt het aanbod vanzelf natuurlijk.
De vraag in de VS naar fentanyl en andere drugs is gigantisch. Kan je afvragen waarom dat zo is.
Productie uit Venezuela is wel te stoppen denk ik, maar de crisis zelf los je er niet mee op.
Voorheen waren andere landen in Zuid-Amerika de grote drugsbronnen. Die zijn deels aangepakt en het popt gewoon elders weer op.
Trump kan dus jarenlang gaan bombarderen maar Amerikanen willen drugs. Ik wens hem succes in ieder geval.
Elke 'war on drugs' lijkt de VS er erger uit te komen, ipv beter.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Daarna graag de Mexicaanse drugskartels volledig vernietigen, Trump is goed bezig.
Graag verwijderen
Vance heeft volkomen gelijk: de cartels zijn meedogenloze, demonische monsters die ver verwijderd zijn van elke vorm van menselijkheid. Zelfs nazis en IS verbleken tot lieverdjes vergeleken met de drugskartels. Zo snel mogelijk vernietigenn die cartels.quote:
Graag verwijderen
Er staan nog wat vragen openquote:
[..]
Nee ze zijn met Mexico net zo bezig. Veel komt uit Venezuela. Alles op zijn tijd.
Zo heerlijk als een regering echte actie neemt en zo verkiezingsbeloften nakomt. Zie je niet vaak.
Populistisch gelul waarbij mensen zoals jij geen bewijzen leveren en juichen bij onwettig gedrag van westerse regeringen zien we helaas steeds vaker.quote:Op zondag 19 oktober 2025 22:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou laat dan het publiek hier maar eens objectieve cijfers zien hoeveel drugs uit venezuale naar de VS gaan tov de rest van de midden amerikaanse landen die stukken dichterbij de VS liggen.
En ook voor de bewering van criminaliteit.
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
Men eist hier in de EU dat de VS verantwoording aflegt in de vorm van bewijzen tegen de kartels of bv de route en of het de juiste boot is.quote:
[..]
Er staan nog wat vragen open
[..]
Populistisch gelul waarbij mensen zoals jij geen bewijzen leveren en juichen bij onwettig gedrag van westerse regeringen zien we helaas steeds vaker.
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
Dat gaat de VS niet doen, die bewijzen hebben ze naar waarschijnlijkheid wel maar delen ze niet omdat Jan ernaar vraagt.
Jij bent eerder dom door je naïviteit, echter zul je dat toch niet snappen.
Hoe de VS zich hier profileert is idd niet correct en geeft alleen maar verharding en meer moord van de kartels naar burgers.
Vakman pur sang
Hoe weet jij dat de staat dezelfde terreur gebruikt als de drugsdealers en producenten?quote:
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
De defenitie van terreur is dit:quote:
[..]
Hoe weet jij dat de staat dezelfde terreur gebruikt als de drugsdealers en producenten?
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.
Daarmee is bewezen dat drugsdealers geen terroristen zijn maar gewoon criminelen.
Dat veel mensen meegaan in het niet kloppende narratief van de amerikaanse propagandamachine illustreert weer eens aan hoe makkelijk een groot gedeelte van onze bevolking te beïnvloeden is.
Dan zijn drugdealers en drugsproducenten misschien geen terroristen maar wel gevaarlijke gewelddadige criminelen die terreur gebruiken om zichzelf te verrijken.quote:
Daarmee is bewezen dat drugsdealers geen terroristen zijn maar gewoon criminele
Alsof het Trump gaat om mensen die drugs gebruiken, hij heeft letterlijk schijtte aan iedereen.
Nahh hij wilt dus een regime change forceren (wat eigenlijk wel goed is voor de bevolking) maar denk dat de oliebronnen daarna wel direct of indirect beheerd gaan worden door de Amerikanen zelf...
Nahh hij wilt dus een regime change forceren (wat eigenlijk wel goed is voor de bevolking) maar denk dat de oliebronnen daarna wel direct of indirect beheerd gaan worden door de Amerikanen zelf...
Volgens jouw eigen definitie van terreur, is het aanpakken van deze drugscriminelen geen terreur. Kortom, de term 'staatsterreur' pas je op een onjuiste manier toe.quote:
[..]
Er staan nog wat vragen open
[..]
Populistisch gelul waarbij mensen zoals jij geen bewijzen leveren en juichen bij onwettig gedrag van westerse regeringen zien we helaas steeds vaker.
En maar janken over terroristen terwijl je hier gewoon demonstreert dat je te dom bent om te snappen dat staatsterreur precies hetzelfde is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens jouw eigen definitie van terreur, is het aanpakken van deze drugscriminelen geen terreur. Kortom, de term 'staatsterreur' pas je op een onjuiste manier toe.
Verklaar dan maar waarom dit volgens jou niet politiek intimiderend geweld is om maatschappelijke veranderingen van drugs transporteurs af te dwingen..
De war on drugs is een niet winbare oorlog zolang mensen in uitzichtloze situaties terecht komen zullen ze naar verdovende middelen grijpen..
Het is elimineren van drugscriminelen is inderdaad geen maatschappelijke verandering bewerkstelligen. Maatschappelijke verandering bewerkstelligt men niet zomaar want het drugsprobleem is natuurlijk veel groter dan alleen deze criminelen. Men zorgt wellicht een kleine beetje dat het probleem niet groter wordt. Als je dan een argument maakt voor staatsterreur kun je beter het element van intimidatie aanhalen, maar dan nog gaat de rest van jouw definitie niet op.quote:
[..]
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.
Verklaar dan maar waarom dit volgens jou niet politiek intimiderend geweld is om maatschappelijke veranderingen van drugs transporteurs af te dwingen..
De war on drugs is een niet winbare oorlog zolang mensen in uitzichtloze situaties terecht komen zullen ze naar verdovende middelen grijpen..
Kortom, nee, geen sterk en overtuigend argument dit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Inderdaad. Verslaafden halen het dan wel ergens anders vandaan. Of ze stappen over op wat anders om hun ellende te vergeten. Daar heeft deze regering weinig omkijken naar. Hoe komt het dat mensen zo afglijden?quote:
[..]
Terreur is politiek of religieus gemotiveerd geweld met het doel om te intimideren en maatschappelijke verandering af te dwingen.
Verklaar dan maar waarom dit volgens jou niet politiek intimiderend geweld is om maatschappelijke veranderingen van drugs transporteurs af te dwingen..
De war on drugs is een niet winbare oorlog zolang mensen in uitzichtloze situaties terecht komen zullen ze naar verdovende middelen grijpen..
En vooral bezuinigen op schoolontbijt voor kinderen in arme wijken, goed bezig die regering.
Wie dit leest is een lezer van dit
De Amerikaanse staat hoopt met dit intimiderend geweld op een maatschappelijke verandering van de drugscriminelen dat ze nu koffie en thee gaan telen en vanwege deze initmidatie met liquidaties zonder rechtsgang afscheid nemen van de meest lucratieve business ter wereld.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is elimineren van drugscriminelen is inderdaad geen maatschappelijke verandering bewerkstelligen. Maatschappelijke verandering bewerkstelligt men niet zomaar want het drugsprobleem is natuurlijk veel groter dan alleen deze criminelen. Men zorgt wellicht een kleine beetje dat het probleem niet groter wordt. Als je dan een argument maakt voor staatsterreur kun je beter het element van intimidatie aanhalen, maar dan nog gaat de rest van jouw definitie niet op.
Kortom, nee, geen sterk en overtuigend argument dit.
Het drugsprobleem wordt nooit minder het is een wack the mole probleem. Verminderd de aanvoer van het ene dan creëren de drugs leveranciers wel weer het andere.
En als de vs zo graag de drugscriminelen wilt aanpakken dan zou men de binnenlandse vraag flink moeten verminderen door de sub populatie die verslavings gevoelig is goed te ondersteunen. Dat doet men niet waardoor bijna 10% van hun populatie een probleem hiermee heeft.
Verder opereert de VS buiten tertoriale wateren waar gewoon nette afspraken overgemaakt zijn waardoor ze zich echt als staats terroristen gedragen.
Dat jij dit anders wilt blijven zien had ik ook niet anders verwacht.
Nee hoor, nogmaals, met het elimineren van drugscriminelen op bootjes bij de kust van Venezuela wordt het drugsprobleem niet volledig opgelost.quote:
[..]
De Amerikaanse staat hoopt met dit intimiderend geweld op een maatschappelijke verandering van de drugscriminelen dat ze nu koffie en thee gaan telen en vanwege deze initmidatie met liquidaties zonder rechtsgang afscheid nemen van de meest lucratieve business ter wereld.
Tja, dat kun je denken. Drugscriminaliteit kan natuurlijk zeker hard worden aangepakt, wat momenteel nog een probleem is dat criminelen slimmer en doortastender zijn dan overheden die vaak met een hand op de rug proberen de boel af te stoppen. Dat werkt niet, meedogenloos beleid zoals de VS nu hanteert wel.quote:
[..]
Het drugsprobleem wordt nooit minder het is een wack the mole probleem. Verminderd de aanvoer van het ene dan creëren de drugs leveranciers wel weer het andere.
Die vraag zal er altijd zijn, helaas zijn er in elke populatie mensen die drugs willen gebruiken. Dat ga je niet naar nul krijgen. Wel kun je zorgen dat de beschikbaarheid van drugs nul nagenoeg nul wordt en dat bezit en zeker handel ongenadig hard wordt aangepakt. Daarnaast dient er een goed systeem te komen voor drugsverslaafden.quote:
[..]
En als de vs zo graag de drugscriminelen wilt aanpakken dan zou men de binnenlandse vraag flink moeten verminderen door de sub populatie die verslavings gevoelig is goed te ondersteunen. Dat doet men niet waardoor bijna 10% van hun populatie een probleem hiermee heeft.
Van staatsterrorisme is dus geen sprake, dat kun je dus blijven herhalen, maar dat maakt het niet ineens de waarheid.quote:
[..]
Verder opereert de VS buiten tertoriale wateren waar gewoon nette afspraken overgemaakt zijn waardoor ze zich echt als staats terroristen gedragen.
Dat jij dit anders wilt blijven zien had ik ook niet anders verwacht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die kut Amerikanen leren het ook nooit.quote:
Alsof het Trump gaat om mensen die drugs gebruiken, hij heeft letterlijk schijtte aan iedereen.
Nahh hij wilt dus een regime change forceren (wat eigenlijk wel goed is voor de bevolking) maar denk dat de oliebronnen daarna wel direct of indirect beheerd gaan worden door de Amerikanen zelf...
Het blijven herhalen dat keiharde aanpak van drugscriminelen werkt zonder met verfieerbaar bewijzen van westerse landen waarbij dat gelukt is te komen is natuurlijk een leuke act Howard maar maakt het voor de kritische lezer echter niet meer dan een simplistische conservatieve populistische mening.
Ook het gebruik van het woord elimineren van criminelen om maar niet toe te geven dat de rechtsorde die we hebben met voeten getreden wordt.
Attacks on ‘drug boats’ are pushing the US away from the consensus on the rules of international law
Ook het gebruik van het woord elimineren van criminelen om maar niet toe te geven dat de rechtsorde die we hebben met voeten getreden wordt.
Attacks on ‘drug boats’ are pushing the US away from the consensus on the rules of international law
Het is dan ook niks meer dan het starten van een zinloze semantische discussie met als enige reden de aandacht af te leiden van het feit dat de VS mensen elimineert zonder enige vorm van rechtsgang.quote:
Het blijven herhalen dat keiharde aanpak van drugscriminelen werkt zonder met verfieerbaar bewijzen van westerse landen waarbij dat gelukt is te komen is natuurlijk een leuke act Howard maar maakt het voor de kritische lezer echter niet meer dan een simplistische conservatieve populistische mening.
Ook het gebruik van het woord elimineren van criminelen om maar niet toe te geven dat de rechtsorde die we hebben met voeten getreden wordt.
Attacks on ‘drug boats’ are pushing the US away from the consensus on the rules of international law
Het feit dat post #215 gewoon genegeerd wordt door ze geeft ook al duidelijk aan dat het ze geen donder interresseert of men schuldig is of niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is gewoon politiek gemotiveerd. Het uiteindelijke resultaat is dat de VS of Latijns Amerika instabieler maakt of tegen zich in het harnas jaagt.
De kartels zullen alleen maar aan macht winnen op deze manier.
De kartels zullen alleen maar aan macht winnen op deze manier.
Het feit dat men in de eerste alinea's al kan lezen dat je post onzin is zal ook niet meehelpen in het krijgen van reacties.quote:
[..]
Het is dan ook niks meer dan het starten van een zinloze semantische discussie met als enige reden de aandacht af te leiden van het feit dat de VS mensen elimineert zonder enige vorm van rechtsgang.
Het feit dat post #215 gewoon genegeerd wordt door ze geeft ook al duidelijk aan dat het ze geen donder interresseert of men schuldig is of niet.
Ze opsluiten in Gitmo, zoals de VS met andere terroristen deed, wordt wat lastig.quote:The men who survived were being returned to their home countries, Colombia and Ecuador, “for detention and prosecution,” the president said in a posting on his Truth Social account.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Een klein offer voor het grotere belang. Georganiseerde misdaad moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Die gasten nemen het risico om op het verkeerde moment op de verkeerde plek te zijn, omdat ze er grof geld mee verdienen.quote:
[..]
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?
Pecunia non olet
Ik denk niet dat de bestuurder van een bootje nou echt grof geld aan het pakken is, maar soit.quote:
[..]
Een klein offer voor het grotere belang. Georganiseerde misdaad moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Die gasten nemen het risico om op het verkeerde moment op de verkeerde plek te zijn, omdat ze er grof geld mee verdienen.
Hoe zit het volgens jou met andere misdadigers? Willen we bijvoorbeeld ook mafia-leden gaan bombardere op Italiaans grondgebied? Ook georganiseerde misdaad, verdienen er ook grof geld mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als iets anders niet werkt...........quote:
[..]
Ik denk niet dat de bestuurder van een bootje nou echt grof geld aan het pakken is, maar soit.
Hoe zit het volgens jou met andere misdadigers? Willen we bijvoorbeeld ook mafia-leden gaan bombardere op Italiaans grondgebied? Ook georganiseerde misdaad, verdienen er ook grof geld mee.
Maar misschien zou men zich iets drukker moeten maken over de ontwrichting van de maatschappij door drugs, wat toch echt een veel groter probleem is dan een paar losers die zich laten strikken voor drugstransporten. De wereld zal hen niet missen. Deugvingertjes opsteken lost geen megaproblemen op.
Pecunia non olet
Maar als de drugs een veel groter probleem zijn dan een paar losers in een bootje, waarom dan die losers bombarderen en niet echt iets aan het probleem doen?quote:
[..]
Als iets anders niet werkt...........
Maar misschien zou men zich iets drukker moeten maken over de ontwrichting van de maatschappij door drugs, wat toch echt een veel groter probleem is dan een paar losers die zich laten strikken voor drugstransporten. De wereld zal hen niet missen. Deugvingertjes opsteken lost geen megaproblemen op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
