Welnee. Je overdrijft in elke posts en het is eigenlijk louter wartaal. Ik zeg alleen dat je best Wilders-stemmers voor gek mag verslijten hoor (net als je dat mag voor DENK-stemmers of Timmermans-stemmers zo je wilt).quote:Op donderdag 4 september 2025 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok stiekem zie je wel wat van realiteit in deze theorie dus
denk jij dat ze dan terug gaan?? of eerder van het COA naar een nieuw geopende AZC locatie ergens in het landquote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Ja.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
denk jij dat ze dan terug gaan?? of eerder van het COA naar een nieuwe geopende AZC locatie
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Klopt. Zoals je zei in je reactie op mijn eerdere post: het moet niet zozeer strenger, maar effectiever. Zodat er ook echt een effect zichtbaar wordt.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.
juist nuquote:Op donderdag 4 september 2025 11:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.
Heel slecht idd.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:56 schreef kalinhos het volgende:
PVV wilde per se een debat over Arib.
Dat debat kwam er, vanaf 14:30 vandaag. Mag je raden wie er vanuit de 35 kamerleden niemand kon afvaardigen.
Ze nemen de 2e kamer echt totaal niet serieus en toch zijn er miljoenen mensen die het wel een goed idee vinden op hen te stemmen.
Dat kan dus niet. Mensenrechten hé.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Dat, maar vooral de milieu en natuurvoorschriften. Zodra er in een weiland een of andere kikker gevonden wordt mag bouwen niet meer. En zo zijn er nog honderden andere regels en voorschriften die helemaal niets doen behalve het tegenhouden van huizen bouwen.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:06 schreef probeer het volgende:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken dat ze niet gewoon een stuk land aanwijzen, is NIMBY gezeik van de mensen in die regio.
Of het nou een muis of veldvogel is, of een vis of watervogel, dat zal de natuur-lui niet tegenhouden.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat, maar vooral de milieu en natuurvoorschriften. Zodra er in een weiland een of andere kikker gevonden wordt mag bouwen niet meer. En zo zijn er nog honderden andere regels en voorschriften die helemaal niets doen behalve het tegenhouden van huizen bouwen.
Niet haar geld, dus ws niet. Of iig niet voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)PjQkA0cd6xObc/c%253D
Benieuwd of ze nu wel meewerkt.
Volgens mij is het staand beleid om bij onwelgevallige informatieverzoeken de boetes gewoon voor lief te nemen. Die rekening betalen ze immers toch niet zelf.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)PjQkA0cd6xObc/c%253D
Benieuwd of ze nu wel meewerkt.
En anders ga je toch in beroep? Kijk naar vitesse, je kunt net zolang procederen totdat je een keer gelijk krijgt.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is het staand beleid om bij onwelgevallige informatieverzoeken de boetes gewoon voor lief te nemen. Die rekening betalen ze immers toch niet zelf.
Bij VWS was dat ten tijde van de corona-verzoeken in elk geval wel zo
Typisch PVV gedrag weer. Schreeuwen en roepen voor de buhne maar als het er echt op aankomt schitteren door afwezigheid. Een Markuszower die met veel bombarie onderzoek eist en nu te beroert is aanwezig te zijn op zijn ZELF aangevraagde debat.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:56 schreef kalinhos het volgende:
PVV wilde per se een debat over Arib.
Dat debat kwam er, vanaf 14:30 vandaag. Mag je raden wie er vanuit de 35 kamerleden niemand kon afvaardigen.
Ze nemen de 2e kamer echt totaal niet serieus en toch zijn er miljoenen mensen die het wel een goed idee vinden op hen te stemmen.
Sommigen wachten 10 jaar, dat heeft niets met mensenrechten te maken, toch?quote:Op donderdag 4 september 2025 15:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Mensenrechten hé.
Genoegdoening. Ze steken een spaak in de wielen van alles waar ze tegen zijn. Denken ze.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Denken mensen eigenlijk wel eens na over wat het PVV circus eigenlijk kost aan belastinggeld, of doen ze dit alleen als het over bijv. de NPO gaat?
Over wat het oplevert kunnen we kort zijn: niets!
Maar we mogen wel weer 130.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Denken mensen eigenlijk wel eens na over wat het PVV circus eigenlijk kost aan belastinggeld, of doen ze dit alleen als het over bijv. de NPO gaat?
Over wat het oplevert kunnen we kort zijn: niets!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |