A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.quote:
Omdat M mijn directe-aangetrouwde-familielid is? En er verder niemand is die iets doet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Waarom zou jij daar iets mee moeten
Hopelijk niet. Oh fuck. Daar heb ik niet eens over nagedacht. Als ze beiden schuldig worden bevonden is de t*fuszooi wel compleet, ja.quote:
Ik woon al tien jaar niet meer in Schotland, geen idee. Maar.. I guess? Lijkt me dat daar ook wachtlijsten zijn enzo. Je kunt niet vanaf overmorgen ergens terecht, doorgaans..quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:15 schreef Armani XL het volgende:
Neem aan dat er in Schotland ook wel zorginstellingen zijn waar iemand die volledig hulpbehoevend is kan aankloppen?
Ja en? Had ie niet moeten doen wat ie heeft gedaan. Hoe is dat nu ineens per sé jullie probleem? Jullie wonen hier, zij woont daar, in huis nemen kan niet, jij wil je vrouw niet X tijd missen etc etc. Je sluit zo'n beetje alles al uit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:10 schreef User16909 het volgende:
[..]
A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.
Kunnen wij als 'naasten' iemand (M) dwingen om een verzorgingstehuis in te gaan? Ofzo?
Waarom dwingen? Wil M niet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:10 schreef User16909 het volgende:
[..]
A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.
Kunnen wij als 'naasten' iemand (M) dwingen om een verzorgingstehuis in te gaan? Ofzo?
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:16 schreef Cupfighter het volgende:
Is dit niet een taak voor de hulpverlening?
Ik snap niet zo goed waar je op baseert dat die kans 'extreem hoog' is? Maar dat terzijde, wat maakt het uberhaupt uit of dat huis wel of niet met eieren bekogeld wordt? Dat zijn allemaal bijzaken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:22 schreef User16909 het volgende:
[..]
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.
A gaat levenslang de bak in toch?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:22 schreef User16909 het volgende:
[..]
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.
M wil niet naar een instelling. Ik verwacht dat M eerder verhongert, dan dat ze een opname accepteert.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:20 schreef embedguy het volgende:
[..]
Waarom dwingen? Wil M niet?
En zou M nog steeds niet willen na een maand weg te hebben zitten kwijnen zonder zorg?
Excuses als ik hier overheen heb gelezen.
Extreem hoog door het type misdrijf. Het is van het soort waar huizen van daders bekogeld en beklad worden met krachttermen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waar je op baseert dat die kans 'extreem hoog' is? Maar dat terzijde, wat maakt het uberhaupt uit of dat huis wel of niet met eieren bekogeld wordt? Dat zijn allemaal bijzaken.
Maar A gaat toch de bak in dan is dat probleem opgelost toch?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:22 schreef User16909 het volgende:
[..]
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.
Ja geen idee. Ik weet gewoon niet meer waar ik moet beginnen. Ik heb twee jaar lang medelijden gehad met A omdat er 'valse beschuldigingen' waren en heb ook hardop (niet tegen mensen die A kent, maar tegen mijn eigen hulpverleners) uitgesproken dat ik niet geloof dat er iets gebeurd kan zijn. Nu heeft A ineens bekend.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Maar A gaat toch de bak in dan is dat probleem opgelost toch?
Ja, leuk joh, maar in het licht van waar dit topic om gaat is een ei tegen een huis aan nou niet hetgene waar je op zou moeten focussen. Dus ja, het is in die zin wel degelijk bijzaak.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:33 schreef User16909 het volgende:
[..]
Extreem hoog door het type misdrijf. Het is van het soort waar huizen van daders bekogeld en beklad worden met krachttermen.
Is niet echt bijzaak. Dorpsgenoten die je huis (of de persoon) aanvallen zorgen niet bepaald voor een gevoel van veiligheid.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en? Had ie niet moeten doen wat ie heeft gedaan. Hoe is dat nu ineens per sé jullie probleem? Jullie wonen hier, zij woont daar, in huis nemen kan niet, jij wil je vrouw niet X tijd missen etc etc. Je sluit zo'n beetje alles al uit.
Dus nogmaals; waarom zouden uitgerekend jullie hier iets mee moeten?
Op volgorde, per zin:quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en? Had ie niet moeten doen wat ie heeft gedaan. Hoe is dat nu ineens per sé jullie probleem? Jullie wonen hier, zij woont daar, in huis nemen kan niet, jij wil je vrouw niet X tijd missen etc etc. Je sluit zo'n beetje alles al uit.
Dus nogmaals; waarom zouden uitgerekend jullie hier iets mee moeten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. van M.
- Ja.
- Ja.
- Omdat wij de enige directe familie zijn die geen kl**tzakken zijn.
Ahzo.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:26 schreef User16909 het volgende:
[..]
M wil niet naar een instelling. Ik verwacht dat M eerder verhongert, dan dat ze een opname accepteert.
En zelfs als M dit accepteert, dan nog is er geen hulpverlener in beeld die dit (spoed)traject op gang kan brengen. Familie (lees: dat nichtje en partner/ik) kan geen kant op.
Met je laatste alinea heb je helemaal gelijk. Denk ik. Hoop ik.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:56 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ahzo.
In de op schrijf je dat A (nog steeds?) de mantelzorger van M is. Of bedoelde je ‘was’ ipv nog steeds ‘is’ en heef M nu ook al niemand die haar helpt?
Weet je of A nog iets voor M kan regelen of dat A daar mee bezig is? Ik kan me voorstellen dat A het beste voor M wil tijdens zijn afwezigheid en wellicht heeft A ook de meeste invloed op M.
Owke.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 19:08 schreef User16909 het volgende:
[..]
Met je laatste alinea heb je helemaal gelijk. Denk ik. Hoop ik.
Nu is A de enige die hun huishouden draaiende houdt, ja. Tot de straf wordt opgelegd.
Contact opnemen met de NHS Schotland.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Even onder mijn kloon, want dit is echt té privacygevoelig.
Aangetrouwd nabij familielid (vanaf hier: A) heeft iets enorm ergs gedaan en heeft dat afgelopen week voor de rechter bekend.
A is 60+ en gaat waarschijnlijk de bak in, levenslang (want dit is wel een 20+jaar misdrijf en persoon gaat niet tot 85+ leven).
Nu is deze persoon getrouwd met iemand (vanaf hier M) die zwaar hulpbehoevend is. M is bijna blind, kan amper lopen en kan niet voor zichzelf zorgen. A is volledig mantelzorger.
Nu heeft het nichtje van M (het nichtje dat twee jaar geleden aangifte heeft gedaan tegen A, maar dit best stil hield) op Facebook de volledige naam, huisadres, krantenartikelen en het verslag van de rechtbank gepost. En A heeft dus bekend.
Nu wordt A dus constant getagd op FB (en grote kans, IRL ook).
Uiteraard moet ik me hier gewoonweg niet in mengen, dat snap ik. Maar wat moet ik in GODSNAAM als A uiteindelijk vast komt te zitten? Ik kan moeilijk tegen mijn partner zeggen "ga maar een paar maanden bij je <familielid> wonen om mantelzorg te verlenen", toch? Dat trekt mijn partner totaal niet, ik kan partner geen maanden missen en een paar maanden zet nauwelijks zoden aan de dijk voor M (want over een paar maanden kan M nog steeds niet zelfstandig wonen).
M gezellig hier naartoe halen is ook geen optie. Ons huis is totaal niet invalide-proof, te klein..
Niet onbelangrijk: A/M wonen in een randgemeente van Glasgow. Wij wonen in Den Bosch. Da's niet bepaald om de hoek.
Wat de FUCK moet ik hiermee?
Ik zou hier eens kijken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 19:58 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Contact opnemen met de NHS Schotland.
https://www.munrosofjedbu(...)ls%20NHS%20Schotland.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Nu wordt A dus constant getagd op FB (en grote kans, IRL ook).
De vraag stellen is hem beantwoorden, zoals je zelf al doet (bravo!): "Uiteraard moet ik me hier gewoonweg niet in mengen".quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Uiteraard moet ik me hier gewoonweg niet in mengen, dat snap ik. Maar wat moet ik in GODSNAAM als A uiteindelijk vast komt te zitten? Ik kan moeilijk tegen mijn partner zeggen "ga maar een paar maanden bij je <familielid> wonen om mantelzorg te verlenen", toch? Dat trekt mijn partner totaal niet, ik kan partner geen maanden missen en een paar maanden zet nauwelijks zoden aan de dijk voor M (want over een paar maanden kan M nog steeds niet zelfstandig wonen).
M gezellig hier naartoe halen is ook geen optie. Ons huis is totaal niet invalide-proof, te klein..
Geen ene FUCK. Als "A" iets uitvreet waardoor ie levenslang "Behind Bars" verdwijnt, is dat het punt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Niet onbelangrijk: A/M wonen in een randgemeente van Glasgow. Wij wonen in Den Bosch. Da's niet bepaald om de hoek.
Wat de FUCK moet ik hiermee?
Bijzonder. Wat ik bijzonder vind, is dat "M" blijkbaar geen hulp in een externe instelling wil.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 20:53 schreef ZarB het volgende:
Dat A. En M. Niemand in de omgeving hebben die zorg wil/kan verlenen is ook wel een beetje bijzonder.
Begrijpelijk gevoel.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 20:53 schreef ZarB het volgende:
Ik zou eerst willen weten of M. het wist. Dat zou voor mij bepalend zijn om hier wel of geen energie in te steken.
Vraag me af of:quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:13 schreef User16909 het volgende:
Hopelijk niet. Oh fuck. Daar heb ik niet eens over nagedacht. Als ze beiden schuldig worden bevonden is de t*fuszooi wel compleet, ja.
M is volgens mij de moeder van de partner van TS.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 20:53 schreef ZarB het volgende:
Ik zou eerst willen weten of M. het wist. Dat zou voor mij bepalend zijn om hier wel of geen energie in te steken.
Indien M. Het niet wist: instanties inschakelen zoals hier al gezegd is. Als M. dat niet wil houdt het een beetje op.
Het is overigens familie van je partner als ik t goed begrijp? Maakt zij zich hier net zo druk om als jij?
Dat A. En M. Niemand in de omgeving hebben die zorg wil/kan verlenen is ook wel een beetje bijzonder.
Zo had ik het niet begrepenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
M is volgens mij de moeder van de partner van TS.
Als ze het wist en ze stak haar kop in het zand voor eigen gewin dan zou ze het kunnen bekijken. Er waren gewoon hulpverleners om op terug te vallen (die wilde alleen niet meer komen vanwege A.). Als ik er bijv achter zou komen dat mijn mantelzorgende man aan jonge kinderen zit dan zou ik wel een plan B. bedenken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:14 schreef embedguy het volgende:
[..]
Begrijpelijk gevoel.
Op zich is er, naar mijn idee, wel begrip op te brengen voor M als ze A niet heeft laten vallen als ze op het moment dat ze er achterkwam al voor 200% afhankelijk was van A.
Mensen hebben heel wat minder ethische dingen dan dat gedaan als voor hun gevoel ‘overleven’ op het spel staat.
Nee. M is moeder van partner. A is haar (tweede) echtgenoot, sinds 35 jaar ofzo.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
M is volgens mij de moeder van de partner van TS.
Nouja.. Plan B-tijd, zeg maar. Het is écht iets waar een flinke straf op staat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:37 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als ze het wist en ze stak haar kop in het zand voor eigen gewin dan zou ze het kunnen bekijken. Er waren gewoon hulpverleners om op terug te vallen (die wilde alleen niet meer komen vanwege A.). Als ik er bijv achter zou komen dat mijn mantelzorgende man aan jonge kinderen zit dan zou ik wel een plan B. bedenken.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:46 schreef User16909 het volgende:
[..]Ja daar was ik al bang voor gezien de aangifte van het nichtje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar was M. hier van op de hoogte? Want ik bedoel dat ik er geen begrip voor kan opbrengen (zoals een user hier stelt) omdat M. hem nodig had. Als ik M. Was dan zou ik zo'n vent eruit trappen en opzoek naar andere hulp gaan.
Als M. Dit wist, dan kan ze het nummer krijgen van de lokale wijkcoach en daarna tabee tot nooit meer ziens.Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Dat is dus onduidelijk (voor ons, althans). Als ik de rechtbankverslagen lees heeft A op vakantie dingen uitgespookt, maar ook thuis. Ik wíl dit helemaal niet weten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:49 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor gezien de aangifte van het nichtje.
Maar was M. hier van op de hoogte? Want ik bedoel dat ik er geen begrip voor kan opbrengen (zoals een user hier stelt) omdat M. hem nodig had. Als ik M. Was dan zou ik zo'n vent eruit trappen en opzoek naar andere hulp gaan.
Als M. Dit wist, dan kan ze het nummer krijgen van de lokale wijkcoach en daarna tabee tot nooit meer ziens.
Hoe is M. uberhaupt onder de situatie?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:52 schreef User16909 het volgende:
[..]
Dat is dus onduidelijk (voor ons, althans). Als ik de rechtbankverslagen lees heeft A op vakantie dingen uitgespookt, maar ook thuis. Ik wíl dit helemaal niet weten.
Dat nichtje is ook wel een beetje een heks, die meer dan eens gemene dingen over anderen heeft gezegd die later onwaar bleken te zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:49 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor gezien de aangifte van het nichtje.
Maar was M. hier van op de hoogte? Want ik bedoel dat ik er geen begrip voor kan opbrengen (zoals een user hier stelt) omdat M. hem nodig had. Als ik M. Was dan zou ik zo'n vent eruit trappen en opzoek naar andere hulp gaan.
Als M. Dit wist, dan kan ze het nummer krijgen van de lokale wijkcoach en daarna tabee tot nooit meer ziens.
Maar zullen dus wel meer bewezen slachtoffers zijn, anders krijg je niet zo'n lange straf.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:56 schreef User16909 het volgende:
[..]
Dat nichtje is ook wel een beetje een heks, die meer dan eens gemene dingen over anderen heeft gezegd die later onwaar bleken te zijn.
Maar of M dus bewust dingen heeft gezien/verzwegen? Dunno. Ze heeft ons uiteraard wel ingelicht over de 'valse' aangifte van twee jaar terug, destijds.
Wat een t*fuszooi. En ik dacht dat míjn familie raar was.
Ja, dat zeg ik toch, dat zij de moeder van je partner is?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:43 schreef User16909 het volgende:
[..]
Nee. M is moeder van partner. A is haar (tweede) echtgenoot, sinds 35 jaar ofzo.
Geen idee. Ik ben pas laat in de middag die doxxing-post (naam, adres, <specifiek misdrijf>, rechtbankverslagen uit de krant) van dat nichtje tegengekomen op FB. M is (praktisch blind en) niet zo actief op FB, partner heeft haar nog niet te pakken gekregen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:54 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hoe is M. uberhaupt onder de situatie?
Sorry. Ja.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 22:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch, dat zij de moeder van je partner is?
Meerdere incidenten, ja.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:58 schreef ZarB het volgende:
[..]
Maar zullen dus wel meer bewezen slachtoffers zijn, anders krijg je niet zo'n lange straf.
Ik bedoel: M weet toch wel dat hij de bak in gaat en zij dus geen mantelzorger meer heeft? Mijn vraag is hoe ze daar onder is. Maar dat weet je niet? Ben je dan niet wat voorbarig met al je frustraties rondom het vervangen van de mantelzorg?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 22:03 schreef User16909 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ben pas laat in de middag die doxxing-post (naam, adres, <specifiek misdrijf>, rechtbankverslagen uit de krant) van dat nichtje tegengekomen op FB. M is (praktisch blind en) niet zo actief op FB, partner heeft haar nog niet te pakken gekregen.
Geen idee hoe zo'n gesprek moet lopen, ook. Ik wil partner graag helpen met oplossingen.. of tips over wat je in zo'n telefoongesprek zegt. Geen idee.
"Sorry dat het allemaal kut is, ik kan niet langskomen want mijn paspoort is verlopen* en trouwens wist jij hier iets vanaf?" - hmm, niet bepaald tactisch.
Bovendien is de kans dat als je de landline van M's huis belt, A de telefoon aanneemt. What the F zeg je tegen hem, nu?
"Sorry, don't wanna talk to you, pass the phone along?"
Excuses zijn niet nodig hoor. Dit soort topics zijn juist waarom we op Fok! zitten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 22:07 schreef User16909 het volgende:
Weet je, ik trigger hier mogelijk veel teveel mensen mee. Excuses.
Gooi maar dicht, want zelfs mijn eigen PTSS begint hier moeite mee te hebben.
Nogmaals excuses aan iedereen.
Als A in de bak zit, willen die hulpverleners dan niet wel weer in het huis komen om M te helpen, of heeft M ook wat op haar kerfstok?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:10 schreef User16909 het volgende:
[..]
A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.
Kunnen wij als 'naasten' iemand (M) dwingen om een verzorgingstehuis in te gaan? Ofzo?
Het hele zaakje stinkt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 01:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als A in de bak zit, willen die hulpverleners dan niet wel weer in het huis komen om M te helpen, of heeft M ook wat op haar kerfstok?
En waarom zou precies jouw partner daar naartoe moeten, kan een ander familielid dit niet?
Er gaat vandaag weer een poging 'M proberen te spreken' ondernomen worden. Partner heeft ook besloten dat er een brief met excuses richting nichtje gaat. Want, heks of niet, ze had gelijk en wij waren er niet voor haar.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 22:43 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik bedoel: M weet toch wel dat hij de bak in gaat en zij dus geen mantelzorger meer heeft? Mijn vraag is hoe ze daar onder is. Maar dat weet je niet? Ben je dan niet wat voorbarig met al je frustraties rondom het vervangen van de mantelzorg?
Misschien heeft ze al iets bedacht. Of heeft A zelf een alternatief. Of mensen die nu via via betrokken zijn geraakt.
Stap 1 inderdaad want daar lijkt me alles van afhankelijk. En kom zelf even tot bedaren want ik begrijp wel dat het heftig is wat A. gedaan heeft maar je emoties rondom "wat nu met M." spatten van het scherm af en ik vind het een beetje buitenproprtioneel overkomen (je woont niet in de buurt, het is niet jouw moeder, je weet helemaal nog niet wat A en M zelf voor plannen hebben gemaakt, je weet niet hoe M. er zelf in staat etc)quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 09:17 schreef User16909 het volgende:
[..]
Er gaat vandaag weer een poging 'M proberen te spreken' ondernomen worden. Partner heeft ook besloten dat er een brief met excuses richting nichtje gaat. Want, heks of niet, ze had gelijk en wij waren er niet voor haar.
Of ze die brief ook gaat lézen is dan volledig haar eigen keuze.
Wat een t*fuszooi.
Partner heeft (na een nachtje gamen/reflectie) besloten dat A 100% 'the bad guy' is in deze. Of 'ie lief is tegen M is bijzaak.
M moet daar weg, want er worden serieuze dreigementen gepost op FB.
Stap 1: M spreken. Uitvinden wat haar plan is.
Stap 2: ?
Stap 3: ?
Zoiets?
Zo lees ik het ook inderdaad.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 09:21 schreef ZarB het volgende:
[..]
Stap 1 inderdaad want daar lijkt me alles van afhankelijk. En kom zelf even tot bedaren want ik begrijp wel dat het heftig is wat A. gedaan heeft maar je emoties rondom "wat nu met M." spatten van het scherm af en ik vind het een beetje buitenproprtioneel overkomen (je woont niet in de buurt, het is niet jouw moeder, je weet helemaal nog niet wat A en M zelf voor plannen hebben gemaakt, je weet niet hoe M. er zelf in staat etc)
Als je echt wat wil doen, kun je de plaatselijke politie op de hoogte brengen van de doxing en de bedreigingen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 10:39 schreef User16909 het volgende:
M is niet bereikbaar. Dan kunnen wij verder ook niets, even.
Politie wordt in deze posts getagd. Denk dat we eerst moeten achterhalen wat er gaande is, voordat we politie überhaupt moeten/kunnen bellen? Beetje raar om hen te bellen met "hoi, ik woon in buitenland en ik weet niet óf er iets gebeurt.." - die FB-groep met namen en adressen van <specifieke misdadigers> is niet bepaald geheim.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 11:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je echt wat wil doen, kun je de plaatselijke politie op de hoogte brengen van de doxing en de bedreigingen.
Maar je maakt je óók zorgen om de bedreigingen, toch?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 11:24 schreef User16909 het volgende:
[..]
Politie wordt in deze posts getagd. Denk dat we eerst moeten achterhalen wat er gaande is, voordat we politie überhaupt moeten/kunnen bellen? Beetje raar om hen te bellen met "hoi, ik woon in buitenland en ik weet niet óf er iets gebeurt.." - die FB-groep met namen en adressen van <specifieke misdadigers> is niet bepaald geheim.
Het is vooral dat we ons zorgen maken om M, maar als die onbereikbaar is kunnen we ook niets.
Houd er rekening mee dat M erg afhankelijk is van A. Ik wil niks goedpraten, maar bedenk je dat ze misschien al jaren door A. wordt gemanipuleerd.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 11:39 schreef User16909 het volgende:
Gekke hersenkronkel:
Als M op één of andere manier wist wat er echt gebeurde (hoe de F kom je daar objectief achter?), is het gewoonweg einde verhaal. Dan wordt het telefoonnummer geblokt en zoeken ze het maar uit.
Als M niets heeft meegekregen van de strafbare feiten (God, hier wil ik ook niet aan denken.. hoe f-ing ignorant ben je als je in een huis van 45 m² zoiets niet merkt? Yikes..), is 'het juiste' om haar kant te kiezen, toch? Dan moet er gezorgd worden dat zij zsm zo veilig mogelijk is. Door ons, door hulpverlening, door wie dan ook..
Als M ervoor kiest om (reden maakt niet uit, denk ik) aan A's zijde te blijven, denk ik dat we terug moeten naar eerste alinea.
Ik heb geen idee.
Goed punt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 11:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Houd er rekening mee dat M erg afhankelijk is van A. Ik wil niks goedpraten, maar bedenk je dat ze misschien al jaren door A. wordt gemanipuleerd.
Buiten dat, heb ik het idee dat je nu naar redenen zoekt om je handen ervan af te trekken. En dat kan, hè. Dat jullie de keuze maken om hier geen rol in te spelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 12:12 schreef User16909 het volgende:
Trial date is 13 september. Dus eigenlijk weten we niks zeker, tot over twee weken. Toch?
Als 'ie de bak indraait is dat (sorry) de beste uitkomst voor iedereen. Rust voor omgeving, mogelijk rust voor M. Dan moet er zorg worden ingezet als vervanging voor de mantelzorg.
Als 'ie vrijuit gaat is dat de slechtste uitkomst. Dan heeft M een mantelzorger, maar geen rust.
Als M medeplichtig wordt bevonden, is dat de allerslechtste uitkomst. Dan wordt zorg voor M vinden praktisch onmogelijk.Je zou ook de plaatselijke politie bij jou in de buurt (Den Bosch dus) kunnen inlichten over je probleem en vragen of zij de politie in Glasgow willen bellen om info over je schoonmoeder te krijgen. Dan zal de Schotse politie daar even langsgaan om te kijken hoe en wat. Gewoon even wat telefoontjes tussen Europese agenten, lijkt mij geen probleem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of je zou rechtstreeks naar je schoonouders kunnen bellen en mocht je A. dan aan de lijn krijgen, vraag hem gewoon of hij iets geregeld heeft voor M.
Ik vind dat je het juist heel netjes verwoord hebt, heel discreet en toch voldoende duidelijk voor mij in ieder geval om te kunnen snappen waarover het gaat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 22:07 schreef User16909 het volgende:
Weet je, ik trigger hier mogelijk veel teveel mensen mee. Excuses.
Hoe kan M medeplichtig zijn? Ben ik wel benieuwd waar dit over gaat...quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:13 schreef User16909 het volgende:
[..]
Hopelijk niet. Oh fuck. Daar heb ik niet eens over nagedacht. Als ze beiden schuldig worden bevonden is de t*fuszooi wel compleet, ja.
Mensen zijn heel goed in informatie verdringen die hun niet goed uitkomt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 11:39 schreef User16909 het volgende:
Gekke hersenkronkel:
Als M op één of andere manier wist wat er echt gebeurde (hoe de F kom je daar objectief achter?), is het gewoonweg einde verhaal. Dan wordt het telefoonnummer geblokt en zoeken ze het maar uit.
Als M niets heeft meegekregen van de strafbare feiten (God, hier wil ik ook niet aan denken.. hoe f-ing ignorant ben je als je in een huis van 45 m² zoiets niet merkt? Yikes..), is 'het juiste' om haar kant te kiezen, toch? Dan moet er gezorgd worden dat zij zsm zo veilig mogelijk is. Door ons, door hulpverlening, door wie dan ook..
Als M ervoor kiest om (reden maakt niet uit, denk ik) aan A's zijde te blijven, denk ik dat we terug moeten naar eerste alinea.
Ik heb geen idee.
Hoe?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:00 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Hoe kan M medeplichtig zijn? Ben ik wel benieuwd waar dit over gaat...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Net even met een Schotse vriendin gesproken. Zij wil ook wel weten wat ze kan doen om (M) te helpen. Afgesproken dat als we vandaag M nog niet gesproken hebben, die vriendin een agent in burger die kant op stuurt voor welfare check.
[ Bericht 7% gewijzigd door User16909 op 30-08-2025 13:16:10 ]
In huis halen is geen optie. Ons huis is 50 m² en niet aan te passen. M zou bij ons niet eens van bank naar wc kunnen, laat staan dat ze een slaapplek zou hebben. Bovendien woont zij in (een randgemeente van) Glasgow, wij in Den Bosch.quote:
Klinkt als een gecompliceerde familie. Daar heb ik dan wel weer ervaring mee, met de familie van mijn vrouw. Erg gelovig, wonen in noord Idaho. Vechtscheiding, bedelen om eten en vervolgens een chef met kerst inhuren, bedelen bij de kerk om schimmel thuis aan te pakken en dat niet te doen, 8 kinderen, 3 slaapkamer waarvan de vader er 1 opeist als werkkamer, crystal meth, schietpartijen, een zus die haar moeder constant geld aftroggeld, een gezin met 4 kinderen waarvan 3 autistisch (2 ernstig, praten nauwelijks), geen abortus willen bij een foetus met syndroom van Edwards ('gelukkig' dood geboren, het zou ze bankroet hebben gemaakt), water afgesloten omdat ze de rekening niet betaald hadden, weer ervoor wel een corvette gekocht, want die wilde ze altijd zo graag hebben, tegen Obama-care zijn, maar voor universal healthcare, op Trump stemmen, etc, er is altijd wat. Ik zou er een topicreeks over kunnen openenquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 11:46 schreef User16909 het volgende:
Even stukje extra complicatie:
M's eerste man (lees: bio dad van partner) is een man met losse handjes. M heeft in partner's jeugd verschillende shelters en andere instanties gezien. Heeft een dik trauma, qua vertrouwen en mannen in het algemeen.
Nichtje in dit verhaal heeft prima band met deze ex. Zij zou het liefst zien dat M en ex (na 30+ jaar) terug bij elkaar zouden komen.
GTST is echt mild, compared to this sh*t
quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:08 schreef User16909 het volgende:
[..]
Hoe?Kindermisbruik?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Net even met een Schotse vriendin gesproken. Zij wil ook wel weten wat ze kan doen om (M) te helpen. Afgesproken dat als we vandaag M nog niet gesproken hebben, die vriendin een agent in burger die kant op stuurt voor welfare check.
Ik snap niet hoe dat soort mensen kan bestáán IRL.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klinkt als een gecompliceerde familie. Daar heb ik dan wel weer ervaring mee, met de familie van mijn vrouw. Erg gelovig, wonen in noord Idaho. Vechtscheiding, bedelen om eten en vervolgens een chef met kerst inhuren, bedelen bij de kerk om schimmel thuis aan te pakken en dat niet te doen, 8 kinderen, 3 slaapkamer waarvan de vader er 1 opeist als werkkamer, crystal meth, schietpartijen, een zus die haar moeder constant geld aftroggeld, een gezin met 4 kinderen waarvan 3 autistisch (2 ernstig, praten nauwelijks), geen abortus willen bij een foetus met syndroom van Edwards ('gelukkig' dood geboren, het zou ze bankroet hebben gemaakt), water afgesloten omdat ze de rekening niet betaald hadden, weer ervoor wel een corvette gekocht, want die wilde ze altijd zo graag hebben, tegen Obama-care zijn, maar voor universal healthcare, op Trump stemmen, etc, er is altijd wat. Ik zou er een topicreeks over kunnen openen
Mijn schoonmoeder had een stuk land gekocht, om daar een huis voor haarzelf te bouwen, en geld gegeven aan mijn schoonzus om daar ook een huis te bouwen voor haar gezin. Allemaal op initiatief van die schoonzus. Mijn schoonmoeder had haar huis af, de schoonzus had een gat in de grond laten graven, kozijnen besteld (en die vervolgens 1,5 jaar buiten laten staan), en een auto gekocht van het geld. En toen vond ze dat er te weinig geld was om een huis te bouwen van de grootte wat zij wilde. Uiteraard kunnen ze geen hypotheek krijgen, want ze werkt niet, en haar man is vorig jaa ook nog eens ontslagen. Was leraar latijn, is ontslagen vanwege zijn alcoholisme.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:51 schreef User16909 het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe dat soort mensen kan bestáán IRL.
Holy f.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Mijn schoonmoeder had een stuk land gekocht, om daar een huis voor haarzelf te bouwen, en geld gegeven aan mijn schoonzus om daar ook een huis te bouwen voor haar gezin. Allemaal op initiatief van die schoonzus. Mijn schoonmoeder had haar huis af, de schoonzus had een gat in de grond laten graven, kozijnen besteld (en die vervolgens 1,5 jaar buiten laten staan), en een auto gekocht van het geld. En toen vond ze dat er te weinig geld was om een huis te bouwen van de grootte wat zij wilde. Uiteraard kunnen ze geen hypotheek krijgen, want ze werkt niet, en haar man is vorig jaa ook nog eens ontslagen. Was leraar latijn, is ontslagen vanwege zijn alcoholisme.
Ik denk dat we in eerste plaats moeten weten of M thuis is en veilig. Die koffie is dan later handig als er 'toevallig' nog een tas ingepakt moet, ofzo.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:25 schreef Scriptascripta het volgende:
Als vriendin op korte termijn kan gaan checken bij M onder het mom van: “Bakkie koffie”, dan zou ik dat even afwachten. IRL kan iemand toch beter zien hoe M er aan toe is. Want als je M aan de telefoon zou krijgen, dan kan het toch zijn dat M doet of het allemaal wel meevalt.
Zo bedoelde ik hem ook, dat vriendin daar komt “aanwaaien voor een bakkie”, maar eigenlijk om te checken hoe de situatie is.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:38 schreef User16909 het volgende:
[..]
Ik denk dat we in eerste plaats moeten weten of M thuis is en veilig. Die koffie is dan later handig als er 'toevallig' nog een tas ingepakt moet, ofzo.
Ik kan een (recent blinde) oudere vrouw toch niet alleen laten zitten als hij over twee weken veroordeeld wordt?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:40 schreef VEM2012 het volgende:
Ok, als ik het goed begrijp is de moeder van jouw partner getrouwd met iemand die meermaals kindermisbruik heeft gepleegd, of erger, en afhankelijk van die persoon.
Dit is noch jouw probleem, noch het probleem van jouw partner. Het enige wat je kan doen is zorgen dat de juiste mensen weten dat dit probleem gaat spelen en het ook met haar bespreken.
Doorgaans gaan deuren sneller open als er geen alternatief is. Dus bemoei je er vooral niet teveel mee, want voor je het weet gaan mensen dan denken: hé, ze heeft al iemand die zichzelf probleemeigenaar heeft gemaakt.
Volgens mij heb je al lang en breed aangegeven dat jij helemaal niet de mogelijkheid hebt om haar op te vangen. En zelfs al heb je dat: het is nogal een opgave, want je bent dan al je privacy kwijt, zelfs als je groter woont.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:42 schreef User16909 het volgende:
[..]
Ik kan een (recent blinde) oudere vrouw toch niet alleen laten zitten als hij over twee weken veroordeeld wordt?
Partner wil op dit moment naar de Noordpool verhuizen en nooit meer iemand spreken. Helaas moet er eerst nog een telefoontje naar Glasgow, vandaag liefst.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je al lang en breed aangegeven dat jij helemaal niet de mogelijkheid hebt om haar op te vangen. En zelfs al heb je dat: het is nogal een opgave, want je bent dan al je privacy kwijt, zelfs als je groter woont.
Je kan moeilijk je hele leven op zijn kop zetten.
Dus nogmaals: je kan best wat proberen te regelen. Maar verder houdt het wel een beetje op.
Relevante vraag: wat wil jouw partner?
Neem nou niet meer verantwoordelijkheid op je schouders dan redelijkerwijs mogelijk is.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:42 schreef User16909 het volgende:
[..]
Ik kan een (recent blinde) oudere vrouw toch niet alleen laten zitten als hij over twee weken veroordeeld wordt?
Niet meer op je nemen dan je aankan. Dat zou mijn advies zijn. En je bent niemand wat verschuldigd (op je partner na dan, maar die is kennelijk ook duidelijk).quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 17:02 schreef User16909 het volgende:
[..]
Partner wil op dit moment naar de Noordpool verhuizen en nooit meer iemand spreken. Helaas moet er eerst nog een telefoontje naar Glasgow, vandaag liefst.
Nou klaar dan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:12 schreef User16909 het volgende:
[..]
In huis halen is geen optie. Ons huis is 50 m² en niet aan te passen. M zou bij ons niet eens van bank naar wc kunnen, laat staan dat ze een slaapplek zou hebben. Bovendien woont zij in (een randgemeente van) Glasgow, wij in Den Bosch.
Hulpverleners zijn geen mensen, volgens jou?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 21:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Nou klaar dan.
Het idee dat mensen de problemen van anderen kunnen (laat staan: moeten) oplossen, is een groot maatschappelijk probleem.
Jawel, maar die lossen geen problemen van anderen op. Althans, sommige denken dat, maar dat is een waanidee.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 21:31 schreef User16909 het volgende:
Hulpverleners zijn geen mensen, volgens jou?
Een brandweermens? Een arts? Wat is hun baan, volgens jou?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 22:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Jawel, maar die lossen geen problemen van anderen op. Althans, sommige denken dat, maar dat is een waanidee.
Andere mensen helpen hun eigen problemen op te lossen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 22:28 schreef User16909 het volgende:
[..]
Een brandweermens? Een arts? Wat is hun baan, volgens jou?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |