A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.quote:
Omdat M mijn directe-aangetrouwde-familielid is? En er verder niemand is die iets doet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Waarom zou jij daar iets mee moeten
Hopelijk niet. Oh fuck. Daar heb ik niet eens over nagedacht. Als ze beiden schuldig worden bevonden is de t*fuszooi wel compleet, ja.quote:
Ik woon al tien jaar niet meer in Schotland, geen idee. Maar.. I guess? Lijkt me dat daar ook wachtlijsten zijn enzo. Je kunt niet vanaf overmorgen ergens terecht, doorgaans..quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:15 schreef Armani XL het volgende:
Neem aan dat er in Schotland ook wel zorginstellingen zijn waar iemand die volledig hulpbehoevend is kan aankloppen?
Ja en? Had ie niet moeten doen wat ie heeft gedaan. Hoe is dat nu ineens per sé jullie probleem? Jullie wonen hier, zij woont daar, in huis nemen kan niet, jij wil je vrouw niet X tijd missen etc etc. Je sluit zo'n beetje alles al uit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:10 schreef User16909 het volgende:
[..]
A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.
Kunnen wij als 'naasten' iemand (M) dwingen om een verzorgingstehuis in te gaan? Ofzo?
Waarom dwingen? Wil M niet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:10 schreef User16909 het volgende:
[..]
A is 100% verantwoordelijk voor het huishouden daar. Boodschappen, basic schoonmaaktaken etc. Sinds de geruchtenstroom is begonnen (twee jaar geleden dus), zijn alle hulpverleners die aan huis kwamen (thuiskapper, schoonmaakhulp etc) gestopt omdat ze 'niet bij een <specifiek soort crimineel> in huis wilden komen'. Dus M is de sigaar als A uit beeld is.
Kunnen wij als 'naasten' iemand (M) dwingen om een verzorgingstehuis in te gaan? Ofzo?
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:16 schreef Cupfighter het volgende:
Is dit niet een taak voor de hulpverlening?
Ik snap niet zo goed waar je op baseert dat die kans 'extreem hoog' is? Maar dat terzijde, wat maakt het uberhaupt uit of dat huis wel of niet met eieren bekogeld wordt? Dat zijn allemaal bijzaken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:22 schreef User16909 het volgende:
[..]
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.
A gaat levenslang de bak in toch?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:22 schreef User16909 het volgende:
[..]
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.
M wil niet naar een instelling. Ik verwacht dat M eerder verhongert, dan dat ze een opname accepteert.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:20 schreef embedguy het volgende:
[..]
Waarom dwingen? Wil M niet?
En zou M nog steeds niet willen na een maand weg te hebben zitten kwijnen zonder zorg?
Excuses als ik hier overheen heb gelezen.
Extreem hoog door het type misdrijf. Het is van het soort waar huizen van daders bekogeld en beklad worden met krachttermen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waar je op baseert dat die kans 'extreem hoog' is? Maar dat terzijde, wat maakt het uberhaupt uit of dat huis wel of niet met eieren bekogeld wordt? Dat zijn allemaal bijzaken.
Maar A gaat toch de bak in dan is dat probleem opgelost toch?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:22 schreef User16909 het volgende:
[..]
Absoluut, maar die zijn dus al jaren uit beeld omdat niemand iets met A te maken wil hebben (eerst door geruchten, nu door bekende misdaad). Hun huis is nog net niet met eieren bekogeld, maar de kans dat dat gaat gebeuren is extreem hoog.
Ja geen idee. Ik weet gewoon niet meer waar ik moet beginnen. Ik heb twee jaar lang medelijden gehad met A omdat er 'valse beschuldigingen' waren en heb ook hardop (niet tegen mensen die A kent, maar tegen mijn eigen hulpverleners) uitgesproken dat ik niet geloof dat er iets gebeurd kan zijn. Nu heeft A ineens bekend.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Maar A gaat toch de bak in dan is dat probleem opgelost toch?
Ja, leuk joh, maar in het licht van waar dit topic om gaat is een ei tegen een huis aan nou niet hetgene waar je op zou moeten focussen. Dus ja, het is in die zin wel degelijk bijzaak.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:33 schreef User16909 het volgende:
[..]
Extreem hoog door het type misdrijf. Het is van het soort waar huizen van daders bekogeld en beklad worden met krachttermen.
Is niet echt bijzaak. Dorpsgenoten die je huis (of de persoon) aanvallen zorgen niet bepaald voor een gevoel van veiligheid.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en? Had ie niet moeten doen wat ie heeft gedaan. Hoe is dat nu ineens per sé jullie probleem? Jullie wonen hier, zij woont daar, in huis nemen kan niet, jij wil je vrouw niet X tijd missen etc etc. Je sluit zo'n beetje alles al uit.
Dus nogmaals; waarom zouden uitgerekend jullie hier iets mee moeten?
Op volgorde, per zin:quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en? Had ie niet moeten doen wat ie heeft gedaan. Hoe is dat nu ineens per sé jullie probleem? Jullie wonen hier, zij woont daar, in huis nemen kan niet, jij wil je vrouw niet X tijd missen etc etc. Je sluit zo'n beetje alles al uit.
Dus nogmaals; waarom zouden uitgerekend jullie hier iets mee moeten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. van M.
- Ja.
- Ja.
- Omdat wij de enige directe familie zijn die geen kl**tzakken zijn.
Ahzo.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:26 schreef User16909 het volgende:
[..]
M wil niet naar een instelling. Ik verwacht dat M eerder verhongert, dan dat ze een opname accepteert.
En zelfs als M dit accepteert, dan nog is er geen hulpverlener in beeld die dit (spoed)traject op gang kan brengen. Familie (lees: dat nichtje en partner/ik) kan geen kant op.
Met je laatste alinea heb je helemaal gelijk. Denk ik. Hoop ik.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:56 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ahzo.
In de op schrijf je dat A (nog steeds?) de mantelzorger van M is. Of bedoelde je ‘was’ ipv nog steeds ‘is’ en heef M nu ook al niemand die haar helpt?
Weet je of A nog iets voor M kan regelen of dat A daar mee bezig is? Ik kan me voorstellen dat A het beste voor M wil tijdens zijn afwezigheid en wellicht heeft A ook de meeste invloed op M.
Owke.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 19:08 schreef User16909 het volgende:
[..]
Met je laatste alinea heb je helemaal gelijk. Denk ik. Hoop ik.
Nu is A de enige die hun huishouden draaiende houdt, ja. Tot de straf wordt opgelegd.
Contact opnemen met de NHS Schotland.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Even onder mijn kloon, want dit is echt té privacygevoelig.
Aangetrouwd nabij familielid (vanaf hier: A) heeft iets enorm ergs gedaan en heeft dat afgelopen week voor de rechter bekend.
A is 60+ en gaat waarschijnlijk de bak in, levenslang (want dit is wel een 20+jaar misdrijf en persoon gaat niet tot 85+ leven).
Nu is deze persoon getrouwd met iemand (vanaf hier M) die zwaar hulpbehoevend is. M is bijna blind, kan amper lopen en kan niet voor zichzelf zorgen. A is volledig mantelzorger.
Nu heeft het nichtje van M (het nichtje dat twee jaar geleden aangifte heeft gedaan tegen A, maar dit best stil hield) op Facebook de volledige naam, huisadres, krantenartikelen en het verslag van de rechtbank gepost. En A heeft dus bekend.
Nu wordt A dus constant getagd op FB (en grote kans, IRL ook).
Uiteraard moet ik me hier gewoonweg niet in mengen, dat snap ik. Maar wat moet ik in GODSNAAM als A uiteindelijk vast komt te zitten? Ik kan moeilijk tegen mijn partner zeggen "ga maar een paar maanden bij je <familielid> wonen om mantelzorg te verlenen", toch? Dat trekt mijn partner totaal niet, ik kan partner geen maanden missen en een paar maanden zet nauwelijks zoden aan de dijk voor M (want over een paar maanden kan M nog steeds niet zelfstandig wonen).
M gezellig hier naartoe halen is ook geen optie. Ons huis is totaal niet invalide-proof, te klein..
Niet onbelangrijk: A/M wonen in een randgemeente van Glasgow. Wij wonen in Den Bosch. Da's niet bepaald om de hoek.
Wat de FUCK moet ik hiermee?
Ik zou hier eens kijken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 19:58 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Contact opnemen met de NHS Schotland.
https://www.munrosofjedbu(...)ls%20NHS%20Schotland.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Nu wordt A dus constant getagd op FB (en grote kans, IRL ook).
De vraag stellen is hem beantwoorden, zoals je zelf al doet (bravo!): "Uiteraard moet ik me hier gewoonweg niet in mengen".quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Uiteraard moet ik me hier gewoonweg niet in mengen, dat snap ik. Maar wat moet ik in GODSNAAM als A uiteindelijk vast komt te zitten? Ik kan moeilijk tegen mijn partner zeggen "ga maar een paar maanden bij je <familielid> wonen om mantelzorg te verlenen", toch? Dat trekt mijn partner totaal niet, ik kan partner geen maanden missen en een paar maanden zet nauwelijks zoden aan de dijk voor M (want over een paar maanden kan M nog steeds niet zelfstandig wonen).
M gezellig hier naartoe halen is ook geen optie. Ons huis is totaal niet invalide-proof, te klein..
Geen ene FUCK. Als "A" iets uitvreet waardoor ie levenslang "Behind Bars" verdwijnt, is dat het punt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:02 schreef User16909 het volgende:
Niet onbelangrijk: A/M wonen in een randgemeente van Glasgow. Wij wonen in Den Bosch. Da's niet bepaald om de hoek.
Wat de FUCK moet ik hiermee?
Bijzonder. Wat ik bijzonder vind, is dat "M" blijkbaar geen hulp in een externe instelling wil.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 20:53 schreef ZarB het volgende:
Dat A. En M. Niemand in de omgeving hebben die zorg wil/kan verlenen is ook wel een beetje bijzonder.
Begrijpelijk gevoel.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 20:53 schreef ZarB het volgende:
Ik zou eerst willen weten of M. het wist. Dat zou voor mij bepalend zijn om hier wel of geen energie in te steken.
Vraag me af of:quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:13 schreef User16909 het volgende:
Hopelijk niet. Oh fuck. Daar heb ik niet eens over nagedacht. Als ze beiden schuldig worden bevonden is de t*fuszooi wel compleet, ja.
M is volgens mij de moeder van de partner van TS.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 20:53 schreef ZarB het volgende:
Ik zou eerst willen weten of M. het wist. Dat zou voor mij bepalend zijn om hier wel of geen energie in te steken.
Indien M. Het niet wist: instanties inschakelen zoals hier al gezegd is. Als M. dat niet wil houdt het een beetje op.
Het is overigens familie van je partner als ik t goed begrijp? Maakt zij zich hier net zo druk om als jij?
Dat A. En M. Niemand in de omgeving hebben die zorg wil/kan verlenen is ook wel een beetje bijzonder.
Zo had ik het niet begrepenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
M is volgens mij de moeder van de partner van TS.
Als ze het wist en ze stak haar kop in het zand voor eigen gewin dan zou ze het kunnen bekijken. Er waren gewoon hulpverleners om op terug te vallen (die wilde alleen niet meer komen vanwege A.). Als ik er bijv achter zou komen dat mijn mantelzorgende man aan jonge kinderen zit dan zou ik wel een plan B. bedenken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:14 schreef embedguy het volgende:
[..]
Begrijpelijk gevoel.
Op zich is er, naar mijn idee, wel begrip op te brengen voor M als ze A niet heeft laten vallen als ze op het moment dat ze er achterkwam al voor 200% afhankelijk was van A.
Mensen hebben heel wat minder ethische dingen dan dat gedaan als voor hun gevoel ‘overleven’ op het spel staat.
Nee. M is moeder van partner. A is haar (tweede) echtgenoot, sinds 35 jaar ofzo.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
M is volgens mij de moeder van de partner van TS.
Nouja.. Plan B-tijd, zeg maar. Het is écht iets waar een flinke straf op staat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:37 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als ze het wist en ze stak haar kop in het zand voor eigen gewin dan zou ze het kunnen bekijken. Er waren gewoon hulpverleners om op terug te vallen (die wilde alleen niet meer komen vanwege A.). Als ik er bijv achter zou komen dat mijn mantelzorgende man aan jonge kinderen zit dan zou ik wel een plan B. bedenken.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:46 schreef User16909 het volgende:
[..]Ja daar was ik al bang voor gezien de aangifte van het nichtje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar was M. hier van op de hoogte? Want ik bedoel dat ik er geen begrip voor kan opbrengen (zoals een user hier stelt) omdat M. hem nodig had. Als ik M. Was dan zou ik zo'n vent eruit trappen en opzoek naar andere hulp gaan.
Als M. Dit wist, dan kan ze het nummer krijgen van de lokale wijkcoach en daarna tabee tot nooit meer ziens.Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Dat is dus onduidelijk (voor ons, althans). Als ik de rechtbankverslagen lees heeft A op vakantie dingen uitgespookt, maar ook thuis. Ik wíl dit helemaal niet weten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:49 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor gezien de aangifte van het nichtje.
Maar was M. hier van op de hoogte? Want ik bedoel dat ik er geen begrip voor kan opbrengen (zoals een user hier stelt) omdat M. hem nodig had. Als ik M. Was dan zou ik zo'n vent eruit trappen en opzoek naar andere hulp gaan.
Als M. Dit wist, dan kan ze het nummer krijgen van de lokale wijkcoach en daarna tabee tot nooit meer ziens.
Hoe is M. uberhaupt onder de situatie?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:52 schreef User16909 het volgende:
[..]
Dat is dus onduidelijk (voor ons, althans). Als ik de rechtbankverslagen lees heeft A op vakantie dingen uitgespookt, maar ook thuis. Ik wíl dit helemaal niet weten.
Dat nichtje is ook wel een beetje een heks, die meer dan eens gemene dingen over anderen heeft gezegd die later onwaar bleken te zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:49 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor gezien de aangifte van het nichtje.
Maar was M. hier van op de hoogte? Want ik bedoel dat ik er geen begrip voor kan opbrengen (zoals een user hier stelt) omdat M. hem nodig had. Als ik M. Was dan zou ik zo'n vent eruit trappen en opzoek naar andere hulp gaan.
Als M. Dit wist, dan kan ze het nummer krijgen van de lokale wijkcoach en daarna tabee tot nooit meer ziens.
Maar zullen dus wel meer bewezen slachtoffers zijn, anders krijg je niet zo'n lange straf.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:56 schreef User16909 het volgende:
[..]
Dat nichtje is ook wel een beetje een heks, die meer dan eens gemene dingen over anderen heeft gezegd die later onwaar bleken te zijn.
Maar of M dus bewust dingen heeft gezien/verzwegen? Dunno. Ze heeft ons uiteraard wel ingelicht over de 'valse' aangifte van twee jaar terug, destijds.
Wat een t*fuszooi. En ik dacht dat míjn familie raar was.
Ja, dat zeg ik toch, dat zij de moeder van je partner is?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:43 schreef User16909 het volgende:
[..]
Nee. M is moeder van partner. A is haar (tweede) echtgenoot, sinds 35 jaar ofzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |