NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind de metaforen van Toine Manders over de overheid die je komt opsluiten in een hok als je de belasting niet betaalt ook wat overdreven, maar feitelijk klopt het wel. Daarbij moet wel gezegd worden dat we natuurlijk in een democratie leven, dus het land is zo ingericht dat als de meerderheid belasting wil heffen, de minderheid daar ook aan moet voldoen. Sterker nog, als de meerderheid wil dat de minderheid wordt gediscrimineerd, vermoord of wat dan ook, dan is ook dat mogelijk. (Heel lastig, maar uiteindelijk wel mogelijk)quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 09:25 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
[..]
Dat zal allemaal wel, maar de vrijheid in onze maatschappij in twijfel trekken vanwege de noodzaak belastingen te innen, vind ik te kortzichtig.
Het feit dat we belasting betalen betekent niet dat we niet in een vrije samenleving zouden wonen.
Dat gezegd hebbende ben ik ook van mening dat de uitgaven naar beneden moeten, maar wel onder de voorwaarde dat er een goed plan ligt die kijkt naar hoe je bestaande taken dan efficient(er) kunt uitvoeren.
De Amerikaanse “kettingzaag”-toestanden hoeven wat mij betreft de grote plas niet over te waaien.
De vraag is natuurlijk of er ooit een meerderheid is geweest die heeft besloten tot belastingheffing of dat het vooral overheidsfalen was dat heeft geleid tot de noodzaak om de burgers te belasten, omdat de overheid het eigen beleid anders simpelweg niet meer kon betalen.
Libertariërs richten zich dan ook doorgaans via democratische wijze op het verlagen van de belastingen en regeldruk en vergroten van de individuele vrijheden van burgers. Soevereinen besluiten daar meestal zelf toe, zonder eerst te wachten op democratische verandering (die waarschijnlijk inderdaad nooit gaat komen, maar toch).
Ik geloof zelf ook (nog) niet in de libertarische heilstaat, maar dat komt ook doordat daar maar zeer weinig voorbeelden van zijn in de geschiedenis. Het huidige Argentinië is natuurlijk deels een voorbeeld. Milei identificeert zichzelf als libertariër en is er daadwerkelijk in geslaagd om de gigantische inflatie terug te brengen naar een normaal of zelfs laag niveau door radicaal te snijden in het overheidsbudget.
Zelf geloof ik in elk geval wel in méér libertarisme: minder regels, minder subsidies en toeslagen, minder belastingen, minder overheidsuitgaven, minder ambtenaren. Het doel zou m.i. moeten zijn om dit zo ver mogelijk terug te brengen.
Overigens is defensie wel een van de takken waar dat misschien niet volledig kan, omdat je niet meer huurlingen ofzo wilt gaan werken
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ga eerst maar eens naar de uitgaven kijken en daarmee schuiven i.p.v. maar weer meer belasting te gaan innen.
Vast nog wel wat potjes te vinden die ergens anders voor gebruikt kunnen worden.
Vast nog wel wat potjes te vinden die ergens anders voor gebruikt kunnen worden.
^ To je nesmysl ^
als je maar van de hypotheektoeslag af blijftquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 11:22 schreef TyVole het volgende:
Ga eerst maar eens naar de uitgaven kijken en daarmee schuiven i.p.v. maar weer meer belasting te gaan innen.
Vast nog wel wat potjes te vinden die ergens anders voor gebruikt kunnen worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja maar dan nog betekent de noodzaak van belastingen innen níet dat we ineens niet meer in vrijheid leven.quote:
[..]
Elke echte libertariër zal er over eens zijn dat kosten niet dramatisch af zullen nemen, het merendeel van het geld heb je echt nodig voor zaken als infrastructuur, zorg, etc, met een groter collectief is dat altijd goedkoper.
Ik ben zelf voorstander voor strak budgetteren, geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven. Voor uitzonderingen zoals bijvoorbeeld de COVID pandemie moet je gewoon een pot reserveren, en daarbij ook niet zuinig zijn.
Dat is veel te kort door de bocht.
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Interessant om eens bij stil te staan.quote:
[..]
Ik vind de metaforen van Toine Manders over de overheid die je komt opsluiten in een hok als je de belasting niet betaalt ook wat overdreven, maar feitelijk klopt het wel. Daarbij moet wel gezegd worden dat we natuurlijk in een democratie leven, dus het land is zo ingericht dat als de meerderheid belasting wil heffen, de minderheid daar ook aan moet voldoen. Sterker nog, als de meerderheid wil dat de minderheid wordt gediscrimineerd, vermoord of wat dan ook, dan is ook dat mogelijk. (Heel lastig, maar uiteindelijk wel mogelijk)
De vraag is natuurlijk of er ooit een meerderheid is geweest die heeft besloten tot belastingheffing of dat het vooral overheidsfalen was dat heeft geleid tot de noodzaak om de burgers te belasten, omdat de overheid het eigen beleid anders simpelweg niet meer kon betalen.
Libertariërs richten zich dan ook doorgaans via democratische wijze op het verlagen van de belastingen en regeldruk en vergroten van de individuele vrijheden van burgers. Soevereinen besluiten daar meestal zelf toe, zonder eerst te wachten op democratische verandering (die waarschijnlijk inderdaad nooit gaat komen, maar toch).
Ik geloof zelf ook (nog) niet in de libertarische heilstaat, maar dat komt ook doordat daar maar zeer weinig voorbeelden van zijn in de geschiedenis. Het huidige Argentinië is natuurlijk deels een voorbeeld. Milei identificeert zichzelf als libertariër en is er daadwerkelijk in geslaagd om de gigantische inflatie terug te brengen naar een normaal of zelfs laag niveau door radicaal te snijden in het overheidsbudget.
Zelf geloof ik in elk geval wel in méér libertarisme: minder regels, minder subsidies en toeslagen, minder belastingen, minder overheidsuitgaven, minder ambtenaren. Het doel zou m.i. moeten zijn om dit zo ver mogelijk terug te brengen.
Overigens is defensie wel een van de takken waar dat misschien niet volledig kan, omdat je niet meer huurlingen ofzo wilt gaan werken
Ondanks dat ik de uitspraak niet deel, snap ik de opmerking nu wel beter binnen deze context.
Nee hoor. Ben gewoon een brave burger die af en toe wat te hard rijdt.quote:
[..]
Ik zie nu zo iemand voor me die zichzelf souverein noemt, maar tegelijkertijd vindt dat hij ook Nederlander is.
Echter, wat ik zei is gewoon feitelijk juist. En wat wij er van vinden, doet er niet toe. Ik vind daar inderdaad wel wat van, maar ben net als jij waarschijnlijk, gewoon een brave sukkel die de belasting netjes over maakt uit angst voor repercussies.
Goed uitgelegd inderdaad.quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Interessant om eens bij stil te staan.
Ondanks dat ik de uitspraak niet deel, snap ik de opmerking nu wel beter binnen deze context.
En even afgezien van wat we van belasting vinden, is 'vijrheidsbelasting' toch nog steeds een extreme contradictie in terminus. En derhalve moest dat even benoemd worden.
quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Interessant om eens bij stil te staan.
Ondanks dat ik de uitspraak niet deel, snap ik de opmerking nu wel beter binnen deze context.
quote:
Ik vind het libertarisme een bijzonder interessante stroming en denk ook dat het goed is om soms vraagtekens te plaatsen bij wat voor ons normaal lijkt. Eigenlijk zou een stevige libertarische partij in de Tweede Kamer een prima idee zijn om gewoon de vinger aan de pols te houden en te zorgen dat de overheid minder besteedt (en minder bestaat 
). De huidige partijen willen vooral allemaal het geld ergens anders aan besteden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Eigenlijk zou die spitsheffing op de werkgever verhaald moeten worden, niet de werknemer. De baas wil immers dat je om 9 uur op de zaak zit, dus dan mag het hem ook geld kosten.quote:
[..]Ook leuk, de spitsheffing. Je wordt eigenlijk gestraft omdat je van en naar je werk gaat.
Kan je de Nederlander nog verder uitpersen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat is ook niet wat ik beweer, ik ben niet tegen belastingen, wel tegen oneerlijke belastingen.quote:
[..]
Ja maar dan nog betekent de noodzaak van belastingen innen níet dat we ineens niet meer in vrijheid leven.
Dat is veel te kort door de bocht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gewoon een ordinaire belastingverhoging maar we noemen het iets met 'vrijheid' want wie kan daar toch tegen zijn? Aldus het CDA.
Het is toch veel te zwaar voor eerlijke mensen om eerlijke belastingen op te hoesten en om ervoor te zorgen dat de geinde eerlijke belastingen in eerlijke zaken-onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid- worden geïnvesteerd?quote:
[..]
Dat is ook niet wat ik beweer, ik ben niet tegen belastingen, wel tegen oneerlijke belastingen.
Het gaat mij met name om hoe we omgaan met grote multinationals onder het mom: Ja anders vertrekken ze naar het buitenland, nou dan doe ze dat maar, we laten ons toch niet afpersen?quote:
[..]
Het is toch veel te zwaar voor eerlijke mensen om eerlijke belastingen op te hoesten en om ervoor te zorgen dat de geinde eerlijke belastingen in eerlijke zaken-onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid- worden geïnvesteerd?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
we geven gewoon TATA een 5 miljard kado voor een fantasie verhaalquote:
[..]
Het gaat mij met name om hoe we omgaan met grote multinationals onder het mom: Ja anders vertrekken ze naar het buitenland, nou dan doe ze dat maar, we laten ons toch niet afpersen?
mischien 2045 of 2065 , laten we daar dan zeeeeer duur staal gaan kopen
quote:In 2045 wil de Zweedse staalmaker SSAB fabrieken laten draaien op waterstof, een doel dat de Zweedse staalindustrie grotendeels fossielvrij moet maken.
Verschillende projecten, zoals het HYBRIT-project, zijn al gestart om deze technologie te ontwikkelen en toe te passen, met de bedoeling om vanaf 2026 op industriële schaal groen staal te produceren met waterstof.
Belangrijke spelers en projecten:
SSAB:
Deze Zweedse staalproducent streeft ernaar om in 2045 volledig fossielvrij te zijn.
Ze zijn betrokken bij de HYBRIT-fabriek, een proefproject voor fossielvrij staal.
HYBRIT:
Dit is een samenwerkingsverband tussen SSAB, Vattenfall en LKAB om het eerste fossielvrije staal ter wereld te ontwikkelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De multinationals kregen wel hun zin van de bredere medemensen en krijgen nog steeds hun zin van de bredere medemensen.quote:
[..]
Het gaat mij met name om hoe we omgaan met grote multinationals onder het mom: Ja anders vertrekken ze naar het buitenland, nou dan doe ze dat maar, we laten ons toch niet afpersen?
De magere medemensen hebben daar nog steeds de lasten van.
Dat is waar, maar mijn reactie was ook tegen @matigeuserquote:
[..]
Dat is ook niet wat ik beweer, ik ben niet tegen belastingen, wel tegen oneerlijke belastingen.
Agree to disagree. Al kwam ik er wellicht wat star in.quote:
[..]
Nee hoor. Ben gewoon een brave burger die af en toe wat te hard rijdt.
Echter, wat ik zei is gewoon feitelijk juist. En wat wij er van vinden, doet er niet toe. Ik vind daar inderdaad wel wat van, maar ben net als jij waarschijnlijk, gewoon een brave sukkel die de belasting netjes over maakt uit angst voor repercussies.
Ikzelf betaal overigens geen belasting omdat ik bang ben voor repercussies. Ik betaal dat grotendeels omdat ik weet dat het noodzakelijk is. Zonder sociaal vangnet, onze infrastructuur, handhavende macht etc zou er geen stabiel land zijn om te leven. Je “vrijheid” zou dan beperkt worden door het recht van de sterkste.
Het is een goed ideaal, een waarvan ik vind dat het zeker als goed streven gezien zou moeten worden, maar net zoals bij de meeste idealisten, kan ik daar als realist weinig mee in praktische zin.
Alhoewel ik het er fundamenteel mee eens ben, snap ik die opmerking nu wel beter gezien de contextquote:
[..]
Goed uitgelegd inderdaad.
En even afgezien van wat we van belasting vinden, is 'vijrheidsbelasting' toch nog steeds een extreme contradictie in terminus. En derhalve moest dat even benoemd worden.
Maar als belasting vrijwillig zou zijn, zou jij het dan ook betalen? En dezelfde hoeveelheid? Dus er zouden geen repercussies zijn als je niets betaalt?quote:
[..]
Dat is waar, maar mijn reactie was ook tegen @:matigeuser
[..]
Agree to disagree. Al kwam ik er wellicht wat star in.
Ikzelf betaal overigens geen belasting omdat ik bang ben voor repercussies. Ik betaal dat grotendeels omdat ik weet dat het noodzakelijk is. Zonder sociaal vangnet, onze infrastructuur, handhavende macht etc zou er geen stabiel land zijn om te leven. Je “vrijheid” zou dan beperkt worden door het recht van de sterkste.
Het is een goed ideaal, een waarvan ik vind dat het zeker als goed streven gezien zou moeten worden, maar net zoals bij de meeste idealisten, kan ik daar als realist weinig mee in praktische zin.
[..]
Alhoewel ik het er fundamenteel mee eens ben, snap ik die opmerking nu wel beter gezien de context
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Helder. Dan gaan websites en fora zoals FOK! preventief censureren omdat het natuurlijk grijs is wat wel/niet getolereerd wordt. Weken of maanden offline is peperduur.quote:
Verder wil het CDA platforms en websites bestraffen die zich niet aan de regels houden. "Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald." Daarnaast vindt de partij dat Nederland initiatief moet nemen voor het aanscherpen van de Digital Services Act (DSA). "Waarmee we
quote:Verder wil het CDA platforms en websites bestraffen die zich niet aan de regels houden. "Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald." Daarnaast vindt de partij dat Nederland initiatief moet nemen voor het aanscherpen van de Digital Services Act (DSA). "Waarmee we
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.
Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.
Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.
Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.
Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het lijkt mij onzinnig om een extra belasting voor defensie te gaan innen als we defensie al financieren vanuit de belasting.
In een ideale wereld: ja, zolang iedereen het vrijwillig doet.quote:
[..]
Maar als belasting vrijwillig zou zijn, zou jij het dan ook betalen? En dezelfde hoeveelheid? Dus er zouden geen repercussies zijn als je niets betaalt?
In een realistische wereld: nee. En dat komt door het prisoners dilemma. Dat is een economische wetmatigheid waaraan de menselijke psyche zeker op grote schaal niet aan ontkomt. Daarom moeten zulke maatregelen verplicht worden, net zoals rijden onder invloed of zwaardere misdrijven strafbaar zijn.
Ik snap de essentie van de vraag hoor, alleen ik kan niet zoveel met die beredeneringen op basis van idealisme wat in werkelijkheid geen duurzame oplossing is.
|
|
