nieuwe belasting, een zogenoemde ‘vrijheidsbijdrage’

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 09:25 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
[..]
Dat zal allemaal wel, maar de vrijheid in onze maatschappij in twijfel trekken vanwege de noodzaak belastingen te innen, vind ik te kortzichtig.

Het feit dat we belasting betalen betekent niet dat we niet in een vrije samenleving zouden wonen.

Dat gezegd hebbende ben ik ook van mening dat de uitgaven naar beneden moeten, maar wel onder de voorwaarde dat er een goed plan ligt die kijkt naar hoe je bestaande taken dan efficient(er) kunt uitvoeren.

De Amerikaanse “kettingzaag”-toestanden hoeven wat mij betreft de grote plas niet over te waaien.

Ik vind de metaforen van Toine Manders over de overheid die je komt opsluiten in een hok als je de belasting niet betaalt ook wat overdreven, maar feitelijk klopt het wel. Daarbij moet wel gezegd worden dat we natuurlijk in een democratie leven, dus het land is zo ingericht dat als de meerderheid belasting wil heffen, de minderheid daar ook aan moet voldoen. Sterker nog, als de meerderheid wil dat de minderheid wordt gediscrimineerd, vermoord of wat dan ook, dan is ook dat mogelijk. (Heel lastig, maar uiteindelijk wel mogelijk)

De vraag is natuurlijk of er ooit een meerderheid is geweest die heeft besloten tot belastingheffing of dat het vooral overheidsfalen was dat heeft geleid tot de noodzaak om de burgers te belasten, omdat de overheid het eigen beleid anders simpelweg niet meer kon betalen.

Libertariërs richten zich dan ook doorgaans via democratische wijze op het verlagen van de belastingen en regeldruk en vergroten van de individuele vrijheden van burgers. Soevereinen besluiten daar meestal zelf toe, zonder eerst te wachten op democratische verandering (die waarschijnlijk inderdaad nooit gaat komen, maar toch).

Ik geloof zelf ook (nog) niet in de libertarische heilstaat, maar dat komt ook doordat daar maar zeer weinig voorbeelden van zijn in de geschiedenis. Het huidige Argentinië is natuurlijk deels een voorbeeld. Milei identificeert zichzelf als libertariër en is er daadwerkelijk in geslaagd om de gigantische inflatie terug te brengen naar een normaal of zelfs laag niveau door radicaal te snijden in het overheidsbudget.

Zelf geloof ik in elk geval wel in méér libertarisme: minder regels, minder subsidies en toeslagen, minder belastingen, minder overheidsuitgaven, minder ambtenaren. Het doel zou m.i. moeten zijn om dit zo ver mogelijk terug te brengen.

Overigens is defensie wel een van de takken waar dat misschien niet volledig kan, omdat je niet meer huurlingen ofzo wilt gaan werken

Doe er ook maar meteen een Warme Golfstroombeschermingstaks er naast.

Ga eerst maar eens naar de uitgaven kijken en daarmee schuiven i.p.v. maar weer meer belasting te gaan innen.

Vast nog wel wat potjes te vinden die ergens anders voor gebruikt kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 11:22 schreef TyVole het volgende:
Ga eerst maar eens naar de uitgaven kijken en daarmee schuiven i.p.v. maar weer meer belasting te gaan innen.

Vast nog wel wat potjes te vinden die ergens anders voor gebruikt kunnen worden.

als je maar van de hypotheektoeslag af blijft

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 11:10 schreef raptorix het volgende:

[..]
Elke echte libertariër zal er over eens zijn dat kosten niet dramatisch af zullen nemen, het merendeel van het geld heb je echt nodig voor zaken als infrastructuur, zorg, etc, met een groter collectief is dat altijd goedkoper.
Ik ben zelf voorstander voor strak budgetteren, geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven. Voor uitzonderingen zoals bijvoorbeeld de COVID pandemie moet je gewoon een pot reserveren, en daarbij ook niet zuinig zijn.

Ja maar dan nog betekent de noodzaak van belastingen innen níet dat we ineens niet meer in vrijheid leven.

Dat is veel te kort door de bocht.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 11:11 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik vind de metaforen van Toine Manders over de overheid die je komt opsluiten in een hok als je de belasting niet betaalt ook wat overdreven, maar feitelijk klopt het wel. Daarbij moet wel gezegd worden dat we natuurlijk in een democratie leven, dus het land is zo ingericht dat als de meerderheid belasting wil heffen, de minderheid daar ook aan moet voldoen. Sterker nog, als de meerderheid wil dat de minderheid wordt gediscrimineerd, vermoord of wat dan ook, dan is ook dat mogelijk. (Heel lastig, maar uiteindelijk wel mogelijk)

De vraag is natuurlijk of er ooit een meerderheid is geweest die heeft besloten tot belastingheffing of dat het vooral overheidsfalen was dat heeft geleid tot de noodzaak om de burgers te belasten, omdat de overheid het eigen beleid anders simpelweg niet meer kon betalen.

Libertariërs richten zich dan ook doorgaans via democratische wijze op het verlagen van de belastingen en regeldruk en vergroten van de individuele vrijheden van burgers. Soevereinen besluiten daar meestal zelf toe, zonder eerst te wachten op democratische verandering (die waarschijnlijk inderdaad nooit gaat komen, maar toch).

Ik geloof zelf ook (nog) niet in de libertarische heilstaat, maar dat komt ook doordat daar maar zeer weinig voorbeelden van zijn in de geschiedenis. Het huidige Argentinië is natuurlijk deels een voorbeeld. Milei identificeert zichzelf als libertariër en is er daadwerkelijk in geslaagd om de gigantische inflatie terug te brengen naar een normaal of zelfs laag niveau door radicaal te snijden in het overheidsbudget.

Zelf geloof ik in elk geval wel in méér libertarisme: minder regels, minder subsidies en toeslagen, minder belastingen, minder overheidsuitgaven, minder ambtenaren. Het doel zou m.i. moeten zijn om dit zo ver mogelijk terug te brengen.

Overigens is defensie wel een van de takken waar dat misschien niet volledig kan, omdat je niet meer huurlingen ofzo wilt gaan werken

Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Interessant om eens bij stil te staan.

Ondanks dat ik de uitspraak niet deel, snap ik de opmerking nu wel beter binnen deze context.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 06:25 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Ik zie nu zo iemand voor me die zichzelf souverein noemt, maar tegelijkertijd vindt dat hij ook Nederlander is.

Nee hoor. Ben gewoon een brave burger die af en toe wat te hard rijdt.

Echter, wat ik zei is gewoon feitelijk juist. En wat wij er van vinden, doet er niet toe. Ik vind daar inderdaad wel wat van, maar ben net als jij waarschijnlijk, gewoon een brave sukkel die de belasting netjes over maakt uit angst voor repercussies.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 12:10 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Interessant om eens bij stil te staan.

Ondanks dat ik de uitspraak niet deel, snap ik de opmerking nu wel beter binnen deze context.

Goed uitgelegd inderdaad.

En even afgezien van wat we van belasting vinden, is 'vijrheidsbelasting' toch nog steeds een extreme contradictie in terminus. En derhalve moest dat even benoemd worden.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 12:10 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Interessant om eens bij stil te staan.

Ondanks dat ik de uitspraak niet deel, snap ik de opmerking nu wel beter binnen deze context.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 12:10 schreef 2172619626795 het volgende:
at komen, maar toch).

Ik vind het libertarisme een bijzonder interessante stroming en denk ook dat het goed is om soms vraagtekens te plaatsen bij wat voor ons normaal lijkt. Eigenlijk zou een stevige libertarische partij in de Tweede Kamer een prima idee zijn om gewoon de vinger aan de pols te houden en te zorgen dat de overheid minder besteedt (en minder bestaat ). De huidige partijen willen vooral allemaal het geld ergens anders aan besteden.

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 15:07 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]Ook leuk, de spitsheffing. Je wordt eigenlijk gestraft omdat je van en naar je werk gaat.
Kan je de Nederlander nog verder uitpersen?

Eigenlijk zou die spitsheffing op de werkgever verhaald moeten worden, niet de werknemer. De baas wil immers dat je om 9 uur op de zaak zit, dus dan mag het hem ook geld kosten.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 11:53 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Ja maar dan nog betekent de noodzaak van belastingen innen níet dat we ineens niet meer in vrijheid leven.

Dat is veel te kort door de bocht.

Dat is ook niet wat ik beweer, ik ben niet tegen belastingen, wel tegen oneerlijke belastingen.

Gewoon een ordinaire belastingverhoging maar we noemen het iets met 'vrijheid' want wie kan daar toch tegen zijn? Aldus het CDA.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 13:33 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat is ook niet wat ik beweer, ik ben niet tegen belastingen, wel tegen oneerlijke belastingen.

Het is toch veel te zwaar voor eerlijke mensen om eerlijke belastingen op te hoesten en om ervoor te zorgen dat de geinde eerlijke belastingen in eerlijke zaken-onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid- worden geïnvesteerd?

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 17:31 schreef torentje het volgende:

[..]
Het is toch veel te zwaar voor eerlijke mensen om eerlijke belastingen op te hoesten en om ervoor te zorgen dat de geinde eerlijke belastingen in eerlijke zaken-onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid- worden geïnvesteerd?

Het gaat mij met name om hoe we omgaan met grote multinationals onder het mom: Ja anders vertrekken ze naar het buitenland, nou dan doe ze dat maar, we laten ons toch niet afpersen?

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 17:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het gaat mij met name om hoe we omgaan met grote multinationals onder het mom: Ja anders vertrekken ze naar het buitenland, nou dan doe ze dat maar, we laten ons toch niet afpersen?

we geven gewoon TATA een 5 miljard kado voor een fantasie verhaal

mischien 2045 of 2065 , laten we daar dan zeeeeer duur staal gaan kopen

quote:

In 2045 wil de Zweedse staalmaker SSAB fabrieken laten draaien op waterstof, een doel dat de Zweedse staalindustrie grotendeels fossielvrij moet maken.

Verschillende projecten, zoals het HYBRIT-project, zijn al gestart om deze technologie te ontwikkelen en toe te passen, met de bedoeling om vanaf 2026 op industriële schaal groen staal te produceren met waterstof.
Belangrijke spelers en projecten:
SSAB:
Deze Zweedse staalproducent streeft ernaar om in 2045 volledig fossielvrij te zijn.

Ze zijn betrokken bij de HYBRIT-fabriek, een proefproject voor fossielvrij staal.
HYBRIT:
Dit is een samenwerkingsverband tussen SSAB, Vattenfall en LKAB om het eerste fossielvrije staal ter wereld te ontwikkelen.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 17:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het gaat mij met name om hoe we omgaan met grote multinationals onder het mom: Ja anders vertrekken ze naar het buitenland, nou dan doe ze dat maar, we laten ons toch niet afpersen?

De multinationals kregen wel hun zin van de bredere medemensen en krijgen nog steeds hun zin van de bredere medemensen.
De magere medemensen hebben daar nog steeds de lasten van.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 13:33 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat is ook niet wat ik beweer, ik ben niet tegen belastingen, wel tegen oneerlijke belastingen.

Dat is waar, maar mijn reactie was ook tegen @matigeuser

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 12:20 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Nee hoor. Ben gewoon een brave burger die af en toe wat te hard rijdt.

Echter, wat ik zei is gewoon feitelijk juist. En wat wij er van vinden, doet er niet toe. Ik vind daar inderdaad wel wat van, maar ben net als jij waarschijnlijk, gewoon een brave sukkel die de belasting netjes over maakt uit angst voor repercussies.

Agree to disagree. Al kwam ik er wellicht wat star in.

Ikzelf betaal overigens geen belasting omdat ik bang ben voor repercussies. Ik betaal dat grotendeels omdat ik weet dat het noodzakelijk is. Zonder sociaal vangnet, onze infrastructuur, handhavende macht etc zou er geen stabiel land zijn om te leven. Je “vrijheid” zou dan beperkt worden door het recht van de sterkste.

Het is een goed ideaal, een waarvan ik vind dat het zeker als goed streven gezien zou moeten worden, maar net zoals bij de meeste idealisten, kan ik daar als realist weinig mee in praktische zin.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 12:22 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Goed uitgelegd inderdaad.

En even afgezien van wat we van belasting vinden, is 'vijrheidsbelasting' toch nog steeds een extreme contradictie in terminus. En derhalve moest dat even benoemd worden.

Alhoewel ik het er fundamenteel mee eens ben, snap ik die opmerking nu wel beter gezien de context

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:02 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Dat is waar, maar mijn reactie was ook tegen @:matigeuser
[..]
Agree to disagree. Al kwam ik er wellicht wat star in.

Ikzelf betaal overigens geen belasting omdat ik bang ben voor repercussies. Ik betaal dat grotendeels omdat ik weet dat het noodzakelijk is. Zonder sociaal vangnet, onze infrastructuur, handhavende macht etc zou er geen stabiel land zijn om te leven. Je “vrijheid” zou dan beperkt worden door het recht van de sterkste.

Het is een goed ideaal, een waarvan ik vind dat het zeker als goed streven gezien zou moeten worden, maar net zoals bij de meeste idealisten, kan ik daar als realist weinig mee in praktische zin.
[..]
Alhoewel ik het er fundamenteel mee eens ben, snap ik die opmerking nu wel beter gezien de context

Maar als belasting vrijwillig zou zijn, zou jij het dan ook betalen? En dezelfde hoeveelheid? Dus er zouden geen repercussies zijn als je niets betaalt?

quote:

Op maandag 25 augustus 2025 20:38 schreef AchJa het volgende:
Verder wil het CDA platforms en websites bestraffen die zich niet aan de regels houden. "Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald." Daarnaast vindt de partij dat Nederland initiatief moet nemen voor het aanscherpen van de Digital Services Act (DSA). "Waarmee we

Helder. Dan gaan websites en fora zoals FOK! preventief censureren omdat het natuurlijk grijs is wat wel/niet getolereerd wordt. Weken of maanden offline is peperduur.

quote:

Verder wil het CDA platforms en websites bestraffen die zich niet aan de regels houden. "Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald." Daarnaast vindt de partij dat Nederland initiatief moet nemen voor het aanscherpen van de Digital Services Act (DSA). "Waarmee we

Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.

Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.

Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.

Het lijkt mij onzinnig om een extra belasting voor defensie te gaan innen als we defensie al financieren vanuit de belasting.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:05 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Maar als belasting vrijwillig zou zijn, zou jij het dan ook betalen? En dezelfde hoeveelheid? Dus er zouden geen repercussies zijn als je niets betaalt?

In een ideale wereld: ja, zolang iedereen het vrijwillig doet.

In een realistische wereld: nee. En dat komt door het prisoners dilemma. Dat is een economische wetmatigheid waaraan de menselijke psyche zeker op grote schaal niet aan ontkomt. Daarom moeten zulke maatregelen verplicht worden, net zoals rijden onder invloed of zwaardere misdrijven strafbaar zijn.

Ik snap de essentie van de vraag hoor, alleen ik kan niet zoveel met die beredeneringen op basis van idealisme wat in werkelijkheid geen duurzame oplossing is.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.

Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.

Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.

Het is gewoon een soort Groenlinks met een christelijk jasje

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:48 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Het is gewoon een soort Groenlinks met een christelijk jasje

Jezus draait zich om in zijn graf.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.

Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.

Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.

Je vergeet het verbieden van anonieme socialmedia-accounts nog.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.

Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.

Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.

Hij ziet er goed uit. Is netjes en welbespraakt. Doet geen rare 'extreem rechtse' uitspraken. Heeft een normaal kapsel. Is een Christen van een 'nette' partij.

Dus ja, dat is voor veel Nederlanders al genoeg reden om op te stemmen.

Dat we al jaren naar de kloten gaan onder leiding van nette mensen in pak speelt helaas geen rol.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:55 schreef mackinac het volgende:

[..]
Je vergeet het verbieden van anonieme socialmedia-accounts nog.

En tabak naar 21 en cursussen voor harddrugs gebruikers (waar alcohol technisch ook onder valt ) het is een cadeautje wat blijft geven.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 19:08 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Hij ziet er goed uit. Is netjes en welbespraakt. Doet geen rare 'extreem rechtse' uitspraken. Heeft een normaal kapsel. Is een Christen van een 'nette' partij.

Dus ja, dat is voor veel Nederlanders al genoeg reden om op te stemmen.

Dat we al jaren naar de kloten gaan onder leiding van nette mensen in pak speelt helaas geen rol.

Het is gewoon de volgende oplichter die gas geeft richting de afgrond.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.

Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.

Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.

Gebrek aan alternatief.

Baudet wordt niet serieus genomen, Wilders loopt altijd weg voor zijn verantwoordelijkheid, Dilan totaal incapable, Timmermans is een gevaarlijke gek die wilt dat Nederland gemiddeld 40.000 tot 60.000 migranten per jaar opneemt en Jetten is te veel in zijn eigen klimaatonzin gaan geloven.

cda heeft bij de vorige verkiezingen geblunderd, de verkiezingen daarop zijn ze de favoriet.
Dan krijgen we dus cda/vvd en/of vvd/cda de komende tig jaar, als alles zo snel vergeven wordt.

De partij die niet in kabinet gaat zitten bij de komende verkiezingen, gaat automatisch de favoriet zijn bij de volgende verkiezingen. De geschiedenis herhaalt zich.

Mark Rutte heeft geschiedenis gestudeerd aan de Universiteit Leiden. Hij speelt piano en heeft nog overwogen om naar het conservatorium te gaan, maar de keuze viel uiteindelijk op geschiedenis. Zijn opleiding in Leiden rondde hij in 1992 af met het halen van het doctoraalexamen. Op de middelbare school behaalde Mark het diploma gymnasium-A.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 00:48 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
cda heeft bij de vorige verkiezingen geblunderd, de verkiezingen daarop zijn ze de favoriet.
Dan krijgen we dus cda/vvd en/of vvd/cda de komende tig jaar, als alles zo snel vergeven wordt.

De partij die niet in kabinet gaat zitten bij de komende verkiezingen, gaat automatisch de favoriet zijn bij de volgende verkiezingen. De geschiedenis herhaalt zich.

Mark Rutte heeft geschiedenis gestudeerd aan de Universiteit Leiden. Hij speelt piano en heeft nog overwogen om naar het conservatorium te gaan, maar de keuze viel uiteindelijk op geschiedenis. Zijn opleiding in Leiden rondde hij in 1992 af met het halen van het doctoraalexamen. Op de middelbare school behaalde Mark het diploma gymnasium-A.

sterker nog , als de VVD nu Dilan zou inruilen voor Coenradie dan zitten ze zo weer op 25 zetels

Dilan is 6 keer niks , een Harris in het kwadraat

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 23:41 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Gebrek aan alternatief.

Baudet wordt niet serieus genomen, Wilders loopt altijd weg voor zijn verantwoordelijkheid, Dilan totaal incapable, Timmermans is een gevaarlijke gek die wilt dat Nederland gemiddeld 40.000 tot 60.000 migranten per jaar opneemt en Jetten is te veel in zijn eigen klimaatonzin gaan geloven.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden

perfect

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoe meer ik lees. Hoe meer verbazing dat er totaaldebielen op deze staatmongool gaan stemmen.

Belastingverhoging, stikstoffonds, meer macht voor Europa, terughoudend in het migratiedebat afschaffen HRA. Snijden in de zorg en centralisatie ervan.

Zijn er ook nog lokkertjes? De tering zeg.

nou die hypotheek toeslag die kan best wel afgebouwd in 5 of 10 jaar, de huizenprijzen blijven heus wel rustig verder stijgen , er stort niets in , mits er compensatie komt in de arbeidskorting

zodat werken weer lonend wordt , dat heel Nederland leeft van de toeslagen is een hele foute zaak


stikstof fonds is grote onzin
een koffiedik pad heeft meer stikstof dan 1000 huizen bouw, ook een wolf schijt stikstof

quote:

AI-overzicht
Koffiedik fungeert als een waardevolle, natuurlijke meststof door zijn gehalte aan stikstof, wat essentieel is voor plantengroei.
Naast stikstof bevat het ook andere voedingsstoffen zoals fosfor en kalium, en verbetert het de bodemstructuur. Je kunt het direct rond planten strooien, mengen met compost of als mulch gebruiken om vocht vast te houden en onkruid te onderdrukken.
Het is belangrijk om het niet te overmatig te gebruiken, omdat een te dikke laag of te veel stikstof de bodem kan verzuren en groei kan belemmeren.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2025 23:41 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Gebrek aan alternatief.

Baudet wordt niet serieus genomen, Wilders loopt altijd weg voor zijn verantwoordelijkheid, Dilan totaal incapable, Timmermans is een gevaarlijke gek die wilt dat Nederland gemiddeld 40.000 tot 60.000 migranten per jaar opneemt en Jetten is te veel in zijn eigen klimaatonzin gaan geloven.

Hoezo is Dilan incapabel?
Omdat ze een vrouw is en NL nog nooit een vrouwelijke premier gehad heeft? De VS heeft ook nog nooit een vrouwelijk premier gehad btw.
Ik vind Dilan echt wel goed, een soort Mark Rutte, maar dan vrouw

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 01:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]
Hoezo is Dilan incapabel?
Omdat ze een vrouw is en NL nog nooit een vrouwelijke premier gehad heeft? De VS heeft ook nog nooit een vrouwelijk premier gehad btw.
Ik vind Dilan echt wel goed, een soort Mark Rutte, maar dan vrouw

In liegen? Zelfs dat niet.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 01:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]
Hoezo is Dilan incapabel?

Die hele rel rondom Douwe Bob was toch slecht man?

quote:

Omdat ze een vrouw is en NL nog nooit een vrouwelijke premier gehad heeft?

VVD wordt sowieso niet de grootste partij, dus die opmerking over vrouwelijke premier is niet echt relevant, want de VVD zal niet de premier leveren.

quote:

De VS heeft ook nog nooit een vrouwelijk premier gehad btw.

De VS heeft geen premier, maar een president.
Trump is alleen maar president geworden de keren dat zijn democratische rivaal een vrouw was.
De vraag is of dat land wel klaar is voor een vrouwelijke president.
Maar dat heeft verder niet zo veel met de Nederlandse politiek te maken.

quote:

Ik vind Dilan echt wel goed, een soort Mark Rutte, maar dan vrouw

Ik respecteer je mening, maar ik ben het niet met je eens.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 00:48 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
cda heeft bij de vorige verkiezingen geblunderd, de verkiezingen daarop zijn ze de favoriet.
Dan krijgen we dus cda/vvd en/of vvd/cda de komende tig jaar, als alles zo snel vergeven wordt.

Ja en als de PVV zichzelf opheft zullen de zetels worden verdeeld onder VVD, CDA en FvD.

De meerderheid van Nederland is centrum-rechts. Zelfs Fransje Timmermans heeft met zijn partij een stap naar rechts gezet omdat hij anders wel erg weinig stemmen zou krijgen.

Anyway, het is dus logisch dat men uiteindelijk weer terug komt bij de VVD en CDA.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 03:10 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Ja en als de PVV zichzelf opheft zullen de zetels worden verdeeld onder VVD, CDA en FvD.

De meerderheid van Nederland is centrum-rechts. Zelfs Fransje Timmermans heeft met zijn partij een stap naar rechts gezet omdat hij anders wel erg weinig stemmen zou krijgen.

Anyway, het is dus logisch dat men uiteindelijk weer terug komt bij de VVD en CDA.

Hoe zou je die stap naar rechts van Timmermans willen duiden, persoonlijk zie ik eerder een beweging naar links door de invloed van GL.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 03:10 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Anyway, het is dus logisch dat men uiteindelijk weer terug komt bij de VVD en CDA.

dat verwacht ik ook ,

Als Dilan nu ff snel een stap of drie opzij doet dan kan het met de VVD ook nog goed komen

ach je kunt zeggen wat je wilt, het is wel realistisch

Woningbouw zie ik er niet bij , ja WIJKJE erbij dat wel

quote:

Een greep uit de plannen van het CDA
-De hypotheekrenteaftrek wordt geleidelijk afgebouwd, over een periode van tientallen jaren (de inkomstenbelasting daalt navenant, het levert het rijk dus geen extra geld op)
-Iedereen moet naar draagkracht meebetalen aan een nieuwe Navo-taks, of in de woorden van het CDA: ‘een vrijheidsbijdrage’.
Met de opbrengst van die nieuwe belasting wordt een deel van de extra defensie-miljarden gefinancierd
-De AOW laat het CDA ongemoeid, maar op de zorg wordt wel bezuinigd. Er moet strenger worden gekeken welke medicijnen en behandelingen nog vergoed worden
-Per jaar mogen er maximaal 40.000 tot 60.000 migranten bij, dit is in lijn met het advies gematigde groei van de Staatscommissie Demografie
- Alle politieke partijen moeten democratisch georganiseerd zijn (in de praktijk komt dat neer op een verbod op de PVV)
- De zittingsduur van de Eerste Kamer wordt verlengd tot zes jaar (in plaats van vier nu)
- Er komt een militaire dienstplicht volgens Scandinavisch model. Wie het meest gemotiveerd is, gaat in dienst. Wie niet in militaire dienst gaat, kan zich inzetten als reservist of lid van op te richten buurtcrisisteams (die worden ingezet bij rampen en crises)
- Schenken wordt fiscaal aantrekkelijker dan erven
- Sigaretten mogen pas vanaf 21 jaar worden gekocht, daarna wordt roken stapsgewijs - uitgesmeerd over generaties - verboden
- Wie samenwoont, verliest geen uitkering meer, de Kostendelersnorm wordt geschrapt
- 5 mei wordt elk jaar een vrije dag
- Een straf met enkelband thuis telt ook als hoofdstraf

quote:

Van straatje naar wijkje erbij
Het principe van 'straatje erbij' breidt de partij uit tot 'wijkje erbij', zodat jongeren in hun dorp of stad kunnen blijven wonen.

Ook BBB zet nadrukkelijk in op bouwen buiten steden en dorpen, maar het CDA legt sterker de nadruk op de samenhang tussen sociale binding en woningbouw.

De partij wil gemeenten stimuleren om woningen te reserveren voor leraren, zorgmedewerkers en agenten.
Werkgevers mogen op eigen terrein bouwen of meefinancieren aan projecten in samenwerking met gemeenten.

Groen Links heeft het heel aarzelend over bouwen op grond van veehouderijen , bouwen in het weiland dat krijgen ze nog steeds de strot niet uit
Binnenstedelijk bouwen dat zie ik nergens meer staan

quote:

De PVV wil een eind maken aan de voorrang van statushouders op sociale huurwoningen.
Sinds 2010 zouden volgens de partij 190.000 woningen met voorrang aan deze groep zijn toegewezen, wat zij bestempelt als 'pure discriminatie'.

Een eerder PVV-voorstel om deze voorrang af te schaffen is al aangenomen.

Illegale onderverhuur door statushouders moet actief worden opgespoord.
Wie fraudeert, verliest de verblijfsstatus en moet het verdiende geld terugbetalen.
Geen andere partij legt zo sterk de nadruk op het weren van deze groep.

Mediapark wordt woonwijk
Verder wil de partij permanent wonen in recreatiewoningen volledig toestaan.

Ook moet er voldoende ruimte zijn voor woonwagens.
Het Mediapark in Hilversum moet worden getransformeerd tot nieuwe woonwijk na "saneren" van de NPO.

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 27-08-2025 06:07:32 ]

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 01:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nou die hypotheek toeslag die kan best wel afgebouwd in 5 of 10 jaar, de huizenprijzen blijven heus wel rustig verder stijgen , er stort niets in , mits er compensatie komt in de arbeidskorting

zodat werken weer lonend wordt , dat heel Nederland leeft van de toeslagen is een hele foute zaak


stikstof fonds is grote onzin
een koffiedik pad heeft meer stikstof dan 1000 huizen bouw, ook een wolf schijt stikstof
[..]

Alleen is het geen toeslag. Maar een korting die je mag aftrekken van je bruto inkomen omdat je jezelf de tering in mag werken voor een woning.

Dat is iets anders dan gratis geld en het toeslagensysteem.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 08:36 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Alleen is het geen toeslag. Maar een korting die je mag aftrekken van je bruto inkomen omdat je jezelf de tering in mag werken voor een woning.

Dat is iets anders dan gratis geld en het toeslagensysteem.

ja huur toelage is ook een huur compensatie dat is ook een korting op je belasting

kinder bijslag heet ook kinder toeslag tegenwoordig

en wat heb je nog meer kinderopvang toeslag en zorg toelage

er is veel teveel van die ongein


een arbeidskorting van 25.000 euro is veel effectiever

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 08:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ja huur toelage is ook een huur compensatie dat is ook een korting op je belasting

kinder bijslag heet ook kinder toeslag tegenwoordig

en wat heb je nog meer kinderopvang toeslag en zorg toelage

er is veel teveel van die ongein


een arbeidskorting van 25.000 euro is veel effectiever

Nee. Je hebt huur toeslag en hypotheekrenteaftrek.

Het laatste heeft niets met de hoogte van je inkomen te maken.

Mij part bouwen ze het geleidelijk af. Maar het wordt met de leugen dat het de woningmarkt normaliseert doorgedrukt.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 09:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Nee. Je hebt huur toeslag en hypotheekrenteaftrek.

Het laatste heeft niets met de hoogte van je inkomen te maken.

Mij part bouwen ze het geleidelijk af. Maar het wordt met de leugen dat het de woningmarkt normaliseert doorgedrukt.

minder kinder toelage zal ook niet het aantal kinderen verminderen

je maakt kinderen of je doet het niet ,

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-08-2025 23:45:00 ]

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 04:49 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Hoe zou je die stap naar rechts van Timmermans willen duiden, persoonlijk zie ik eerder een beweging naar links door de invloed van GL.

Timmermans heeft in 2023 het stikstof doel losgelaten.
Timmermans wil ineens ook investeren in defensie.
Timmermans wil het aantal asielzoekers beperken (hij wil er nog steeds te veel binnen laten, maar het is wel een stap naar rechts door überhaupt zo een limiet ter sprake te brengen).

quote:

Op woensdag 27 augustus 2025 23:30 schreef Shreyas het volgende:

Timmermans wil het aantal asielzoekers beperken (hij wil er nog steeds te veel binnen laten, maar het is wel een stap naar rechts door überhaupt zo een limiet ter sprake te brengen).

Hoe wil ie dat doen ??

met een slagboom aan de grens??

of een bord bij het COA?

quote:

Timmermans heeft in 2023 het stikstof doel losgelaten

was er een doel ??

Met het CDA wordt het leven van de middenklasse dus ook steeds duurder.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2025 00:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Met het CDA wordt het leven van de middenklasse dus ook steeds duurder.

JA21 doet het ook goed in de peilingen. Ben benieuwd wat ze uiteindelijk gaan scoren.