Dacht dat het was om scheefhuren tegen te gaan door de huren van hoge inkomens in die sociale huurwoningen, sterk op te schroeven? En van die extra huuropbrengsten van de hoge inkomens, de verhuurdersheffing te betalen. Soort van uitroken dus.quote:Op woensdag 3 september 2025 19:19 schreef michaelmoore het volgende:
Die verhuurderheffing was echt wel ergens op gebaseerd
Nee het was gewoon stelen , van de dikke portemonnees van de corporatiesquote:Op woensdag 3 september 2025 20:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Dacht dat het was om scheefhuren tegen te gaan door de huren van hoge inkomens in die sociale huurwoningen, sterk op te schroeven? En van die extra huuropbrengsten van de hoge inkomens, de verhuurdersheffing te betalen. Soort van uitroken dus.
Ja Wouter Bos die wist het welquote:De verhuurderheffing blijft oplopen. De koepel van woningcorporaties Aedes houdt een teller bij.
Afgelopen zondag passeerde de teller de 10 miljard euro.
10 miljard euro belasting op sociale huurwoningen.
Uit een evaluatie blijkt dat deze huurdersbelasting ervoor zorgt dat er minder huizen worden gebouwd in tijden van woningnood en dat sociaal huurders hogere lasten hebben.
De minister heeft laten weten dat ze geen acuut probleem ziet.
quote:AI-overzicht
"Prachtwijken" is een informele term, ook wel bekend als Vogelaarwijken of krachtwijken, die in 2007 door minister Ella Vogelaar werd gebruikt om Nederlandse probleemwijken aan te duiden. Het is een eufemisme voor achterstandswijken waar extra geld en investeringen naartoe gingen voor opknapbeurten, om zo een positieve verandering te bewerkstelligen.
Later werd de term "prachtwijk" omgezet naar "krachtwijk".
De term "prachtwijk" in context:
Oorsprong:
Minister Ella Vogelaar van het kabinet Balkenende IV introduceerde de term "prachtwijk" in 2007 voor de veertig gebieden met sociaaleconomische problemen die extra geld en investeringen nodig hadden.
Doel:
Het doel van het opknappen van deze wijken was om lokale omstandigheden te verbeteren en de sociale en fysieke leefomgeving te versterken.
Alternatieve termen:
De term "prachtwijk" werd ook wel aangeduid als "aandachtswijk" of "Vogelaarwijk". Later werd de naam "krachtwijk" ingevoerd om de wijken te benoemen, waarschijnlijk vanwege de tegenstrijdige aard van "prachtwijk".
Die dikke portemonnees moesten toch ergens mee gevuld worden?quote:Op woensdag 3 september 2025 20:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee het was gewoon stelen , van de dikke portemonnees van de corporaties
Je begrijpt niet wat zonder winstoogmerk betekent.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://denuk.nl/woonin-e(...)uur%20%2D%20De%20Nuk
[..]
Ja en zonder winstoogmerk , nee het is echt niet de bedoeling om winst te maken
en maar klagen en maar zielig doen
en iedere politiek partij tuint er in , zonder ooit een jaarverslag in te zien
de jaarverslagen tot 2022 op de site https://www.woningcorporatiejaarverslagen.nl/
sinds die tijd niet meer,
quote:"Zonder winstoogmerk" betekent dat een organisatie geen winst nastreeft en deze niet uitkeert aan haar oprichters, leden of bestuurders. Eventuele winsten die worden gegenereerd, worden geïnvesteerd in de organisatie zelf om het maatschappelijke of sociale doel te behouden en te vervullen. De organisatie mag wel inkomsten genereren en winst maken, maar deze moet altijd in dienst staan van het algemeen belang of de hoofdactiviteiten.
Begrjjp ikquote:Op woensdag 3 september 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat zonder winstoogmerk betekent.
Een uitleg:
[..]
en het actief verhuren van woningen tegen een leuke winst is een economische activiteitquote:Belastingplicht:
Als de vereniging een onderneming drijft, kan ze belastingplichtig worden voor de vennootschapsbelasting.
Activiteiten:
Het actief verkopen van goederen of diensten kan leiden tot het begrip 'onderneming' en dus belastingheffing
quote:AI-overzicht
Voor het jaar 2024 zijn de definitieve cijfers over de betaalde winstbelasting door woningcorporaties nog niet beschikbaar, maar de Aedes rapportage uit oktober 2023 sprak over een bedrag van ¤1,1 miljard in dat jaar, oplopend naar een verwachte ¤1,5 miljard in 2027.
Waarom er winstbelasting wordt betaald
Fiscale regels gelden voor iedereen:
Hoewel woningcorporaties een maatschappelijke opdracht hebben en geen winstoogmerk nastreven, worden ze geconfronteerd met fiscale regels die ook voor commerciële bedrijven gelden.
Dat fonds vergoed geen volledige nieuwbouw hoor. Hier en daar een kleine tegemoetkoming in de hoge grondkosten en verder vooral garantstellingen voor leningen.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.wsw.nl/ is er voor het geld
[..]
Dat WSW fonds vergoed niks, dat kloptquote:Op woensdag 3 september 2025 21:18 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat fonds vergoed geen volledige nieuwbouw hoor.
Hier en daar een kleine tegemoetkoming in de hoge grondkosten en verder vooral garantstellingen voor leningen. Geld moet uit de huur komen.
Anders geen nieuwbouw (en grootschalige renovaties).
quote:Borgstellingsvergoeding
Als deelnemer betaalt u een borgstellingsvergoeding voor onze dienstverlening.
Wij sturen u hiervoor jaarlijks achteraf een factuur.
Vanaf 2024 hanteert WSW een tarief voor de borgstellingsvergoeding dat jaarlijks wordt vastgesteld mede op basis van de begroting van WSW.
Dit tarief bedraagt maximaal het tarief borgstellingsvergoeding zoals vermeld in het Reglement van Deelneming (0,0276% per jaar).
Het tarief borgstellingsvergoeding voor 2024 bedraagt 0,0216% van de voor de deelnemer bepaalde grondslag
quote:AI-overzicht+5
Woningcorporaties financieren hun investeringen voornamelijk door geld te lenen via het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW), dat de leningen borgt en corporaties toegang geeft tot de kapitaalmarkt tegen lage kosten.
Corporaties lenen geld om te bouwen, renoveren en verduurzamen.
De inkomsten van een corporatie bestaan grotendeels uit de huurinkomsten, die mede door de gunstige financiering betaalbaar blijven.
Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW)
Borging:
WSW staat garant voor de rente- en aflossingsverplichtingen van corporaties bij banken en andere financiers.
Lage kosten:
Dankzij deze borging kunnen corporaties leningen aantrekken tegen optimale, lage voorwaarden.
Dat lijkt mij ook niet altijd helemaal eerlijk. Heb her en der wel eens wat mensen erover gehoord en nu hebben ze bijv een woning met drie slaapkamers. Als ze zouden moeten kopen dan gaan ze er flink achteruit.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Dacht dat het was om scheefhuren tegen te gaan door de huren van hoge inkomens in die sociale huurwoningen, sterk op te schroeven? En van die extra huuropbrengsten van de hoge inkomens, de verhuurdersheffing te betalen. Soort van uitroken dus.
ik heb in mijn eentje een huis met vijf kamers , misschien zouden we meer moeten bouwen voor doelgroepen, maar niet in de grote stadquote:Op woensdag 3 september 2025 22:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook niet altijd helemaal eerlijk. Heb her en der wel eens wat mensen erover gehoord en nu hebben ze bijv een woning met drie slaapkamers. Als ze zouden moeten kopen dan gaan ze er flink achteruit.
In welke context?quote:Op woensdag 3 september 2025 22:33 schreef Anton91 het volgende:
Heb her en der wel eens wat mensen erover gehoord en nu hebben ze bijv een woning met drie slaapkamers. Als ze zouden moeten kopen dan gaan ze er flink achteruit.
Koophuis?quote:Op woensdag 3 september 2025 22:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb in mijn eentje een huis met vijf kamers , misschien zouden we meer moeten bouwen voor doelgroepen, maar niet in de grote stad
Lange termijn dingen dus.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Meestal:
Formaat, tuin, locatie. Korte termijn dingen.
Nou ze gaan er in m2 of aantal kamers op achteruit. Als je bijv alleenstaand bent met een inkomen van 55k. Dan ben je een scheefhuurder, maar voor de 260k die je kunt lenen kun je vrijwel niets kopen. Als je googled op tussen wal en schip en scheefhuren vind je genoeg resultaten.quote:
Komt door die marktmanipulatie via social housing.quote:Op donderdag 4 september 2025 16:39 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nou ze gaan er in m2 of aantal kamers op achteruit. Als je bijv alleenstaand bent met een inkomen van 55k. Dan ben je een scheefhuurder, maar voor de 260k die je kunt lenen kun je vrijwel niets kopen. Als je googled op tussen wal en schip en scheefhuren vind je genoeg resultaten.
Er zit ook iets tussen sociale huur en koop.quote:Op donderdag 4 september 2025 16:39 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nou ze gaan er in m2 of aantal kamers op achteruit. Als je bijv alleenstaand bent met een inkomen van 55k. Dan ben je een scheefhuurder, maar voor de 260k die je kunt lenen kun je vrijwel niets kopen. Als je googled op tussen wal en schip en scheefhuren vind je genoeg resultaten.
Zelfde met mijn moeder van 75. Wilde verhuizen naar het dorp waar mijn zus woont. Een 2-kamer appartement was ideaal geweest, maar die was er niet, dus een vrijstaand huis gekocht met 4 kamers. Jammer, nu houdt ze een huis voor gezin bezet, in haar eentje, puur inderdaad omdat niet beschikbaar was wat ze wilde.quote:Op woensdag 3 september 2025 22:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb in mijn eentje een huis met vijf kamers , misschien zouden we meer moeten bouwen voor doelgroepen, maar niet in de grote stad
de overheid is zo kortzichtig bezigquote:Op donderdag 4 september 2025 18:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Zelfde met mijn moeder van 75. Wilde verhuizen naar het dorp waar mijn zus woont. Een 2-kamer appartement was ideaal geweest, maar die was er niet, dus een vrijstaand huis gekocht met 4 kamers. Jammer, nu houdt ze een huis voor gezin bezet, in haar eentje, puur inderdaad omdat niet beschikbaar was wat ze wilde.
De politiek is kortzichtig, maar dat komt mede door het kiesgedrag van mensen. Politici houden mensen voor waarmee ze denken stemmen te zullen winnen. Dus houden mensen mooie dingen voor voor de komende 4 jaar, en niet veel langer. En mensen stemmen ook veel op basis van hoe ze volgend jaar in de portemonnee geraakt zullen worden, en niet hoe dat hun kinderen zal raken over 20 jaar.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de overheid is zo kortzichtig bezig
als er maar niet gebouwd gaat worden in weilanden , daar zijn ze als de dood voor
Amsterdam is een gigantisch voorbeeld, , die hebbe een ruimte in noord voor 50.000 prachtige woningen net als Almere Duin
Maar het moet persee in de stad volgepropt worden
Hier in het VK is het nog een stapje erger. Een vriendin van ons had meiden in haar klas die bewust zwanger werden zodat ze een sociale woning toegewezen zouden krijgen omdat ze dan voorrang krijgen en ze uit konden.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Komt door die marktmanipulatie via social housing.
Oplossing van linkse partijen? Iedereen aan de tiet van de staat met sociale huur.
Waanzin.
Niks mis met goede doelen enzo hoor, maar via een soort van wachtlijst recht krijgen na X jaar op een woning onder de marktwaarde is niet persé eerlijk.
Een ander moet namelijk wel de marktwaarde lappen.
Ah op die manier. Dus blijft het probleem van huurders bestaan(?)quote:Op donderdag 4 september 2025 16:39 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nou ze gaan er in m2 of aantal kamers op achteruit. Als je bijv alleenstaand bent met een inkomen van 55k. Dan ben je een scheefhuurder, maar voor de 260k die je kunt lenen kun je vrijwel niets kopen. Als je googled op tussen wal en schip en scheefhuren vind je genoeg resultaten.
Maar dat betekent niet dat sociale woningbouw an sich een slecht idee is. Het betekent vooral dat de uitvoering zoals die nu in Nederland is niet goed gaat. Er zijn namelijk ook voorbeelden van steden waar sociale woningbouw wel goed werkt.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Komt door die marktmanipulatie via social housing.
Oplossing van linkse partijen? Iedereen aan de tiet van de staat met sociale huur.
Waanzin.
Niks mis met goede doelen enzo hoor, maar via een soort van wachtlijst recht krijgen na X jaar op een woning onder de marktwaarde is niet persé eerlijk.
Een ander moet namelijk wel de marktwaarde lappen.
huursubsidie en HRA zijn beiden een stimulans voor hoge woningprijzenquote:Op donderdag 4 september 2025 17:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Komt door die marktmanipulatie via social housing.
Oplossing van linkse partijen? Iedereen aan de tiet van de staat met sociale huur.
Waanzin.
Niks mis met goede doelen enzo hoor, maar via een soort van wachtlijst recht krijgen na X jaar op een woning onder de marktwaarde is niet persé eerlijk.
Een ander moet namelijk wel de marktwaarde lappen.
Klinkt als goede plannen, die het systeem inderdaad vereenvoudigen. Echter, wat met de mensen met een AOW uitkering, de bijstandsmoeders, de Wajongers en de anderen die aan het staatinfuus hangen en amper iets van een loonstrookje ontvangen?quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:29 schreef michaelmoore het volgende:
huursubsidie en HRA zijn beiden een stimulans voor hoge woningprijzen
schaf beiden af en de algemene woning prijzen staan 10% minder
De staat die lapt nu aan beide kanten bij
compenseer via de salarisstrook en er merkt niemand iets van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |