[AMV] VS #1235 Fascisme handboek

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:08 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Van politici mag je niet veel meer dan goede bedoelingen verwachten, met een beetje mazzel gecombineerd met een beetje kennis van zaken. Al het andere daarna is toeval. Eén middelmatig politicus in moeilijke tijden kan maar zo een veel positiever imago opbouwen dan een briljante in saaie tijden.

Wat volgens mij goed aan Obama was, is dat hij wel degelijk structureel verandering heeft bewerkstelligt, in ieder geval binnen de VS zelf. Zorg, klimaat, financiële hervormingen, homo-acceptatie zijn allemaal verbeterd. Of hij meer had kunnen doen rondom De Krim is best twijfelachtig. Ja misschien toen al zwaardere wapens leveren aan Oekraïne. De trainingen zijn toen al wel begonnen.

Dat er weinig tot geen staatsmannen (of vrouwen) zijn is vooral een kiezers probleem. Welke politicus krijgt nog de kans lastige vraagstukken echt structureel aan te pakken? Wappies, ontkenners, pvv/fvd zombies, afhakers en boven alle onverschilligen zijn, (mede) dankzij sociale media de echte politieke barometer geworden. NSC van 0 naar 20 naar 0 binnen twee jaar tijd. Zoveel wispelturigheid, Fascinerend en beangstigend tegelijkertijd.

Grotendeels met je eens: goede bedoelingen en verstand van zaken zijn vaak het maximale dat politici kunnen bieden. Een wispelturige, kortzichtige kiezer versterkt oppervlakkige politiek, wat de vicieuze cirkel van kortzichtigheid in stand houdt.

Wat we, wat mij betreft, met de hoogste prioriteit moeten aanpakken is dat Europa te weinig structurele hervormingen durft door te voeren, vaak uit angst voor populistische terugslag. Wat willen we nu met Europa en hoe herstellen we zicht op strategische autonomie? Of zijn we tevreden om uit elkaar gespeeld, overtroefd en gebruikt te worden door lieden als Trump en Poetin?

Als kiezers kunnen we lange-termijn denken stimuleren ondanks de vluchtige populaire cultuur, kritisch maar constructief blijven en politici belonen die moedige keuzes durven maken.

Politici zouden meer over partij- en landsgrenzen heen moeten samenwerken, strategisch moeten denken en transparant moeten communiceren over uitdagingen, kansen en prioriteiten.

Alleen zo doorbreken we die vicieuze cirkel van kortzichtigheid, oppervlakkigheid en gebrek aan lef om richting te kiezen en keuzes te maken die lastig maar noodzakelijk zijn.

En dat is geen luxe, maar essentieel om grip op onze toekomst te behouden.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:23 schreef Perrin het volgende:

[..]
Grotendeels met je eens: goede bedoelingen en verstand van zaken zijn vaak het maximale dat politici kunnen bieden. Een wispelturige, kortzichtige kiezer versterkt oppervlakkige politiek, wat de vicieuze cirkel van kortzichtigheid in stand houdt.

Wat we, wat mij betreft, met de hoogste prioriteit moeten aanpakken is dat Europa te weinig structurele hervormingen durft door te voeren, vaak uit angst voor populistische terugslag. Wat willen we nu met Europa en hoe herstellen we zicht op strategische autonomie? Of zijn we tevreden om uit elkaar gespeeld, overtroefd en gebruikt te worden door lieden als Trump en Poetin?

Als kiezers kunnen we lange-termijn denken stimuleren ondanks de vluchtige populaire cultuur, kritisch maar constructief blijven en politici belonen die moedige keuzes durven maken.

Politici zouden meer over partij- en landsgrenzen heen moeten samenwerken, strategisch moeten denken en transparant moeten communiceren over uitdagingen, kansen en prioriteiten.

Alleen zo doorbreken we die vicieuze cirkel van kortzichtigheid, oppervlakkigheid en gebrek aan lef om richting te kiezen en keuzes te maken die lastig maar noodzakelijk zijn.

Ook dat begint met de opvoeding en op school. Kinderen worden al lang in de watten gelegd en denken overal recht op te hebben. Of toch in vergelijking met kinderen in een arm land. Ze leren dus vooral zichzelf altijd op de voorgrond te zetten. Ieder voor zich. En op school wordt je klaargestoomd voor een baan en is het streven toch ook snel veel geld verdienen. De media (eerst televisie en films, tegenwoordig YouTube en forums) vereisen ook allemaal het naleven van Amerikaanse waardes en normen.

Het is ook aan het verschuiven: vroeger werd je rijk van hard werken, toen van de zaak oplichten en tegenwoordig met crypto en snelle handel in aandelen. "go fast and break things", of specifieker: gooi overal geld tegenaan en hoop dat je geluk hebt. Ook is je geld tegenwoordig veel waard als je spullen gaat kopen. Het gaat dus ook steeds meer om geld binnenharken en uitgeven, maar je kunt het ook steeds gemakkelijker allemaal kwijt raken. Heel Amerikaans allemaal.

Ook bij de verschuiving naar extreem rechts, alle macht aan de bedrijven en het afschaffen van de democratie is de VS het grote voorbeeld, zeker nu Trump aan de macht is en het populistische handboek van Hitler flink aan het aanvullen is. We horen en zien het overal en veel mensen zijn daar ondertussen heel gevoelig voor.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:20 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ze willen dat het heel moeilijk wordt de gevestigde order te overvleugelen of te vervangen. En dat kun je het beste doen door de burgers zoveel mogelijk rechten te ontnemen en het heel moeilijk te maken rijk te worden. Het gaat dus niet primair om het geld, maar om de macht. Dat de loonkosten daardoor flink omlaag gaan is een leuke bonus.

Amerikaans beinvloede macht is ook scorelijstjes penismeten met miljarden. Zoveel mogelijk tanken en jezelf bonussen geven terwijl de rest de broekriem moet aanspannen. Types als Besos en Musk leven voor de kick van de hitlijstjes. Zien zichzelf als goddelijk.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:38 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ook dat begint met de opvoeding en op school. Kinderen worden al lang in de watten gelegd en denken overal recht op te hebben. Of toch in vergelijking met kinderen in een arm land. Ze leren dus vooral zichzelf altijd op de voorgrond te zetten. Ieder voor zich. En op school wordt je klaargestoomd voor een baan en is het streven toch ook snel veel geld verdienen. De media (eerst televisie en films, tegenwoordig YouTube en forums) vereisen ook allemaal het naleven van Amerikaanse waardes en normen.

Het is ook aan het verschuiven: vroeger werd je rijk van hard werken, toen van de zaak oplichten en tegenwoordig met crypto en snelle handel in aandelen. "go fast and break things", of specifieker: gooi overal geld tegenaan en hoop dat je geluk hebt. Ook is je geld tegenwoordig veel waard als je spullen gaat kopen. Het gaat dus ook steeds meer om geld binnenharken en uitgeven, maar je kunt het ook steeds gemakkelijker allemaal kwijt raken. Heel Amerikaans allemaal.

Ook bij de verschuiving naar extreem rechts, alle macht aan de bedrijven en het afschaffen van de democratie is de VS het grote voorbeeld, zeker nu Trump aan de macht is en het populistische handboek van Hitler flink aan het aanvullen is. We horen en zien het overal en veel mensen zijn daar ondertussen heel gevoelig voor.

Het is waar dat opvoeding, onderwijs en media individualisme en materialisme kunnen versterken. Grotendeels zijn dat weerspiegelingen van de huidige populaire cultuur.

Een diepere oorzaak is het groeiende gebrek aan richting en vertrouwen in de samenleving, gecombineerd met het besef dat maatschappelijke uitdagingen toenemen. Dit drijft veel mensen naar hedonisme en egoïsme, terwijl populisten en extreemrechtse bewegingen profiteren van onzekerheid met meeslepende, vaak misleidende verhalen.

Toch is dit beeld niet volledig: initiatieven voor solidariteit, kritisch onderwijs en maatschappelijk engagement tonen dat tegenbewegingen mogelijk zijn, hoopvol kunnen werken en echte verandering kunnen bewerkstelligen.

Daarom is het essentieel dat in de VS de Democraten dat laatste energiek oppakken. Het is de enige kans om het tij van het Trumpisme te keren. En dat ze zelf een verhaal uitdragen waar kiezers warm voor lopen. Hun eigen verhaal van hoe ze de VS gaan verbeteren.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Uiteindelijk stel ik alleen dat het geen Putinpijper was, lijkt mij feitelijk correct.

In vergelijking met Trump was Obama een superheld en hij was idd geen poetinpijper.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:16 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Volwassenen zitten al vastgeroest. Propaganda werkt het beste bij kinderen, die staan er open voor. Drie halve waarheden en je hebt iemand die opgroeit tot rechtse rakker.

Studenten of mensen die met pensioen zijn. Geen werk om je zorgen over te maken.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is waar dat opvoeding, onderwijs en media individualisme en materialisme kunnen versterken. Grotendeels zijn dat weerspiegelingen van de huidige populaire cultuur.

Een diepere oorzaak is het groeiende gebrek aan richting en vertrouwen in de samenleving, gecombineerd met het besef dat maatschappelijke uitdagingen toenemen. Dit drijft veel mensen naar hedonisme en egoïsme, terwijl populisten en extreemrechtse bewegingen profiteren van onzekerheid met meeslepende, vaak misleidende verhalen.

Toch is dit beeld niet volledig: initiatieven voor solidariteit, kritisch onderwijs en maatschappelijk engagement tonen dat tegenbewegingen mogelijk zijn, hoopvol kunnen werken en echte verandering kunnen bewerkstelligen.

Ja, het kan natuurlijk wel. Maar we leren ook steeds minder sociaal gedrag. Eerst achter de tv, daarna achter de computer, in plaats van samen spelen. Als je wat ouder wordt vaak competitieve spelletjes waarbij je zoveel mogelijk andere spelers moet neerschieten. En in plaats van een praatje te maken, zitten mensen op hun telefoon te kijken.

Dat zie je ook terug in het aantal alleenstaanden: zelfs als we de nog thuiswonende volwassenen niet meetellen, stijgt dat aantal ieder jaar.

Let's make some history together.

Zouden we peace in our time krijgen?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 21:56 schreef Montov het volgende:
Zouden we peace in our time krijgen?

Waar?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
In vergelijking met Trump was Obama een superheld en hij was idd geen poetinpijper.

Wat ik eerder over de democratische senatoren schreef die nooit een minimumloon drastisch verhoogd zouden hebben. Zelfs niet met een meerderheid, staat.

Maar wat ik een mooi voorbeeld van Obama vond, is dat fragment waarin hij een schreeuwende demonstrant liet uitspreken en antwoorde dat als het aan hem lag zijn wens morgen al vervuld zou kunnen worden, maar democratie niet zo werkt. Dat hij iedere dag zo hard mogelijk wilde werken in de hoop om alles per dag een beetje beter te maken voor iedereen. En dat deden veel presidenten die ook zichtbaar ouder werden gedurende het presidentschap.

Trump en Vance zijn eigenlijk een uitzondering. Die verouderen niet snel en blijven voor hun doen fris omdat ze de druk van de eindverantwoordelijkheid niet dragen. Miljardairs tevreden houden ten koste van alles eronder is makkelijk.

Ze zijn slechts pionnen die zich niet in hoeven lezen en meer vakantie en vrije tijd vieren dan werken. Het project '25 team dicteert de lijnen en Trump steekt wat kromme verhaaltjes af als een ouderwets type koning.

Het nieuwe feudalisme is voor de uitvoerders veel minder zwaar dan een democratie.

Duurt lang

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 21:19 schreef Rnie het volgende:
[ afbeelding ]

Let's make some history together.

Schurk ontmoet schurk.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
In vergelijking met Trump was Obama een superheld en hij was idd geen poetinpijper.

Schurk ontmoet eindbaas.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:16 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Volwassenen zitten al vastgeroest. Propaganda werkt het beste bij kinderen, die staan er open voor. Drie halve waarheden en je hebt iemand die opgroeit tot rechtse rakker.

Of linkse rakker.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Of linkse rakker.

Ja, dat kan natuurlijk ook. Maar dat is steeds zeldzamer geworden.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:12 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ja, dat kan natuurlijk ook. Maar dat is steeds zeldzamer geworden.

Vind je? Ik zie geen massale demo's op straat van 'rechtse rakkers'.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Vind je? Ik zie geen massale demo's op straat van 'rechtse rakkers'.

Dat hoeft ook niet, die hebben dat niet meer nodig.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Vind je? Ik zie geen massale demo's op straat van 'rechtse rakkers'.

Is dat een vereiste?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Is dat een vereiste?

Nee, een graadmeter.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:15 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dat hoeft ook niet, die hebben dat niet meer nodig.

Linkse rakkers wel?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nee, een graadmeter.

Van wat precies?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 23:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Van wat precies?

De mate en gemak waarmee je hele volkstammen op de been kunt krijgen.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2025 13:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Heb je hier bewijs voor? Worden er feitelijke onjuistheden op scholen verspreid door PragerU?

Op zich is het wel lachen: als op dezelfde manier woke filmpjes worden aangeboden, dan wordt daar zwaar over gefulmineerd.
Maar als het rechtsconservatieve filmpjes zijn, dan is het prima.

Iets met twee maten...