NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poetin zal Alaska ook wel terugclaimen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Op dat plaatje is Oekraine dus niet van ruslandquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat is helaas onmogelijk maar de reden dat dit 'vredesvoorstel' ontoelaatbaar is, is door anderen al uitgelegd.quote:Op zondag 10 augustus 2025 09:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Stoere praat, maar hij heeft wel gelijk. Of wil je heel Rusland naar de maan schieten?
Dit is daarover ook wel een aardig achtergrondartikel. https://www.nrc.nl/nieuws(...)-omgeslagen-a4902590quote:Op zondag 10 augustus 2025 10:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is helaas onmogelijk maar de reden dat dit 'vredesvoorstel' ontoelaatbaar is, is door anderen al uitgelegd.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Prima, kom met een alternatief voorstel en dan zullen we Ursula even aan het werk zetten.quote:
[..]
Dat is helaas onmogelijk maar de reden dat dit 'vredesvoorstel' ontoelaatbaar is, is door anderen al uitgelegd.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar zie jij onderhandelen over de toekomst van Oekraïne zonder Oekraïne daarin te betrekken echt als een haalbare oplossing?quote:
[..]
Prima, kom met een alternatief voorstel en dan zullen we Ursula even aan het werk zetten.
Uiteraard niet, maar nu doen we niets. We sturen (veel te dure) Amerikaanse troep en gaan achterover zitten en wachten tot het vanzelf over gaat of tot iemand anders gaat bemiddelen. Dat vind ik een beetje dom.quote:Op zondag 10 augustus 2025 10:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar zie jij onderhandelen over de toekomst van Oekraïne zonder Oekraïne daarin te betrekken echt als een haalbare oplossing?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Oh maar dat is natuurlijk niet het geval.quote:
[..]
Uiteraard niet, maar nu doen we niets. We sturen (veel te dure) Amerikaanse troep en gaan achterover zitten en wachten tot het vanzelf over gaat of tot iemand anders gaat bemiddelen. Dat vind ik een beetje dom.
Maar zelfs als het zo zou zijn, dan weet ik niet hoe dit project dat gaat veranderen.
Oekraïne bepaalt zelf wanneer en onder welke voorwaarden zij de oorlog willen beeindigen. Niet een derde land en de agressor, terwijl dat derde land de agressor in alles zijn zin geeft. Wat is dat voor fakking onzin. Je kan er dan ook op wachten dat na een tijdje Rusland gewoon verder gaat.quote:
[..]
Prima, kom met een alternatief voorstel en dan zullen we Ursula even aan het werk zetten.
Zou het mooi vinden dat dit zou kunnen.quote:
[..]
Oekraïne bepaalt zelf wanneer en onder welke voorwaarden zij de oorlog willen beeindigen.
Maar dat is fucking naïef.
Het kleinere land met minder middelen, die feitelijk aan het verliezen is, gaat aan tafel de eisen bepalen?
En als je terugkijkt zijn oorlogen met een grote tegenstander altijd beëindigt met een concessie bedongen door andere grote machtige medestanders.
Vakman pur sang
Als beginpunt? Waarom niet? Uiteindelijk zal Oekraïne erbij betrokken moeten worden. Maar Zelensky heeft ook 1:1 gesprekken met de VS en Europa en laten we wel zijn, deze oorlog is ook een proxy oorlog van de VS met Rusland, dus ook die plooien moeten gladgestreken worden.quote:
[..]
Maar zie jij onderhandelen over de toekomst van Oekraïne zonder Oekraïne daarin te betrekken echt als een haalbare oplossing?
Nee, maar ze bepalen wel of ze akkoord gaan met de gestelde eisen.quote:
[..]
Het kleinere land met minder middelen, die feitelijk aan het verliezen is, gaat aan tafel de eisen bepalen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met alle gevolgen van dien. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het onnoemelijk dom van Rusland dat ze in de huidige tijd en met het huidige geopolitieke klimaat de voorkeur geven aan marginaal landjepik. Het is echter wel ook Europa die eronder lijdt, zowel Rusland als de EU is gebaat bij een sterk en solidair Europa.quote:
[..]
Nee, maar ze bepalen wel of ze akkoord gaan met de gestelde eisen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Waarvan akte.quote:
[..]
Met alle gevolgen van dien. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het onnoemelijk dom van Rusland dat ze in de huidige tijd en met het huidige geopolitieke klimaat de voorkeur geven aan marginaal landjepik. Het is echter wel ook Europa die eronder lijdt, zowel Rusland als de EU is gebaat bij een sterk en solidair Europa.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En die Russische eisen zijn nog even ridicuul als een halfjaar geleden. Dus dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Nee, maar ze bepalen wel of ze akkoord gaan met de gestelde eisen.
Lekker de vingers in de oren en tralala roepen, komt vanzelf wel goed.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Hoe zie je dan een oekrainse president die niet verder kan drukken economisch of militair, die bepaalt welke eisen wel of niet voldoen?quote:
[..]
Nee, maar ze bepalen wel of ze akkoord gaan met de gestelde eisen.
Die positie hebben ze helaas gewoon niet. En de VS wel.
Vakman pur sang
Dan zeggen ze 'niet akkoord', en dan komt er geen staakt het vuren. Dat lijkt me vrij eenvoudig.quote:
[..]
Hoe zie je dan een oekrainse president die niet verder kan drukken economisch of militair, die bepaalt welke eisen wel of niet voldoen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is er ridicuul aan willen behouden wat je veroverd hebt? Zo is dat toch altijd zo gegaan?quote:
[..]
En die Russische eisen zijn nog even ridicuul als een halfjaar geleden. Dus dat gaat niet gebeuren.
Is het moreel juist? Absoluut niet. Maar geopolitiek heeft zelden iets met moraliteit van doen.
Ware het niet dat Rusland ook nog altijd land opeist dat ze niet veroverd hebben. En naast de Donbas geven ze ook hun claims op Zaporiza en Cherson niet op. Dat pakket ligt nog gewoon op tafel.quote:
[..]
Wat is er ridicuul aan willen behouden wat je veroverd hebt? Zo is dat toch altijd zo gegaan?
Is het moreel juist? Absoluut niet. Maar geopolitiek heeft zelden iets met moraliteit van doen.
Tsja, je moet ook iets in handen hebben om weg te kunnen geven.quote:
[..]
Ware het niet dat Rusland ook nog altijd land opeist dat ze niet veroverd hebben. En naast de Donbas geven ze ook hun claims op Zaporiza en Cherson niet op. Dat pakket ligt nog gewoon op tafel.
We gaan het allemaal zien. Ik hoop dat er snel een einde aan het bloedvergieten kan komen. Want het is te triest voor woorden wat daar allemaal gebeurt.
Niet bepaald eerlijk of bevredigend te noemen, maar helaas ook voor Zelensky wellicht de harde realiteit. Moet uiteindelijk iets gaan gebeuren in pogingen om deze oorlog te stoppen.quote:
[..]
Zou het mooi vinden dat dit zou kunnen.
Maar dat is fucking naïef.
Het kleinere land met minder middelen, die feitelijk aan het verliezen is, gaat aan tafel de eisen bepalen?
En als je terugkijkt zijn oorlogen met een grote tegenstander altijd beëindigt met een concessie bedongen door andere grote machtige medestanders.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Oké en dan gaat de oorlog door en doet Rusland er nog meer scheppen bij en wordt de kans groter dat de steun afneemt en er veel meer land veroverd gaat worden. Ook de bevolking (zou een) stem moeten hebben, die zijn misschien onderhand ook oorlogsmoe.quote:
[..]
Dan zeggen ze 'niet akkoord', en dan komt er geen staakt het vuren. Dat lijkt me vrij eenvoudig.
Er is geen perfecte uitweg meer waarbij Rusland opgeeft. Dat wordt wel zo gezien of gehoopt en daarom pusht het progressieve westen zo om door te gaan.
Denk ik.
Vakman pur sang
Waarvan akte.quote:
[..]
Oké en dan gaat de oorlog door en doet Rusland er nog meer scheppen bij en wordt de kans groter dat de steun afneemt en er veel meer land veroverd gaat worden. Ook de bevolking (zou een) stem moeten hebben, die zijn misschien onderhand ook oorlogsmoe.
Er is geen perfecte uitweg meer waarbij Rusland opgeeft. Dat wordt wel zo gezien of gehoopt en daarom pusht het progressieve westen zo om door te gaan.
Denk ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dus moet Oekraïne maar gewoon vier provincies weggeven aan Poetin. En natuurlijk De Krim maar die zal hij al als integraal van Rusland beschouwen.quote:
Wat is dat gezeur nou de laatste weken ineens over Alaska? Alaska is Alaska en blijft Alaska.quote:
Kan er nog snel een nuke onder Alaska gelegd worden?
Vakman pur sang
Stel dat de buurman en de gemeente even 1-op-1 gesprekken gaan hebben over het feit dat hij jouw hele achtertuin (met geweld) heeft overgenomen en dat ze daar even over gaan onderhandelen. Zonder jou er bij.quote:
[..]
Als beginpunt? Waarom niet? Uiteindelijk zal Oekraïne erbij betrokken moeten worden. Maar Zelensky heeft ook 1:1 gesprekken met de VS en Europa en laten we wel zijn, deze oorlog is ook een proxy oorlog van de VS met Rusland, dus ook die plooien moeten gladgestreken worden.
"We zullen je uiteindelijk wel betrekken, hoorrrrrr".
Goed verhaal, dude.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Deze vergelijking bevat uiteraard enig rechtvaardigheidsgevoel, waarvoor uiteraard hulde!quote:
[..]
Stel dat de buurman en de gemeente even 1-op-1 gesprekken gaan hebben over het feit dat hij jouw hele achtertuin (met geweld) heeft overgenomen en dat ze daar even over gaan onderhandelen. Zonder jou er bij.
"We zullen je uiteindelijk wel betrekken, hoorrrrrr".
Goed verhaal, dude.
Alleen moet men (u) thans kijken naar het verschil; het gaat dan 'slechts' om een tuin. Maar bij onderhandelingen over Oekraïne, in het belang van de algemene veiligheid en oplossingen, gaat het om een enorm groot 'ding' waarbij veel meer komt kijken dan in geval van slechts een tuin o.i.d.
Helaas zullen noodzakelijkerwijs heel af en toe oplossingen op dergelijke wijze(n) geforceerd dienen te worden, wat ten koste gaat van één van beide in strijd zijnde partijen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Laten we hopen dat deze optie mogelijk is. Het lijkt er alleen op dat Trump en Poetin enigszins aan dezelfde kant staan. Zie bijvoorbeeld dat Amerika Rusland al concessies doet vóórdat de onderhandelingen begonnen zijn. Oekraïne mag niet meepraten en we weten nu al dat Amerika akkoord is met de eis dat Oekraïne meer gebied moet inleveren dan ze nu verloren hebben en dat dit gebied alleen nog maar groter gaat worden. Op een moment dat de oorlog aan de kant van Rusland echt pijn begint te doen. Rusland staat op het punt om ongewild een tweede mobilisatie af te kondigen en de economie gaat richting omvallen.quote:
[..]
Dan zeggen ze 'niet akkoord', en dan komt er geen staakt het vuren. Dat lijkt me vrij eenvoudig.
Amerika kan daarnaast Oekraïne het mes op de keel zetten en dat hebben ze ook al een paar keer gedaan door ineens te stoppen met nakomen afspraken of 'de ondemocratisch gekozen veroorzaker van de oorlog' Zelenskyy op tv voor de bus te gooien. Amerika heeft voor het westen merendeel van de beste wapens én inlichtingen en Amerika bepaalt welke wapens en inlichtingen ze aan Oekraïne leveren. Zonder de steun van Amerika gaat Oekraine nog heel veel pijn krijgen. Europa kan onvoldoende bijspringen en Trump bepaalt of ze die wapens en inlichtingen dan wel met Europa willen delen of voor welke prijs.
Mand: Zelenskyy kan geen nee zeggen
Dat het in mijn voorbeeld om slechts een tuin gaat spreekt eerder voor het idee dat daar nog soort van "och het is maar een tuin" als argument zou gelden.quote:Op zondag 10 augustus 2025 13:25 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Deze vergelijking bevat uiteraard enig rechtvaardigheidsgevoel, waarvoor uiteraard hulde!
Alleen moet men (u) thans kijken naar het verschil; het gaat dan 'slechts' om een tuin. Maar bij onderhandelingen over Oekraïne, in het belang van de algemene veiligheid en oplossingen, gaat het om een enorm groot 'ding' waarbij veel meer komt kijken dan in geval van slechts een tuin o.i.d.
Dit is gewoon 20% van een heel land wat even wordt afgesnoept door een psychopaat.
Dat daar uberhaupt nog discussie over is is bizar. Alsof op dat niveau de moraliteit van de situatie ineens zachter is richting de dader.
Dat zijn de verhaaltjes die mensen elkaar vertellen om excuses te maken voor iemand die machtiger en groter is.
Zoals men de gepeste jongen op het schoolplein zou vertellen dat hij gewoon maar zijn lunch moet afstaan aan de pestkop want de pestkop is zoveel sterker en als je niet mee gaat in wat de pestkop wil dan veroorzaakt dat alleen maar veel onrust op het schoolplein "en daar heeft niemand zin in". Dus doe het voor de "algemene veiligheid".
Mijn inzicht is dat als je Putin zelfs maar 1 van zijn eisen inwilligt dat hij binnen een paar jaar in Georgie hetzelfde gaat flikken (of eigenlijk even afmaken wat ze waren al half bezig). Want hij komt er toch steeds weer mee weg.
Of je stopt de pestkop hier en nu. Of je komt hem over 20 jaar (misschien niet Putin maar zijn nakomelingen) tegen aan de Nederlandse grens.
Kies maar.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Sorry, maar niet echt het gevoel hier een keuze te hoeven maken.quote:
[..]
Dat het in mijn voorbeeld om slechts een tuin gaat spreekt eerder voor het idee dat daar nog soort van "och het is maar een tuin" als argument zou gelden.
Dit is gewoon 20% van een heel land wat even wordt afgesnoept door een psychopaat.
Dat daar uberhaupt nog discussie over is is bizar. Alsof op dat niveau de moraliteit van de situatie ineens zachter is richting de dader.
Dat zijn de verhaaltjes die mensen elkaar vertellen om excuses te maken voor iemand die machtiger en groter is.
Zoals men de gepeste jongen op het schoolplein zou vertellen dat hij gewoon maar zijn lunch moet afstaan aan de pestkop want de pestkop is zoveel sterker en als je niet mee gaat in wat de pestkop wil dan veroorzaakt dat alleen maar veel onrust op het schoolplein "en daar heeft niemand zin in". Dus doe het voor de "algemene veiligheid".
Mijn inzicht is dat als je Putin zelfs maar 1 van zijn eisen inwilligt dat hij binnen een paar jaar in Georgie hetzelfde gaat flikken (of eigenlijk even afmaken wat ze waren al half bezig). Want hij komt er toch steeds weer mee weg.
Of je stopt de pestkop hier en nu. Of je komt hem over 20 jaar (misschien niet Putin maar zijn nakomelingen) tegen aan de Nederlandse grens.
Kies maar.
Reeds vaak besproken scenario is om daarna strikte Westerse controles en/of toezicht te stationeren in deze contreien om in het vervolg Rusland juist te ontmoedigen.
Rusland mag in dit scenario reeds bezette delen van Oekraïne houden, en rest van het land sluit zich dus niet aan bij de NATO.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
. Land geven, geen harde veiligheidsgaranties maar 'toezicht'. Dat zal die dekselse Rus leren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En Trump heeft ondertussen vast al wat handels dealtjes gesloten met Rusland, in het voordeel van de VS.quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
Waarom kan rusland nieteens veroverde gebieden vast houden, na 4 jaar niets eens fatsoenlijk verder komen.
Oekraine bouwt in 4 jaar tijd een fatsoenlijk leger op, doen high tech strategische aanvallen midden in rusland (zonder steun van de vs), maar het Rusland koor gaat weer lullen over zogenaamde realiteit..... (geef rusland wat ze wil, want dat is realistisch...😂😂)
Oekraine bouwt in 4 jaar tijd een fatsoenlijk leger op, doen high tech strategische aanvallen midden in rusland (zonder steun van de vs), maar het Rusland koor gaat weer lullen over zogenaamde realiteit..... (geef rusland wat ze wil, want dat is realistisch...😂😂)
quote:
Waarom kan rusland nieteens veroverde gebieden vast houden, na 4 jaar niets eens fatsoenlijk verder komen.
Oekraine bouwt in 4 jaar tijd een fatsoenlijk leger op, doen high tech strategische aanvallen midden in rusland (zonder steun van de vs), maar het Rusland koor gaat weer lullen over zogenaamde realiteit..... (geef rusland wat ze wil, want dat is realistisch...😂😂)
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wij als Europa hebben al enkele tientallen jaren geleden geaccepteerd met defensiebeleid dat wij hier niet meer over gaan op dit koment en de komende 10-15 jaar. Hopen kan altijd (dat Rusland nu toch echt spontaan omvalt), je moreel uitspreken kan altijd (Putin is kut en de peskop), maar het heeft verder bar weinig zijn. Wij staan aan de zijlijn te kijken naar de wedstrijd. Het beste wat Europa kan doen is eindelijk eens een unlimited game theorem gaan spelen ipv die limited games. De rest haalt ons uiteindelijk in, wat nu ook gebeurd is. Ik zie het als leergeld.quote:
[..]
Of je stopt de pestkop hier en nu. Of je komt hem over 20 jaar (misschien niet Putin maar zijn nakomelingen) tegen aan de Nederlandse grens.
Kies maar.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
quote:
[..]
Wat is er ridicuul aan willen behouden wat je veroverd hebt? Zo is dat toch altijd zo gegaan?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dit ja. Er valt niet met die gek te onderhandelen. Putler ziet dit als winst en over 10 jaar staat hij aan de grens van de baltische staten en moldavie omdat hij ziet dat het dus werkt.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Europa laat zichzelf weer piepelen, nog altijd is er niet écht geïnvesteerd in defensie. Nog altijd hebben we niet die extra stap gezet om niet afhankelijk te zijn van de VS.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Over 3 jaar al.quote:
[..]
Dit ja. Er valt niet met die gek te onderhandelen. Putler ziet dit als winst en over 10 jaar staat hij aan de grens van de baltische staten en moldavie omdat hij ziet dat het dus werkt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo'n proces duurt ook vele jaren. We hadden dat al veel eerder moeten inzetten. In plaats daarvan kiezen we keer op keer de weg van de minste weerstand, waardoor we nu in deze geopolitieke doodlopende straat zitten.quote:
Europa laat zichzelf weer piepelen, nog altijd is er niet écht geïnvesteerd in defensie. Nog altijd hebben we niet die extra stap gezet om niet afhankelijk te zijn van de VS.
Europa is lui, verdeeld en kortzichtig.
Na de val van de Berlijnse muur hadden we echt de wereld voor onszelf en we kozen telkens voor korte termijn genot en lange termijn stupiditeit en nu zijn we het kneusje op het wereldtoneel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oekraiene heeft besloten dat 60-jarigen die nog iets kunnen zich ook mogen melden, 25-jarigen nu ook van de straat geplukt worden, die ongeveer 50-100k gevluchte mannen kunnen sinds april 2024 hun paspoort niet verlengen bij de ambassade omdat ze die graag terug willen (worden dus illegalen die 2-5 jaar gevangenisstraf boven het hoofd hangt). Dat is niet voor niks. De vleeszakken zijn schaars aan het front. Volgende stap zijn de scholieren. Er blijft niks meer over van Oekraine, dat wordt een bekaardentehuis als het klaar is met een hoop jonge vrouwen die allemaal Europa in willen omdat er geen mannen meer zijn daar. Dat ìs realiteit. Net zoals Rusland deze problemen ook heeft, maar die hebben nou eenmaal meer vleeszakken en een autocraat aan het roer.quote:
Waarom kan rusland nieteens veroverde gebieden vast houden, na 4 jaar niets eens fatsoenlijk verder komen.
Oekraine bouwt in 4 jaar tijd een fatsoenlijk leger op, doen high tech strategische aanvallen midden in rusland (zonder steun van de vs), maar het Rusland koor gaat weer lullen over zogenaamde realiteit..... (geef rusland wat ze wil, want dat is realistisch...😂😂)
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ben wel benieuwd of Trump het daadwerkelijk op een akkoordje wil gooien en dat Zelensky maar wat grondgebied af moet gaan staan.
Zodra die inkt droog is gaat China op avontuur lijkt mij zo. Dus alleen al daarom zou het een no-go moeten zijn.
Zodra die inkt droog is gaat China op avontuur lijkt mij zo. Dus alleen al daarom zou het een no-go moeten zijn.
Wat bedoel je met vele jaren? Amerika ging pas voor het eerst artillerie maken toen ze door Japan waren aangevallen in Pearl Harbor. Drie jaar laten hadden ze het sterkste leger ter wereld.quote:
[..]
Zo'n proces duurt ook vele jaren. We hadden dat al veel eerder moeten inzetten. In plaats daarvan kiezen we keer op keer de weg van de minste weerstand, waardoor we nu in deze geopolitieke doodlopende straat zitten.
Europa is lui, verdeeld en kortzichtig.
Europa is al 3.5 jaar onderweg en doet werkelijk geen reet. Niemand wil inleveren, iedereen wil gewoon naar zijn werk blijven gaat, terrasje pakken, filmpje kijken, uit eten, op het strand liggen. Er is nul noodzaak van de huidige situatie. Het dagelijks leven van de gemiddelde Europeaan is sinds 2022 niet veranderd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
