F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Bij de NOS las ik het volgende bericht:
Wat een prachtig voorbeeld van schurende morele opvattingen. Roofdieren eten nu eenmaal dieren. Huisdieren zijn ook dieren. Mogen roofdieren dan huisdieren eten? Nou, niet mijn huisdier, want ik houd van mijn kat en die wil ik niet laten opeten door een roofdier. Maar kennelijk mag het volgens velen ook niet de kat van een ander zijn en is het sowieso immoreel om huisdieren als voedsel te laten dienen.
De discussie is wat breder. Zo eten veel vleeseters ook geen paardenvlees omdat ze vinden dat paard eten 'niet hoort', terwijl ze zonder er verder bij na te denken wel varkens en koeien eten.
Huisdieren eten is dus kennelijk not done. Ook niet als het niet je eigen huisdier is, maar als het gaat om huisdieren in het algemeen. Dan resteert alleen de vraag: waar ligt dan de grens tussen consumptiedier en gewaardeerd dier?
Meer dus bij de NOS.quote:Deense dierentuin vraagt kleine huisdieren als voedsel voor roofdieren
De Deense Aalborg Zoo roept op kleine huisdieren te doneren als voer voor roofdieren. Onder meer kippen, konijnen en cavia's maken deel uit van het dieet van de roofdieren, aldus het dierenpark in Noord-Denemarken op zijn Facebook-account.
"In dierentuinen hebben we de verantwoordelijkheid om de natuurlijke voedselketen van de dieren na te bootsen, vanwege dierenwelzijn en uit professionele integriteit."
De dieren moeten wel gezond zijn. Zij worden vervolgens "op humane wijze gedood door opgeleid personeel en vervolgens gebruikt als voer", schrijft de dierentuin. Aalborg Zoo meent dat op deze manier niets verloren gaat en gezorgd wordt voor "het natuurlijk gedrag, voeding en welzijn van de roofdieren".
Wat een prachtig voorbeeld van schurende morele opvattingen. Roofdieren eten nu eenmaal dieren. Huisdieren zijn ook dieren. Mogen roofdieren dan huisdieren eten? Nou, niet mijn huisdier, want ik houd van mijn kat en die wil ik niet laten opeten door een roofdier. Maar kennelijk mag het volgens velen ook niet de kat van een ander zijn en is het sowieso immoreel om huisdieren als voedsel te laten dienen.
De discussie is wat breder. Zo eten veel vleeseters ook geen paardenvlees omdat ze vinden dat paard eten 'niet hoort', terwijl ze zonder er verder bij na te denken wel varkens en koeien eten.
Huisdieren eten is dus kennelijk not done. Ook niet als het niet je eigen huisdier is, maar als het gaat om huisdieren in het algemeen. Dan resteert alleen de vraag: waar ligt dan de grens tussen consumptiedier en gewaardeerd dier?
Ik hoor net op het nieuws dat de huisdieren een spuitje krijgen.
Dat is ook niet zo gezond voor de roofdieren denk ik ....
Dat is ook niet zo gezond voor de roofdieren denk ik ....
Dat kan niet echt waar zijn toch?quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:10 schreef maily het volgende:
Ik hoor net op het nieuws dat de huisdieren een spuitje krijgen.
Dat is ook niet zo gezond voor de roofdieren denk ik ....
Ik heb een screenshot van de website gemaakt; door google vertaald naar het Nederlands.quote:
Daar staat dat de dieren geëuthanaseerd worden.
Dat lijkt me niet met een kogel?
Ik ga nog even verder zoeken.
Maar 'geëuthanaseerd' hoeft natuurlijk niet per se een 'spuitje' te zijn. Varkens laten ze bijvoorbeeld stikken in C02, weet ik. Koeien krijgen een pen door hun kop en daarna wordt de halsslagader doorgesneden. Dieren chemisch vergiftigen en daarna voeren aan andere dieren lijkt me toch een vrij korte weg naar een lege roofdierafdeling.quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:16 schreef maily het volgende:
[..]
Ik heb een screenshot van de website gemaakt; door google vertaald naar het Nederlands.
[ afbeelding ]
Daar staat dat de dieren geëuthanaseerd worden.
Dat lijkt me niet met een kogel?
Ik ga nog even verder zoeken.
Maar goed, hoe ze dat doen doen ze het. Het punt was dat er ophef over is, terwijl het opeten van dieren toch vrij breed geaccepteerd wordt. Zeker het eten door dieren door roofdieren. Maar waar ligt dan de grens tussen consumptiedier en gewaardeerd dier?
quote:Een andere Facebook-gebruiker vertelde over haar positieve ervaring met het doneren van haar paard. "Het verliep heel rustig en kalm. Het was een geweldige ervaring voor zowel het paard als mijzelf. Het personeel was heel vriendelijk en zorgde op een uitstekende manier voor alles. We zijn dankbaar voor de donatie."
Verder: Tja. Het is beter dan naar een overvol asiel I guess. Het stomme is meer dat deze mensen geen huisdier hadden moeten nemen als ze niet van plan waren er goed en lang voor te zorgen?
Zouden mensen boos worden als je je hangbuikzwijntje doneert aan de leeuwenkooi?quote:Op maandag 4 augustus 2025 16:28 schreef Marsenal het volgende:
[ afbeelding ]
Deze lijkt me prima werken.
Een lelijke bulldog is meer Pet en minder Food dan een golden retriever? Deze maker snapt er niks van.quote:
[ afbeelding ]
Deze lijkt me prima werken.
Oh shit. Nou als het goed verdient pakken ze ook wel gewoon huiskatten van straat.quote:
Ik voorzie een verdienmodel voor daklozen die straatkatten en -honden gaan doneren.
MeNsEn HoUdT uW hOnDeN eN kAtTeN bInNeN !!!quote:
[..]
Oh shit. Nou als het goed verdient pakken ze ook wel gewoon huiskatten van straat.
Heb je wel eens golden retriever geproeft? Fakking lekker. Maak er graag gezouten rookvlees van.quote:
[..]
Een lelijke bulldog is meer Pet en minder Food dan een golden retriever? Deze maker snapt er niks van.
-nee-
Met de buik opengereten misschien wel.quote:
[..]
Zouden mensen boos worden als je je hangbuikzwijntje doneert aan de leeuwenkooi?
-nee-
Waar ligt de grens? Mijn inziens waarnemingsvermogen.
Als het dier waarnemingsvermogen lijkt te hebben, dan is het onnodig lijden.
Als het dier waarnemingsvermogen lijkt te hebben, dan is het onnodig lijden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Waarnemingsvermogen? Dus je mag geen dieren eten die ogen hebben?quote:
Waar ligt de grens? Mijn inziens waarnemingsvermogen.
Als het dier waarnemingsvermogen lijkt te hebben, dan is het onnodig lijden.
Dieren die voelen, zien, ruiken etc. Simpelweg een dier dat het vermogen heeft met de zintuigen indrukken uit de omgeving bewust te verwerken.quote:
[..]
Waarnemingsvermogen? Dus je mag geen dieren eten die ogen hebben?
Ik heb bijvoorbeeld geen probleem met het eten van oesters daar die geen centraal zenuwstelsel hebben en zover we weten geen waarnemingsvermogen hebben.
Een varken kan waarnemen, dus dan is het mijn inziens onnodig lijden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat is nou éénmaal ons bestaan, ons (over)leven: "eten of gegeten worden", een evolutionair principe.
Dat snijdt hout. Het lijkt me een goed hanteerbare grens.quote:
[..]
Dieren die voelen, zien, ruiken etc. Simpelweg een dier dat het vermogen heeft met de zintuigen indrukken uit de omgeving bewust te verwerken.
Ik heb bijvoorbeeld geen probleem met het eten van oesters daar die geen centraal zenuwstelsel hebben en zover we weten geen waarnemingsvermogen hebben.
Een varken kan waarnemen, dus dan is het mijn inziens onnodig lijden.
Ik denk dat mijn vraag verkeerd geformuleerd was. Ik maak 'm een heel klein beetje anders: waar ligt binnen de brede opinie de grens tussen consumptiedier en gewaardeerd dier?
Als het achter gesloten deuren met duizenden soortgenoten in een enorme hal staat terwijl het volgestopt wordt met krachtvoer totdat het rijp is voor de slacht: consumptiedierquote:
[..]
Dat snijdt hout. Het lijkt me een goed hanteerbare grens.
Ik denk dat mijn vraag verkeerd geformuleerd was. Ik maak 'm een heel klein beetje anders: waar ligt binnen de brede opinie de grens tussen consumptiedier en gewaardeerd dier?
Als het in je huis rondloopt met een roze pakje aan en je het stukjes zalm voert terwijl je over het bolletje aait: gewaardeerd dier.
Dit staat verder redelijk los van diersoort.
Dat denk ik niet. Stel dat we in Nederland hondenhouderijen zouden beginnen. Gewoon voor de vleesexport naar landen die geen probleem hebben met hondenvlees. Zou dat goed vallen?quote:
[..]
Als het achter gesloten deuren met duizenden soortgenoten in een enorme hal staat terwijl het volgestopt wordt met krachtvoer totdat het rijp is voor de slacht: consumptiedier
Als het in je huis rondloopt met een roze pakje aan en je het stukjes zalm voert terwijl je over het bolletje aait: gewaardeerd dier.
Dit staat verder redelijk los van diersoort.
Als we er maar niets van hoeven te zien (net als bij de koeienslachterijen) en er genoeg geld verdiend wordt, zullen er genoeg mensen hier achter staan.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Stel dat we in Nederland hondenhouderijen zouden beginnen. Gewoon voor de vleesexport naar landen die geen probleem hebben met hondenvlees. Zou dat goed vallen?
Andersom, laat mensen een biggetje verzorgen en opvoeden, laat ze een naam verzinnen, en als dat beest dan dik en vet is staan ze huilend te protesteren als ie naar het slachthuis moet.
Welnee, dat kan hier nooit. En terecht.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Stel dat we in Nederland hondenhouderijen zouden beginnen. Gewoon voor de vleesexport naar landen die geen probleem hebben met hondenvlees. Zou dat goed vallen?
Waarom kunnen honden niet, maar koeien, varkens, schapen, geiten, kippen etc wel?quote:
[..]
Welnee, dat kan hier nooit. En terecht.
Ik vind omdat honden huisdieren zijn en de andere dieren boerderijdieren. Nee, dat is flauwquote:
[..]
Waarom kunnen honden niet, maar koeien, varkens, schapen, geiten, kippen etc wel?
De mens waardeert de hond zo enorm. Daarom denk ik.
De mens heeft de hond zo afgericht en gefokt dat het een vriendelijk huisdier is geworden. En tegelijkertijd heeft de mens voedseldieren zo doorgefokt zodat ze maximaal rendement opbrengen. Veel vlees, enorme uiers, maximale nestgrootte.quote:
[..]
Ik vind omdat honden huisdieren zijn en de andere dieren boerderijdieren. Nee, dat is flauw
De mens waardeert de hond zo enorm. Daarom denk ik.
Die is er niet, en daarom valt er wel wat te zeggen voor Veganism, al ben ik zelf niet ervoor omdat ik zelf ook vlees eet, ,is het hypocriet om te vinden dat je een koe wel mag eten, maar een kat niet. Zij het je eigen kat, of niet.
As above, so below.
Interessante, ik neem aan dat je hier reageert op de TT.quote:
Maar bedoel je;
"Nooit mag een dier geen voedsel zijn" (dubbele ontkenning, dus mag een dier altijd voedsel zijn)
of
"Een dier mag nooit voedsel zijn"?
As above, so below.
Dat eerste.quote:
[..]
Interessante, ik neem aan dat je hier reageert op de TT.
Maar bedoel je;
"Nooit mag een dier geen voedsel zijn" (dubbele ontkenning, dus mag een dier altijd voedsel zijn)
of
"Een dier mag nooit voedsel zijn"?
|
|
