NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat mij betreft gaan we voor een federaal Europa. Uiteindelijk moeten we als Europa in de wereld een verenigd blok vormen om iets te zeggen te hebben. Laten we daar dan maar mee gaan beginnen voordat externe invloeden dat misschien onmogelijk maken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
ja dat is goed, mits dat in de VS ook gebeurt. Dus geen Verenigde Staten, maar losse staatjes die elk een eigen staatshoofd hebben en nog een soortje samenwerken.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 22:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Daarnaast pleiten de opstellers voor een nieuwe naam voor de Europese Unie: de Europese Gemeenschap van Naties. De macht moet, zo staat in het document, terug naar de Europese natiestaten.
Helemaal eens, maar dat zijn meer en verregaandere bevoegdheden dan nu mogelijk zijn binnen de EU. Dus op dit moment onmogelijk en dan zijn er dus hervormingen nodig.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 11:16 schreef nixxx het volgende:
Wat mij betreft gaan we voor een federaal Europa. Uiteindelijk moeten we als Europa in de wereld een verenigd blok vormen om iets te zeggen te hebben. Laten we daar dan maar mee gaan beginnen voordat externe invloeden dat misschien onmogelijk maken.
Echter zijn er een aantal users hier die hetzelfde willen lijkt wel, maar denken dat de manier zoals een Trump roept dat voor elkaar gaat krijgen. En dat is natuurlijk gewoon het gevolg van populistisch geschreeuw ten bate van eigen winsten en macht.
En het gaat zo traag omdat de macht zo verdeeld is en bij de lidstaten vandaan komt (wat veel users niet willen snappen): https://european-union.eu(...)utions-and-bodies_nl
Maar de interne lidstaten moeten zich wel commiteren tot de gezamelijke basisvoorwaarden en die worden getoetst door de europese raad bijv. De europese commissie (waar alleen de regeringsleiders inzitten), is de machtigste orgaan en die zal altijd op een bepaalde manier blijven bestaan. Die weg halen, zorgt er alleen voor dat landen buiten europa meer invloed hebben op individuele lidstaten. En is dat iets wat je moet willen?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 10:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Een grote schoonmaak in het EU parlement kan zeker geen kwaad.
En als landen bepaalde wetgeving door willen voeren moet de democratisch gekozen regering in die landen boven het EU parlement staan.
De EU is geen Europese regering dus ze moeten zich niet bemoeien met de interne politiek in de lidstaten.
Trump wilt de EU het liefste ontbinden zodat hij met ieder land aparte handelsafspraken kan maken wat in zijn voordeel is.quote:
[..]
Ja eens natuurlijk, maar dat is niet wat de heritage foundation en trump zeggen. En dan ‘het afbreken van’ helpt ook niet. En dan moet je vooraf toch ook even bedenken welke (democratische) koers je wel wilt varen en welke bevoegdheden daarbij horen. En dan het ook nog met elkaar eens worden….
De landen in de EU willen de EU niet ontbinden want dat gaat ze geld kosten.
Die willen hun soevereiniteit terug.
En om die terug te krijgen is er een regime change nodig.
Dus alle partijen willen het regime weg hebben maar niet alle partijen willen de EU ontbinden.
Nee, precies wat de heritage foundation natuurlijk wel wil en daarom is het ook zo’n dom idee. En daarom ook zo raar dat een aantal users dit ook willen, maar tegelijkertijd wel opteren voor een goed eu leger, eenduidig migratiebeleid, etc. Maar dat kan helemaal niet op die manier.quote:
[..]
Maar de interne lidstaten moeten zich wel commiteren tot de gezamelijke basisvoorwaarden en die worden getoetst door de europese raad bijv. De europese commissie (waar alleen de regeringsleiders inzitten), is de machtigste orgaan en die zal altijd op een bepaalde manier blijven bestaan. Die weg halen, zorgt er alleen voor dat landen buiten europa meer invloed hebben op individuele lidstaten. En is dat iets wat je moet willen?
Dat is onzin, landen kunnen prima hun eigen basisvoorwaarden kiezen zolang het geen belemmering is voor de andere lidstaten.quote:
[..]
Maar de interne lidstaten moeten zich wel commiteren tot de gezamelijke basisvoorwaarden en die worden getoetst door de europese raad bijv. De europese commissie (waar alleen de regeringsleiders inzitten), is de machtigste orgaan en die zal altijd op een bepaalde manier blijven bestaan. Die weg halen, zorgt er alleen voor dat landen buiten europa meer invloed hebben op individuele lidstaten. En is dat iets wat je moet willen?
De oranje clown had het over windmills oftewel gewone molens.quote:
President Trump EIST dat Europa "STOP DE WINDMOLENS" en hun grenzen SLUIT‼️
"Jullie verpesten je landen‼️Ik meen het ECHT.Het is zo triest... Jullie mooie velden &!valleien verpesten,& vogels doden,jullie oceanen verpesten.Stop met die windmolens."
https://x.com/VanEmmerickKris/status/1948843709560234376
ondanks dat ik graag om trump wil meelachen; Dat is meer een semantieke discussie denk ik, als je de apparaten die energie opwekken wind turbines zou willen noemen maar in de volksmond ook gewoon een windmill is.quote:
[..]
De oranje clown had het over windmills oftewel gewone molens.
Where law ends, tyrrany begins.
Breng Trump nou niet op ideeën. Dan krijgen we naast de 'Golf van Amerika' nog veel meer nieuwe namen die Trumps vermeende heldendaden moeten vereren.quote:
[..]
ja dat is goed, mits dat in de VS ook gebeurt. Dus geen Verenigde Staten, maar losse staatjes die elk een eigen staatshoofd hebben en nog een soortje samenwerken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wij hebben 100-en pogingen gedaan, ze hebben Olympische spelen mogen organiseren, handels relaties zijn opgestart, samenwerkingen in de ruimte cvaart etc.quote:
[..]
[..]
Ik zal ook de laatste zijn die Rusland gaat verdedigen, maar zo zwart-wit als steeds maar gesteld wordt is geopolitiek nu eenmaal niet. Wij hebben 0 pogingen ondernomen om de betrekkingen met Rusland te verbeteren, eerder het tegenovergestelde.
Putin said that Russian soldiers killed in the invasion of Ukraine "gave their lives for Novorossiya [New Russia] and for the unity of the Russian world".[48] In 2023, Putin said that Russian soldiers killed in the invasion of Ukraine "gave their lives to Novorossiya [New Russia] and for the unity of the Russian world".[49] In 2025, he claimed Russians and Ukrainians were "one people" and that in a sense, "the whole of Ukraine is ours".[50][51]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_world.
Rusland / Sovjet Unie heeft nooit samenwillen werken met de EU maar de naiviteit en goedheid van het westen gebruikt om Rusland te bewapenen invloed te vegroten en bezig om grootschalig het westen te verzwakken / te vernietigen.
Misschien had Willy hem geen rondleiding in Kinderdijk moeten geven toen hij vorige maand hier was.quote:
[..]
De oranje clown had het over windmills oftewel gewone molens.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat bedoel je precies mee? Op welk onderwerp kunnen wij geen stempel drukken waar wij dat wel zouden willen?quote:
Wat mij betreft gaan we voor een federaal Europa. Uiteindelijk moeten we als Europa in de wereld een verenigd blok vormen om iets te zeggen te hebben. Laten we daar dan maar mee gaan beginnen voordat externe invloeden dat misschien onmogelijk maken.
Als we gaan federaliseren raken we betrokken bij allerlei conflicten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee geen onzin, omdat dit dan tegen de basis beginelen van de eu in gaat. neem onze Beneluxe. Wanneer Belgie besluit 15 miljoen ghanezen een belgische paspoort te geven, dan heeft dit direct gevolgen voor ons.quote:
[..]
Dat is onzin, landen kunnen prima hun eigen basisvoorwaarden kiezen zolang het geen belemmering is voor de andere lidstaten.
In 1600 klaagde men vast ook over al die malle windmolens her en der, nu trekken er vele toeristen naar toe om ze te komen bewonderen en zijn het monumentenquote:
[..]
De oranje clown had het over windmills oftewel gewone molens.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Echt onzin omdat die betrokkenheid ook is nu we niet gefederaliseerd zijn. Omdat wij als nederland dit al zelf doen. plus wanneer Duitsland limburg Gelderland en drente wil annaxeren, dan moet dit ook okee zijn?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies mee? Op welk onderwerp kunnen wij geen stempel drukken waar wij dat wel zouden willen?
Als we gaan federaliseren raken we betrokken bij allerlei conflicten.
Als je nou zulke extreme dingen moet gaan verzinnen als reden dat landen hun soevereiniteit moeten opgeven dan is er dus geen reden om soevereiniteit op te geven.quote:
[..]
Nee geen onzin, omdat dit dan tegen de basis beginelen van de eu in gaat. neem onze Beneluxe. Wanneer Belgie besluit 15 miljoen ghanezen een belgische paspoort te geven, dan heeft dit direct gevolgen voor ons.
Er is een heel boek hierover geschreven. Een Dappere nobele ridder bevocht de Molens in spanje (Spaanse uitvingen en door de spanjaarden geimporteerd naar Nederland).quote:
[..]
In 1600 klaagde men vast ook over al die malle windmolens her en der, nu trekken er vele toeristen naar toe om ze te komen bewonderen en zijn het monumenten
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Don_Quixote
Ik woon in Gelderland en een echte duitse Kaufland met dito prijzen hier kan ik wel appreciëren, scheelt nogal wat autorijdenquote:
[..]
Echt onzin omdat die betrokkenheid ook is nu we niet gefederaliseerd zijn. Omdat wij als nederland dit al zelf doen. plus wanneer Duitsland limburg Gelderland en drente wil annaxeren, dan moet dit ook okee zijn?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Nee, dit is precies waar het misgaat. Zie de wir Shaffen das,quote:
[..]
Als je nou zulke extreme dingen moet gaan verzinnen als reden dat landen hun soevereiniteit moeten opgeven dan is er dus geen reden om soevereiniteit op te geven.
het is geen soeveriniteit opgeven, want juist wanneer je uit de Unie stapt geef je meer soeveriniteit op omdat je minder invloed hebt en dus afhankelijker bent van corruptie en nog meer moet doen wat anderen willen.
verlies van vrijheid is nooit goed en toename van meer collectieve vrijheid (soeveriniteit) is nooit bevoordelijk voor individuele vrijheid sterker nog het leidt altijd tot onderdrukking van individuele rechten en dat is een verkeerd spoor.
Ik ook, en om eerlijk te zijn, denk 40 jaar geleden toen er nog overal nederdiets werd gesproken een duitser die dialect sprak prima een avond op verjaardag had mee kunnen komen.quote:
[..]
Ik woon in Gelderland en een echte duitse Kaufland met dito prijzen hier kan ik wel appreciëren, scheelt nogal wat autorijden
De VS vind natuurlijk niet leuk als er nog een sterk blok bij komt die niet perse naar alles hoeft te luisteren wat de VS zegt. Wel ironisch dat zogenaamde nationalisten dan wel graag alle schijt uit de kont van Trump op willen eten. Trump geeft geen kut om jou of welk Europees land dan ook, die wil gewoon de beste situatie voor hem. Genoeg signalen gehad de laatste maanden dat wij ons vrij moeten maken van de VS.
Wir schaffen das heeft 15 miljoen ghanezen een Belgisch paspoort gegeven?quote:
[..]
Nee, dit is precies waar het misgaat. Zie de wir Shaffen das,
het is geen soeveriniteit opgeven, want juist wanneer je uit de Unie stapt geef je meer soeveriniteit op omdat je minder invloed hebt en dus afhankelijker bent van corruptie en nog meer moet doen wat anderen willen.
verlies van vrijheid is nooit goed en toename van meer collectieve vrijheid (soeveriniteit) is nooit bevoordelijk voor individuele vrijheid sterker nog het leidt altijd tot onderdrukking van individuele rechten en dat is een verkeerd spoor.
En voor de 3x al in dit topic.
Ik heb nooit gezegd dat ik uit de EU wil stappen of de EU wil opheffen.
Lezen jullie de reacties wel?
Yep, verdeel en heers, kent U die strategiequote:
De VS vind natuurlijk niet leuk als er nog een sterk blok bij komt die niet perse naar alles hoeft te luisteren wat de VS zegt. Wel ironisch dat zogenaamde nationalisten dan wel graag alle schijt uit de kont van Trump op willen eten. Trump geeft geen kut om jou of welk Europees land dan ook, die wil gewoon de beste situatie voor hem. Genoeg signalen gehad de laatste maanden dat wij ons vrij moeten maken van de VS.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Vrijheid staat niet gelijk met soevereiniteit. Noord korea is vrij soeverein, maar inwoners kennen geen vrijheid. Noorwegen is zeer soeverein en inwoners kennen zeer veel vrijheid.quote:
[..]
Nee, dit is precies waar het misgaat. Zie de wir Shaffen das,
het is geen soeveriniteit opgeven, want juist wanneer je uit de Unie stapt geef je meer soeveriniteit op omdat je minder invloed hebt en dus afhankelijker bent van corruptie en nog meer moet doen wat anderen willen.
verlies van vrijheid is nooit goed en toename van meer collectieve vrijheid (soeveriniteit) is nooit bevoordelijk voor individuele vrijheid sterker nog het leidt altijd tot onderdrukking van individuele rechten en dat is een verkeerd spoor.
