NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee dat kan niet meer he , die zijn gesloten met Rutte 2quote:Op zaterdag 26 juli 2025 09:06 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Woon je zelf al in een verzorgingstehuis?
zelfs de verpleegzorg wil men afbouwen , de familie moet het gaan doen , de billenwassen en zo
mantelzorgers ben je dan
maar mijn broer is er erg aan toe, doe moet echt goede zorg krijgen.
Beter dan thuiszorg die een uur per dag komen met de leaseauto en hop hop hop weer weg
Die zou heel blij zijn om in een thuisplusflat te wonen , maar de meeste gemeentes doen er niets aan
https://www.woneninrotterdam.nl/nieuws/thuisplusflat/
ik heb hem al een paar keer savonds op moeten rapen als ie weer omgedonderd is, dat is echt heel erg , hij heeft een prachtige 3 kamer flat waar een gezin heel blij mee zou zijn
Die doorstroom moet weer op gang komen
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 09:15:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze zin uit EW in de OP klopt niet. Tenminste zo heb ik dat niet beleefd.
Rick van der Ploeg werd op een zijspoor geschoven als minister van Cultuur, een onderwerp waar hij nooit mee te maken had gehad.
Kok was ook de eerste premier die de financiering van de AOW-uitkeringen uit premies los liet.
Met het nieuwe belastingplan van Wouter Bos wat in 2001 in werking zou treden, gingen de belastingtarieven voor deinkomstenbelasting met 8% omlaag. Je had op dat moment budgetneutraal de helft van de HRA kunnen afschaffen. Dat was iets waar de PvdA-ers Willem Vermeent en Rick van der Ploeg in de jaren '90 jarenlang voor pleitten. Maar premie Kok wou in 1998 de premierbonus verzilveren, en hield eigenhandig de beperking van de HRA op het PvdA-congres tegen.quote:Kom aan de AOW, en het kost je het premierschap. Dat weet PvdA’er Wouter Bos. Die stelde begin deze eeuw voor om gepensioneerden mee te laten meebetalen aan hun AOW-uitkering. Maar de kiezer wilde er niet van weten, en CDA’er Jan Peter Balkenende ging er met het premierschap vandoor.
Rick van der Ploeg werd op een zijspoor geschoven als minister van Cultuur, een onderwerp waar hij nooit mee te maken had gehad.
Kok was ook de eerste premier die de financiering van de AOW-uitkeringen uit premies los liet.
Nu snap ik wat je bedoeldequote:
[..]
nee hoor iedereen mag zelf kiezen, maar als je 70 plus bent dan denk je wel anders
beter zorg in huis , dan sterven op 6 hoog zondagavond laat
koophuis of huurhuis doet daar niet toe
En wat als een bejaarde privacy en ruim wonen wil?quote:
iedere oudere alleen in een huis dat is gestoord, dat moet je niet willen , ook voor de thuiszorg niet
nou dan blijft die toch lekker alleen door sukkelen, vrijheid blijheidquote:
[..]
En wat als een bejaarde privacy en ruim wonen wil?
ik ben ook nog sterk zat , ik werk soms ook nog
alle ouderen blijven tegenwoordig kerngezond, drinken niet roken niet en wandelen veel
dan kan je makkelijk 90 worden
daarom moet de doorstroom weer op gang komen
wat heb je aan royaal als je de trap niet op komt met je scootmobiel
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 09:25:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het was notabene Henk Krol, die een keer bij Ongehoord Nederland iets interessants zei over de AOW. Het ging toen over het huizentekort, en dat teveel oudere mensen woningen bezet hielden. Hij zei dat alleenstaande AOW-ers best wel willen samenwonen met soortgenoten, als ze niet gekort zouden worden op hun AOW met alleenstaande toeslag.
Het eerste wat bij mij opkwam, was om de alleenstaande toeslag op de AOW-uitkeringen te gaan inperken. Dat is een veel betere oplossing. Nu krijgt een AOW-er met wel een partner, maar toevallig iets jonger, slechts een AOW-uitkering wat 50%, terwijl een alleenstaande AOW-er op 70% komt.
Het eerste wat bij mij opkwam, was om de alleenstaande toeslag op de AOW-uitkeringen te gaan inperken. Dat is een veel betere oplossing. Nu krijgt een AOW-er met wel een partner, maar toevallig iets jonger, slechts een AOW-uitkering wat 50%, terwijl een alleenstaande AOW-er op 70% komt.
De interne kosten die de pensioenfondsen maken, rijzen elk jaar steeds meer de pan uit. Veel meer dan de inflatie. Dat krijg je als je mensen op grote potten met poen zet. Dan denken de bestuurders op een gegeven moment , dat ze zelf ook recht hebben op een steeds groter deel.quote:
Ik leg 30K per jaar aan pensioen in, maar dat zal over 15 jaar wel opperdepop zijn aan allerhande zaken
De VVD heeft hele rare regels verzonnen om de woningen bezet te houden met Rutte2, ook het slopen van bejaardenhuizen was echt gestoordquote:
Het was notabene Henk Krol, die een keer bij Ongehoord Nederland iets interessants zei over de AOW. Het ging toen over het huizentekort, en dat teveel oudere mensen woningen bezet hielden. Hij zei dat alleenstaande AOW-ers best wel willen samenwonen met soortgenoten, als ze niet gekort zouden worden op hun AOW met alleenstaande toeslag.
Het eerste wat bij mij opkwam, was om de alleenstaande toeslag op de AOW-uitkeringen te gaan inperken. Dat is een veel betere oplossing. Nu krijgt een AOW-er met wel een partner, maar toevallig iets jonger, slechts een AOW-uitkering wat 50%, terwijl een alleenstaande AOW-er op 70% komt.
VVD beloning voor twee huizen bezet houden door een paar, dus apart wonen beloning van 900 euro nettoquote:Nieuwe regels AOW-uitkering en samenwonen
Ouderen met een AOW-uitkering die samenleven maar ieder een eigen (huur)huis hebben, worden vanaf 1 februari 2014 gezien als niet-samenwonend.
Hierdoor ontvangen zij een hogere AOW-uitkering.
Staatssecretaris Klijnsma heeft een voorstel tot wijziging van de Algemene Ouderdomswet naar de Tweede Kamer gestuurd (zie bijlagen).
Strekking van de nieuwe regels is dat als twee mensen ieder een eigen woning hebben die hen vrij ter beschikking staat, er geen andere mensen staan ingeschreven of feitelijk bij hen inwonen en zij ieder de eigen kosten van die woning dragen, er geen sprake is van een gezamenlijke huishouding en ieder van de AOW-gerechtigde een AOW-pensioen van 70% zal ontvangen ("twee-woningen-regel").
De verwachting is dat het wetsvoorstel op 1 mei 2014 in werking kan treden.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 09:42:37 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja, aan de andere kant.. hoe veel jongere mensen (laten we maar zeggen t/m 35 jaar) bouwen aan een goed pensioen? Het is vrij normaal om tegenwoordig max 2 a 3 jaar ergens te werken en ten tweede werken ook steeds meer mensen parttime.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 21:10 schreef thabit het volgende:
De AOW is ingevoerd in een tijd waarin veel mensen erg jong begonnen met werken, daarbij zes dagen per week zware fysieke arbeid moesten verrichten, en hierdoor geen hoge levensverwachting hadden. Een nobele wet, destijds. Maar in de huidige tijd slaat het hele concept AOW natuurlijk als een pik op een drumstel.
men kan ook het netto resultaat maandelijks in het eigen huis aflossen, dat is ook een pensioenquote:
[..]
Tja, aan de andere kant.. hoe veel jongere mensen (laten we maar zeggen t/m 35 jaar) bouwen aan een goed pensioen? Het is vrij normaal om tegenwoordig max 2 a 3 jaar ergens te werken en ten tweede werken ook steeds meer mensen parttime.
dat scheelt ook in het uitgesteld loon voor de schatkist
en het verkleind het loonkostengat tussen ZZP en werknemer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik schreef ook al eerder, dat de pensioenfondsen met name in grote index trackers beleggen, nou dat kan ik zelf ook wel voor 2% per jaarquote:
[..]
De interne kosten die de pensioenfondsen maken, rijzen elk jaar steeds meer de pan uit. Veel meer dan de inflatie. Dat krijg je als je mensen op grote potten met poen zet. Dan denken de bestuurders op een gegeven moment , dat ze zelf ook recht hebben op een steeds groter deel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
dat wil men sowieso wel , heeft alleenwonend toeslag niets mee te makenquote:
Het was notabene Henk Krol, die een keer bij Ongehoord Nederland iets interessants zei over de AOW. Het ging toen over het huizentekort, en dat teveel oudere mensen woningen bezet hielden. Hij zei dat alleenstaande AOW-ers best wel willen samenwonen met soortgenoten, als ze niet gekort zouden worden op hun AOW met alleenstaande toeslag.
Het eerste wat bij mij opkwam, was om de alleenstaande toeslag op de AOW-uitkeringen te gaan inperken. Dat is een veel betere oplossing. Nu krijgt een AOW-er met wel een partner, maar toevallig iets jonger, slechts een AOW-uitkering wat 50%, terwijl een alleenstaande AOW-er op 70% komt.
In een thuisplusflat woon je ook alleen in je eigen appartement ,met alleenwonende AOW
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 09:53:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan gaan ze stampvoeten dat de maatschappij ook nog hun traplift moet betalen met de WMO.quote:
wat heb je aan royaal als je de trap niet op komt met je scootmobiel
hoef je niet voor te stampvoetenquote:
[..]
Dan gaan ze stampvoeten dat de maatschappij ook nog hun traplift moet betalen met de WMO.
maar de scoot moet ook mee de kamer in kunnen
quote:AI-overzicht
Ja, een traplift kan onder de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) vallen, en in dat geval betaalt de gemeente grotendeels de kosten, waarbij je zelf een maandelijkse eigen bijdrage betaalt.
Hoe werkt het?
1. Aanvraag via de gemeente:
Je doet een aanvraag bij het WMO-loket van je gemeente.
2. Onderzoek en indicatie:
Een WMO-consulent komt bij je langs om de situatie te beoordelen en te bepalen of je in aanmerking komt voor een traplift via de WMO.
3. Toewijzing en levering:
Als de aanvraag wordt goedgekeurd, wijst de gemeente een leverancier aan en wordt de traplift geïnstalleerd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat geld is voornamelijk opgegaan aan het opvullen van begrotingstekorten, zodat sociale stelsels op konden worden gehouden. Dat kun je verspilling noemen afhankelijk van je politieke voorkeur. Feit is dat men toen al boven Nederland al boven hun stand leefde en nuzonder deze baten nog meer. Doe daar de vergrijzing bovenop en er wordt al een schuld geraamd met het huidige beleid van 120% van bbp in 2060. Daar moet defensie en klimaat nog bijberekend worden, dit kan oplopen tot 186% van bbp, we gaan dus gewoon Italië en Frankrijk achterna. Simpelweg omdat we nu al niet voldoen aan de uitgavennormen van de EU. Het is uitgeven, uitgeven, uitgeven.quote:
[..]
Tja het is niet zo dat de gasbaten grotendeels verspild is. Die is opgegaan aan andere dingen die wij toen nodig achtte.
Die pagina 12 van dit rapport voor het verloop als er nu geen extra beleid meer komt. Het is sowieso een goed rapport om door te lezen en zeer recent uitgekomen:
https://open.overheid.nl/(...)ff-8fe29bc19938/file
Mijn voorspelling is dat dit gewoon weer volledig genegeerd gaat worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akkerdjie op 26-07-2025 10:56:52 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
50 jaar rechten hebben.
50 jaar je leven inrichten naar het krijgen van je AOW.
En dan als je pensioengerechtigd wordt dat alles van je afnemen.
En dat bovenop het wijzigen van het (beste) opgebouwde pensioenstelsel (ter wereld).
................................
................................
Op de puntjes zou iets kunnen staan wat strafbaar is.
50 jaar je leven inrichten naar het krijgen van je AOW.
En dan als je pensioengerechtigd wordt dat alles van je afnemen.
En dat bovenop het wijzigen van het (beste) opgebouwde pensioenstelsel (ter wereld).
................................
................................
Op de puntjes zou iets kunnen staan wat strafbaar is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De potten van pensioenfondsen bevatten 2000 miljard aan uitgesteld loon , daar is 500 miljard euro latente belastinginkomsten bijquote:
[..]
Dat geld is voornamelijk opgegaan aan het opvullen van begrotingstekorten, zodat sociale stelsels op konden worden gehouden. Dat kun je verspilling noemen afhankelijk van je politieke voorkeur. Feit is dat men toen al boven Nederland al boven hun stand leefde en nuzonder deze baten nog meer. Doe daar de vergrijzing bovenop en er wordt al een schuld geraamd met het huidige beleid van 120% van bbp in 2060. Daar moet defensie en klimaat nog bijberekend worden, dit kan oplopen tot 186% van bbp, we gaan dus gewoon Italië en Frankrijk achterna. Simpelweg omdat we nu al niet voldoen aan de uitgavennormen van de EU. Het is uitgeven, uitgeven, uitgeven.
Die pagina 12 van dit rapport voor het verloop als er nu geen extra beleid meer komt. Het is sowieso een goed rapport om door te lezen en zeer recent uitgekomen:
https://open.overheid.nl/(...)ff-8fe29bc19938/file
Mijn voorspelling is dat dit gewoon weer volledig genegeerd gaat worden.
laten we die pensioen spaarverplichting maar eens afschaffen dan komt die bak geld ook binnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pensioensparen moet vrijwillig zijn , dan kan er meer voor een eigen huis gespaard worden, dat is ook pensioenquote:
50 jaar rechten hebben.
50 jaar je leven inrichten naar het krijgen van je AOW.
de puntjes zou iets kunnen staan wat strafbaar is.
Als je ouder bent dan kom je met alleen AOW ook wel rond hoor
Met alleen AOW heb je ook nog recht op allerlei toeslagen
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 11:12:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volledig eens.quote:
[..]
Pensioensparen moet vrijwillig zijn , dan kan er meer voor een eigen huis gespaard worden, dat is ook pensioen
Als je ouder bent dan kom je met alleen AOW ook wel rond hoor
En dus moet er een overgangsregeling komen waarbij opgebouwde zekerheden gewaarborgd blijven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
saldo is saldo , gestort is gestortquote:
[..]
Volledig eens.
En dus moet er een overgangsregeling komen waarbij opgebouwde zekerheden gewaarborgd blijven.
waarde overdracht van je PERSOONLIJKE pensioenpot naar een commerciële partij moet mogelijk worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
50 jaar in je te verdiepen in hoe de financiële huishouding van een samenleving werkt en wat er gaat aankomen.quote:
50 jaar rechten hebben.
50 jaar je leven inrichten naar het krijgen van je AOW.
En dan als je pensioengerechtigd wordt dat alles van je afnemen.
En dat bovenop het wijzigen van het (beste) opgebouwde pensioenstelsel (ter wereld).
................................
................................
Op de puntjes zou iets kunnen staan wat strafbaar is.
.
Op welke partij moet men stemmen om een betere doorstroom te krijgen? Moet dan wel een doorstroom zijn op vrijwillige basis en die niet duurder is.quote:
alle ouderen blijven tegenwoordig kerngezond, drinken niet roken niet en wandelen veel
dan kan je makkelijk 90 worden
daarom moet de doorstroom weer op gang komen
D'66. Die hebben, of hadden, iets in hun programma staan met een pilletje.quote:
[..]
Op welke partij moet men stemmen om een betere doorstroom te krijgen? Moet dan wel een doorstroom zijn op vrijwillige basis en die niet duurder is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Leuk voor de twintigers die zich daarop kunnen aanpassen, totaal asociaal voor de 60'ers die dat niet meer kunnen.quote:
[..]
50 jaar in je te verdiepen in hoe de financiële huishouding van een samenleving werkt en wat er gaat aankomen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die onzin weer.quote:
[..]
Die onzin weer.
Een erfenis is geld wat over is gebleven van de overledene waar allang belasting over is betaald.
De overheid is niets misgelopen nu dit bedrag (of object van X waarde zoals een woning) word nagelaten.
De erfgenaam heeft er geen belasting over betaald en buiten dat geldt het argument van "al belasting over betaald" met die gare logica voor elke belasting.
Betaal je liever belasting over het geld waar je voor gewerkt hebt dan?quote:
[..]
Grotere diefstal is er bijna niet
Doet er niet toe, het idee achter de erfbelasting is dat diegene wat net nagelaten krijgt geen belasting erover heeft betaald, alsof de overheid iets misloopt met de overdracht in die zin.quote:
[..]
Die onzin weer.
De erfgenaam heeft er geen belasting over betaald en buiten dat geldt het argument van "al belasting over betaald" met die gare logica voor elke belasting.
De overheid loopt niets mis, omdat de erfenis, wat een nalatenschap is wat bestaat uit geld of (onroerend) goederen waarover altijd al belasting is betaald, hetgene wat over is gebleven na schulden zelfs.
Inderdaad geld dat bij iedere belasting, waardoor box 3 niet eens zou mogen bestaan, eigendomsrechten aantasting immers.
Die twintigers houden nu al weinig over na de hoge huur en overige lasten. Die kunnen niet eens “aanpassen”. De meeste 60’ers kunnen prima een hoger tarief in de eerste schijf hebben.quote:
[..]
Leuk voor de twintigers die zich daarop kunnen aanpassen, totaal asociaal voor de 60'ers die dat niet meer kunnen.
.
een doorstroom met een stroomstootwapenquote:
[..]
Op welke partij moet men stemmen om een betere doorstroom te krijgen? Moet dan wel een doorstroom zijn op vrijwillige basis en die niet duurder is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
over inkomsten moet je belasting betalen , over arbeid inkomsten liefst weinig , de rest gokken, erven en berovingen moet flink gedokt wordenquote:
[..]
Die onzin weer.
Een erfenis is geld wat over is gebleven van de overledene waar allang belasting over is betaald.
De overheid is niets misgelopen nu dit bedrag (of object van X waarde zoals een woning) word nagelaten.
over mijn bananen is al 6 keer BTW afgedragen
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 13:37:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat zijn landen waar je ook gewoon een hut in een rijstveld mag bouwen en de ramboetan , Doerian en ruige bananen van de bomen kan plukkenquote:
[..]
En dit is gewoon niet waar, nog zat ontwikkelingslanden waarbij je gewoon op familie bent aangewezen.
daar kost het leven niets
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jezelf eerst 40 jaar niet voorbereiden en dan een samenleving in de schulden steken om de rekening bij 20 jarigen te leggen is ook niet eerlijkquote:
[..]
Leuk voor de twintigers die zich daarop kunnen aanpassen, totaal asociaal voor de 60'ers die dat niet meer kunnen.
Belasting betaal je toch wel en vaak hebben de ouders zich letterlijk kapot gewerkt, veel belasting betaald en ze gaan dood en de belastingdienst komt nog meer halen waar ze op dat moment geen recht op hebben.quote:
[..]
Betaal je liever belasting over het geld waar je voor gewerkt hebt dan?
life is like a box of chocolates
Hoe zou je je in die 40 jaar hebben moeten voorbereiden wanneer je je hele gewerkte leven een gegarandeerd pensioen (AOW en bedrijfspensioen) wordt voorgehouden, en dat vlak voor je pensioenleeftijd ineens wordt weggeplukt.quote:
[..]
Jezelf eerst 40 jaar niet voorbereiden en dan een samenleving in de schulden steken om de rekening bij 20 jarigen te leggen is ook niet eerlijk
Ik ben benieuwd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"Ja we weten wel dat u al 40 naar bij ons verzekerd bent hoor, maar de schade aan uw en de auto van de tegenpartij moet u zelf maar betalen. U heeft genoeg tijd gehad om uzelf voor te bereiden"quote:
[..]
Jezelf eerst 40 jaar niet voorbereiden en dan een samenleving in de schulden steken om de rekening bij 20 jarigen te leggen is ook niet eerlijk
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In de grote steden van China ziet het er ook zo uit. Zo'n wijk is afgesloten met een slagboom. Daar zie je de oudjes van 70+ nog best een potje volleybal op hoog niveau spelen..quote:
[..]
dat wil men sowieso wel , heeft alleenwonend toeslag niets mee te maken
In een thuisplusflat woon je ook alleen in je eigen appartement ,met alleenwonende AOW
opgebouwd bedrijfspensioen is je eigendom , daar komt geen mens aanquote:
[..]
Hoe zou je je in die 40 jaar hebben moeten voorbereiden wanneer je je hele gewerkte leven een gegarandeerd pensioen (AOW en bedrijfspensioen) wordt voorgehouden, en dat vlak voor je pensioenleeftijd ineens wordt weggeplukt.
Ik ben benieuwd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit klopt juist niet.quote:
[..]
Die onzin weer.
Een erfenis is geld wat over is gebleven van de overledene waar allang belasting over is betaald.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Eigendom is vrijwel altijd en overal relatief, zeker in een land waar al alles wat los en vastzit wordt belast. Onder druk wordt immers alles vloeibaar. Het idee dat een bedrijfspensioen 'onvervreemdbaar' is, is dan ook niet meer dan een waarschijnlijk tijdelijke luxe. Nood breekt wet, kent U die uitspraakquote:
[..]
opgebouwd bedrijfspensioen is je eigendom , daar komt geen mens aan
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Inderdaad vanwege construcies die mogelijk zijn binnen Box 2quote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
nou ga maar eens scheiden dan merk je heel snel dat het jouw eigendom WASquote:
[..]
Eigendom is vrijwel altijd en overal relatief, zeker in een land waar al alles wat los en vastzit wordt belast. Onder druk wordt immers alles vloeibaar. Het idee dat een bedrijfspensioen 'onvervreemdbaar' is, is dan ook niet meer dan een waarschijnlijk tijdelijke luxe. Nood breekt wet, kent U die uitspraak
dan krijg je op pensioendatum gaan 1200 euro netto maar slechts 600 euro netto pensioen per maand , en das nie leuk he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
door iemand andersquote:
[..]
Die onzin weer.
Een erfenis is geld wat over is gebleven van de overledene waar allang belasting over is betaald.
Maar dat is ook zo met de aardappels die ik net gehaald heb
toch moet ik er ook weer BTW over betalen
en met dat kratje bier zelfs nog veel meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tav van echtscheiding zijn er veel wijzigingen geweest. Was het na WOII nog regel dat men in gemeenschap van goederen huwde is dat nu niet langer zo. Ook de duur en grond van bijv alimentatie is gewijzigd.quote:
[..]
nou ga maar eens scheiden dan merk je heel snel dat het jouw eigendom WAS
dan krijg je op pensioendatum gaan 1200 euro netto maar slechts 600 euro netto pensioen per maand , en das nie leuk he
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wat betreft het bijleggen van geld uit de algemene middelen, bedoelt men waarschijnlijk niet de gewone AOW maar het betalen van geld aan inwoners "boven de AOW/leeftijd"?
Wie altijd gewerkt heeft en de volle AOW premie heeft betaald en daarnaast premie heeft betaald voor een aanvullend (werknemers)pensioen, betaalt ná AOW toch gewoon weer veel belasting?
Stel 20.00o bruto inkomsten AOW en 20.000 bruto werknemerspensioen. Dan ontvang je 20.000 AOW als alleenstaande en je betaalt per omgaande plm. 11.000 euro belasting.
Netto-netto dus plm. 9000 euro AOW per jaar uit de AOW pot nodig.
Stel gemiddeld 14 jaar AOW ná je 67e jaar, dat is netto 14 x 9.000 = 126.000 netto.
En als je dat geld uitgeeft betaal je gewoon weer btw e.d.
En die pot heb je 49 jaar lang gevuld. Als je (door fulltime werken en/of hoog inkomen) de volle premie moet betalen dan is dat nu al ruim 7.000 euro per jaar. Na 40 jaar werken is dat minimaal 280.000 euro en na 48 jaar werken (zoals veel huidige 60-ers hebben gedaan c.q. nog moeten doen) is dat 336.000 euro netto (!) betaald in de AOW pot. Er blijft dus geld over.
De rest is bedoeld om ook de mensen die echt niet is staat zijn om te werken (bijv. invaliden) óók een staatspensioen te kunnen bieden.
En het geld van de mensen die zijn overleden voordat zij de AOW-leeftijd bereiken, blijft alle betaalde premie ook in de pot. Van de NL bevolking (van toen 10-14 jaar oud) is nu nog maar 87 % over.
(van 1.112.919 10-14 jarigen in 1975 naar 971.757 60-64 jarigen in 2025 = MIN 141.162)
Van de niet-westerse bevolking is echter 801 % "over".
(van 21.987 10-14 jarigen in 1975 naar 176.327 60-64 jarigen in 2025 = PLUS 154.240).
En die willen ook allemaal een volwaardig inkomen; vaak zonder de (volledige) AOW rechten opgebouwd te hebben, ontvangen zij bijstand en vele toeslagen (als aanvulling).
En ja, dat zal best flink in de papieren lopen.
In 2024 zijn totaal 60.510 bijstandsuitkeringen betaald aan (totaal 3.677.228) 65-plussers.
Aan de 3.107.405 Nederlandse 65-plussers waren dat 5.600 uitkeringen - 0.18 % van de bevolking
Aan de 331.307 niet westerse 65-plussers waren dat 47.970 bijstandsuitkeringen - 14.48 % van de bevolking.
Wanneer je de (NL) bevolking die jarenlang zowel AOW-premie als premie voor een aanvullend pensioen hebben betaald, nu gaat straffen door (in tegenstelling tot de belofte die 50 jaar lang werd gedaan dat je 'later minder belasting betaalt' + alle berekeningen die altijd gebaseerd werden op de bestaande situatie) dan gaat straks toch niemand meer betalen voor een aanvullend pensioen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Niz op 26-07-2025 14:46:41 ]
Wie altijd gewerkt heeft en de volle AOW premie heeft betaald en daarnaast premie heeft betaald voor een aanvullend (werknemers)pensioen, betaalt ná AOW toch gewoon weer veel belasting?
Stel 20.00o bruto inkomsten AOW en 20.000 bruto werknemerspensioen. Dan ontvang je 20.000 AOW als alleenstaande en je betaalt per omgaande plm. 11.000 euro belasting.
Netto-netto dus plm. 9000 euro AOW per jaar uit de AOW pot nodig.
Stel gemiddeld 14 jaar AOW ná je 67e jaar, dat is netto 14 x 9.000 = 126.000 netto.
En als je dat geld uitgeeft betaal je gewoon weer btw e.d.
En die pot heb je 49 jaar lang gevuld. Als je (door fulltime werken en/of hoog inkomen) de volle premie moet betalen dan is dat nu al ruim 7.000 euro per jaar. Na 40 jaar werken is dat minimaal 280.000 euro en na 48 jaar werken (zoals veel huidige 60-ers hebben gedaan c.q. nog moeten doen) is dat 336.000 euro netto (!) betaald in de AOW pot. Er blijft dus geld over.
De rest is bedoeld om ook de mensen die echt niet is staat zijn om te werken (bijv. invaliden) óók een staatspensioen te kunnen bieden.
En het geld van de mensen die zijn overleden voordat zij de AOW-leeftijd bereiken, blijft alle betaalde premie ook in de pot. Van de NL bevolking (van toen 10-14 jaar oud) is nu nog maar 87 % over.
(van 1.112.919 10-14 jarigen in 1975 naar 971.757 60-64 jarigen in 2025 = MIN 141.162)
Van de niet-westerse bevolking is echter 801 % "over".
(van 21.987 10-14 jarigen in 1975 naar 176.327 60-64 jarigen in 2025 = PLUS 154.240).
En die willen ook allemaal een volwaardig inkomen; vaak zonder de (volledige) AOW rechten opgebouwd te hebben, ontvangen zij bijstand en vele toeslagen (als aanvulling).
En ja, dat zal best flink in de papieren lopen.
In 2024 zijn totaal 60.510 bijstandsuitkeringen betaald aan (totaal 3.677.228) 65-plussers.
Aan de 3.107.405 Nederlandse 65-plussers waren dat 5.600 uitkeringen - 0.18 % van de bevolking
Aan de 331.307 niet westerse 65-plussers waren dat 47.970 bijstandsuitkeringen - 14.48 % van de bevolking.
Wanneer je de (NL) bevolking die jarenlang zowel AOW-premie als premie voor een aanvullend pensioen hebben betaald, nu gaat straffen door (in tegenstelling tot de belofte die 50 jaar lang werd gedaan dat je 'later minder belasting betaalt' + alle berekeningen die altijd gebaseerd werden op de bestaande situatie) dan gaat straks toch niemand meer betalen voor een aanvullend pensioen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Niz op 26-07-2025 14:46:41 ]
Maarre....... toch niet als je expartner overleden is, lijkt me? Als je nog getrouwd zou zijn zou je namelijk op dat moment ook weer je pensioen voor jezelf hebbenquote:
[..]
nou ga maar eens scheiden dan merk je heel snel dat het jouw eigendom WAS
dan krijg je op pensioendatum gaan 1200 euro netto maar slechts 600 euro netto pensioen per maand , en das nie leuk he
Je hebt je er dus niet in verdiept, dus neem ik jou niet meer serieus als jij roept dat er een betere doorstroom naar bejaardenhuizen moet komen voor ouderen met een te grote woning.quote:
[..]
een doorstroom met een stroomstootwapen
Maar wie nu 40-50 is en pensioen opbouwt met het idee dat hij straks ook een AOW-uitkering krijgt, moet nu stevig gaan bijsparen om het AOW gat op te vangen.quote:
[..]
Die twintigers houden nu al weinig over na de hoge huur en overige lasten. Die kunnen niet eens “aanpassen”. De meeste 60’ers kunnen prima een hoger tarief in de eerste schijf hebben.
Alleen: ook dat wordt steeds moeilijker gemaakt door alle plannen om vermogens en erfenissen nog meer te gaan belasten. Daar komt dan de inflatie nog bij…
Precies. Eérst al op jonge leeftijd fulltime gaan werken.quote:
[..]
Hoe zou je je in die 40 jaar hebben moeten voorbereiden wanneer je je hele gewerkte leven een gegarandeerd pensioen (AOW en bedrijfspensioen) wordt voorgehouden, en dat vlak voor je pensioenleeftijd ineens wordt weggeplukt.
Ik ben benieuwd.
Meebetalen aan de VUT die voor jou niet meer zal gelden.
Als je al 50-plus bent, horen dat de pensioenleeftijd met twee jaren omhoog gaat.
Uit zorg en voorbereiding proberen zelf ook nog extra geld te sparen en je hypotheek zoveel mogelijk af te lossen.
Dan:spaarrente drastisch omlaag na je 50e jaar.
De belastingdienst die veronderstelt dat je belegt en een gigantisch hoge VRH oplegt.
Eigen woning: prijs wordt extreem opgedreven maar je kan daar geen brood van kopen en eigen woningbezit wordt steeds zwaarder belast.
Natuurlijk komt er veel minder premie binnen nu jongeren niet meer zo massaal als toen op hun 17e/18e jaar starten met fulltime werken. Zij studeren in het algemeen veel langer, starten veel later met werken en gaan vervolgens vaak parttime werken.
In 1985 waren er 9.873.880 inwoners van 15-65 jaar
Nu (2025) zijn er 11.589.814 inwoners van 15-65 jaar. Als die allemaal zouden werken en de volle AOW premie van ruim 7.000 euro per jaar zouden betalen, dan kan je 1 AOW-er betalen van 3 premiebetalers.
Dus 11.589.814 / 3 = genoeg om 3.863271 maal AOW uit te keren. Er zijn nu 3.7 miljoen 65-plussers.
Dus waar gaat het mis?
Of: waar is het in het verleden mis gegaan, toen er 9.8 miljoen inwoners van 15-65 waren (gedeeld door 3 is genoeg om 3.291.293 maal AOW van te betalen) en er 'maar' 1.722.817 65-plussers waren.
Waar is al die betaalde premie gebleven? Verdwenen in de algemene middelen?
* Berekening klopt natuurlijk niet helemaal maar het gaat erven om een globale indruk 'dat er iets niet klopt' aan het verhaal dat men nu houdt.
Ik snap overigens de zorgen voor de toekomst wel. Als je de prognose van het CBS bekijkt, dan zijn er in 2044 t.o.v. 2024 in de groep 55-65 jaar (potentiële beroepsbevolking) waarschijnlijk veel minder werkenden dan nu:
2024 - 55-65 jaar - 1.943.818 NL herkomst en 364.049 niet westerse herkomst
2044 - 55-65 jaar - 1.340.443 NL herkomst en 560.489 niet westerse herkomst
Nederlandse bevolking 55-65 dan 68.96 % - 603.375 inwoners minder dan nu
Niet westerse bevolking 55-65 dan 153.96 % - 196.440 inwoners méér
Huidige (2024) bijstandspercentages: NL man 55-65 jaar 2.29 % - niet westerse man 16.88 %
NL vrouw. 3.31 % - niet westerse vrouw 21.39 %
[ Bericht 0% gewijzigd door Niz op 26-07-2025 14:49:16 ]
wat AOW premie betreft is dat terecht , in geval van het opgebouwde pensioen absoluut nietquote:
En het geld van de mensen die zijn overleden voordat zij de AOW-leeftijd bereiken, blijft alle betaalde premie ook in de pot.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
