Maar nu is het al een tijd stil rondom deze 'onthulling'. Waar blijven deze files? Houdt men het een en ander achter? Waren die mappen wel echt? Of zijn ze nu vernietigd?
Wij hopen in BNW al een lange tijd op deze files, want dan kunnen we de daders aan de schandpaal nagelen.
Dit lijkt mij in potentie ht BNW-topic van de laatste decennia! Aanvullingen voor topicpost zijn welkom.
Ineens zijn ze verdwenen
but here we are
[ Bericht 13% gewijzigd door Ali_boo op 16-07-2025 22:15:42 ]
Lol
Echt hoe had iemand dit zien aankomen!?quote:
Goede strategie. Je volgers zwakkelingen noemen als ze wat om pedofiele bestraffen geven.quote:
En nu gaat hij de belangrijkste zaken uit het dossier weer openbaar maken.quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
Eerst lagen de files op een desk. Toen waren ze gemaakt door Obama en andere dems, waarin republikeinen werden geframed,toen bestonden ze niet en nu is het een hoax.
Lol
De man die naast Trump staat te lachen om mensen die tegen pedofilie zijn, was de buurman van Epstein.
Boeit dat dan wat mensen van hem vinden, een 3de termijn zit er toch niet inquote:
[..]
Goede strategie. Je volgers zwakkelingen noemen als ze wat om pedofiele bestraffen geven.
Alsof dt het belangrijkste is. Veel belangrijker is natuurlijk welke impact het heeft gehad op het beleid van de VS.quote:
Goede strategie. Je volgers zwakkelingen noemen als ze wat om pedofiele bestraffen geven.
Ze?quote:
Trump hebben ze niet voor niets in het Witte Huis geplant natuurlijk, heerlijk chantabel die ouwe pedofiel
Corrupt kabinet, echt tot op het bot en ongekend voor modern Westerse landen.quote:
De elite, het establishment, de kapitalisten, hoe je ze ook wilt noemen. Ongelooflijk dat ze een groot deel van de bevolking wijs hebben kunnen maken dat miljardair Trump anti-establishment is, hoe dom kan je zijn. De zakken van de rijken worden op een nog hoger tempo gevuld ten koste van de reguliere bevolking dan voorheenquote:
Zou dat het probleem zijn? Dat de pagina's aan elkaar geplakt zitten?quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:21 schreef YoopY het volgende:
Ik gok dat Trump dagelijks een fapje maakt op deze files.
Helemaal mee eens! Hij is juist die elite waar ze zogenaamd tegen vechten, inderdaad.quote:
[..]
De elite, het establishment, de kapitalisten, hoe je ze ook wilt noemen. Ongelooflijk dat ze een groot deel van de bevolking wijs hebben kunnen maken dat miljardair Trump anti-establishment is, hoe dom kan je zijn. De zakken van de rijken worden op een nog hoger tempo gevuld ten koste van de reguliere bevolking dan voorheen
Echt zwak hoor, wat val je weer eens compleet door de mand. Het zegt een hoop over je intenties en dat je werkelijk nooit iets gaat toegeven, omdat Trump een soort van heilig is. Dit keer heeft het kabinet zichzelf enorm in de nesten gewerkt en jij gaat alweer slaafs roepen dat het aan de media en de Dems ligt. Wil dit zeggen dat al je andere posts ook gewoon leugens zijn?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Het is inderdaad bijzonder om te zien hoe men zich weer laat opfokken door de narratieven in bepaalde media. Ik blijf mij verbazen over de uitwerkingen die dit heeft op bepaalde mensen. Erg schrikbarend om dat iedere keer weer te zien.
Dat is natuurlijk onzin, ik heb al meermaals kritiek geleverd op Trump. Bijvoorbeeld mbt tot zijn standpunten rondom Oekrane en die belachelijke importheffingen. Ik ben ook nooit een fan geweest van de persoon Trump maar vind zijn beleid en politieke gedachtegoed simpelweg veel beter dan de alternatieven. Wat in aanloop naar de verkiezingen eind vorig jaar Kamala Harris was, een overduidelijk ongeschikte uit uitgesproken linkse politicus wiens stokpaardje intersectionele identiteitspolitiek betreft.quote:
[..]
Echt zwak hoor, wat val je weer eens compleet door de mand. Het zegt een hoop over je intenties en dat je werkelijk nooit iets gaat toegeven, omdat Trump een soort van heilig is. Dit keer heeft het kabinet zichzelf enorm in de nesten gewerkt en jij gaat alweer slaafs roepen dat het aan de media en de Dems ligt. Wil dit zeggen dat al je andere posts ook gewoon leugens zijn?
Je kan zeggen over Harris wat je wil, maar een complete chaos en corruptie zoals het nu is, zou het bij haar nooit en te nimmer zijn voorgevallen. Haal die kop uit je reet. Ook leuk hoe je eigenlijk mijn vraag ontwijkt.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, ik heb al meermaals kritiek geleverd op Trump. Bijvoorbeeld mbt tot zijn standpunten rondom Oekrane en die belachelijke importheffingen. Ik ben ook nooit een fan geweest van de persoon Trump maar vind zijn beleid en politieke gedachtegoed simpelweg veel beter dan de alternatieven. Wat in aanloop naar de verkiezingen eind vorig jaar Kamala Harris was, een overduidelijk ongeschikte uit uitgesproken linkse politicus wiens stokpaardje intersectionele identiteitspolitiek betreft.
Het is lastig te voorspellen hoe groot de schade onder haar bewind was geweest.quote:
[..]
Je kan zeggen over Harris wat je wil, maar een complete chaos en corruptie zoals het nu is, zou het bij haar nooit en te nimmer zijn voorgevallen. Haal die kop uit je reet. Ook leuk hoe je eigenlijk mijn vraag ontwijkt.
En welke chaos en corruptie heb je het over?
quote:
[..]
Het is lastig te voorspellen hoe groot de schade onder haar bewind was geweest.
En welke chaos en corruptie heb je het over?
'welke chaos en corruptie bedoel je?'
Klopt. Maar ik begrijp dat een inhoudelijk reactie niet mogelijk is.quote:
[..]
[ afbeelding ]
'welke chaos en corruptie bedoel je?'
Waarschijnlijk komt het neer op een boel beleidsbeslissingen waar jij het als uitgesproken links en progressief individu, niet mee eens bent. Dat kan natuurlijk prima, maar dat wil nog niet zeggen dat er chaos of corruptie is.
Ontwijkt het onderwerp, beschuldigt de ander van niet inhoudelijk zijn.quote:
[..]
Klopt. Maar ik begrijp dat een inhoudelijk reactie niet mogelijk is.
Waarschijnlijk komt het neer op een boel beleidsbeslissingen waar jij het als uitgesproken links en progressief individu, niet mee eens bent. Dat kan natuurlijk prima, maar dat wil nog niet zeggen dat er chaos of corruptie is.
Als Obama zich zo gedroeg als Trump had ik hem ook een lul gevonden.quote:
Waarom maken jullie overal links vs rechts dingetje van terwijl links en rechts hetzelfde zijn? 2 vleugels van dezelfde duivelse rotkop, dienen dezelfde agenda.
Het is 1 pot nat. Het zijn uiteindelijk allemaal baby opofferende satanisten.quote:
[..]
Als Obama zich zo gedroeg als Trump had ik hem ook een lul gevonden.
Het is een aardige shitshow, maar wat ik wel weet is dat Trump niets belastends in de files zal hebben. Onder Biden's regiem stond de FBI aan de kant van de democraten, met TDS directors en iedereen die zich niet liet vaccineren of anders dacht ontslagen werd.quote:
Wat is jullie mening hier trouwens over @:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz @:Eagles89? Het is fascinerend om ineens de toegenomen interesse te zien van de Democraten en diens adepten in de Epstein files.
Dan hadden ze geen 70+ sham aanklachten gedaan maar daadwerkelijk natuurlijk Trump gepakt met de epstein files, als de democraten in 4 jaar lang niets releasen zegt mij dat genoeg.
Wat ik eerder verwacht is dat of Epstein nog gewoon leeft en in witness protection zit en de belastende informatie omtrent belangrijke figuren alsnog wordt gexploiteerd om zodoende te kunnen blackmailen.
Je hebt natuurlijk de volledige macht over de vermoedelijk machtige personen, iets zegt mij ook dat Epstein ook wel inlichtingendienst was. Het is in die elite kringen een raar wereldje.
Toevallig kwam ik laatst deze nog tegen op Reddit:
Thoughts on the relationship between Canada's recently elected Prime Minister Mark Carney, his wife, and Ghislaine Maxwell — and the media's efforts to cover it up?
We moeten kijken naar de mensen die zich in eens toch niet meer laten zien, wellicht gebruikt Trump de Epstein files om de Clinton's monddood te maken op politiek aspect.
Wat wij zien of horen in het nieuws is allemaal afleiding, er speelt vast wel iets op hoger niveau waar wij plebs nooit achter zullen komen.
Dit was nl. al in 2015, 10 jaar geleden.
Deze FBI agenten of agent komt toevallig daarna om in een helicopter crash of een autoongeluk, of pleegt zelfmoord met een schotwond in zijn achterhoofd.
Alsof Trump zelf niet macht heeft met Kash Patel om alle belastende informatie over hem te verwijderen indien dit beschikbaar is.
Het zou mij niets verbazen dat de FBI 4 jaar lang bezig is geweest onder Biden om de Epstein files een zooitje van te maken. Als er echt video's van Trump waren op dat eiland met meisjes of wat dan ook. Waren ze natuurlijk allang al gelekt of gebruikt.
Hij vindt het belachelijk dat mensen zich nog altijd druk maken om Epstein - en wie dat toch doet hoeft Trump niet meer als fan.
Dus of je eens wil kappen dat gezeur over Epstein, baardmans. Groetjes van Trump.
En jij trapt er in, Trump gebruikt deze hele Epstein drama voor eigen gewin. Dat hij zegt dat het een hoax is triggert heel veel mensen, onder andere jou dus. Waardoor je er blijkbaar zelfs voor naar BNW komt. Want in jouw hersenpan, is als Trump iets zegt, moet dat niet waar zijn.quote:
Maar je weet toch dat de Epstein Files een hoax zijn, baardmans? Dat is immers wat Trump zegt.
Hij vindt het belachelijk dat mensen zich nog altijd druk maken om Epstein - en wie dat toch doet hoeft Trump niet meer als fan.
Dus of je eens wil kappen dat gezeur over Epstein, baardmans. Groetjes van Trump.
Niemand heeft het over andere zaken die hij doorvoert, beslissingen van rechters. Het is allemaal een bait and switch. Trump maakt er goed gebruik van.
En zo te lezen houdt het de gemoederen weer goed bezig dus het is effectief.
Ondertussen zijn er tal van berichten waar democraten het niet over hebben.
https://communities.win/c/TheDonald/ browse daar eens paar dagen en je ziet welke beslissingen rechters allemaal maken, Trump is al van alles beschuldigd, gaat dit iets veranderen? na 10 jaar lang alles genoemd te zijn en liquidatiepogingen?
Trump is immuun.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 19-07-2025 17:13:01 ]
Als Clinton of een andere Democratische prominent minderjarige meiden heeft misbruikt, laat diegene dan vooral wegrotten in de bajes. Hoe eerder, hoe beter.
Jij bent daarentegen als de dood dat Trump schuldig is - en weigert daar zelfs rekening mee te houden.
Trump is niet schuldig, want anders hadden de democraten dat wel bewezen ten tijde van Biden's regiem toen ze tal van sullige rechtszaken opgestart die niets opleverde.quote:
Waarom zou het mij triggeren? Ik heb geen belang in deze hele kwestie, beste vriend.
Als Clinton of een andere Democratische prominent minderjarige meiden heeft misbruikt, laat diegene dan vooral wegrotten in de bajes. Hoe eerder, hoe beter.
Jij bent daarentegen als de dood dat Trump schuldig is - en weigert daar zelfs rekening mee te houden.
Als ze zelfs patsy's inhuren om hem om te leggen, de democraten haten Trump, ze zouden elk deeltje bewijslast wat in de Epstein files gebruikt hebben. Het is gewoon lachwekkend dat mensen nu weer in deze retoriek vervallen, hoe gehersenspoeld kan je zijn. Erger is nog dat het nu al vast staat dat het niets zal bereiken, maar toch zal dit weer paar maandjes doorsudderen.
Tsja, het is toch echt Trump die van de daken schreeuwt dat de Epstein Files een hoax zijn die is bekookstoofd door Obama en de Dems.quote:
[..]
Trump is niet schuldig, want anders hadden de democraten dat wel bewezen ten tijde van Biden's regiem toen ze tal van sullige rechtszaken opgestart die niets opleverde.
Als ze zelfs patsy's inhuren om hem om te leggen, de democraten haten Trump, ze zouden elk deeltje bewijslast wat in de Epstein files gebruikt hebben. Het is gewoon lachwekkend dat mensen nu weer in deze retoriek vervallen, hoe gehersenspoeld kan je zijn. Erger is nog dat het nu al vast staat dat het niets zal bereiken, maar toch zal dit weer paar maandjes doorsudderen.
En nogmaals, daarmee creert hij aandacht voor iets dat toch op niets gaat uitlopen. Het is de perfecte smoke screen om de gemoederen bezig te houden met iets waar hij zichzelf nu mee in de spotlights zet. Nog nooit hebben de democraten de Epstein list zo graag gewild. Totdat ze straks met de neus in de feiten worden gedrukt.quote:
[..]
Tsja, het is toch echt Trump die van de daken schreeuwt dat de Epstein Files een hoax zijn die is bekookstoofd door Obama en de Dems.
Hij blijft echt wel President tot 2028, ookal staat hij op video de helicopter te doen met zijn lul.
Dat slaat nergens op.quote:
[..]
En nogmaals, daarmee creert hij aandacht voor iets dat toch op niets gaat uitlopen. Het is de perfecte smoke screen om de gemoederen bezig te houden met iets waar hij zichzelf nu mee in de spotlights zet. Nog nooit hebben de democraten de Epstein list zo graag gewild. Totdat ze straks met de neus in de feiten worden gedrukt.
Hij blijft echt wel President tot 2028, ookal staat hij op video de helicopter te doen met zijn lul.
De Epstein Files hebben geen extra aandacht nodig. Als die belastende informatie bevatten over prominenten dan gaan ze hoe dan ook viral.
En waarom noemt hij de files dan een hoax, die is bekokstoofd door de Dems? Hoe draagt dat bij aan de benodigde exposure?
Het ondermijnt juist de betrouwbaarheid van de vermeende files. Want als Trump ze alsnog naar buiten brengt, kunnen anderen tegenwerpen dat ze volgens een door de Dems bedachte hoax is.
Het begint een beetje wanhopig te worden, baardmans.
Waarom hebben de democraten 4 jaar lang niets met de Epstein files gedaan?quote:
[..]
Dat slaat nergens op.
De Epstein Files hebben geen extra aandacht nodig. Als die belastende informatie bevatten over prominenten dan gaan ze hoe dan ook viral.
En waarom noemt hij de files dan een hoax, die is bekokstoofd door de Dems? Hoe draagt dat bij aan de benodigde exposure?
Het ondermijnt juist de betrouwbaarheid van de vermeende files. Want als Trump ze alsnog naar buiten brengt, kunnen anderen tegenwerpen dat ze volgens een door de Dems bedachte hoax is.
Het begint een beetje wanhopig te worden, baardmans.
Waarschijnlijk omdat er niet zoiets bestaat als de 'Epstein Files': een lijst met een prominenten die minderjarigen hebben misbruikt.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom hebben de democraten 4 jaar lang niets met de Epstein files gedaan?
Vergeet niet dat er al een hoop info naar buiten is gebracht, zoals vluchtgegevens van de Lolita Express. Je hebt best kans dat dat het is - dat is ook wat de Trump-regering aangeeft.
Of de Dems wilden de Clintons uit de wind houden. Dat is op zich ook nog een mogelijkheid. In dat geval zeg ik: release that shit.
Eh, nee.quote:
[..]
Het is 1 pot nat. Het zijn uiteindelijk allemaal baby opofferende satanisten.
Jeetje, das wel erg diep in de fuik.quote:
En jij trapt er in, Trump gebruikt deze hele Epstein drama voor eigen gewin. Dat hij zegt dat het een hoax is triggert heel veel mensen, onder andere jou dus.
Precies, al stonden Clinton, Obama, Moeder Teresa, Sinterklaas, Justin Bieber, Purno, Gerda Havertong, Josje van K3, Joop Braakhekke, Willem Engel, Maxi Jazz, Mijn Moeder, BLF, Ab Normaal, Thea van Theo en Thea, Theo van Theo en Thea, Jodi Bernal, Buurman Bolderbast en Arne Slot er in. Arresteren die hap!quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat er niet zoiets bestaat als de 'Epstein Files': een lijst met een prominenten die minderjarigen hebben misbruikt.
Vergeet niet dat er al een hoop info naar buiten is gebracht, zoals vluchtgegevens van de Lolita Express. Je hebt best kans dat dat het is - dat is ook wat de Trump-regering aangeeft.
Of de Dems wilden de Clintons uit de wind houden. Dat is op zich ook nog een mogelijkheid. In dat geval zeg ik: release that shit.
Jawel, aan jinn/demonen. Rituele sacrifeces voor macht en power.quote:
Wat oa de farao's in het verleden deden. De farao's zijn nooit verdwenen, alleen dragen ze nu maatpakken.
Neem er nog een.quote:
[..]
Jawel, aan jinn/demonen. Rituele sacrifeces voor macht en power.
Wat oa de farao's in het verleden deden. De farao's zijn nooit verdwenen, alleen dragen ze nu maatpakken.
Een flesje spa blauw ja, ben altijd sober.quote:
Alcohol drinken is een uitnodiging voor spirits (jinn), dan ben je tijdelijk bezeten. Dat is in deze tijd misschien wel het domste wat je kan doen, alcohol drinken, samen met het gebruik van drugs.
Zo veel aanklachten en rechtszaken, maar niets over Epstein. Dat zegt genoeg, want elke aanklacht die de democraten konden indienen of civiele case waren ze gestart. Er is dus niets te vinden over Trump tot betrekking van Epstein.quote:Aantal rechtszaken: In totaal worden er in de bronnen tussen 2016 en 2024 vier strafrechtelijke zaken (met 91 aanklachten) en twee belangrijke civiele zaken genoemd die direct tegen Trump gericht waren. Daarnaast waren er kleinere rechtszaken en onderzoeken, zoals die naar de Trump Organization of gerelateerd aan de verkiezingen van 2020, maar deze waren vaak indirect of gericht op zijn omgeving. Dit brengt het totaal op ongeveer zes tot tien significante zaken, afhankelijk van hoe men "rechtszaken" definieert.
Waarom door Democraten?:
Veel van deze zaken werden genitieerd of ondersteund door Democratische aanklagers (zoals Alvin Bragg, Fani Willis, en Letitia James) of door het ministerie van Justitie onder Biden. Republikeinen, waaronder Trump, hebben deze zaken vaak bestempeld als een "heksenjacht" door een "gewapend" justitieapparaat, met het argument dat Democraten probeerden Trump politiek uit te schakelen. Democraten daarentegen benadrukten dat niemand boven de wet staat en dat de aanklachten gebaseerd waren op bewijs van wangedrag. De polarisatie in de VS versterkte de perceptie dat deze zaken politiek gemotiveerd waren.
Wel leuk dat nu in eens de democraten zich helemaal vastklampen aan de Epstein informatie, waar waren ze de afgelopen 5 jaar?
We weten namelijk allemaal dat Biden "inappropriate showers" had met zijn dochter.
Het dagboek waarvan bestaan werd bewezen dankzij een rechtszaak tegen de dief die dit dagboek had gestolen, hierin moest Ashley Biden aangeven dat dit haar echte zelfgeschreven dagboek is.
https://www.yahoo.com/new(...)tents-181600349.html
quote:Ashley Biden, the daughter of President Joe Biden, wrote a judge to say she would not attend the criminal sentencing earlier this month of the woman who stole her diary because "it would only increase my pain."
Dat is niet gebeurd dus je kan er vanuit gaan dat er ook geen bewijs is.
Er zijn zo veel dingen geroepen over Trump die uiteindelijk niet waar bleken te zijn, daar hebben de dems een handje van.
Het gaat nu alleen niet om de Dems. De huidige regering heeft de mogelijkheid om alle aan Epstein gerelateerde info naar buiten te brengen. Daar heeft zij de steun van de Dems niet voor nodig.quote:
En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.
Dat is niet gebeurd dus je kan er vanuit gaan dat er ook geen bewijs is.
Er zijn zo veel dingen geroepen over Trump die uiteindelijk niet waar bleken te zijn, daar hebben de dems een handje van.
Waarom doet de Trump-regering dat dan niet?
Want in plaats daarvan noemt Trump de zogenaamde Epstein Files een 'hoax', die is bekokstoofd door Obama en andere Dems. Hij noemt alle aandacht voor Epstein overtrekken en roept zijn aanhangers op om hun aandacht te verleggen.
MAGA's gaan daar natuurlijk niet mee akkoord en is deze reactie van Trump een teleurstelling, alleen hoe je het wendt of keert kan dat natuurlijk ook de waarheid zijn.quote:
[..]
Het gaat nu alleen niet om de Dems. De huidige regering heeft de mogelijkheid om alle aan Epstein gerelateerde info naar buiten te brengen. Daar heeft zij de steun van de Dems niet voor nodig.
Waarom doet de Trump-regering dat dan niet?
Want in plaats daarvan noemt Trump de zogenaamde Epstein Files een 'hoax', die is bekokstoofd door Obama en andere Dems. Hij noemt alle aandacht voor Epstein overtrekken en roept zijn aanhangers op om hun aandacht te verleggen.
Wellicht is het verhaal daadwerkelijk opgeblazen, als er ook maar iemand als tiener "verkracht" zou zijn door een van die prominente figuren op de lijst zal je toch aanklachten verwachten. Zeker na de #metoo timeline.
Zoals bij die Prins Andrew er wel een zaak was, ze klagen Trump al aan als hij verkeerd naar een dame keek, dus als hij echt wat uitgespookt heeft daar waarom horen we niemand?
Zelfde geldt natuurlijk voor Epstein zelf of de Clintons, of wie er dan ook op die lijst staat.
Ik kan gewoon niet geloven dat Trump ook maar iets heeft uitgespookt daar, anders was dit tussen 2020 en 2024 echt wel gebruikt in een rechtszaak tegen hem.
Wie gelooft nu nog wat? zit Ghiswell daadwerkelijk in de bak? of zit ze gewoon ergens met Witness Protection te chillen of heeft ze ondertussen een andere identiteit, zelfde geldt voor Epstein.
Geef ook wel toe dat Pam Bondi hele rare uitspraken heeft gedaan omtrent deze hele zaak, met dat ze duizenden video's had wat ik mij kon herinneren. Als je dat soort troep roept maar niet levert mag je van mij part ook gelijk je baan kwijtraken. Denk ook wel dat Pam Bondi er snel uitligt. Het is een aardige clownshow.
Ik kijk zelf naar het grote geheel, niet dat "Trump" de aandacht wil wegkrijgen van de Epstein files. Dit hele Epstein gebeuren speelt nu op als een smoke screen. (Zelfde trucje als wat hij met Navo budget deed voor EU landen)
Het is allemaal afleiding voor de MSM kijkers. De ene week is Elon een Hitler, de andere week is Trump een pedo. En ondertussen knalt Trump onder de radar met zijn plannen. Hij denkt, laat ze maar lekker roepen op fok forum dat ik pedo ben. Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.
We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.
Opmerkelijk gezien zijn duidelijke voorkeur voor minderjarigen.quote:Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.
Dat is ook het gevaarlijke met dat inlichtingendiensten die werken naar de hand van de running President, FBI/CIA waren democratische bolwerken.
Kijk alleen al dit soort zaken:
quote:Veiligheidscontroles en politieke overtuigingen: Een memo uit 2024, gepubliceerd door Just the News, onthulde dat een FBI-medewerker werd ondervraagd over zijn steun voor Trump, zijn opvattingen over vaccinmandaten en zijn aanwezigheid bij pro-Tweedewijziging-bijeenkomsten tijdens een veiligheidscontrole in 2022. Zijn veiligheidsmachtiging werd vervolgens ingetrokken, wat effectief leidde tot zijn ontslag.
Dit incident voedde beschuldigingen van politieke vooringenomenheid binnen de FBI, waarbij conservatieve commentatoren zoals Dan Bongino, nu FBI-deputy director, spraken van een "corrupte inlichtingengemeenschap".
Zoals de aanhangers van Trump al jaren doen, bedoel je?quote:
We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.
Het zou trouwens vreemder zijn om deze hele soap niet te volgen als politieke nieuwsjunk.
En dat kan niet gezegd worden van de democraten? die 4 jaar niets gedaan hebben met deze case. De FBI onder Biden heeft de hele zaak verdoezeld vermoedelijk.quote:
[..]
Zoals de aanhangers van Trump al jaren doen, bedoel je?
Het zou trouwens vreemder zijn om deze hele soap niet te volgen als politieke nieuwsjunk.
En omdat Trump ze nu bait door te zeggen dat het een hoax is worden ze in eens wakker hoor, want hen POS nr 1 zal dan wel wat te verbergen hebben.
Zo simpel.. en zoals te verwachten valt iedereen er voor
4D schaken dat ie kan.Als je dingen gaat verzinnen, verwacht dan ook dat je fout zit. Tijdens Biden was het document verzegeld tot na 'Maxwell's case', wat in 2024 was.quote:
En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.
Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.
Niet te vergeten: nul spelfouten ook.quote:Op maandag 21 juli 2025 13:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bots everywhere die hem verdedigen.
Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.
[ afbeelding ]
Half youtube bestaat tegenwoordig uit bots... de comments open ik daarom vaak niet eens meer.quote:
Bots everywhere die hem verdedigen.
Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.
[ afbeelding ]
Nou take the stand Maxwell.. laat maar horen
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
Hier is een wiki over de vader van Ghislaine, die ook een yacht naar haar dochter had vernoemd.
Hier een stukje over Henry Kissinger
SPOILERInvloed van Henry Kissinger op de Amerikaanse politiek
Henry Kissinger (1923–2023) was een dominante figuur in de Amerikaanse politiek, vooral als Nationaal Veiligheidsadviseur (1969–1975) en Minister van Buitenlandse Zaken (1973–1977) onder presidenten Richard Nixon en Gerald Ford. Zijn invloed is enorm geweest, zowel geprezen als bekritiseerd, en strekt zich uit tot na zijn ambtstermijn via zijn advieswerk en geschriften. Hier is een overzicht van zijn impact:1. Realpolitik en buitenlands beleid
Kissinger introduceerde een pragmatische, machtsgerichte aanpak van buitenlands beleid, bekend als realpolitik. Hij richtte zich op nationale belangen boven ideologie, wat leidde tot belangrijke maar controversile beleidsbeslissingen:Dtente met de Sovjet-Unie: Kissinger speelde een sleutelrol in de ontspanningspolitiek met de Sovjet-Unie, waaronder het SALT-I-akkoord (1974) om de wapenwedloop te beperken. Dit stabiliseerde de Koude Oorlog, maar critici vonden dat het de Sovjet-Unie te veel ruimte gaf.
Opening naar China: Zijn geheime bezoek aan China in 1971 en de daaropvolgende reis van Nixon in 1972 waren historische doorbraken. Dit veranderde de geopolitieke dynamiek door China en de Sovjet-Unie tegen elkaar uit te spelen, waardoor de Amerikaanse invloed groeide.
Vietnamoorlog: Kissinger onderhandelde over het Parijse Vredesakkoord (1973), waarvoor hij de Nobelprijs voor de Vrede kreeg (samen met Le Duc Tho). Dit akkoord beindigde de Amerikaanse betrokkenheid, maar werd bekritiseerd omdat het de oorlog verlengde en Zuid-Vietnam later viel (1975). Zijn rol in de bombardementen op Cambodja (150.000 burgerdoden) en Laos blijft controversieel.
Midden-Oosten: Zijn pendeldiplomatie na de Yom Kippur-oorlog (1973) versterkte de Amerikaanse invloed in de regio door Egypte en Isral dichter bij elkaar te brengen.
2. Controverses en kritiekKissingers realpolitik leidde tot beslissingen die hem beschuldigingen van oorlogsmisdaden en immoraliteit opleverden:Chili (1973): Hij steunde de staatsgreep tegen de socialistische president Salvador Allende, wat leidde tot de dictatuur van Pinochet. Hoewel hij de coup niet organiseerde, verwelkomde hij de uitkomst, wat de Amerikaanse belangen diende maar ten koste ging van democratie.
Argentini en Oost-Timor: Hij gaf stilzwijgende goedkeuring aan repressieve regimes, zoals de Argentijnse junta tijdens de "Vuile Oorlog" en Indonesi’s invasie van Oost-Timor, wat leidde tot massale mensenrechtenschendingen.
Bangladesh (1971): Kissinger steunde Pakistan tijdens de Bevrijdingsoorlog, ondanks genocide, om geopolitieke redenen (banden met China).
Critici, zoals historicus Greg Grandin, schatten dat Kissingers beleid mogelijk leidde tot miljoenen doden wereldwijd, hoewel deze cijfers omstreden zijn.
3. Langdurige invloed na zijn ambtstermijnNa 1977 bleef Kissinger invloedrijk:Kissinger Associates: Via zijn adviesbureau adviseerde hij regeringen, bedrijven en Amerikaanse presidenten van beide partijen. Zijn inzichten over internationale betrekkingen bleven gewild.
Publicaties: Boeken zoals Diplomacy (1994) en On China (2011) vormden het denken over buitenlands beleid. Zijn memoires (The White House Years, Years of Upheaval, Years of Renewal) verdedigden zijn keuzes en hielden hem in de publieke aandacht.
Advies tot op late leeftijd: Zelfs op 100-jarige leeftijd adviseerde hij over kwesties zoals de Russische invasie van Oekrane (2022) en Amerikaans-Chinese relaties (2023).
4. Persoonlijke stijl en publieke perceptieKissinger cultiveerde een "larger than life"-imago, gebruikmakend van zijn charisma en mediarelaties. Hij werd een "celebrity-diplomaat," wat zijn invloed versterkte maar ook kritiek opriep vanwege zijn ego. Zijn uitspraak "power is the ultimate aphrodisiac" illustreert zijn flair. Hij werd zowel bewonderd (als "meest bewonderde man van Amerika" in 1973–1974) als gehaat, met oproepen om hem te berechten voor oorlogsmisdaden.
5. Breder dan politiek: culturele invloedKissinger benvloedde zelfs de Amerikaanse sportcultuur door Pel te overtuigen voor de New York Cosmos te spelen (1975) en te lobbyen voor het WK voetbal in de VS (1994).
Conclusie
Henry Kissinger had een ongevenaarde invloed op de Amerikaanse buitenlandse politiek, vooral tijdens de Koude Oorlog. Zijn realpolitik vormde de wereldorde, met successen zoals dtente en de opening naar China, maar ook schaduwzijden zoals steun aan repressieve regimes en escalatie van conflicten. Zijn invloed reikte verder dan zijn ambtstermijn via advies, boeken en zijn status als geopolitiek orakel. Hij blijft een controversile figuur: voor sommigen een briljante diplomaat, voor anderen een symbool van moreel compromis.
Achtergrond van Robert Maxwell
Robert Maxwell (1923–1991) was een Tsjechisch-Britse mediamagnaat, uitgever en fraudeur, bekend om zijn Pergamon Press, Mirror Group Newspapers en financile schandalen, waaronder het plunderen van pensioenfondsen. Hij leidde een flamboyante levensstijl, had connecties met wereldleiders en werd verdacht van banden met inlichtingendiensten, zoals de Mossad. Zijn dood in 1991, na een val van zijn jacht Lady Ghislaine, blijft omstreden, met speculaties over zelfmoord, ongeluk of moord.Gedeelde evenementen en netwerken
Global Economic Panel, Amsterdam 1989: Een opvallend moment waar Kissinger en Maxwell samen werden gezien, was tijdens het Global Economic Panel in Amsterdam in april 1989. Foto’s tonen hen naast elkaar, samen met andere prominenten zoals Wisse Dekker (Philips) en de Nederlandse minister Hans van den Broek. Dit evenement bracht wereldleiders en zakenmagnaten samen om economische kwesties te bespreken, en zowel Kissinger als Maxwell waren hier als invloedrijke figuren aanwezig.
Elite-netwerken en sociale gelegenheden: Maxwell cultiveerde een imago als internationale "fixer" en netwerker, vergelijkbaar met Kissinger. Beiden bewogen zich in kringen van machtige politici, zakenmensen en mediafiguren. Bijvoorbeeld, tijdens een extravagant feest in 1990 in Marokko, georganiseerd door Malcolm Forbes, waren zowel Maxwell als Kissinger aanwezig, samen met andere prominenten zoals Donald Trump en Henry Kravis. Dit soort evenementen onderstreept hun gedeelde aanwezigheid in de mondiale elite.
Vergelijkingen in hun rol: Sommige bronnen suggereren dat Maxwell zichzelf zag als een "Henry Kissinger-achtige figuur." Een voormalige Sovjet-KGB-kolonel, Stanislav Sorokin, en Roy Cole, een perswoordvoerder van de Mirror Group, beschreven Maxwell als iemand die zichzelf positioneerde als een internationale bemiddelaar, vergelijkbaar met Kissingers rol als diplomaat en boodschapper. Dit was echter meer Maxwells zelfbeeld dan een directe samenwerking met Kissinger.
Speculaties en controverses
Jeffrey Epstein-connectie: Zowel Kissinger als Maxwell verschijnen in Jeffrey Epsteins "zwarte boekje" met contacten, wat speculaties voedt over hun connecties met schimmige netwerken. Dit is echter geen bewijs van een directe band tussen hen, maar eerder een indicatie van hun brede netwerken binnen dezelfde elitekringen.
Inlichtingendiensten: Maxwell werd in sommige kringen, zoals in The Samson Option van Seymour Hersh, beschuldigd van banden met de Mossad, en er waren speculaties over spionageactiviteiten. Kissinger, als voormalig Amerikaans veiligheidsadviseur, had ook connecties met inlichtingen- en geopolitieke kringen. Hoewel er geen bewijs is van directe samenwerking, overlapten hun netwerken mogelijk via internationale inlichtingen- en zakencontacten.
Kenneth Maxwell-incident: Een indirecte link komt naar voren in het geschil rond historicus Kenneth Maxwell (geen familie van Robert), die in 2003 een recensie schreef in Foreign Affairs waarin hij Kissinger bekritiseerde voor zijn rol in de Chileense coup van 1973. Kenneth Maxwell claimde dat Kissinger druk uitoefende om zijn kritiek te censureren, wat leidde tot zijn ontslag bij de Council on Foreign Relations. Dit incident toont Kissingers gevoeligheid voor kritiek, maar er is geen directe connectie met Robert Maxwell in deze zaak.
Geen bewijs van nauwe samenwerking
Hoewel Kissinger en Maxwell elkaar ongetwijfeld hebben ontmoet en in dezelfde kringen verkeerden, is er geen concreet bewijs van een diepgaande of structurele samenwerking. Hun connecties lijken oppervlakkig en gebaseerd op gedeelde aanwezigheid bij internationale evenementen en hun positie binnen de mondiale elite. Maxwell probeerde zichzelf te profileren als een figuur van Kissingers statuur, maar er zijn geen gedocumenteerde samenwerkingsprojecten of persoonlijke banden die verder gaan dan deze gelegenheden.
Conclusie
De banden tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell waren beperkt tot hun aanwezigheid in dezelfde elite-netwerken, zoals bij het Global Economic Panel in 1989 en andere high-profile evenementen. Maxwell bewonderde mogelijk Kissingers rol als internationale bemiddelaar, maar er is geen bewijs van een directe of betekenisvolle samenwerking. Hun connecties weerspiegelen vooral hun gedeelde status als invloedrijke figuren in de jaren '80 en '90, met overlappingen in politieke, zakelijke en mogelijk inlichtingenkringen.
AI rommel.quote:
De band tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell was geen nauwe persoonlijke of professionele relatie, maar eerder een kwestie van gedeelde sociale en professionele kringen, zoals blijkt uit beschikbare informatie. Beiden waren invloedrijke figuren die in de jaren '80 en '90 deelnamen aan dezelfde elite-evenementen en netwerken, wat hun interacties verklaart. Hieronder geef ik een overzicht van wat bekend is over hun connecties, gebaseerd op beschikbare bronnen en de context van hun activiteiten.
Achtergrond van Robert Maxwell
Robert Maxwell (1923–1991) was een Tsjechisch-Britse mediamagnaat, uitgever en fraudeur, bekend om zijn Pergamon Press, Mirror Group Newspapers en financile schandalen, waaronder het plunderen van pensioenfondsen. Hij leidde een flamboyante levensstijl, had connecties met wereldleiders en werd verdacht van banden met inlichtingendiensten, zoals de Mossad. Zijn dood in 1991, na een val van zijn jacht Lady Ghislaine, blijft omstreden, met speculaties over zelfmoord, ongeluk of moord.Gedeelde evenementen en netwerken
Global Economic Panel, Amsterdam 1989: Een opvallend moment waar Kissinger en Maxwell samen werden gezien, was tijdens het Global Economic Panel in Amsterdam in april 1989. Foto’s tonen hen naast elkaar, samen met andere prominenten zoals Wisse Dekker (Philips) en de Nederlandse minister Hans van den Broek. Dit evenement bracht wereldleiders en zakenmagnaten samen om economische kwesties te bespreken, en zowel Kissinger als Maxwell waren hier als invloedrijke figuren aanwezig.
Elite-netwerken en sociale gelegenheden: Maxwell cultiveerde een imago als internationale "fixer" en netwerker, vergelijkbaar met Kissinger. Beiden bewogen zich in kringen van machtige politici, zakenmensen en mediafiguren. Bijvoorbeeld, tijdens een extravagant feest in 1990 in Marokko, georganiseerd door Malcolm Forbes, waren zowel Maxwell als Kissinger aanwezig, samen met andere prominenten zoals Donald Trump en Henry Kravis. Dit soort evenementen onderstreept hun gedeelde aanwezigheid in de mondiale elite.
Vergelijkingen in hun rol: Sommige bronnen suggereren dat Maxwell zichzelf zag als een "Henry Kissinger-achtige figuur." Een voormalige Sovjet-KGB-kolonel, Stanislav Sorokin, en Roy Cole, een perswoordvoerder van de Mirror Group, beschreven Maxwell als iemand die zichzelf positioneerde als een internationale bemiddelaar, vergelijkbaar met Kissingers rol als diplomaat en boodschapper. Dit was echter meer Maxwells zelfbeeld dan een directe samenwerking met Kissinger.
Speculaties en controverses
Jeffrey Epstein-connectie: Zowel Kissinger als Maxwell verschijnen in Jeffrey Epsteins "zwarte boekje" met contacten, wat speculaties voedt over hun connecties met schimmige netwerken. Dit is echter geen bewijs van een directe band tussen hen, maar eerder een indicatie van hun brede netwerken binnen dezelfde elitekringen.
Inlichtingendiensten: Maxwell werd in sommige kringen, zoals in The Samson Option van Seymour Hersh, beschuldigd van banden met de Mossad, en er waren speculaties over spionageactiviteiten. Kissinger, als voormalig Amerikaans veiligheidsadviseur, had ook connecties met inlichtingen- en geopolitieke kringen. Hoewel er geen bewijs is van directe samenwerking, overlapten hun netwerken mogelijk via internationale inlichtingen- en zakencontacten.
Kenneth Maxwell-incident: Een indirecte link komt naar voren in het geschil rond historicus Kenneth Maxwell (geen familie van Robert), die in 2003 een recensie schreef in Foreign Affairs waarin hij Kissinger bekritiseerde voor zijn rol in de Chileense coup van 1973. Kenneth Maxwell claimde dat Kissinger druk uitoefende om zijn kritiek te censureren, wat leidde tot zijn ontslag bij de Council on Foreign Relations. Dit incident toont Kissingers gevoeligheid voor kritiek, maar er is geen directe connectie met Robert Maxwell in deze zaak.
Geen bewijs van nauwe samenwerking
Hoewel Kissinger en Maxwell elkaar ongetwijfeld hebben ontmoet en in dezelfde kringen verkeerden, is er geen concreet bewijs van een diepgaande of structurele samenwerking. Hun connecties lijken oppervlakkig en gebaseerd op gedeelde aanwezigheid bij internationale evenementen en hun positie binnen de mondiale elite. Maxwell probeerde zichzelf te profileren als een figuur van Kissingers statuur, maar er zijn geen gedocumenteerde samenwerkingsprojecten of persoonlijke banden die verder gaan dan deze gelegenheden.
Conclusie
De banden tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell waren beperkt tot hun aanwezigheid in dezelfde elite-netwerken, zoals bij het Global Economic Panel in 1989 en andere high-profile evenementen. Maxwell bewonderde mogelijk Kissingers rol als internationale bemiddelaar, maar er is geen bewijs van een directe of betekenisvolle samenwerking. Hun connecties weerspiegelen vooral hun gedeelde status als invloedrijke figuren in de jaren '80 en '90, met overlappingen in politieke, zakelijke en mogelijk inlichtingenkringen.
Gewoon handige tools voor dit soort informatie die je niet zo 1/2/3 bij elkaar zoekt meer op het internet.quote:
Inderdaad zeg.
Dag in dag uit bezig met Trump, wat een libie.quote:
B: 'Trump liegt altijd'
A: 'Jij hebt een obsessie met Trump'
Denk wel dat Trump met zn Missverkiezingen de dames leverde, dus dat zal nooit uitkomen.quote:
Ik vind het wel typisch dat types als Asmgold en Rogan nu opeens wakker lijken te worden. Dit soort "bro's" hebben er mede voor gezorgd dat Trump herkozen werd, terwijl allang bekend was dat Trump een veroordeelde viespeuk en vriend van Epstein was. En over 3 jaar doen ze het hele feest gewoon nog een keer voor de volgende autoritaire mafkees.quote:
Maar voor nu is het wel leuk om Trump zijn aanhang verdeeld te zien.
Jankende Trump supporter die hierop niet gestemd heeft. Natuurlijk wel. Je had dit kunnen weten. Walgelijke vent.
juist mooi dat deze mensen niet doen alsof dit niet bestaatnondanks de conservatieve standpuntenquote:
[..]
Ik vind het wel typisch dat types als Asmgold en Rogan nu opeens wakker lijken te worden. Dit soort "bro's" hebben er mede voor gezorgd dat Trump herkozen werd, terwijl allang bekend was dat Trump een veroordeelde viespeuk en vriend van Epstein was. En over 3 jaar doen ze het hele feest gewoon nog een keer voor de volgende autoritaire mafkees.
Maar voor nu is het wel leuk om Trump zijn aanhang verdeeld te zien.
je hebt aan beide kanten genoeg van die figuren
Het is gewoon mee met de wind waaien. De afgelopen maand is niks nieuws bekend geworden.quote:Op donderdag 24 juli 2025 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
juist mooi dat deze mensen niet doen alsof dit niet bestaatnondanks de conservatieve standpunten
je hebt aan beide kanten genoeg van die figuren
Al weten we sinds vandaag dat Trump sinds mei weet dat zijn naam kennelijk nogal veel voorkomt in het dossier.quote:
[..]
Het is gewoon mee met de wind waaien. De afgelopen maand is niks nieuws bekend geworden.
De bevestiging is leuk, maar ook dat was te verwachten voor iedereen die ook maar 5 minuten gekeken heeft naar deze zaak.quote:Op donderdag 24 juli 2025 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Al weten we sinds vandaag dat Trump sinds mei weet dat zijn naam kennelijk nogal veel voorkomt in het dossier.
bepaald niet, het is geen democraat ineens, en we kunnen gewoon benoemen dat er ook democraten op de lijst staan anders hadden ze die zelf wel publiek gemaaktquote:
[..]
Het is gewoon mee met de wind waaien. De afgelopen maand is niks nieuws bekend geworden.
Dat denk ik niet. Democraten zijn slecht in dergelijke politieke spelletjes want teveel aan integriteit. En bovendien valt er iets te zeggen wat betreft het niet willen verstoren van nog lopende zaken.quote:
[..]
bepaald niet, het is geen democraat ineens, en we kunnen gewoon benoemen dat er ook democraten op de lijst staan anders hadden ze die zelf wel publiek gemaakt
Daarnaast is het voor Democraten geen enkel probleem om iemand uit eigen club af te serveren als iemand ooit ook maar verkeerd naar een vrouw hewft gekeken. Zie zo'n Al Franken bv.
Zeer waarschijnlijk wel ja. Of er is geen lijst. In beide gevallen zou Trump uit zijn ambt gezet moeten worden. Er is alleen geen enkel fatsoen meer over bij de republikeinen, dus dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
bepaald niet, het is geen democraat ineens, en we kunnen gewoon benoemen dat er ook democraten op de lijst staan anders hadden ze die zelf wel publiek gemaakt
Oa Clinton is ook meermaals met de Lolita expres gegaan.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Democraten zijn slecht in dergelijke politieke spelletjes want teveel aan integriteit. En bovendien valt er iets te zeggen wat betreft het niet willen verstoren van nog lopende zaken.
Daarnaast is het voor Democraten geen enkel probleem om iemand uit eigen club af te serveren als iemand ooit ook maar verkeerd naar een vrouw hewft gekeken. Zie zo'n Al Franken bv.
Denk dat er maar weinig mensen binnen de Democratische partij zijn die er moeite mee zouden hebben als hij zich voor de rechter zou moeten verantwoorden.quote:
[..]
Oa Clinton is ook meermaals met de Lolita expres gegaan.
Ik denk dat die hele lijst een verzinsel is van Trump c.s. dat zijn eigen leven is gaan lijden.quote:
[..]
Zeer waarschijnlijk wel ja. Of er is geen lijst. In beide gevallen zou Trump uit zijn ambt gezet moeten worden. Er is alleen geen enkel fatsoen meer over bij de republikeinen, dus dat gaat niet gebeuren.
Een dossier over de hele Epstein-zaak is er vanzelfsprekend wel.
De democraten zijn een partij vol hoogbejaarden met donateurs die ook oud genoeg zijn om van Epsteins diensten gebruik te kunnen maken. Trump was vroeger in democratische kringen.quote:
[..]
Denk dat er maar weinig mensen binnen de Democratische partij zijn die er moeite mee zouden hebben als hij zich voor de rechter zou moeten verantwoorden.
quote:
quote:Trump Claims Someone May Have Forged His Signature on Birthday Letter to Epstein
quote:“I don’t even know what they’re talking about,” the president said. “Now, somebody could have written a letter and used my name, but that’s happened a lot.”
quote:Trump has notably already filed a lawsuit against the Journal and its reporters claiming that the letter doesn’t even exist — calling it “fake and nonexistent.” A lawyer representing Epstein’s victims asserted Wednesday that Epstein’s estate has, in its possession, a copy of the book of birthday notes sent to the disgraced financier, arguing that Congress could subpoena it.
Het is weinig subtiel allemaal.
Democraten? Het zouden toch alleen maar Republikeinen zijn? Dat is volgens jou schijnbaar de partij van de pedofielen.quote:
Ze gaan een mix van 100 democraten en zakenlui die niet genoeg voor Trump hebben gebukt publiceren met misschien enkele politieke tegenstander uit de Guardians Of Pedophiles partij om het eerlijk te laten lijken. Zou mij niks verbazen als er namen op staan die zelf nog minderjarig waren zo incompetent zijn ze.
Ik weet zeker dat jij hebt gelezen dat ik wat anders heb geschreven in het verleden. Verbaasd mij trouwens niks dat je liever een kansloze gotcha probeert te maken ipv je gewoon uit te spreken tegen de GOP. Je denkt aan dezelfde politieke kant te staan als wat beschermers van pedofielen en dan gaan alle remmen los.quote:
[..]
Democraten? Het zouden toch alleen maar Republikeinen zijn? Dat is volgens jou schijnbaar de partij van de pedofielen.
Het script is trouwens over Obama beginnen om af te leiden dus je faalt.
Waarom moet ik mij uitspreken tegen de Republikeinen dan? En over Obama heb ik het niet eens gehad, waar heb je het over? Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken, maar tot op heden gaat dit nog niet echt goed zo te zien.quote:
[..]
Ik weet zeker dat jij hebt gelezen dat ik wat anders heb geschreven in het verleden. Verbaasd mij trouwens niks dat je liever een kansloze gotcha probeert te maken ipv je gewoon uit te spreken tegen de GOP. Je denkt aan dezelfde politieke kant te staan als wat beschermers van pedofielen en dan gaan alle remmen los.
Het script is trouwens over Obama beginnen om af te leiden dus je faalt.
Omdat ze pedofielen beschermen.quote:
[..]
Waarom moet ik mij uitspreken tegen de Republikeinen dan?
Ik schreef daar dat je het nog niet over Obama had gehad. En ik had het over het nieuwe script dat je zou moeten volgen:quote:En over Obama heb ik het niet eens gehad, waar heb je het over?
https://www.msn.com/en-us(...)uestions/ar-AA1J6LS1
Voornamelijk omdat ik je algemene nieuwskennis en begrijpend lezen vaardigheden heb overschat. Epische win voor jou hoor.quote:Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken, maar tot op heden gaat dit nog niet echt goed zo te zien.
Ah, en op welke manier zouden zij dit doen?quote:
[..]
Omdat ze pedofielen beschermen.
[..]
Ik schreef daar dat je het nog niet over Obama had gehad. En ik had het over het nieuwe script dat je zou moeten volgen:
https://www.msn.com/en-us(...)uestions/ar-AA1J6LS1
[..]
Voornamelijk omdat ik je algemene nieuwskennis en begrijpend lezen vaardigheden heb overschat. Epische win voor jou hoor.
Nee stemmen tegen openbaring. Enz enz.quote:
[..]
Ah, en op welke manier zouden zij dit doen?
To do so would lead to too many troublesome questions for the uniparty such as - Who was Mark Middleton? What were Epstein and Wexner actually using the CIA-linked airline Southern Air Transport for? Why was Robert Rubin the first person to invite Epstein to the White House? What was Commerce Secretary Ron Brown due to testify about before he died in a suspect plane crash?
If Trump actually wanted to expose the Epstein-Clinton relationship he could release all the info on Mark Middleton (who died in a totally impossible "suicide" after Epstein's 2019 arrest) and the scandal often referred to as "Chinagate" ASAP. But he won't because it involves his favorite ally nation state and some (still) powerful oligarchs doing very illegal things.
uhuh en de republikeinen hebben de democraten nodig om het eoa te openbaren?quote:
Heeft iemand al geopperd dat de Democraten de vrijgave zo hebben opgesteld dat de Republikeinen al het materiaal inclusief alle expliciete beeldmateriaal moeten vrijgeven? Natuurlijk hebben de republikeinen daarmee niet ingestemd. Die linkse mensen zijn echt smerig, hl smerig.
Is dat Howard Lutnick?quote:
Volgens Chatgpt: Jeffrey Epstein’s infamous New York residence at 9 East 71st Street on the Upper East Side had a rather notable neighbor: Howard Lutnick, the current U.S. Secretary of Commerce..
Volgens de Grootvizier der Magasten is het slechts een fake dossier dat is opgesteld door Obama, Clinton, Comey, Brennan en sinds vandaag ook Garland.quote:
Heeft iemand al geopperd dat de Democraten de vrijgave zo hebben opgesteld dat de Republikeinen al het materiaal inclusief alle expliciete beeldmateriaal moeten vrijgeven? Natuurlijk hebben de republikeinen daarmee niet ingestemd. Die linkse mensen zijn echt smerig, hl smerig.
Dus met andere woorden, waar zit je je zo over op te winden?
[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 28-07-2025 19:16:20 ]
Dat is idd Howard. In een van de interviews zie je hem lachen wanneer Trump de Epstein files bij naam noemtquote:
[..]
Is dat Howard Lutnick?
Volgens Chatgpt: Jeffrey Epstein’s infamous New York residence at 9 East 71st Street on the Upper East Side had a rather notable neighbor: Howard Lutnick, the current U.S. Secretary of Commerce..
Nee, ze zijn ook niet achterlijk.quote:
En ze weten ook wel dat "wij" weten dat ze liegen dat ze barsten. Maar uiteraard liegen ze vrolijk door.
Het was allemaal een vooropgezet plan om de Kids Online Safety Act door te drukken
Isralische?quote:Op maandag 28 juli 2025 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
De Isralische Robin Rosenberg weigert mee te werken aan het onderzoek
[ x ]
quote:Robin Lee Rosenberg (born January 22, 1962) is a United States district judge of the United States District Court for the Southern District of Florida and former Florida circuit court judge.
Bron
Maar de Trump-administratie beweert nu weer iets anders toch. En zelfs Ghislaine maakt nu 100 namen bekend, iets in die richting. Of begrijp ik dit verkeerd? Dus die clintenlijst is blijkbaar toch niet nep.quote:
[..]
Volgens de Grootvizier der Magasten is het slechts een fake dossier dat is opgesteld door Obama, Clinton, Comey en Brennan. Dus met andere woorden, waar zit je je zo over op te winden?
joods iigquote:
Zo werkt dat in het wereldje
Wat ze ons laten zien is allemaal theater
Trump is uiteindelijk onschuldig.
Ze spelen allemaal hun rol.
Ze moeten wel.
Ik snap de fascinatie van Amerikanen met lichtgevende tanden niet.quote:
De Isralische Robin Rosenberg weigert mee te werken aan het onderzoek
[ x ]
Maar dat is minder vreemd dan een grote vriend van pedofielen president maken.
'Onderzoek naar gevangenisvideo van Epstein onthult nieuwe inconsistenties'
quote:Er zitten verschillende tegenstrijdigheden in het verhaal van de overheid over de nacht dat Jeffrey Epstein stierf in zijn cel en de bewakingsbeelden die deze maand zijn vrijgegeven. Dat meldt de Amerikaanse nieuwszender CBS News op basis van eigen onderzoek.
Epstein werd in 2019 dood aangetroffen in zijn cel in een gevangenis in Manhattan, nadat hij was aangeklaagd voor sekshandel. Zijn dood werd bestempeld als zelfmoord, een conclusie die inmiddels voer is geworden voor complottheorien.
CBS bekeek de bewakingsbeelden van de nacht van Epsteins dood en zegt dat er niets is dat de conclusie dat Epstein zelfmoord pleegde, weerlegt. "Maar het roept wel vragen op over de kracht en geloofwaardigheid van het overheidsonderzoek, dat conclusies lijkt te hebben getrokken uit de video die niet direct zichtbaar zijn", aldus de zender.
Zo meldt de zender op basis van beoordelingen van deskundigen dat de video die door het ministerie van Justitie is vrijgegeven, mogelijk niet de originele, ruwe beelden bevat, maar eerder een schermopname. Daar lijkt het sterk op, omdat op een bepaald moment een cursor en een menu op het scherm verschijnen in de video.
Figuur in oranje uniform
Daarnaast klopt een bewering van de FBI niet, zegt CBS. De veiligheidsdienst zegt dat bewakingscamera's in de gevangenis iedereen hebben vastgelegd die in de buurt van Epsteins cel kwam, maar uit analyse van de beelden blijkt volgens CBS dat de trap naar de celvloer vrijwel volledig buiten het zicht van de camera valt. Ook de ingang van de cel zelf zou buiten het zicht van de camera vallen.
Het CBS-onderzoek trekt ook een verklaring van de overheid in twijfel over een oranje gedaante die de avond van Epsteins dood de trap opliep. De inspecteur-generaal heeft vastgesteld dat het om een gevangenisbewaarder ging die bedlinnen of kleding van een gevangene droeg.
Experts op het gebied van forensisch videomateriaal vertelden CBS dat de vorm mogelijk die van een persoon in een oranje gevangenisoverall was. "Op basis van de beperkte video is het waarschijnlijker dat het om een persoon in een [oranje] uniform gaat", stelt een forensisch video-expert aan CBS.
Ontbrekende minuut
Opvallend is volgens CBS ook dat de beelden vlak voor middernacht een minuut vooruit springen en dat de beeldverhouding verandert. Ook dat zou aantonen dat het niet om origineel beeldmateriaal gaat.
Minister van Justitie Pam Bondi zei tijdens een kabinetsvergadering op 8 juli dat de ontbrekende minuut te wijten was aan een nachtelijke reset van het verouderde beveiligingssysteem. CBS meldt nu op basis van een verklaring van een hooggeplaatste overheidsbron dat onder meer de FBI en het kantoor van de inspecteur-generaal over beelden beschikken waar de minuut niet ontbreekt.
Waarom Bondi zei dat de video een reset maakte, is niet duidelijk. Het kantoor van de inspecteur-generaal zegt in een reactie op het onderzoek van CBS de "zorgvuldige beoordeling" te waarderen. "Zoals CBS zelf opmerkt, komt uit het onderzoek niets naar boven dat de conclusies of aanbevelingen van de inspecteur-generaal wijzigt."
Iran Contra, Wexner, CIA, Taliban, Khasgoggi, Ed Meese, Ben Black, Bill Barr, Harvard/Columbia, Soros, Netanyahu, Saudi connection
Er komt een hoop voorbij. Alleen Spotify dus niet voor iedereen. Duurt lang, maar interessant.
Dorey publiceert een beetje in de sfeer van Joe Rogan, wat opvalt, hij is zeer negatief over de gang van zaken rond dit dossier. Hij is geen uitgesproken MAGA eerder iemand die alleen wil observeren.
https://open.spotify.com/episode/1IMlNn3FWjbqkROLsFm9l5?si=a8fd3b513b9a4788
Voor ze het over Trumps relatie met Epstein moest hebben droeg ze altijd een zichtbaar kruisje.quote:
Wel fijn dat er heel wat wappies bij zijn gekomen, hier wat meer interessants voor jullie allemaal.
Raar wat dat allemaal met je doet he? een leider of overheid die je niet vertrouwd.
Mensen die de hele dag op Reddit zitten te doomscrollen en gemotioneerd de dag doorgaan over wat ze lezenquote:Anyone still remember when Reddit published the "most Reddit addicted cities" (a ridiculous name for a post) but forgot to scrub their dataset and Eglin Air Force Base (a base with "only" 20000 people) was the most active "city" on Reddit?
Also remember that they run their cyber division out of Eglin AFB, so this whole bot and "dead internet theory" thing has been going on since at least 2012.
[ Bericht 25% gewijzigd door epicbeardman op 01-08-2025 12:26:30 ]
FBI beschermde dus Trump
Maxwell naar een minder-beveiligde gevangenis, prompt een week na d’r ondervraging in opdracht van Trump.
Bloomberg, erg onafhankelijk hier ja. Al dat "nieuws" hier maar de laatste tijd. En uiteraard wordt alles voor zoete koek geslikt.quote:
Opvallend, doet vermoeden dat ze wat interessants te melden heeft of had. Of in heeft gestemd medewerking te verlenen.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)raging-justitie.html
Maxwell naar een minder-beveiligde gevangenis, prompt een week na d’r ondervraging in opdracht van Trump.
Wel (iig voorlopig) een klap in het gezicht van de slachtoffers.
Naar mijn idee is het een gigantisch stroom aan stront richting de slachtoffers, van de democraten, republikeinen, fbi en hollywood samen.quote:
[..]
Opvallend, doet vermoeden dat ze wat interessants te melden heeft of had. Of in heeft gestemd medewerking te verlenen.
Wel (iig voorlopig) een klap in het gezicht van de slachtoffers.
Ah, weer afleiding van de pedo president.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Wel fijn dat er heel wat wappies bij zijn gekomen, hier wat meer interessants voor jullie allemaal.
Raar wat dat allemaal met je doet he? een leider of overheid die je niet vertrouwd.
[..]
Mensen die de hele dag op Reddit zitten te doomscrollen en gemotioneerd de dag doorgaan over wat ze lezen
Die geven ook niks ook de slachtoffers, idd.quote:
[..]
Naar mijn idee is het een gigantisch stroom aan stront richting de slachtoffers, van de democraten, republikeinen, fbi en hollywood samen.
Mensen zwart maken, politiek gewin etc.
Zegt de meneer die elke dag een veelvoud aan 'doomberichten' in BNW komt plaatsen.quote:
Mensen die de hele dag op Reddit zitten te doomscrollen en gemotioneerd de dag doorgaan over wat ze lezen
Ten eerste geef je niet zomaar een lijst met verdachten vrij, dat is juridisch niet eens mogelijk. Ten tweede is het allemaal jarenlang gesealed gebleven door de rechters in de VS. Dat er weinig gedaan lijkt te worden aan het arresteren van mensen valt nu inderdaad op, vooral als men juist het tegenovergestelde lijkt te doen ivm persoonlijk genoemd te worden in de zogenaamde files.quote:
[..]
Naar mijn idee is het een gigantisch stroom aan stront richting de slachtoffers, van de democraten, republikeinen, fbi en hollywood samen.
Wel is er wss iemand vermoord (Epstein) en krijgt zijn handlanger zeer wss een pardon. Dat heeft verder vrij weinig met de Democraten te maken. Uiteraard kunnen die er ook in staan en mogen die van mij uiteraard ook brommen. Maar deze hele act wordt u mogelijk gemaakt door MAGA, die totale controle heeft over de FBI, supreme court en het congress. Wat andere mensen ook willen, die hebben nu eenmaal geen macht.
Niet om het een of het ander, maar kijk je ook andere video's van dit kanaal? Bijna elke video is voorzien van een AI plaatje van iemand met een gun, vaak in zijn eigen mond. Wat een naar figuur. Oh, wacht het is niet eens een AI-plaatje, maar een gozer die met (nep)pistool in zijn hand zogenaamd een punt probeert te maken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Wel fijn dat er heel wat wappies bij zijn gekomen, hier wat meer interessants voor jullie allemaal.
Raar wat dat allemaal met je doet he? een leider of overheid die je niet vertrouwd.
[..]
Mensen die de hele dag op Reddit zitten te doomscrollen en gemotioneerd de dag doorgaan over wat ze lezen
Biden? nee hoor, iedereen weet dat hij inappropriate showers had met zijn bloed eigen dochter.quote:
[..]
Ah, weer afleiding van de pedo president.
Pedo Pete wordt hij genoemd door zijn zoon crackie Hunter.
bla bla blaquote:
[..]
Ten eerste geef je niet zomaar een lijst met verdachten vrij, dat is juridisch niet eens mogelijk. Ten tweede is het allemaal jarenlang gesealed gebleven door de rechters in de VS. Dat er weinig gedaan lijkt te worden aan het arresteren van mensen valt nu inderdaad op, vooral als men juist het tegenovergestelde lijkt te doen ivm persoonlijk genoemd te worden in de zogenaamde files.
Wel is er wss iemand vermoord (Epstein) en krijgt zijn handlanger zeer wss een pardon. Dat heeft verder vrij weinig met de Democraten te maken. Uiteraard kunnen die er ook in staan en mogen die van mij uiteraard ook brommen. Maar deze hele act wordt u mogelijk gemaakt door MAGA, die totale controle heeft over de FBI, supreme court en het congress. Wat andere mensen ook willen, die hebben nu eenmaal geen macht.
quote:Clintons moeten verklaring afleggen in onderzoek naar Jeffrey Epstein
Een onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden heeft de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton en oud-minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton dinsdag gedagvaard in een onderzoek naar Jeffrey Epstein. Het stel moet een verklaring afleggen over de "gruwelijke misdaden" van de zedendelinquent.
De commissie heeft ook zes oud-ministers van Justitie en twee oud-directeuren van veiligheidsdienst FBI opgeroepen. De verhoren beginnen eind deze maand en duren tot halverwege oktober.
De door Republikeinen gecontroleerde commissie heeft ook het ministerie van Justitie opgeroepen om documenten over Epstein vrij te geven, waaronder alle communicatie tussen de regering van oud-president Joe Biden en het ministerie over de zaak.
https://www.nu.nl/buitenl(...)jeffrey-epstein.html
Nou leg maar eens inhoudelijk uit wat er mis is met wat ik zei.quote:
Achja, de democraten noemen natuurlijk elke public enemy op die ze kunnen verzinnen dat diegene naar Epstein island is geweest. Alleen maar om af te leiden dat het toch de prominente democraten waren.quote:
Musk, Thiel en Bannon worden nu genoemd.
Waar blijft die openbaring vanuit het Trump-regime dan?quote:
[..]
Achja, de democraten noemen natuurlijk elke public enemy op die ze kunnen verzinnen dat diegene naar Epstein island is geweest. Alleen maar om af te leiden dat het toch de prominente democraten waren.
Nouja, dat vraag ik mij ook wel af hoor. Je zal bijna denken dat ze informatie gebruiken om mensen te blackmailen of zo in de tang te houden.quote:
[..]
Waar blijft die openbaring vanuit het Trump-regime dan?
Feit is dat het hele zaakje stinkt, bij dit soort zaken heb je natuurlijk ook nog eens het verjaring dingetje. Als er op massa schaal meiden/vrouwen geexploiteert zijn verwacht ik ook dat die eens contact zouden opnemen met news outlets, uitgevers om hen boeken te publiceren.
Als ik vroeger als meid door prominente rijke stinkerd misbruikt ben tegen mijn zin, of via drugs in die situaties beland was. Ging ik zeker wel achter Trump aan of Clinton, of wie dan ook. Waar zijn ze? zijn ze al afbetaald? Er zijn rechtszaken voor minder spannende zaken tegen Trump geweest. Maar niemand staat op. Al jaren niet.
En ik weet net zoals jij weet, Kash kan alles redacten in de Epstein files over Trump i.v.m. dit wegens national security niet bloot mag worden gesteld. Dus als Kash met de files komt is het toch alleen maar emotievol geroep vanuit de democraten dat Trump "redacted" is.
Er valt hier niets te winnen helaas, voor niemand.
Dit is eenvoudig op te lossen door alles openbaar te maken. Dit heeft Trump beloofd maar hij levert wederom niets…quote:Op zaterdag 27 september 2025 22:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nouja, dat vraag ik mij ook wel af hoor. Je zal bijna denken dat ze informatie gebruiken om mensen te blackmailen of zo in de tang te houden.
Feit is dat het hele zaakje stinkt, bij dit soort zaken heb je natuurlijk ook nog eens het verjaring dingetje. Als er op massa schaal meiden/vrouwen geexploiteert zijn verwacht ik ook dat die eens contact zouden opnemen met news outlets, uitgevers om hen boeken te publiceren.
[ afbeelding ]
Als ik vroeger als meid door prominente rijke stinkerd misbruikt ben tegen mijn zin, of via drugs in die situaties beland was. Ging ik zeker wel achter Trump aan of Clinton, of wie dan ook. Waar zijn ze? zijn ze al afbetaald? Er zijn rechtszaken voor minder spannende zaken tegen Trump geweest. Maar niemand staat op. Al jaren niet.
En ik weet net zoals jij weet, Kash kan alles redacten in de Epstein files over Trump i.v.m. dit wegens national security niet bloot mag worden gesteld. Dus als Kash met de files komt is het toch alleen maar emotievol geroep vanuit de democraten dat Trump "redacted" is.
Er valt hier niets te winnen helaas, voor niemand.
Ok stel je hij maakt alles openbaar, er staat niets in over Trump of enig van zijn vrienden.quote:
[..]
Dit is eenvoudig op te lossen door alles openbaar te maken. Dit heeft Trump beloofd maar hij levert wederom niets…
Wat ga je dan doen?
Ga je huilen.
Ga je rellen.
Ga je staken.
Ga je online-warrior spelen.
Zet je je aluminium hoedje op.
Of alles tegelijk?
Gewoon niks, wat ik ook zal doen als Trump er wel in staat.quote:Op zondag 28 september 2025 13:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ok stel je hij maakt alles openbaar, er staat niets in over Trump of enig van zijn vrienden.
Wat ga je dan doen?
Ga je huilen.
Ga je rellen.
Ga je staken.
Ga je online-warrior spelen.
Zet je je aluminium hoedje op.
Of alles tegelijk?
Maar juist omdat er zoveel gedoe over is kan alleen volledige openheid dat doen keren.
Daarom, er is op dit moment geen enkele vrouw of meid naar buiten gekomen met het verhaal dat ze door een "big name" is verkracht op Epstein Island, enige wat er plaats heeft gevonden is dat 4 vrouwen een aanklacht hebben ingediend tegen Ghislaine.quote:
[..]
Gewoon niks, wat ik ook zal doen als Trump er wel in staat.
Maar juist omdat er zoveel gedoe over is kan alleen volledige openheid dat doen keren.
Die hebben nooit andere namen genoemd dan Epstein zelf, de case loopt nu al jaren, waar zijn die andere vrouwen? Dood? uitgekocht? blackmail? Of is er toch minder op het eiland gebeurd dan we allemaal doen geloven.
Het verhaal van dat Epstein Mossad was is nog niet eens zo heel ongeloofwaardig, van Bill Clinton is het daadwerkelijk bekend dat hij 26 vluchten heeft gemaakt naar dat Eiland. Volgens mij in de tijd dat hij President was, dan is het voor een potentieel Mossad agent natuurlijk wel interessant om de President van Amerika te kunnen blackmailen met beelden.
We moeten niet vergeten dat de vader van Ghislaine Maxwell een prominent Mossad lid was.
https://www.hindustantime(...)101753349262783.html
The Assassination of Robert Maxwell: Israel's Superspy
Niet die hebben we pas geleden voor gezorgd dat de overige documenten in een kluis worden gestopt.quote:
[..]
Waar blijft die openbaring vanuit het Trump-regime dan?
Als er ooit wat naar buiten komt schaad het beide partijen.
Dus daar gaat gewoon pakweg 50 jaar overheen voor we misschien een keer weten wie er betrokken was.
Het nieuws veranderde met de dag en het sneeuwt weer onder met andere nieuws zoals gewoonlijk.
Je gaat mij toch niet vertellen dat die FBI activisten 4 jaar lang op belastende informatie over Trump ,Elon en andere prominente maga figuren hebben gezeten en niets mee hebben gedaan?
Moe je die dikke er achter zien.. waren deze ook allemaal aan het rellen op jan 6?
Dit gebeurde in de Senaatscommissie voor Justitie, waar Durbin tot 2024 voorzitter was. Laten we het eenvoudig uitleggen, met focus op de subpoena.Wat is een subpoena? Een subpoena is een bevel van een commissie zoals die van Durbin om documenten of getuigen op te roepen.
Hier ging het om de volledige, niet-zwartgemaakte vluchtlogs van Epsteins privjet, om te zien wie meereisde in zijn sekshandelsnetwerk.De kern van de zaak: De geblokkeerde subpoena
Wie vroeg het aan? Senator Marsha Blackburn (Republikein, Tennessee), lid van de commissie. Ze diende het verzoek in tijdens een hoorzitting op 30 november 2023, als onderdeel van 177 amendementen op een wetsvoorstel. Ze wilde logs van Epsteins estate (nalatenschap) om "iedereen die deelnam aan zijn gruwelijke daden" te identificeren.
Wat deed Durbin? Als voorzitter blokkeerde hij de stemming over Blackburns amendementen. De hoorzitting eindigde abrupt na 2 uur (een Senaatsregel), zonder debat of stemming. Democraten zeggen dat Republikeinen filibusterden (uitpraatten om te vertragen), maar Blackburn noemt het een "illegitieme stemming" en een "verdrietige dag" voor de commissie.
Volgende stappen van Blackburn: Op 3 januari 2024 stuurde ze een brief aan Durbin met een hernieuwd verzoek voor de subpoena, plus Ghislaine Maxwells "little black book". Ze noemde het de "eerste prioriteit" bij hervatting van de commissie. Durbin reageerde niet publiek.
Durbins verweer en escalatie
Zijn kant: Durbin zegt dat hij niet wist van het verzoek en dat hij Blackburn vroeg het schriftelijk in te dienen – wat ze niet deed. Hij wijst op de 2-uur-regel die Republikeinen inriepen, en claimt bereid te zijn geweest voor een langere sessie. Hij steunt de Epstein Files Transparency Act voor openbaarmaking met slachtofferbescherming.
Blackburns weerwoord: "Je liegt," zei ze op de Senaatsvloer in januari 2025. Ze herhaalde dat ze het meerdere keren schriftelijk indiende, en dat Durbins staf het verbergt.
Recent (7 oktober 2025): Tijdens een hoorzitting met minister van Justitie Pam Bondi confronteerde Blackburn Durbin weer: "Je weigerde herhaalde verzoeken in 2023-2024."
Bondi viel bij: "Je vocht ertegen – nam je geld aan van Epsteins vriend Reid Hoffman?" Durbin ontkende en kaatste terug over Trump's vermeldingen in de files.
Republikeinen beschuldigen Democraten van een cover-up om elites (zoals Clinton) te beschermen; Democraten wijzen op Trump's connecties en GOP-vertragingen.
Geen bewijs dat Durbin persoonlijk betrokken is bij Epstein, maar de blokkade voedt speculatie. Slachtoffers en polls (70%+) eisen openbaarmaking.Kort: De subpoena was een concrete kans op meer info, maar vastgelopen in Senaatsregels en partijgevechten.
Feit is dat Trump het zo kan vrijgeven. Doet hij niet want dan komen er dingen over hem en z'n vieze vriendjes naar buiten.
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:05 schreef ems. het volgende:
Allemaal vingertje wijzen om de pedo president maar te ontzien
Feit is dat Trump het zo kan vrijgeven. Doet hij niet want dan komen er dingen over hem en z'n vieze vriendjes naar buiten.
Leuk dat je er weer bent Wantie, maar aangezien Biden 4 jaar Trump handje boven hoofd heeft gehouden en niets heeft gedaan met de Epstein files, waarom zou Trump dat wel doen?
En een pedo accusatie doet helemaal niets, dat proberen jullie al 10 jaar te laten plakken. Werkt niet want zoals je ziet is Trumpgod dit jaar gewoon weer bedigd.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
JOe BiDEn
Waarom niet? Ik dacht dat Trump beter was dan Biden?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Leuk dat je er weer bent Wantie, maar aangezien Biden 4 jaar Trump handje boven hoofd heeft gehouden en niets heeft gedaan met de Epstein files, waarom zou Trump dat wel doen?
Waarom de hele tijd Biden erbij betrekken trouwens? Zo'n vreemde fetish is dat.
Illustreert inderdaad heel goed waar de republikeinen en christenen voor staan. Lekker kindertjes pielenquote:En een pedo accusatie doet helemaal niets, dat proberen jullie al 10 jaar te laten plakken. Werkt niet want zoals je ziet is Trumpgod dit jaar gewoon weer bedigd.
Je obsessie met kleine kinderen begint best wel eng te worden, zeker op de manier hoe je het de hele tijd verwoord. Walgelijk.quote:
[..]
Waarom niet? Ik dacht dat Trump beter was dan Biden?
Waarom de hele tijd Biden erbij betrekken trouwens? Zo'n vreemde fetish is dat.
[..]
Illustreert inderdaad heel goed waar de republikeinen en christenen voor staan. Lekker kindertjes pielen
Ik wil Trump gewoon aan z'n beloftes houden. Dat doet hij niet nu blijkt dat hij zelf gevaar loopt. Hij is of verdedigt pedo's, dat is ondertussen wel duidelijk. Het feit dat jij hem blijft verdedigen insinueert ook het een en ander over jouw ethisch kompas wat betreft kindjes.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je obsessie met kleine kinderen begint best wel eng te worden, zeker op de manier hoe je het de hele tijd verwoord. Walgelijk.
"Lekker kindertjes pielenquote:
[..]
Ik wil Trump gewoon aan z'n beloftes houden. Dat doet hij niet nu blijkt dat hij zelf gevaar loopt. Hij is of verdedigt pedo's, dat is ondertussen wel duidelijk. Het feit dat jij hem blijft verdedigen insinueert ook het een en ander over jouw ethisch kompas wat betreft kindjes.
" (C) @Ems 2025.Goed dat je Creepy Joe aanhaalt.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Deed daarom de Biden administratie helemaal niets met al het bewijs dat ze tegen Trump hadden? daarom hebben ze 4 jaar op Trump's bewijs gezeten. Nu snap ik het.
En Kash released de files wel, en dan ga je natuurlijk heel hard huilen omdat Trump er natuurlijk niet instaat. Want anders had FBI tussen 2021 en 2025 wel ook maar iets released
En graag niet zulke rare zinnen maken met kinderen en pielen en weet ik wat voor gedachtes allemaal, het begint obsessief te worden. Kom maar met bewijs dat Trump ook maar een stap op het Eiland heeft gezet, dat kon de FBI onder Biden namelijk ook niet.
Precies. Biden en Trump zijn twee handen op 1 buik. Alleen jij bent bent fan van een van deze vieze mannetjesquote:
[..]
Goed dat je Creepy Joe aanhaalt.
wel toevallig, veel ophef om Epstein en ineens staat mijn stoplicht op groen.quote:
wel toevallig, veel ophef om epstein en ineens is de oorlog snel over🤔
super susquote:
[..]
wel toevallig, veel ophef om Epstein en ineens staat mijn stoplicht op groen.
waarom zit je met je telefoon bij een stoplicht malloot
quote:
[..]
super sus
waarom zit je met je telefoon bij een stoplicht malloot
[ Bericht 9% gewijzigd door Bonobo11 op 10-10-2025 21:47:12 ]
pferdenfickerquote:
wel een cap op?!
quote:
[..]
pferdenficker
wel een cap op?!
Who cares? Als ie ook in de lijst staat, ook gewoon oppakken. Iemand die een politiek persoon als idool heeft, is nogal gek. Nogmaals, zelfs als Arne Slot op de lijst staat, dan ook gewoon Arne de bak in.quote:
[..]
Goed dat je Creepy Joe aanhaalt.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deed daarom de Biden administratie helemaal niets met al het bewijs dat ze tegen Trump hadden? daarom hebben ze 4 jaar op Trump's bewijs gezeten. Nu snap ik het.
En Kash released de files wel, en dan ga je natuurlijk heel hard huilen omdat Trump er natuurlijk niet instaat. Want anders had FBI tussen 2021 en 2025 wel ook maar iets released
En graag niet zulke rare zinnen maken met kinderen en pielen en weet ik wat voor gedachtes allemaal, het begint obsessief te worden. Kom maar met bewijs dat Trump ook maar een stap op het Eiland heeft gezet, dat kon de FBI onder Biden namelijk ook niet.
En dat is het verschil met Maga. Gewoon kunnen erkennen dat crimineel gedrag veroordeeld moet worden bij welke politicus ook. En erkennen dat bepaalde uitspraken gewoon onacceptabel zijn voor een president.quote:
[..]
Who cares? Als ie ook in de lijst staat, ook gewoon oppakken. Iemand die een politiek persoon als idool heeft, is nogal gek. Nogmaals, zelfs als Arne Slot op de lijst staat, dan ook gewoon Arne de bak in.
Dat je Maga confronteert met Trump die tegen een 10-jarige heeft gezegd dat hij haar zou daten in 10 jaar, of zijn dochter for that matter, en dat Maga dan eerst koortsachtig zich gaat afvragen of die bronnen wel echt zijn, of dat het niet AI was, dat Trump het als compliment bedoelde. En als daarin vastgelopen wordt. Ja maar Creepy Joe!!
Je stemt letterlijk voor een president met dit soort uitspraken
who cares about BidenDan zal tie wel omgelegd worden.quote:
Laat Trump bewijzen dat hij geen pedo is door alle Epsteinfiles vrij te geven.
Uiteraard krijgen dan de democraten de schuld en de echte opdrachtgevers blijven buiten beeld.
Nu doet Trump ook geen hol.quote:
[..]
Goed dat je Creepy Joe aanhaalt.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deed daarom de Biden administratie helemaal niets met al het bewijs dat ze tegen Trump hadden? daarom hebben ze 4 jaar op Trump's bewijs gezeten. Nu snap ik het.
En Kash released de files wel, en dan ga je natuurlijk heel hard huilen omdat Trump er natuurlijk niet instaat. Want anders had FBI tussen 2021 en 2025 wel ook maar iets released
En graag niet zulke rare zinnen maken met kinderen en pielen en weet ik wat voor gedachtes allemaal, het begint obsessief te worden. Kom maar met bewijs dat Trump ook maar een stap op het Eiland heeft gezet, dat kon de FBI onder Biden namelijk ook niet.
Sterker nog het was onderdeel van zijn campagne en nu liegen ze er gewoon over..
Beide kampen maken er een potje van.
Dat campagne team van Trump keihard heeft lopen liegen over die files om hun fanebase op te naaien en ook mensen met wie dit onderwerp erg aan het hard ging nu maar op Trump te stemmen.
Het was een pure campagne leugen.
quote:De kans groeit dat het Amerikaanse parlement een vrijgave van de zogenoemde Epstein-documenten gaat afdwingen. De dossiers gaan over een spraakmakend misbruikschandaal waarin de Republikeinse president Trump mogelijk een rol speelt. Volgens een Republikeinse parlementarir zullen mogelijk honderd of meer partijgenoten meestemmen met de oppositionele Democraten.
Dan is een duidelijke meerderheid haalbaar bij de geplande stemming dinsdag in het Huis van Afgevaardigden. 'Er zouden wel eens honderd of meer Republikeinen in het Huis kunnen zijn' die voor zijn, stelt afgevaardigde Thomas Massie tegen ABC News. De Republikeinse voorzitter van het Huis en Trump zelf zijn tegen.
De inschatting van Massie volgt op een openlijke ruzie tussen Trump en Republikeins afgevaardigde Marjorie Taylor Greene. Ook zij wil openbaarmaking van de Epstein-dossiers door het ministerie van Justitie. Greene vindt dat Trump haar leven in gevaar brengt door haar een verrader te noemen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)j-te-geven~aee50bd8/
Dat hoor je weer niet in Nederland, dat een democraat die op de Epstein commitee zat ook gewoon met Epstein liep te texten en opdrachten/vragen van hem kreeg.
Ten tijde van de Epstein House commitee oversight.
Deze 2 mafketels danquote:
Wat ontzettend vreemd inderdaad dat "een democraat" minder relevant is voor het Nederlandse nieuws dan de president van Amerika!
Former Clinton/Obama Official Goes into Hiding After Exposure of Relationship with Jeffrey Epstein Larry Summers, die Epstein als wingman had. Weet niet of je daar zo trots op mag zijn.quote:Harvard Crimson – […] “In a sequence of texts and emails between November 2018 and July 5, 2019, Summers turned to Epstein for advice on his pursuit of the woman. Epstein was quick to chime in with assurance and suggestions, describing himself in one November 2018 message as Summers’ “wing man.”
The messages became public after House Republicans released more than 20,000 files from the Epstein estate on Wednesday. Summers’ correspondence with Epstein, a financier who pled guilty to soliciting prostitution from a minor in 2008, ends just one day before Epstein was arrested on new sex trafficking charges.
Together, the messages show Summers — who served as Treasury Secretary under former United States President Bill Clinton — placing an extraordinary degree of trust in Epstein, asking him for help in navigating a relationship that blurred the boundaries of his professional and personal lives.
Summers, who has been married since 2005, told Epstein he thought the woman was reluctant to leave him because she valued his professional connections. Epstein told him in one June 2019 text, “She is doomed to be with you.” (read more)
Verhaal van Stacey gaat nog verder:quote:
[ x ]
Dat hoor je weer niet in Nederland, dat een democraat die op de Epstein commitee zat ook gewoon met Epstein liep te texten en opdrachten/vragen van hem kreeg.
Ten tijde van de Epstein House commitee oversight.
[ afbeelding ]
Voor diegene die geen goddelijke X account hebben.quote:Just to recap, Stacey Plaskett took $30,000 from Jeffrey Epstein after he was convicted, was still having inappropriate conversations with him all the way in 2019 where Epstein was texting her real-time suggestions on what to ask next and telling her how to "hurt him" and where to "press harder."
Then when his victims tried to depose her during civil litigation , she tried to have them sanctioned, while blocking all discovery.
Klopt, nadat de democraten 4 jaar lang helemaal niets met de Epstein files hebben gedaan (2021-2025) onder Biden zal Trump nu gekookt zijn. Haha.quote:
Als die wat konden vinden hadden ze hem natuurlijk al aangeklaagd want hij werd voor elke scheet aangeklaagd, Trump is zo schoon als een vogeltje.
Zomaar een idee he. Waarom geeft Trump de bestanden niet gewoon vrij. Dan kan iedereen die iets verkeerd gedaan heeft aangepakt worden. Wie het dan ook is. Van welke partij het dan ook is.quote:
Trump heeft zelf geen toegang tot de files.quote:
[..]
Zomaar een idee he. Waarom geeft Trump de bestanden niet gewoon vrij. Dan kan iedereen die iets verkeerd gedaan heeft aangepakt worden. Wie het dan ook is. Van welke partij het dan ook is.
Kash en Bondi zijn niet de beste aanstellingen geweest, had liever Stephan Miller en Matt Gaetz gezien op deze functies.
Bondi wordt geliefd door de Bushes, en de Bushes haten Trump. Bushen hebben veel macht via Bondi er weinig mee te doen. Dat mens deed uberhaupt absurde claims over dat ze duizenden video's hadden oid.
Als je dat soort claims maakt mag je ook wel eens mensen oppakken.
Maar ook een goede vraag, waar zijn al die vrouwen die als "minderjarigen" nu en waarom zijn ze stil? Zijn ze afbetaald, zijn ze omgelegd of "zelfmoord" gepleegd.
Ik zou het wel weten als een Trump vroeger aan mij had gezeten op Epstein Island, dan ging ik naar Netflix, daarna exclusieve interviews, boek deals. Filmrechten en flink cashen. Maar er is niemand.
Het is niet zo simpel als de files releasen, je moet ook daadwerkelijk bewijs hebben en slachtoffers die aanklachten indienen toch? Als ze de files releasen hebben diegene die erin staan meer daadkracht om een advocaat of bewijs materiaal te verwijderen.
Is door regering aangevraagd bij de betreffende instanties. Dit is geweigerd.quote:
[..]
Zomaar een idee he. Waarom geeft Trump de bestanden niet gewoon vrij. Dan kan iedereen die iets verkeerd gedaan heeft aangepakt worden. Wie het dan ook is. Van welke partij het dan ook is.
Dit toont alleen maar aan dat je niets van sexueel misbruik begrijpt, als je denkt er financieel gewin uit te moeten halen. En dat zelfmoord tussen haakjes zetten is echt te laag voor woorden.quote:
[..]
Maar ook een goede vraag, waar zijn al die vrouwen die als "minderjarigen" nu en waarom zijn ze stil? Zijn ze afbetaald, zijn ze omgelegd of "zelfmoord" gepleegd.
Ik zou het wel weten als een Trump vroeger aan mij had gezeten op Epstein Island, dan ging ik naar Netflix, daarna exclusieve interviews, boek deals. Filmrechten en flink cashen. Maar er is niemand.
Wie had waarom ook alweer een rechtszaak tegen Trump aangespannenquote:
[..]
Dit toont alleen maar aan dat je niets van sexueel misbruik begrijpt, als je denkt er financieel gewin uit te moeten halen. En dat zelfmoord tussen haakjes zetten is echt te laag voor woorden.
Oh nee?quote:Jean Carroll eiste initieel ongeveer $10 miljoen van Donald Trump in haar eerste lasterzaak (de zaak uit 2019, die in 2023 tot een vonnis van $5 miljoen leidde).
Dit bedrag was bedoeld als compensatie voor de schade aan haar reputatie na Trumps ontkenningen van haar beschuldigingen van seksueel misbruik. De jury kende uiteindelijk minder toe, maar het oorspronkelijke bedrag dat ze claimde, was rond de $10 miljoen, zoals bevestigd in verslagen van de zaak.
Totaal oordeelde de rechtbank in beide zaken tot $88,3 miljoen aan schadevergoeding
En "Zelfmoord" zeg ik in haakjes omdat er grote kans is dat Killary ofzo dit soort vrouwen zal omleggen, zodat ze niet tegen Bill Clinton (die vrouwenverslinder en epstein island bezoeker) en tevens de subpoena hebben geweigerd gisteren.
Oh ja hoor. Sluit ze op. Kunnen Hillary en Trump ruzie maken over wie mag sabbelen op Bill. Daar hebben ze allebei een verleden mee, blijkt.quote:
Oh wat zou het druk zijn hier straks in BNW met de conspiracies.
-Kash heeft al het bewijs over Trump geredacted (REEEEEEEEEEEEE)
-Trump is uit de files gehouden (REEEEEEEEEEEEEE)
(En ondertussen vergeten dat Biden's FBI 4 jaar lang niets met de files heeft gedaan,goh..)
Release the kraken!!
Ze oogsten straks wat ze zaaien!
quote:“Epstein laat zien dat we onder de heerschappij leven van een wereldwijde machtselite, die uitstijgt boven partijen en landen.”
Wie beweert dat de wereld wordt gerund door een cabal van superrijken die achter de schermen aan de touwtjes trekken, wordt uitgemaakt voor ‘complotdenker’. Maar de e-mails van Jeffrey Epstein laten zien dat dit wel degelijk de realiteit is. Zelfs de beruchte naam van de Rothschilds duikt op in de correspondentie van de kindermisbruiker: Epstein had een uitstekende band met Ariane de Rothschild, CEO van de Zwitserse tak van het Rothschild-imperium.
“De Epstein e-mails laten zien dat de maatschappij bestaat uit twee groepen: de super-rijken die boven de wet staan en de rest van de bevolking. De elite heeft de macht, het geld en de invloed om alles te doen wat ze willen, van belastingontduiking tot kindermisbruik en verkrachting.” Dit is de ontluisterende conclusie van journalist en commentator Nate Bear van de Substack ‘Do not panic’, die in de e-mails van Jeffrey Epstein is gedoken.
Het House Oversight Committee van het Huis van Afgevaardigden heeft meer dan 20.000 pagina’s aan e-mails van Epstein vrijgegeven, in de vorm van losse bestanden, die zich moeilijk laten doorzoeken. Daardoor komen nog elke dag nieuwe feiten aan het licht. Het beeld dat ontstaat, is verbijsterend. Epstein had rechtstreekse lijntjes met een omvangrijk netwerk van hooggeplaatste personen: premiers en presidenten — van onder meer de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, India, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Saoedi-Arabi, Nigeria, Ivoorkust, Noorwegen — zeker drie ex-directeuren van de CIA (Michael Hayden, Leon Panetta, Bill Burns), CEO’s van alle grote banken, topzakenlieden als Bill Gates en Peter Thiel, wetenschappers van Harvard en Cambridge en ga zo maar door.
Naast de al bekende namen duiken nieuwe connecties op. Zo had Epstein veel contact met de Slowaakse minister van Buitenlandse Zaken Miroslav Lajčk, die in die tijd ook president was van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hij ontmoet Lajčk in Parijs, New York, Rome en het Carabisch gebied. Hij brengt hem in contact met Steve Bannon, voormalig chef-strateeg van Donald Trump en de man achter het rechtse journalistieke platform Breitbart News. Bannon, die naar verluidt beschikt over een grote hoeveelheid videomateriaal van Epstein dat hij nooit heeft geopenbaard, blijkt dik bevriend te zijn met Epstein.
Veel van de correspondentie gaat over geld. Epsteins specialiteit was op allerlei dubieuze manieren geld te verdienen voor zichzelf en zijn relaties. Hij hield zich met name bezig met belastingontwijking en het verkopen van Isralische surveillance- en inlichtingentechnologie aan landen overal in de wereld. Hij houdt zich ook bijna obsessief bezig met rassenleer en genetica. Zo deelt hij met Joscha Bach, een Duitse AI-onderzoeker aan de Universiteit van Cambridge die grote AI-concerns adviseert, ideen over “hoe je zwarten slimmer kunt maken”. Ook de onlangs overleden wetenschapper James Watson, ontdekker van het DNA, laat zich tegenover Epstein racistisch uit. Zionisme en het jodendom vormen een andere rode draad in de correspondentie. Bach vertelt hem dat joden intelligenter en creatiever zijn dan andere ‘rassen’.
Een van de meest fascinerende relaties van Epstein is die met Ariane de Rothschild. In 2015 werd in de pers gemeld dat Ariane de Rothschild, CEO van de Edmond de Rothschild Group, een van de grootste financile instituties in Zwitserland, een bezoek zou hebben gebracht aan Epstein in zijn appartement in New York. Een woordvoerder van de bank ontkende dat. Nadat Epstein dood was gevonden in zijn cel, op 10 augustus 2019, meldde de Wall Street Journal dat De Rothschild wel degelijk Epstein had bezocht. Daarop bekende de bank dat zij inderdaad Epstein had ontmoet “tussen 2013 en 2019 als onderdeel van haar normale plichten bij de bank”.
Uit de nu bekendgemaakte e-mails blijkt dat Ariane de Rothschild uitgebreide persoonlijke contacten onderhield met Epstein. Volgens de onafhankelijke website Dropsite News, die zich deels baseert op gelekte e-mails van de voormalige Isralische president en vriend van Epstein, Ehud Barak (zie artikel hiernaast), gaan Epstein en De Rothschild in 2014 samen naar een toneelstuk in New York en brengen zij een bezoek aan Montreal. Over Barak zegt ze: “Als Ehud geld wil verdienen, moet hij een relatie met mij opbouwen”. Op 30 januari 2014 nodigt Epstein Barak uit voor een etentje in Parijs met Ariane de Rothschild en de Franse president Nicolas Sarkozy.
In een e-mail uit 2018 aan Kathryn Ruemmler, topadviseur van president Obama, roddelt Epstein over de problemen die Ariane heeft met haar man, Benjamin de Rothschild. “Ariane zegt dat Ben erg lastig is en niet wist van de tattoo. Ze zegt dat hij haar huisvrouw-achtige dingen wil laten doen. Ugh.” Ruemmler antwoordt: “Barf”. Later vraagt Epstein Ruemmler om de Rothschild bank te adviseren bij een onderzoek dat door het Amerikaanse ministerie van Justitie was gestart naar belastingontduiking en witwassen door de bank. Ruemmler zorgt ervoor dat Rothschild’s bank niet wordt vervolgd.
Volgens Nate Bear laten de e-mails zien dat Epstein geen ‘rotte appel’ was. “Met behulp van formele en informele financile en maatschappelijke structuren, van offshore-rekeningen tot zionistische netwerken, hebben de gevestigde elites een schaduwstaat opgebouwd die hen afschermt van de regels die gelden voor de rest van de bevolking”, schrijft hij. Het wordt tijd, voegt hij hier aan toe, voor een nieuwe klassenoorlog. “Ze kunnen privvliegtuigen kopen, priv-eilanden, en doen wat ze willen. Dat moet allemaal van ze worden afgepakt.”
Zo gaat het al millennia.quote:
https://deanderekrant.nl/(...)-steeds-meer-gelijk/
[..]
Het enige verschil is dat wij in de veronderstelling leven dat we in een 'democratie' leven en dus wat te zeggen hebben.
Nogmaals, het maakt mij geen reet uit wie er in staat, ze moeten allemaal opgepakt worden. Maar 100% dat Trump er ook in staat en dan blijft het voor mij hetzelfde, maar voor jou blijkbaar niet.quote:
[ x ]
Ze oogsten straks wat ze zaaien!
Dem of Gop, wie medeplichtig is, moet veroordeeld worden.
Dus jij Visje1980 weet dat Trump 100% in de Epstein files staat.quote:
[..]
Nogmaals, het maakt mij geen reet uit wie er in staat, ze moeten allemaal opgepakt worden. Maar 100% dat Trump er ook in staat en dan blijft het voor mij hetzelfde, maar voor jou blijkbaar niet.
Dem of Gop, wie medeplichtig is, moet veroordeeld worden.
Terwijl Trump 8+ jaar lang de FBI achter zich aan heeft gehad, met zelfs nep verklaringen van 51 "retired" intelligence agents over Hunter Bidens laptop, maar de FBI helemaal niets naar buiten heeft gebracht tegen een Hitler die voor de 2de keer President wilde worden, is gewoon al genoeg bewijs dat hij zo clean als een whistle is.
Of zelfs de FBI die een patsy heeft getraind voor een liquidatiepoging waarschijnlijk omdat er niets in de Epstein files stond over hem. Waarom al die moeite als jij al weet dat hij 100% in de Files staat.
Er is geen bewijs tegen Trump, zal er ook nooit zijn.
Deze LGBQTI TDS hatende FBI kwam met niets, helemaal nada. Het beste is dat je jezelf niet meer voor schut zet met dit soort claims.
Man, man, wat een onzin gooi je allemaal op een hoop hierboven. Nogmaals, ook jouw andere idool, Musk, heeft zelfs aangegeven dat Trump in de files staat. Net als dat Trump zelf verteld is dat ie er in staat.quote:
[..]
Dus jij Visje1980 weet dat Trump 100% in de Epstein files staat.
Terwijl Trump 8+ jaar lang de FBI achter zich aan heeft gehad, met zelfs nep verklaringen van 51 "retired" intelligence agents over Hunter Bidens laptop, maar de FBI helemaal niets naar buiten heeft gebracht tegen een Hitler die voor de 2de keer President wilde worden, is gewoon al genoeg bewijs dat hij zo clean als een whistle is.
Of zelfs de FBI die een patsy heeft getraind voor een liquidatiepoging waarschijnlijk omdat er niets in de Epstein files stond over hem. Waarom al die moeite als jij al weet dat hij 100% in de Files staat.
Er is geen bewijs tegen Trump, zal er ook nooit zijn.
[ afbeelding ]
Deze LGBQTI TDS hatende FBI kwam met niets, helemaal nada. Het beste is dat je jezelf niet meer voor schut zet met dit soort claims.
Grappig dat linkse idioten met geen woord over Clinton of Obama spraken was alleen Trump Trump Trump. Hele debiele smerige lage mensen.
Laat ze maar eerst eens met 1 slachtoffer komen die Trump beticht dat die aan haar heeft gezeten. Maar die zijn er zelfs niet eens.quote:
De Demoncrats ebben de Jewstein files 4 jaar lang kunnen dokteren. Als ze bewijs hadden dan was dit al lang bekend geweest.
Grappig dat linkse idioten met geen woord over Clinton of Obama spraken was alleen Trump Trump Trump. Hele debiele smerige lage mensen.
Het is natuurlijk totaal ongeloofwaardig, dat Biden's FBI 4+ jaar lang met TDS heeft rondgelopen en geen enkel stukje bewijs heeft kunnen aanleveren. Terwijl er 60+ sham rechtszaken wel werden uitgevoerd die helemaal niets uitmaakte.
Als er bewijs was dat Trump aan meiden had gezeten op Epstein Island, dan was dit 100% gebruikt in vorige campagne door de demoncrats.
Domste is nog wel dat de linkse mensen de Epstein files tegenwoordig gebruiken als een soort van lastercampagne, zelfs Tommy Robinson zou er instaan. Straks natuurlijk ook Putin, Orban, Wilders, Baudet, Mona Keijzer en ga zo maar door.
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 02-12-2025 18:39:51 ]
Nee, het was gesloten tot eind 2024, wel blijven opletten.quote:
De Demoncrats ebben de Jewstein files 4 jaar lang kunnen dokteren. Als ze bewijs hadden dan was dit al lang bekend geweest.
Grappig dat linkse idioten met geen woord over Clinton of Obama spraken was alleen Trump Trump Trump. Hele debiele smerige lage mensen.
Jou kunnen ze echt alles wijsmaken he, dus jij denkt dat de FBI die op eiland en meerdere raids uitgevoerd heeft. Bewijsmateriaal heeft ingenomen en vervolgens er niet naar hebben gekeken voor over 5 jaar?quote:
[..]
Nee, het was gesloten tot eind 2024, wel blijven opletten.
Augustus 2019 stonden er al meer dan honderd FBI agenten op dat eiland.
Vermoedelijk heeft Biden's FBI 4 jaar lang alles lopen scrubben omdat ze weten dat Trump er niet instaat, waardoor koning Patel nu moeite heeft om ook maar iets naar buiten te brengen.
Hele zaakje stinkt gewoon
[ Bericht 12% gewijzigd door epicbeardman op 03-12-2025 14:42:21 ]
Dat is het hele ding ja. Het zaakje stinkt. En dat Trump de beste vrienden was met Eppie stinkt ookquote:
Anderzijds ligt het in de lijn der verwachtingen. Republikeinen staan niet voor niets bekent als de partij die pedo's en andere criminelen een hand boven het hoofd houden.
Beste vriend? Blijkt daarom uit al het officile materiaal dat we sinds 2009 hebben gekregen dat beide mannen elkaar al jaren haten?quote:
Lakei patel is nog ongeschikt als zitplaats dus het is niet onlogisch dat hij moeite heeft met dingen.
[..]
Dat is het hele ding ja. Het zaakje stinkt. En dat Trump de beste vrienden was met Eppie stinkt ook
Anderzijds ligt het in de lijn der verwachtingen. Republikeinen staan niet voor niets bekent als de partij die pedo's en andere criminelen een hand boven het hoofd houden.
Ja, de haat spat er echt vanaf op al die gezellige familiekiekjes samen! Ik breng ook graag m'n vrije tijd door en ga regelmatig op de foto met mensen die ik haat. Is normaal toch?quote:
[..]
Beste vriend? Blijkt daarom uit al het officile materiaal dat we sinds 2009 hebben gekregen dat beide mannen elkaar al jaren haten?
En als ze vervolgens pedofiel blijken te zijn dan doe ik ook alles in mijn macht om geen belastende materialen over mijn vijanden openbaar te maken. Zo behandel je vijanden niet!
Jewstein?quote:
De Demoncrats ebben de Jewstein files 4 jaar lang kunnen dokteren. Als ze bewijs hadden dan was dit al lang bekend geweest.
Grappig dat linkse idioten met geen woord over Clinton of Obama spraken was alleen Trump Trump Trump. Hele debiele smerige lage mensen.
Bent u ziedend?quote:
[..]
Ja, de haat spat er echt vanaf op al die gezellige familiekiekjes samen! Ik breng ook graag m'n vrije tijd door en ga regelmatig op de foto met mensen die ik haat. Is normaal toch?
En als ze vervolgens pedofiel blijken te zijn dan doe ik ook alles in mijn macht om geen belastende materialen over mijn vijanden openbaar te maken. Zo behandel je vijanden niet!
Last van TDS?
Heb geen zin in getroll, daarvoor is mijn tijd mij te kostbaar.
Foto op reddit
Realiteit
The ultimate bacholor! Alle dames werden zo nat van hem.
die stond ook op nu.nlquote:
[ afbeelding ]
Foto op reddit
Realiteit
[ afbeelding ]
The ultimate bacholor! Alle dames werden zo nat van hem.
Ach, reddit.quote:
[ afbeelding ]
Foto op reddit
Realiteit
[ afbeelding ]
The ultimate bacholor! Alle dames werden zo nat van hem.
De website waar hij iedere dag in zo ongeveer ieder topic uit wordt gemaakt voor veroordeelde pedofiel. Ongestraft natuurlijk, want zo rollen ze.
Als iets op reddit staat, is het eigenlijk per definitie niet waar.
Idem voor nu.nl.quote:
Wat een radicale bagger is dat geworden als je het vergelijkt met de oprichting.
gaat wel aardig bergafwaarts daar jaquote:
[..]
Idem voor nu.nl.
Wat een radicale bagger is dat geworden als je het vergelijkt met de oprichting.
Angst zweet?quote:
[ afbeelding ]
Foto op reddit
Realiteit
[ afbeelding ]
The ultimate bacholor! Alle dames werden zo nat van hem.
Omdat het nu ook in de MSM komt?quote:
Hoezo 'ook'?quote:
[..]
Omdat het nu ook in de MSM komt?
Vanaf het moment dat de onderzoeksjournalistiek erop dook is het al geen BNW. Ik kan me niet herinneren dat men er hier op dit forum al ver voor die tijd op zit.
Het huidige "BNW-deel" in bestaansrecht van dit soort topics wordt slechts bepaalt tot die posts als (hier van Epicbeardman) 'Trump is eigenlijk heel ok' en 'Putin is eigenlijk het grote slachtoffer' in het Rusland vs Oekraine topic.
Als Trump het niet leuk vindt om uitgemaakt te worden voor pedo moet hij maar eens mensen aan gaan klagen. Hij klaagt al decennia jan en allemaal voor van alles aan, dus dit zou ook geen probleem moeten zijn.quote:
[..]
Ach, reddit.
De website waar hij iedere dag in zo ongeveer ieder topic uit wordt gemaakt voor veroordeelde pedofiel. Ongestraft natuurlijk, want zo rollen ze.
Als iets op reddit staat, is het eigenlijk per definitie niet waar.
Probleem voor Trump is wel dat hij in zo'n situatie aan zal moeten tonen dat hij geen pedo is...
Het godcomplex van Trump is enorm en hoe het op zijn fans uitstraalt of uitstraalde werkt ook enorm goed voor hem. Alle kritiek die op anderen werd geplaatst geldt ineens niet voor populaire autocratenquote:
[..]
Als Trump het niet leuk vindt om uitgemaakt te worden voor pedo moet hij maar eens mensen aan gaan klagen. Hij klaagt al decennia jan en allemaal voor van alles aan, dus dit zou ook geen probleem moeten zijn.
Probleem voor Trump is wel dat hij in zo'n situatie aan zal moeten tonen dat hij geen pedo is...
Wat ik een beetje tegen de huidige tijd heb is dat het gebruik van termen vervaagd. Ik begrijp dat je als volwassene zowel afblijft van 17-jarigen (zelfs 18-jarigen is twijfelachtig op z'n best) als alles eronder, alleen zijn er technisch heel veel termen die vroeger gebruikt werden voor kinderen onder de tien en nu ook al voor tieners onder 18 worden toegepast. Waarin je soms moet dubbelchecken hoever de wettelijke kaders staan. Want hoe vreemd is het dat 1 dag voor de 18e verjaardag en een dag erna het verschil betekent tussen 'heel erg' en 'moeilijker te plaatsen'. Een bizarre snijlijn.
En daarin zie je wel werkelijk een verschuiving van tijdsgeesten. Het feit dat men in de hele westerse wereld in de jaren '90 openlijk tegen de wetten aanschuurde zonder al te veel kritiek als uitlopers op de hippie-revolutie van de jaren '60. Het feit dat Trump op beeld verlekkerd kon wijzen naar tieners zonder kritiek (men dacht toen alleen 'ouwe snoeperd') en het feit dat Berlusconi met z'n Bunga-bunga feesten (voornamelijk met tieners) duimen omhoog kreeg in menig voetbalkantine en deze 'voetbalkantine' op TV (Derksen - Gijp - Genee) eigenlijk wil laten doorschemeren dat dit soort gedrag ok was en we momenteel te "woke" zijn. Dat 'grab her by the pussy' eigenlijk gewoon lockerroom talk was, want dat narratief was ontzettend dominant toen Trump voor de eerste keer president werd. We moesten gewoon onze bek houden over dit hele topic.
Ik blijf het interessante ontwikkelingen vinden, een hele grote generatiekloof. Een ontwikkeling naar hopelijk een betere generatie. Maar goed...
FOK! is pas een lichtend voorbeeld zeg :´)quote:
[..]
Idem voor nu.nl.
Wat een radicale bagger is dat geworden als je het vergelijkt met de oprichting.
Zeker dit BNW hokje zie je alleen maar leugens en onzin komen uit een bepaalde ´´heb ik gelezen op Feesboek´´ groep.
BNW en NWS/feiten zijn sowieso 2 volkomen andere kanten.quote:
[..]
Omdat het nu ook in de MSM komt?
BNW zit vaker in de tegenovergestelde hoek als waar de onderzoeksjournalistiek zit. In een ander woord ook wel counter culture genoemd.quote:
[..]
BNW en NWS/feiten zijn sowieso 2 volkomen andere kanten.
Is Rusland de agressor, dan is Rusland het slachtoffer in BNW.
Is er een vergrijzing en trekt de markt met marktbedienende rechtse partijen goedkoop personeel aan uit het buitenland, dan zit BNW in de omvolkingstheorie.
Hebben we onderzoek naar de Epsteinfiles, dan is Trump een grote held en / of het slachtoffer en zie je pizzagate wonderwel als een nachtkaars uitgaan. De man is z slecht, dan moet ie bijna wel heel goed zijn. Dat denken.
Het leuke is dat wat je bijvoorbeeld in de praktijk ziet, is dat er enkelen zijn die zo overtuigd zijn dat het Kremlin goed zal zijn voor ze, dat ze naar Rusland zijn verhuisd. Er achter komend dat het Kremlin niet eens goed is voor de Russen zelf. Een Amerikaanse huisvader die zo geloofde in de Russische droom, waarschijnlijk al naar het front gestuurd is en daar is gedood.
Het is meer natuurlijk, het is een vergaarbak.. maar het is vaker wel dan niet 'klok en klepel' en de behoefte om gewoon anders te zijn ten koste van alles.
Klopt wel.quote:
[..]
BNW zit vaker in de tegenovergestelde hoek als waar de onderzoeksjournalistiek zit. In een ander woord ook wel counter culture genoemd.
Is Rusland de agressor, dan is Rusland het slachtoffer in BNW.
Is er een vergrijzing en trekt de markt met marktbedienende rechtse partijen goedkoop personeel aan uit het buitenland, dan zit BNW in de omvolkingstheorie.
Hebben we onderzoek naar de Epsteinfiles, dan is Trump een grote held en / of het slachtoffer en zie je pizzagate wonderwel als een nachtkaars uitgaan.
Het leuke is dat wat je bijvoorbeeld in de praktijk ziet, is dat er enkelen zijn die zo overtuigd zijn dat het Kremlin goed zal zijn voor ze, dat ze naar Rusland zijn verhuisd. Er achter komend dat het Kremlin niet eens goed is voor de Russen zelf. Een Amerikaanse huisvader die zo geloofde in de Russische droom, waarschijnlijk al naar het front gestuurd is en daar is gedood.
Het is meer natuurlijk, het is een vergaarbak.. maar het is vaker wel dan niet 'klok en klepel'
BNW personen zitten eigenlijk altijd in de hoek van de oppositie.
Ze hebben een bepaalde drang om hetgeen algemeen aanvaard wordt (gestaafd door feiten) om ver te willen trappen. Om maar niet tot ´´de grote massa´´ te behoren.
Eigenlijk heel sneu.
Ik vraag mij altijd wel af hoe zulke figuren zo diep in die grochten gekomen zijn.
Geen weldenkend mens doet zoiets, daar moet wel iets dieps achter zitten.
Trump gaf aan dat hij enorm van de onopgeleiden hield. Hij is zelf wel gehaaid, maar niet opgeleid. Iedereen die de Bullshit-detector aan heeft, weet dat hij raaskalt. En dat doen Putin en Netanyahu ook, al dan wel op een wat hoger niveau dan Trump.quote:
[..]
Klopt wel.
BNW personen zitten eigenlijk altijd in de hoek van de oppositie.
Ze hebben een bepaalde drang om hetgeen algemeen aanvaard wordt (gestaafd door feiten) om ver te willen trappen. Om maar niet tot ´´de grote massa´´ te behoren.
Eigenlijk heel sneu.
Ik vraag mij altijd wel af hoe zulke figuren zo diep in die grochten gekomen zijn.
Geen weldenkend mens doet zoiets, daar moet wel iets dieps achter zitten.
Het diepe wat erachter zit is dat veel bedorven wereldleiders (de genoemde 3, maar ook de olicharchen) veroordeeld zijn of kunnen worden in eigen land en soms internationaal op het moment dat ze de macht loslaten.
Zodra deze leiders de macht kregen hebben ze zo-veel te veroordelen acties op elkaar gestapelt dat op het moment dat ze het zouden opgeven de gang naar rechtszaal en de gevangenis ipv naar rust, een gegeven wordt. Dus blijven ze liever aan de macht kleven tot de dood volgt. Koste wat het kost.
Steeds meer geisoleerd rakend en naar complimenten vissend van religieuze splinters en de dikste conspiracytheoristen opzoekend als laatste strohalm. Hopend dat ze nog ergens de messias voor kunnen zijn.
Kleine honden blaffen helaas altijd het luidst en implosies zullen altijd naar externe factoren worden geschoven.
En zolang de wanhopige oude mannetjes er nog zitten, zitten wij nog met het gegeven van een cult-following.
Zoals jij met je pro palestina ellendequote:
Ze hebben een bepaalde drang om hetgeen algemeen aanvaard wordt (gestaafd door feiten) om ver te willen trappen. Om maar niet tot ´´de grote massa´´ te behoren.
Uhm nee, want de grote massa is pro-vrede. (wat jij pro-Palestina noemt)quote:
[..]
Zoals jij met je pro palestina ellende
Het zijn eerder de trollen en BNW figuren die graag schoppen tegen de gevestigde orde.
Het verschil is dat pro-palestina zijn betekent dat je niet wil dat een genocide doorgaat en kolonisten de grond letterlijk claimen over lijken. In die hoek ben je niet anti-Israel. Bovendien sta je achter delen van de Israelische media en oppositie en het voortbestaan van Israel. Zelfs de Mossad is niet per definitie blij met het IDF en uitspraken van Netanyahu. Ex-Mossad prominenten hebben dit ook aangegeven.quote:
[..]
Zoals jij met je pro palestina ellende
Als je nu aangeeft pro-Israel te zijn, steun je met name Netanyahu en Ben-Gvir en niet al het bovengenoemde en dat is niet bepaald een toekomstbestendige tandem. Zeker ook voor Israel zelf niet.
Haha, alsof Trump het ook maar iets uitmaakt wat mensen over hem roepen. Al meer dan 10 jaar roepen ze alles over hem. De Trump familie zijn geen zielige hoopjes zoals Biden of andere democraten zoals Newscum die emotioneel gekrenkt worden als ze commentaar krijgen.quote:
[..]
Als Trump het niet leuk vindt om uitgemaakt te worden voor pedo moet hij maar eens mensen aan gaan klagen. Hij klaagt al decennia jan en allemaal voor van alles aan, dus dit zou ook geen probleem moeten zijn.
Probleem voor Trump is wel dat hij in zo'n situatie aan zal moeten tonen dat hij geen pedo is...
De enige echte pedo is natuurlijk de vorige President, je weet wel, Joe Biden die in zijn zoon Hunter's apple contact lijst "PedoPete" heet.
https://knowyourmeme.com/memes/pedo-peter
Die PedoPete die met 11 jarige ashley "inappropriate showers" had toen Joe zelf 49 of 50 jaar oud was.. creepy..
Wel toepasselijk hoe Google censuur toepast over Google PedoPete Hunter Biden query vs Bing.
Zelden een google search zo weinig resulaten zien opleveren.
" Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more"
ik reageer op topics en best grote onware claims die men maakt over dat BNW onderwerpen ineens de media halen. Mooie staaltjes retrofitting.quote:
Waarom reageren in BNW als je BNW stom vindt?
Als je BNW figuren de vrije hand laat gaan ze alleen maar dieper en meer in al die onzin geloven.quote:
Waarom reageren in BNW als je BNW stom vindt?
Whut :´)quote:
[..]
Haha, alsof Trump het ook maar iets uitmaakt wat mensen over hem roepen. Al meer dan 10 jaar roepen ze alles over hem. De Trump familie zijn geen zielige hoopjes zoals Biden of andere democraten zoals Newscum die emotioneel gekrenkt worden als ze commentaar krijgen.
De enige echte pedo is natuurlijk de vorige President, je weet wel, Joe Biden die in zijn zoon Hunter's apple contact lijst "PedoPete" heet.
[ afbeelding ]
https://knowyourmeme.com/memes/pedo-peter
Die PedoPete die met 11 jarige ashley "inappropriate showers" had toen Joe zelf 49 of 50 jaar oud was.. creepy..
Dus een bekende crimineel die letterlijk veroordeeld is, Trump, ga je lopen te verdedigen?
Terwijl een mogelijke hack met Bidens naam je wel gelooft? Terwijl hier niets van zeker is.
Waarom voel je jezelf dan aangesproken?quote:
[..]
ik reageer op topics en best grote onware claims die men maakt over dat BNW onderwerpen ineens de media halen. Mooie staaltjes retrofitting.
Dus jij komt ons even vertellen hoe het echt zit?quote:
[..]
Als je BNW figuren de vrije hand laat gaan ze alleen maar dieper en meer in al die onzin geloven.
[..]
Whut :´)
Dus een bekende crimineel die letterlijk veroordeeld is, Trump, ga je lopen te verdedigen?
Terwijl een mogelijke hack met Bidens naam je wel gelooft? Terwijl hier niets van zeker is.
O.a. ikquote:
[..]
Dus jij komt ons even vertellen hoe het echt zit?
Dus jij beticht de user hier er van om tegen de gevestigde orde aan te schoppen en daarom kom jij hier tegen BNW aan schoppen om de gevestigde orde te beschermen ofzo?quote:
Dat is toch gewoon trollen?
Want inhoudelijk voeg je niks toe.
Nee, want ik (en anderen ook) reageren wel inhoudelijk op argumenten en dergelijke.quote:
[..]
Dus jij beticht de user hier er van om tegen de gevestigde orde aan te schoppen en daarom kom jij hier tegen BNW aan schoppen om de gevestigde orde te beschermen ofzo?
Dat is toch gewoon trollen?
Want inhoudelijk voeg je niks toe.
Dat geeft tegenwicht aan de vrijblijvende onzin die hier gepost wordt.
Maar ja onderzoeken, feiten zoeken en sowieso discussies zijn gek genoeg dingen die BNW groepen niet graag zien.
Welke anderen bedoel je dan?quote:
[..]
Nee, want ik (en anderen ook) reageren wel inhoudelijk op argumenten en dergelijke.
Dat geeft tegenwicht aan de vrijblijvende onzin die hier gepost wordt.
Maar ja onderzoeken, feiten zoeken en sowieso discussies zijn gek genoeg dingen die BNW groepen niet graag zien.
Ik ben niet de enige (non BNW) user die hier post.quote:
[..]
Welke anderen bedoel je dan?
Ik heb even terug gelezen en jij hebt niet 1 inhoudelijke post geplaatst in dit topic.quote:
[..]
Ik ben niet de enige (non BNW) user die hier post.
Al jou berichten gingen over BNW en niet over epstein.
Dus dan ben je toch gewoon een troll.
En jij bent de enige.
Grootste deel van de Epstein eiland bezoekers zijn democraten hoor. Het was niet zo gek dat Epstein Trump wel eens tegenkwam op evenementen, want Trump was destijds ook democratisch stemmer.quote:
Jamaar B-B-B-B-B-B-B-B-Biden!11!!!!
En voordat Trump president was, wilde iedereen met hem in contact zijn. Wantja wie wil er nou niet met zo'n succesvolle, knappe, charismatische, legendarische man op foto's staan en mee geassocieerd worden.
Nee, de anti-Trumpers weten ook wel dat Trump zo clean als een whisle is, maar op een of andere manier blijven ze in de "pedo, hitler, racist, facist" cirkel zitten. Denkende dat dit impact heeft, dat het Trump schaadt. Maar als je nu nog niet doorhebt dat Trump enorm populair is moet je eens van reddit en bluesky afkomen. Keer buiten komen.
Moet toch pijnlijk zijn dat jullie dit nog 4 jaar gaan volhouden, als Koning Kash straks met de files naar buitenkomen gaan jullie roepen. Oh nee hij heeft alles redacted. Maar zo snugger zijn jullie sowieso niet gebleken. Biden's FBI heeft 4 jaar lang niets met de files gedaan, nouja.. vermoedelijk heel veel bewijs over mensen zoals Bill Clinton verwijderd.
En ja, Biden. Dat je zijn vieze pedo streken niet wil bespreken zegt genoeg over je. Heel eng.
Biden was niet eens President afgelopen 4 jaar, met al het blackmail bewijs dat de deepstate vermoedelijk over de Biden familie hebben was hij gewoon weer een puppet. Autopen. Net zoals Obama een puppet was en die ook rare dingen op zijn kerfstok heeft.
Dit is een internetforum. Iedereen komt langs om wat te vertellen. Bepaal voor jezelf wat je meeneemt.quote:
[..]
Dus jij komt ons even vertellen hoe het echt zit?
Nou nee, er gelden bepaalde regels zoals niet trollen en ontopic blijven.quote:
[..]
Dit is een internetforum. Iedereen komt langs om wat te vertellen. Bepaal voor jezelf wat je meeneemt.
Ik zie de edits en waarschuwingen wel tegemoet als dat een punt is.quote:
[..]
Nou nee, er gelden bepaalde regels zoals niet trollen en ontopic blijven.
A zo, jij bent daar niet bekend mee.quote:
[..]
Ik zie de edits en waarschuwingen wel tegemoet als dat een punt is.
Geen probleem hoor, ik heb het even opgezocht voor je.
BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te spammen en te bashen.
Ik neem aan dat het nu wel duidelijk is, de mods hebben het tenslotte al druk zat.quote:Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Geef je op ter ondersteuning, als dat je ambitie is.quote:
[..]
A zo, jij bent daar niet bekend mee.
Geen probleem hoor, ik heb het even opgezocht voor je.
BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !
[..]
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
[..]
Ik neem aan dat het nu wel duidelijk is, de mods hebben het tenslotte al druk zat.
Het is mijn ambitie niet.quote:
[..]
Geef je op ter ondersteuning, als dat je ambitie is.
Het wordt een beetje saai.
Als het saai was, had men niet krampachtig gereageerd en lag alles al lang ter inzage.quote:
Controversieel, maar: die ophef over Epstein is zo onderhand fophef geworden. En dat komt vooral door wat mensen ervan hebben gemaakt. Uiteindelijk was het gewoon een miljardair, die 16 tot 20 jarige meiden naar zijn eiland heeft laten vliegen, om daar spannende dingen mee te doen. Hierbij waren dan ook andere rijke en/of invloedrijke mensen betrokken. Allemaal heel fout, maar het is niet alsof het een complot van kinderverkrachters was.
Het wordt een beetje saai.
Wat zou jij nou willen? wat is de motivatie dat alles al lang ter inzage zou moeten zijn gekomen?quote:
[..]
Als het saai was, had men niet krampachtig gereageerd en lag alles al lang ter inzage.
-Alles wat nu naar buitenkomt is extra defensiemateriaal voor eventuele advocaten/rechtszaken tegen medeplichtigen
-Het releasen van beelden of video's kan ook als laster worden beschouwd door prominenten, wat later in een rechtszaak ten nadele kan komen.
Enige reden dat velen hier zijn is omdat ze hopen dat Trump erin staat, maar als Trump ook maar een vinger had uitgestoken of daadwerkelijk een vlucht naar het Eiland had gehad hadden we het allang geweten.
Maar dat maakt velen toch niet uit, het zijn soort van reacties en framing uit emotionele instabiliteit, ja maar Trump en Epstein!! terwijl er ook daadwerkelijk bewijs is dat ze elkaar niet mochten. Volgende die naar Epstein Island zijn geweest zijn natuurlijk, Orban, Baudet, Meloni, Bolsanaro, Putin, Robert Jensen, Willem Engel.
De centralisten zien heel goed welk spelletje de anti-Trumpers aan het spelen zijn, is ook niet zo gek want dit spel spelen ze al bijna 10 jaar lang. Beetje moddergooien met namen zoals pedo, hitler, facist, racist. Ze worden letterlijk gehersenspoeld door sites zoals reddit, waar elke 2 posts op all of popular over Trump/Maga of Musk gaat.
Ik zet mijn geld er nog steeds op dat onder Biden's FBI veel bewijs "verloren" is gegaan.
Snap verder ook niet wat voor nut het nog heeft om maar continue Trump te betichten van een connectie, het is niet zo dat hij moet aftreden of wat dan ook. Of dat hij minder kans maakt in 2028, laat de dems maar eens eerst hen eigen titanic redden.
Wie reageert er 'krampachtig' dan?quote:
[..]
Als het saai was, had men niet krampachtig gereageerd en lag alles al lang ter inzage.
Het is vrij simpel: heel wat mensen met vermogen en/of invloed staat erin. Van allerlei kanten. Links tot rechts. Daarom kan Trump er ook zo'n grote smoel over hebben, omdat hij weet dat er ook mensen instaan die meer op de hand van de democraten zijn.quote:
[..]
Wat zou jij nou willen? wat is de motivatie dat alles al lang ter inzage zou moeten zijn gekomen?
-Alles wat nu naar buitenkomt is extra defensiemateriaal voor eventuele advocaten/rechtszaken tegen medeplichtigen
-Het releasen van beelden of video's kan ook als laster worden beschouwd door prominenten, wat later in een rechtszaak ten nadele kan komen.
Enige reden dat velen hier zijn is omdat ze hopen dat Trump erin staat, maar als Trump ook maar een vinger had uitgestoken of daadwerkelijk een vlucht naar het Eiland had gehad hadden we het allang geweten.
Maar dat maakt velen toch niet uit, het zijn soort van reacties en framing uit emotionele instabiliteit, ja maar Trump en Epstein!! terwijl er ook daadwerkelijk bewijs is dat ze elkaar niet mochten. Volgende die naar Epstein Island zijn geweest zijn natuurlijk, Orban, Baudet, Meloni, Bolsanaro, Putin, Robert Jensen, Willem Engel.
De centralisten zien heel goed welk spelletje de anti-Trumpers aan het spelen zijn, is ook niet zo gek want dit spel spelen ze al bijna 10 jaar lang. Beetje moddergooien met namen zoals pedo, hitler, facist, racist. Ze worden letterlijk gehersenspoeld door sites zoals reddit, waar elke 2 posts op all of popular over Trump/Maga of Musk gaat.
Ik zet mijn geld er nog steeds op dat onder Biden's FBI veel bewijs "verloren" is gegaan.
Snap verder ook niet wat voor nut het nog heeft om maar continue Trump te betichten van een connectie, het is niet zo dat hij moet aftreden of wat dan ook. Of dat hij minder kans maakt in 2028, laat de dems maar eens eerst hen eigen titanic redden.
Maar uiteindelijk ga je niet veel meer zien dan wat vreemde berichten, of misschien een foto waarbij iemand een massage krijgt van een iets wat jong grietje.
Nounou, bigtime !!!
Gewoon vrijgeven.quote:
[..]
Het is vrij simpel: heel wat mensen met vermogen en/of invloed staat erin. Van allerlei kanten. Links tot rechts. Daarom kan Trump er ook zo'n grote smoel over hebben, omdat hij weet dat er ook mensen instaan die meer op de hand van de democraten zijn.
Maar uiteindelijk ga je niet veel meer zien dan wat vreemde berichten, of misschien een foto waarbij iemand een massage krijgt van een iets wat jong grietje.
Nounou, bigtime !!!
De mensen die er op staan zullen wel te invloedrijk zijn.quote:
De files zijn onder democraten vast al vier jaar lang gedokterd en daarna onder de republikeinen ook. Ik vrees dat we niets te zien gaan krijgen.
Cindy McCain maakte geen grap dat toen zei dat iedereen in Washington wist waar Epstein zich mee bezig hield.quote:Mark Epstein, brother of Jeffrey Epstein, served on the board of directors of the Humpty Dumpty Institute (HDI), a nonprofit organization focused on humanitarian projects in developing countries through partnerships with the United Nations and U.S. Congress members. Tax filings indicate Mark Epstein loaned at least $100,000 to HDI in 2014, and he remained associated with the board as recently as 2021.
Key Connections
HDI was co-founded in 1988 by Constance Milstein, a major Clinton donor, and has ties to congressional figures like Adam Schiff, Debbie Wasserman Schultz, and Maxine Waters, as well as affiliates linked to Ghislaine Maxwell's TerraMar charity. Some reports describe HDI leadership involving Mark Epstein and connections to Israeli nationals and Chinese Communist Party (CCP)-affiliated entities, though these claims appear in less mainstream sources.
No direct involvement of Jeffrey Epstein himself with HDI is documented in available records; the primary link stems from his brother Mark's role. HDI maintains offices in New York and promotes public-private partnerships for global development.
bron
Hier ook een artikel over betrokkenheid van Adam Schiff en andere democraten met de Humpty Dumpty Institute en de Epsteins.
Raar NGO clubje die betrokken is met veel kinderen.
https://thehdi.org/galleries/heroes_08/ = https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Markey#Political_positions prominente democraat.
“[The Humpty Dumpty Institute partners with] the U.S, Congress, the United Nations, the U.S. Department of State, the U.S. Department of Agriculture, various countries, celebrities, educational institutions, the private sector and a host of other NGOs.”
Vermoedelijk toen Trump de geldkraan dicht draaide met USAID nu geen geld meer. Ook knap dat Mark Epstein bij dit instituut board member is geworden uit het niets en maar een kunstenaar was daarvoor.
quote:
Vandaag zouden ze vrijgegeven worden toch of gaat dat niet door ?
quote:
Jammer had nog wel popcorn ingeslagen om het gejank te horen dat er niets over Trump instaat. Niet alles maar een deeltje. Kash is natuurlijk nog bezig met zijn exceptionele ogen naar de files te kijken.quote:Blanche says DOJ won’t release full Epstein files to Congress by Friday deadline
by Rebecca Beitsch - 12/19/25 9:44 AM ET
Deputy Attorney General Todd Blanche said the Department of Justice (DOJ) would not be releasing the full Epstein files to Congress on Friday as required under new legislation, instead sending over a partial batch.
Blanche told Fox News the Justice Department would release “several hundred thousand” documents on Friday, “and then over the next couple weeks, I expect several hundred thousand more.”
REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEdacted!!!
http://justice.gov/epstein
quote:Amerikanen reageren wantrouwend op vrijgegeven Epstein-files: naam Trump komt er amper in voor
Eindelijk zijn duizenden geheime Epstein-files vrijgegeven. Maar toch is er nog altijd scepsis. Want waarom is niet alles vrijgegeven? En waarom komt president Trump amper in de documenten voor, terwijl hij wel maandenlang dwarslag?
Meer dan 13.000 documenten over de veroordeelde en in zijn cel overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein, waaronder telefoonopnames, reisverslagen, onderzoeksdocumenten en foto’s zijn vrijgegeven. Zijn handel in meisjes en zijn omgang met vele hooggeplaatste figuren voedt nog altijd theorien dat het om een doofpotaffaire gaat. Niet voor niets wilde het Congres dat alle documenten nu eindelijk openbaar gemaakt zouden worden.
Dat is nog niet gebeurd. Het is namelijk slechts een deel van de documenten, en die zijn bovendien flink bewerkt – oftewel behoorlijk zwartgelakt. Zo zitten er gespreksverslagen tussen die volgens The New York Times amper leesbaar zijn. Ook zijn er foto’s waarop niemand te herkennen is.
Hoewel Amerikaanse media nog volop in de documenten aan het grasduinen zijn, is de eerste oogst weinig verrassend. De documenten laten wel weer goed zien hoe groot de aantrekkingskracht was die Epstein op beroemdheden had. Popsterren Michael Jackson en Diana Ross, Rolling Stones-voorman Mick Jagger, maar ook zakenlieden en journalisten: ze verkeerden allemaal in zijn nabijheid. Overigens betekent dit niet automatisch dat ze op de hoogte waren van zijn dubieuze praktijken, laat staan dat ze er een aandeel in hadden.
Het meest pikant aan de eerste lading documenten is dat voormalig president Bill Clinton er regelmatig in opduikt. Zo is er een kiekje van hem in een bubbelbad met iemand van wie het gezicht is zwartgelakt. De voormalige Democratische president is wl duidelijk herkenbaar.
Hoe wordt erop gereageerd?
Wantrouwend. Want de naam van Trump komt amper in deze documenten voor. Terwijl de Amerikaanse president maandenlang flink zijn best deed om de vrijgave van de Epstein-files te traineren. Hij dreigde Congresleden zelfs te bestraffen als ze ermee in zouden stemmen.
Het voedde de geruchten dat de president iets te verbergen heeft. Want Trump en Epstein waren jarenlang goede vrienden. Ze stonden in New York bekend als notoire rokkenjagers, maar Trump heeft altijd volgehouden niets te hebben geweten van Epsteins criminele activiteiten. Volgens e-mails van Epstein was Trump wel op de hoogte van ‘de meisjes’.
Trump heeft altijd gesproken van een democratische hoax, maar pas toen duidelijk werd dat de vrijgave onontkoombaar werd, maakte hij een draai. Ineens zei hij dat het hem ‘niets kon schelen’ als ook Republikeinen voor vrijgave zouden stemmen, omdat hij niets te verbergen had. De vrijgegeven documenten lijken dat verhaal te bevestigen; de meeste beelden waar hij op staat waren al bekend. Maar in Amerika vraagt men zich ook hardop af of er niet selectief is geshopt in de Epstein-files; of het ministerie van Justitie dit eerste deel aan vrijgegeven documenten niet op politieke gronden heeft geselecteerd.
En waarom is er wel zo’n prominente rol voor Bill Clinton weggelegd? „Het Witte Huis heeft deze documenten niet maandenlang verborgen gehouden om Bill Clinton te beschermen’’, zei een woordvoerder van Clinton. „Hiermee proberen ze zichzelf te beschermen tegen wat er nog komt, of voor wat ze voor altijd verborgen proberen te houden.’’
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-in-voor~a1a96fc5/
Wie schrijft dit soort slechte TDS stukken. Het is geen echte journalistiek, het is activisme. Is er 1 daadwerkelijke journalist die bijvoorbeeld eens in die zaak duikt en uitzoekt hoe het nu precies zat?quote:
Ze schrijven letterlijk andere historie dan er plaatsvindt, "Trump dwars lag", kunnen ze niet beter vragen waarom Biden toen hij huis van afgevaardigden had en senaat van 2021-2023 en tevens FBI onder controle of ze toen iets me de files hebben gedaan?
We krijgen alleen te horen wat we mogen horen.
Dit soort journalistiek, onafhankelijk.
Het vertrouwen in de overheid is weer meer hersteld..quote:
Het zegt wel wat dat een subforum als BNW dat normaal om volledige transparantie schreeuwt hier een krampachtige strijder heeft die erachter staat dat men een zeer prominent figuur en anderen in bescherming neemt.
Maar nu zijn het ineens de progressieven die de overheid wantrouwen en complotten ter berde brengen.
En jullie zitten al jaren in POL en NWS met conspiracies te strooien, Trump voor alles en nog wat uitmaken terwijl onder Xidens regiem je helemaal niets mocht zeggen over zijn enge praktijken met kinderen. Zelfs in BNW AMV staat nog een melding van dat je niet ongerept mag roepen dat iemand pedo is.quote:
Het zegt wel wat dat een subforum als BNW dat normaal om volledige transparantie schreeuwt hier een krampachtige strijder heeft die erachter staat dat men een zeer prominent figuur en anderen in bescherming neemt.
Maar ondertussen is er geen bewijs tegen Trump en zal het er nooit komen. Clinton daarin tegen heeft wel wat uit te leggen.
Nogmaals, als Trump ook maar iets had gedaan op het eiland had hij geen statements gemaakt over Epstein en Clinton op CPAC 2015 voor zijn eerste Presidentiele run, dat zou anders zo hard hebben gebackfired.
Enige wat dan wel slecht is van Trump is dat hij wist waar Epstein mee bezig was, maar niet de lef had om dit aan te kaarten, vermoedelijk lag dit natuurlijk veel ingewikkelder dan iets roepen, je moet met bewijs komen en dan had Epstein ook nog eens veel steun dus van iedereen die hij in zijn pocket had zoals Clinton, als er een rechter dan een Epstein case zou behandelen zou er zodanig beinvloed worden vanuit de Clinton's om de claim natuurlijk weg te wuiven.
Wat een geneuzel.quote:
[..]
En jullie zitten al jaren in POL en NWS met conspiracies te strooien, Trump voor alles en nog wat uitmaken terwijl onder Xidens regiem je helemaal niets mocht zeggen over zijn enge praktijken met kinderen. Zelfs in BNW AMV staat nog een melding van dat je niet ongerept mag roepen dat iemand pedo is.
Maar ondertussen is er geen bewijs tegen Trump en zal het er nooit komen. Clinton daarin tegen heeft wel wat uit te leggen.
Nogmaals, als Trump ook maar iets had gedaan op het eiland had hij geen statements gemaakt over Epstein en Clinton op CPAC 2015 voor zijn eerste Presidentiele run, dat zou anders zo hard hebben gebackfired.
Enige wat dan wel slecht is van Trump is dat hij wist waar Epstein mee bezig was, maar niet de lef had om dit aan te kaarten, vermoedelijk lag dit natuurlijk veel ingewikkelder dan iets roepen, je moet met bewijs komen en dan had Epstein ook nog eens veel steun dus van iedereen die hij in zijn pocket had zoals Clinton, als er een rechter dan een Epstein case zou behandelen zou er zodanig beinvloed worden vanuit de Clinton's om de claim natuurlijk weg te wuiven.
Het maakt niemand wat uit of Clinton en anderen voor de bus zouden gaan. Liever vandaag nog dan morgen als dat zwartgelakte de Maga-bescherming voor bovengenoemde zou zijn.
En ls dat allemaal is zwartgelakt om vooral anderen buiten Trump te beschermen, dan zou het al lang en breed op straat liggen.
Die hele draai van werkelijke Epsteinfiles willen vrijgeven en een zogenaamde Pizzagate erbij dat als sneeuw voor de zon verdween, naar 'het valt allemaal wel mee'. (?) Wat voor pro-darkwebclubje heb je dan achter je?
Gewoon vrijgeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 21-12-2025 15:52:29 ]
Welk vertrouwen in de Amerikaanse overheid zou jij verliezen als men de Epsteinfiles wl in z'n volledigheid zou vrijgeven?quote:
[..]
Het vertrouwen in de overheid is weer meer hersteld..
Maar nu zijn het ineens de progressieven die de overheid wantrouwen en complotten ter berde brengen.
Wat snap je niet aan gevoelige files die mensen kunnen schaden of een mogelijke rechtszaak kan schaden voordat er ook maar een zaak is geweest. Zoals je nu ziet met MJ gaat iedereen de associatie leggen tussen MJ's slaapfeestjes met kinderen en Epstein.quote:
[..]
Wat een geneuzel.
Het maakt niemand wat uit of Clinton en anderen voor de bus zouden gaan. Liever vandaag nog dan morgen als dat zwartgelakte de Maga-bescherming voor bovengenoemde zou zijn.
En ls dat allemaal is zwartgelakt om vooral anderen buiten Trump te beschermen, dan zou het al lang en breed op straat liggen.
Die hele draai van werkelijke Epsteinfiles willen vrijgeven en een zogenaamde Pizzagate erbij dat als sneeuw voor de zon verdween, naar 'het valt allemaal wel mee'. (?) Wat voor pro-darkwebclubje heb je dan achter je?
Gewoon vrijgeven.
Geloof mij maar, ik ben ook voor releasen van de files, maar dat in combinatie met een daadwerkelijk strafzaak tegen de betrokkenen. Het is leuk om te gaan wijzen en foto's te hebben van mensen, maar wat hebben we daar nu uiteindelijk aan?
Ookal zouden er foto's zijn van Trump op Epstein Island, gaat er dan wat gebeuren? Zie je toch ook bij Clinton? alleen zijn reputatie zal worden geschaad zo te zien.
Dit geeft Clinton alleen maar meer kracht om met zijn advocatenteam een statement te verzinnen of eventueel bewijs over zijn tripjes te verdoezelen.
Dat hele Epstein gescheeuw komt uit emotie, we weten dat er vage shit speelde, we weten dat Epstein wellicht zelfs CIA/Mossad of andere inlichtingendienst was, grote kans dat zijn macht ook werd gebruikt om te manipuleren en zelfs te blackmailen.
Als Trump daadwerkelijk in de files stond in zijn blote lul met jonge meiden in een bubbelbad of iets mag hij natuurlijk van mij ook de cel is. Jullie doen alleen een aanname over mij en Trump. Alleen is dit zo onwaarschijnlijk, anders was er allang iemand opgestaan van dat dit bij haar was gebeurd, of had FBI onder Biden dit "leaked" toen ze 4 jaar niets deden met de files.
Het is duidelijk, ook aan de Epstein case dat de democratische partij kapot is en ik roep al jaren dat het een uniparty is. Daarom is Bush nu ook een anti-Trumper en veel te zien met de prominente democraten. Daarom zijn er ook wel eens foto's met Trump en Epstein, Trump bevond zich in democratische kringen ten tijde van zijn bachalor leven. Ookal zal Trump go geven om alles te releasen, er is altijd wel een republikeinse of democratische rechter die hier een halt toe zal roepen.
Pam Bondi is ook een slechte aanstelling van Trump, die is namelijk geliefd en bevriend met de Bushes.
Open die beerput.quote:
[..]
Wat snap je niet aan gevoelige files die mensen kunnen schaden of een mogelijke rechtszaak kan schaden voordat er ook maar een zaak is geweest. Zoals je nu ziet met MJ gaat iedereen de associatie leggen tussen MJ's slaapfeestjes met kinderen en Epstein.
Geloof mij maar, ik ben ook voor releasen van de files, maar dat in combinatie met een daadwerkelijk strafzaak tegen de betrokkenen. Het is leuk om te gaan wijzen en foto's te hebben van mensen, maar wat hebben we daar nu uiteindelijk aan?
Ookal zouden er foto's zijn van Trump op Epstein Island, gaat er dan wat gebeuren? Zie je toch ook bij Clinton? alleen zijn reputatie zal worden geschaad zo te zien.
Dit geeft Clinton alleen maar meer kracht om met zijn advocatenteam een statement te verzinnen of eventueel bewijs over zijn tripjes te verdoezelen.
Dat hele Epstein gescheeuw komt uit emotie, we weten dat er vage shit speelde, we weten dat Epstein wellicht zelfs CIA/Mossad of andere inlichtingendienst was, grote kans dat zijn macht ook werd gebruikt om te manipuleren en zelfs te blackmailen.
Als Trump daadwerkelijk in de files stond in zijn blote lul met jonge meiden in een bubbelbad of iets mag hij natuurlijk van mij ook de cel is. Jullie doen alleen een aanname over mij en Trump. Alleen is dit zo onwaarschijnlijk, anders was er allang iemand opgestaan van dat dit bij haar was gebeurd, of had FBI onder Biden dit "leaked" toen ze 4 jaar niets deden met de files.
Het is duidelijk, ook aan de Epstein case dat de democratische partij kapot is en ik roep al jaren dat het een uniparty is. Daarom is Bush nu ook een anti-Trumper en veel te zien met de prominente democraten. Daarom zijn er ook wel eens foto's met Trump en Epstein, Trump bevond zich in democratische kringen ten tijde van zijn bachalor leven. Ookal zal Trump go geven om alles te releasen, er is altijd wel een republikeinse of democratische rechter die hier een halt toe zal roepen.
Pam Bondi is ook een slechte aanstelling van Trump, die is namelijk geliefd en bevriend met de Bushes.
Je vraagt iets wat niet kan, de enige reden dat velen zoals jij hierin genteresseerd zijn is omdat er een waan bestaat dat Trump erin zit.quote:
Met releasen van de foto's kunnen eventuele medeplichtigen van deze zaak getuigen benvloeden, stel je voor Trump (hoor je graag natuurlijk) staat op een foto met David Newsom op Epstein Island, als die foto released wordt kunnen ze samenspannen om een alibi te creren waarom ze daar waren.
Laat staan van de eventuele schadeclaims tegen de DOJ/FBI voor laster.
Er zijn helaas door de jaren duizenden zaken redacted, maar sommige bewijsmateriaal wil je natuurlijk ook niet zien en wordt expres weggehouden van de maatschappij. Onder vorige administratie werden mensen al verbannen van social media vanwege het hebben van een andere mening. Laat staan dat ze ook maar iets naar buiten hadden gebracht, ze hebben 4 jaar er niets mee gedaan.
De democraten wisten natuurlijk dat er niets instond over Trump en dat grotendeels van de files net zoals bij 9/11 en andere grote zaken redacted gaat worden, en dan Trump de boeman is. Achja. Over paar weken is het weer een nieuw current thing. Dan heeft Trump weer iemand piggy genoemd of wat dan ook waar iedereen over valt.
Jeffrey Epstein introduced Donald Trump to 14-year-old girl, court documents revealquote:
[..]
Je vraagt iets wat niet kan, de enige reden dat velen zoals jij hierin genteresseerd zijn is omdat er een waan bestaat dat Trump erin zit.
Met releasen van de foto's kunnen eventuele medeplichtigen van deze zaak getuigen benvloeden, stel je voor Trump (hoor je graag natuurlijk) staat op een foto met David Newsom op Epstein Island, als die foto released wordt kunnen ze samenspannen om een alibi te creren waarom ze daar waren.
Laat staan van de eventuele schadeclaims tegen de DOJ/FBI voor laster.
Er zijn helaas door de jaren duizenden zaken redacted, maar sommige bewijsmateriaal wil je natuurlijk ook niet zien en wordt expres weggehouden van de maatschappij. Onder vorige administratie werden mensen al verbannen van social media vanwege het hebben van een andere mening. Laat staan dat ze ook maar iets naar buiten hadden gebracht, ze hebben 4 jaar er niets mee gedaan.
De democraten wisten natuurlijk dat er niets instond over Trump en dat grotendeels van de files net zoals bij 9/11 en andere grote zaken redacted gaat worden, en dan Trump de boeman is. Achja. Over paar weken is het weer een nieuw current thing. Dan heeft Trump weer iemand piggy genoemd of wat dan ook waar iedereen over valt.
@epicbeardman beschreef in eerdere posts al dat hij dit soort leeftijdscategorien allemaal niet zo problematisch vond en waarom hij voor 90% bedekking van de files is.quote:
Ohja? laat dan even zien waar aub. Snapt dat je elke dag gefrustreerd bent over dat ik de waarheid spreek en Trump untouchable is, je totaal geen tegen argumenten hebt maar je hoeft niet te gaan liegen.quote:
[..]
@:epicbeardman beschreef in eerdere posts al dat hij dit soort leeftijdscategorien allemaal niet zo problematisch vond en waarom hij voor 90% bedekking van de files is.
En dat Jeffrey Epstein een 14 jarig meisje introduceerde aan Trump zegt alleen maar wat voor vieze enge partij de democratische club is van Epstein en de Clintons. Want we moeten niet vergeten dat Trump destijds een democraat was. Blijkbaar is dit de normale gang binnen de DNC.
Hij zag hoe ziek deze partij was en is.
Daaruit is MAGA ontstaan.
Maarja ik kijk er niet van op, als iedereen bij de dems en de aanhang wegkijkt bij Biden's fratsen door de jaren heen.
De trouwste fanboy van de deep state.quote:
[..]
@:epicbeardman beschreef in eerdere posts al dat hij dit soort leeftijdscategorien allemaal niet zo problematisch vond en waarom hij voor 90% bedekking van de files is.
De wanhoop druipt ervanaf. Alleen maar om te verhullen dat Trump zichzelf en mede-kinderliefhebbers een hand boven het hoofd houdt.quote:
[..]
Ohja? laat dan even zien waar aub. Snapt dat je elke dag gefrustreerd bent over dat ik de waarheid spreek en Trump untouchable is, je totaal geen tegen argumenten hebt maar je hoeft niet te gaan liegen.
En dat Jeffrey Epstein een 14 jarig meisje introduceerde aan Trump zegt alleen maar wat voor vieze enge partij de democratische club is van Epstein en de Clintons. Want we moeten niet vergeten dat Trump destijds een democraat was. Blijkbaar is dit de normale gang binnen de DNC.
Hij zag hoe ziek deze partij was en is.
Daaruit is MAGA ontstaan.
Maarja ik kijk er niet van op, als iedereen bij de dems en de aanhang wegkijkt bij Biden's fratsen door de jaren heen.
"Ja maar Clinton"
Niemand geeft een fuck om Clinton want in tegenstelling tot Trump leidde hij geen cult.De enige die wanhopig zijn natuurlijk diegene die geen macht hebben. Trump heeft de touwtjes in handen en dat moet pijnlijk zijn. Dat merk ik namelijk aan de posts vol emoties vanuit het anti-Trump kamp.quote:
[..]
De wanhoop druipt ervanaf. Alleen maar om te verhullen dat Trump zichzelf en mede-kinderliefhebbers een hand boven het hoofd houdt.
"Ja maar Clinton"
En het klopt dat Clinton geen cult leidde, dat is de DNC zelf. Een pedo/death cult.
Clinton was maar een onderdeel van deze creepy club.
quote:She also had to have sexual intercourse with Clinton in Epstein’s New York Mansion just off 5th
Avenue on numerous occasions. It’s the NY Mansion we spoke about yesterday. I too was forced
by Epstein to visit regularly and if I didn’t turn up he would personally come and find me where ever
I was hiding. It still bewilders me how Epstein always seemed to know where I was if I didn’t turn up
at his NY residence.
When my friend had sexual intercourse with Clinton, Prince Andrew and Richard Branson, sex
tapes were in fact filmed on each separate occasion by Jeffery. Thank God she managed to get a
hold of some footage of the filmed sex tapes, which clearly identify the faces of Clinton, Prince
Andrew and Branson having sexual intercourse with her. Frustratingly enough Epstein was not
seen in any of the footage but he was clever like that!
After two hours of trying to convince my friend to come forward with me, I eventually managed to
persuade her to send me some of the video footage which she kept, implicating all three all men
mentioned above. I personally can confirm that I have, with my own two eyes, seen the evidence of
these sexual acts, which clearly identifies Bill Clinton, Prince Andrew, Richard Branson having
sexual intercourse with my friend. I will be more then willing to swear under oath and testify in court
over these sex tapes. It will break your heart into a million tiny pieces Maureen when you watch this
footage, and I know that what I watched yesterday, will haunt me for the rest of my life!
Unfortunately, I cannot send you the footage without her consent due to massive consequences to
her safety but I can confirm that I do have footage in my possession. I have backed up the footage
on several USB sticks and have securely sent them to various different locations throughout
Europe with only one other person close to me, knowing where their locations are, just in case
anything happens to me before the footage is released.
When my friend eventually had the courage to speak out and went to the police in 2008 to report
what had happened, nothing was done and she was utterly humiliated by the police department
where she went to report what had happened with Epstein, Clinton, Branson and Prince Andrew.
She was made to feel like a dirty whore and a liar and wasn’t taken seriously. When she then tried
to sue Epstein for damages, she was severely bullied and threatened by his lawyer Alan
Dershowitz whom she also had sexual relations with and who was also heavily involved in
Epstein's paedophile Ring.
Voorbeeldje van de DNC death pedo cultquote:A couple months later, she was then approached, by Special Agents Forces Men sent directly by
Hilary Clinton herself, in order to protect her presidential campaign in 2008. They heavily
intimidated her, ruffled her up (luckily she took photos as evidence) and was then forced to sign a
confidentiality agreement which ensures that she can never come forward publicly implicating her
husband.
She was then given a substantial payout, directly from the Clinton Foundation to keep her quiet.
She is 1000% certain that the FBI did a cover up and she has the individual names of Hilary’s
Special Agent Officers involved in intimidating her. She was then forced against her will to sign a
legally binding confidentially agreement on Hilary’s behalf for her eternal silence. If she breaks this
agreement, she is dead.
She told me how it was a complete conspiracy as Alan Dershowitz, whom was one of the lawyers
that represented Jeffery when he went to trail, made huge endorsements to the Clinton Foundation
to help fund her 2008 presidential campaign.
Even voor je gefixtquote:
[..]
De wanhoop druipt ervanaf. Alleen maar om te verhullen dat Trump zichzelf en mede-kinderliefhebbers een hand boven het hoofd houdt.
"Ja maar Clinton"
Laten we eens hypothetisch aannemen dat alles wat je uitkraamt waar zou zijn. Dan zit je zogenaamd Clinton te verdedigen door dat dossier niet te willen openbaren.quote:
[..]
De enige die wanhopig zijn natuurlijk diegene die geen macht hebben. Trump heeft de touwtjes in handen en dat moet pijnlijk zijn. Dat merk ik namelijk aan de posts vol emoties vanuit het anti-Trump kamp.
En het klopt dat Clinton geen cult leidde, dat is de DNC zelf. Een pedo/death cult.
Clinton was maar een onderdeel van deze creepy club.
Ik ben van mening dat het hele dossier iets van de DOJ is en onder de democraten zou de federale overheid zich nooit op een ander vlak begeven dan het eigen. Maar we zitten hier met een Maga dat de muren tussen verantwoordelijkheden heeft weggeslagen voor autocratie en sterke beloftes aan het volk heeft gedaan. De Epsteinfiles zouden worden vrijgegeven.
En ik heb hier nog nooit zoiets beroerds als een soort BNW-orc als poortwachter gezien, die zo bezig was met argumentatie vinden in waarom hij 'niet' wil dat een beloofd dossier op straat komt. Dus je maakt het allemaal wel heel bijzonder met je verdediging.
Er is weinig gefixed. Republikeinen zijn een momenteel niets meer dan een cult inderdaad. Het maakt hun verder toch niet uit of en hoeveel minderjarige meisjes en jongetjes Trump zou doen. Alles voor de grote leider.quote:
Dit in tegenstelling tot een Clinton. Paniekerig wordt er door de allerzwakste sociale lagen geprobeerd om hem als de grote schuldige naar voren te schuiven maar er is niemand, democraat of niet, die er wakker van ligt als de man voor de rest van z'n leven achter de tralies verdwijnt.
Dus ja hoor, gooi ze allebei maar in de bak.
Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.quote:
[..]
Laten we eens hypothetisch aannemen dat alles wat je uitkraamt waar zou zijn. Dan zit je zogenaamd Clinton te verdedigen door dat dossier niet te willen openbaren.
Ik ben van mening dat het hele dossier iets van de DOJ is en onder de democraten zou de federale overheid zich nooit op een ander vlak begeven dan het eigen. Maar we zitten hier met een Maga dat de muren tussen verantwoordelijkheden heeft weggeslagen voor autocratie en sterke beloftes aan het volk heeft gedaan. De Epsteinfiles zouden worden vrijgegeven.
En ik heb hier nog nooit zoiets beroerds als een soort BNW-orc als poortwachter gezien, die zo bezig was met argumentatie vinden in waarom hij 'niet' wil dat een beloofd dossier op straat komt. Dus je maakt het allemaal wel heel bijzonder met je verdediging.
En in mijn ogen is het, case eerst, publieke trial met foto's als bewijs en ook daadwerkelijke slachtoffers die zich uitspreken onder eed. Laat ze er maar een grote publieke poppenkast van maken.
Wat hebben we nu aan dat ze foto's releasen? Willen we niet dat mensen berecht worden?
Als daar Trump ook onder valt, dan moet hij ook gewoon berecht worden. Net zoals alle anderen, maar er zijn wss te veel mensen met macht op de achtergrond en dat is ook niet zo gek als b.v. ex-President Clinton betrokken is.
Ik denk dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zijn, en de democraten krijgen niet te horen wat ze willen en er wordt helaas niets met enige rechtszaken of mensen die gerechtelijk voor moeten komen voor eventuele daden.