Maar nu is het al een tijd stil rondom deze 'onthulling'. Waar blijven deze files? Houdt men het een en ander achter? Waren die mappen wel echt? Of zijn ze nu vernietigd?
Wij hopen in BNW al een lange tijd op deze files, want dan kunnen we de daders aan de schandpaal nagelen.
Dit lijkt mij in potentie ht BNW-topic van de laatste decennia! Aanvullingen voor topicpost zijn welkom.
Ineens zijn ze verdwenen
but here we are
[ Bericht 13% gewijzigd door Ali_boo op 16-07-2025 22:15:42 ]
Lol
Echt hoe had iemand dit zien aankomen!?quote:
Goede strategie. Je volgers zwakkelingen noemen als ze wat om pedofiele bestraffen geven.quote:
En nu gaat hij de belangrijkste zaken uit het dossier weer openbaar maken.quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
Eerst lagen de files op een desk. Toen waren ze gemaakt door Obama en andere dems, waarin republikeinen werden geframed,toen bestonden ze niet en nu is het een hoax.
Lol
De man die naast Trump staat te lachen om mensen die tegen pedofilie zijn, was de buurman van Epstein.
Boeit dat dan wat mensen van hem vinden, een 3de termijn zit er toch niet inquote:
[..]
Goede strategie. Je volgers zwakkelingen noemen als ze wat om pedofiele bestraffen geven.
Alsof dt het belangrijkste is. Veel belangrijker is natuurlijk welke impact het heeft gehad op het beleid van de VS.quote:
Goede strategie. Je volgers zwakkelingen noemen als ze wat om pedofiele bestraffen geven.
Ze?quote:
Trump hebben ze niet voor niets in het Witte Huis geplant natuurlijk, heerlijk chantabel die ouwe pedofiel
Corrupt kabinet, echt tot op het bot en ongekend voor modern Westerse landen.quote:
De elite, het establishment, de kapitalisten, hoe je ze ook wilt noemen. Ongelooflijk dat ze een groot deel van de bevolking wijs hebben kunnen maken dat miljardair Trump anti-establishment is, hoe dom kan je zijn. De zakken van de rijken worden op een nog hoger tempo gevuld ten koste van de reguliere bevolking dan voorheenquote:
Zou dat het probleem zijn? Dat de pagina's aan elkaar geplakt zitten?quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:21 schreef YoopY het volgende:
Ik gok dat Trump dagelijks een fapje maakt op deze files.
Helemaal mee eens! Hij is juist die elite waar ze zogenaamd tegen vechten, inderdaad.quote:
[..]
De elite, het establishment, de kapitalisten, hoe je ze ook wilt noemen. Ongelooflijk dat ze een groot deel van de bevolking wijs hebben kunnen maken dat miljardair Trump anti-establishment is, hoe dom kan je zijn. De zakken van de rijken worden op een nog hoger tempo gevuld ten koste van de reguliere bevolking dan voorheen
Echt zwak hoor, wat val je weer eens compleet door de mand. Het zegt een hoop over je intenties en dat je werkelijk nooit iets gaat toegeven, omdat Trump een soort van heilig is. Dit keer heeft het kabinet zichzelf enorm in de nesten gewerkt en jij gaat alweer slaafs roepen dat het aan de media en de Dems ligt. Wil dit zeggen dat al je andere posts ook gewoon leugens zijn?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Het is inderdaad bijzonder om te zien hoe men zich weer laat opfokken door de narratieven in bepaalde media. Ik blijf mij verbazen over de uitwerkingen die dit heeft op bepaalde mensen. Erg schrikbarend om dat iedere keer weer te zien.
Dat is natuurlijk onzin, ik heb al meermaals kritiek geleverd op Trump. Bijvoorbeeld mbt tot zijn standpunten rondom Oekrane en die belachelijke importheffingen. Ik ben ook nooit een fan geweest van de persoon Trump maar vind zijn beleid en politieke gedachtegoed simpelweg veel beter dan de alternatieven. Wat in aanloop naar de verkiezingen eind vorig jaar Kamala Harris was, een overduidelijk ongeschikte uit uitgesproken linkse politicus wiens stokpaardje intersectionele identiteitspolitiek betreft.quote:
[..]
Echt zwak hoor, wat val je weer eens compleet door de mand. Het zegt een hoop over je intenties en dat je werkelijk nooit iets gaat toegeven, omdat Trump een soort van heilig is. Dit keer heeft het kabinet zichzelf enorm in de nesten gewerkt en jij gaat alweer slaafs roepen dat het aan de media en de Dems ligt. Wil dit zeggen dat al je andere posts ook gewoon leugens zijn?
Je kan zeggen over Harris wat je wil, maar een complete chaos en corruptie zoals het nu is, zou het bij haar nooit en te nimmer zijn voorgevallen. Haal die kop uit je reet. Ook leuk hoe je eigenlijk mijn vraag ontwijkt.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, ik heb al meermaals kritiek geleverd op Trump. Bijvoorbeeld mbt tot zijn standpunten rondom Oekrane en die belachelijke importheffingen. Ik ben ook nooit een fan geweest van de persoon Trump maar vind zijn beleid en politieke gedachtegoed simpelweg veel beter dan de alternatieven. Wat in aanloop naar de verkiezingen eind vorig jaar Kamala Harris was, een overduidelijk ongeschikte uit uitgesproken linkse politicus wiens stokpaardje intersectionele identiteitspolitiek betreft.
Het is lastig te voorspellen hoe groot de schade onder haar bewind was geweest.quote:
[..]
Je kan zeggen over Harris wat je wil, maar een complete chaos en corruptie zoals het nu is, zou het bij haar nooit en te nimmer zijn voorgevallen. Haal die kop uit je reet. Ook leuk hoe je eigenlijk mijn vraag ontwijkt.
En welke chaos en corruptie heb je het over?
quote:
[..]
Het is lastig te voorspellen hoe groot de schade onder haar bewind was geweest.
En welke chaos en corruptie heb je het over?
'welke chaos en corruptie bedoel je?'
Klopt. Maar ik begrijp dat een inhoudelijk reactie niet mogelijk is.quote:
[..]
[ afbeelding ]
'welke chaos en corruptie bedoel je?'
Waarschijnlijk komt het neer op een boel beleidsbeslissingen waar jij het als uitgesproken links en progressief individu, niet mee eens bent. Dat kan natuurlijk prima, maar dat wil nog niet zeggen dat er chaos of corruptie is.
Ontwijkt het onderwerp, beschuldigt de ander van niet inhoudelijk zijn.quote:
[..]
Klopt. Maar ik begrijp dat een inhoudelijk reactie niet mogelijk is.
Waarschijnlijk komt het neer op een boel beleidsbeslissingen waar jij het als uitgesproken links en progressief individu, niet mee eens bent. Dat kan natuurlijk prima, maar dat wil nog niet zeggen dat er chaos of corruptie is.
Als Obama zich zo gedroeg als Trump had ik hem ook een lul gevonden.quote:
Waarom maken jullie overal links vs rechts dingetje van terwijl links en rechts hetzelfde zijn? 2 vleugels van dezelfde duivelse rotkop, dienen dezelfde agenda.
Het is 1 pot nat. Het zijn uiteindelijk allemaal baby opofferende satanisten.quote:
[..]
Als Obama zich zo gedroeg als Trump had ik hem ook een lul gevonden.
Het is een aardige shitshow, maar wat ik wel weet is dat Trump niets belastends in de files zal hebben. Onder Biden's regiem stond de FBI aan de kant van de democraten, met TDS directors en iedereen die zich niet liet vaccineren of anders dacht ontslagen werd.quote:
Wat is jullie mening hier trouwens over @:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz @:Eagles89? Het is fascinerend om ineens de toegenomen interesse te zien van de Democraten en diens adepten in de Epstein files.
Dan hadden ze geen 70+ sham aanklachten gedaan maar daadwerkelijk natuurlijk Trump gepakt met de epstein files, als de democraten in 4 jaar lang niets releasen zegt mij dat genoeg.
Wat ik eerder verwacht is dat of Epstein nog gewoon leeft en in witness protection zit en de belastende informatie omtrent belangrijke figuren alsnog wordt gexploiteerd om zodoende te kunnen blackmailen.
Je hebt natuurlijk de volledige macht over de vermoedelijk machtige personen, iets zegt mij ook dat Epstein ook wel inlichtingendienst was. Het is in die elite kringen een raar wereldje.
Toevallig kwam ik laatst deze nog tegen op Reddit:
Thoughts on the relationship between Canada's recently elected Prime Minister Mark Carney, his wife, and Ghislaine Maxwell — and the media's efforts to cover it up?
We moeten kijken naar de mensen die zich in eens toch niet meer laten zien, wellicht gebruikt Trump de Epstein files om de Clinton's monddood te maken op politiek aspect.
Wat wij zien of horen in het nieuws is allemaal afleiding, er speelt vast wel iets op hoger niveau waar wij plebs nooit achter zullen komen.
Dit was nl. al in 2015, 10 jaar geleden.
Deze FBI agenten of agent komt toevallig daarna om in een helicopter crash of een autoongeluk, of pleegt zelfmoord met een schotwond in zijn achterhoofd.
Alsof Trump zelf niet macht heeft met Kash Patel om alle belastende informatie over hem te verwijderen indien dit beschikbaar is.
Het zou mij niets verbazen dat de FBI 4 jaar lang bezig is geweest onder Biden om de Epstein files een zooitje van te maken. Als er echt video's van Trump waren op dat eiland met meisjes of wat dan ook. Waren ze natuurlijk allang al gelekt of gebruikt.
Hij vindt het belachelijk dat mensen zich nog altijd druk maken om Epstein - en wie dat toch doet hoeft Trump niet meer als fan.
Dus of je eens wil kappen dat gezeur over Epstein, baardmans. Groetjes van Trump.
En jij trapt er in, Trump gebruikt deze hele Epstein drama voor eigen gewin. Dat hij zegt dat het een hoax is triggert heel veel mensen, onder andere jou dus. Waardoor je er blijkbaar zelfs voor naar BNW komt. Want in jouw hersenpan, is als Trump iets zegt, moet dat niet waar zijn.quote:
Maar je weet toch dat de Epstein Files een hoax zijn, baardmans? Dat is immers wat Trump zegt.
Hij vindt het belachelijk dat mensen zich nog altijd druk maken om Epstein - en wie dat toch doet hoeft Trump niet meer als fan.
Dus of je eens wil kappen dat gezeur over Epstein, baardmans. Groetjes van Trump.
Niemand heeft het over andere zaken die hij doorvoert, beslissingen van rechters. Het is allemaal een bait and switch. Trump maakt er goed gebruik van.
En zo te lezen houdt het de gemoederen weer goed bezig dus het is effectief.
Ondertussen zijn er tal van berichten waar democraten het niet over hebben.
https://communities.win/c/TheDonald/ browse daar eens paar dagen en je ziet welke beslissingen rechters allemaal maken, Trump is al van alles beschuldigd, gaat dit iets veranderen? na 10 jaar lang alles genoemd te zijn en liquidatiepogingen?
Trump is immuun.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 19-07-2025 17:13:01 ]
Als Clinton of een andere Democratische prominent minderjarige meiden heeft misbruikt, laat diegene dan vooral wegrotten in de bajes. Hoe eerder, hoe beter.
Jij bent daarentegen als de dood dat Trump schuldig is - en weigert daar zelfs rekening mee te houden.
Trump is niet schuldig, want anders hadden de democraten dat wel bewezen ten tijde van Biden's regiem toen ze tal van sullige rechtszaken opgestart die niets opleverde.quote:
Waarom zou het mij triggeren? Ik heb geen belang in deze hele kwestie, beste vriend.
Als Clinton of een andere Democratische prominent minderjarige meiden heeft misbruikt, laat diegene dan vooral wegrotten in de bajes. Hoe eerder, hoe beter.
Jij bent daarentegen als de dood dat Trump schuldig is - en weigert daar zelfs rekening mee te houden.
Als ze zelfs patsy's inhuren om hem om te leggen, de democraten haten Trump, ze zouden elk deeltje bewijslast wat in de Epstein files gebruikt hebben. Het is gewoon lachwekkend dat mensen nu weer in deze retoriek vervallen, hoe gehersenspoeld kan je zijn. Erger is nog dat het nu al vast staat dat het niets zal bereiken, maar toch zal dit weer paar maandjes doorsudderen.
Tsja, het is toch echt Trump die van de daken schreeuwt dat de Epstein Files een hoax zijn die is bekookstoofd door Obama en de Dems.quote:
[..]
Trump is niet schuldig, want anders hadden de democraten dat wel bewezen ten tijde van Biden's regiem toen ze tal van sullige rechtszaken opgestart die niets opleverde.
Als ze zelfs patsy's inhuren om hem om te leggen, de democraten haten Trump, ze zouden elk deeltje bewijslast wat in de Epstein files gebruikt hebben. Het is gewoon lachwekkend dat mensen nu weer in deze retoriek vervallen, hoe gehersenspoeld kan je zijn. Erger is nog dat het nu al vast staat dat het niets zal bereiken, maar toch zal dit weer paar maandjes doorsudderen.
En nogmaals, daarmee creert hij aandacht voor iets dat toch op niets gaat uitlopen. Het is de perfecte smoke screen om de gemoederen bezig te houden met iets waar hij zichzelf nu mee in de spotlights zet. Nog nooit hebben de democraten de Epstein list zo graag gewild. Totdat ze straks met de neus in de feiten worden gedrukt.quote:
[..]
Tsja, het is toch echt Trump die van de daken schreeuwt dat de Epstein Files een hoax zijn die is bekookstoofd door Obama en de Dems.
Hij blijft echt wel President tot 2028, ookal staat hij op video de helicopter te doen met zijn lul.
Dat slaat nergens op.quote:
[..]
En nogmaals, daarmee creert hij aandacht voor iets dat toch op niets gaat uitlopen. Het is de perfecte smoke screen om de gemoederen bezig te houden met iets waar hij zichzelf nu mee in de spotlights zet. Nog nooit hebben de democraten de Epstein list zo graag gewild. Totdat ze straks met de neus in de feiten worden gedrukt.
Hij blijft echt wel President tot 2028, ookal staat hij op video de helicopter te doen met zijn lul.
De Epstein Files hebben geen extra aandacht nodig. Als die belastende informatie bevatten over prominenten dan gaan ze hoe dan ook viral.
En waarom noemt hij de files dan een hoax, die is bekokstoofd door de Dems? Hoe draagt dat bij aan de benodigde exposure?
Het ondermijnt juist de betrouwbaarheid van de vermeende files. Want als Trump ze alsnog naar buiten brengt, kunnen anderen tegenwerpen dat ze volgens een door de Dems bedachte hoax is.
Het begint een beetje wanhopig te worden, baardmans.
Waarom hebben de democraten 4 jaar lang niets met de Epstein files gedaan?quote:
[..]
Dat slaat nergens op.
De Epstein Files hebben geen extra aandacht nodig. Als die belastende informatie bevatten over prominenten dan gaan ze hoe dan ook viral.
En waarom noemt hij de files dan een hoax, die is bekokstoofd door de Dems? Hoe draagt dat bij aan de benodigde exposure?
Het ondermijnt juist de betrouwbaarheid van de vermeende files. Want als Trump ze alsnog naar buiten brengt, kunnen anderen tegenwerpen dat ze volgens een door de Dems bedachte hoax is.
Het begint een beetje wanhopig te worden, baardmans.
Waarschijnlijk omdat er niet zoiets bestaat als de 'Epstein Files': een lijst met een prominenten die minderjarigen hebben misbruikt.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom hebben de democraten 4 jaar lang niets met de Epstein files gedaan?
Vergeet niet dat er al een hoop info naar buiten is gebracht, zoals vluchtgegevens van de Lolita Express. Je hebt best kans dat dat het is - dat is ook wat de Trump-regering aangeeft.
Of de Dems wilden de Clintons uit de wind houden. Dat is op zich ook nog een mogelijkheid. In dat geval zeg ik: release that shit.
Eh, nee.quote:
[..]
Het is 1 pot nat. Het zijn uiteindelijk allemaal baby opofferende satanisten.
Jeetje, das wel erg diep in de fuik.quote:
En jij trapt er in, Trump gebruikt deze hele Epstein drama voor eigen gewin. Dat hij zegt dat het een hoax is triggert heel veel mensen, onder andere jou dus.
Precies, al stonden Clinton, Obama, Moeder Teresa, Sinterklaas, Justin Bieber, Purno, Gerda Havertong, Josje van K3, Joop Braakhekke, Willem Engel, Maxi Jazz, Mijn Moeder, BLF, Ab Normaal, Thea van Theo en Thea, Theo van Theo en Thea, Jodi Bernal, Buurman Bolderbast en Arne Slot er in. Arresteren die hap!quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat er niet zoiets bestaat als de 'Epstein Files': een lijst met een prominenten die minderjarigen hebben misbruikt.
Vergeet niet dat er al een hoop info naar buiten is gebracht, zoals vluchtgegevens van de Lolita Express. Je hebt best kans dat dat het is - dat is ook wat de Trump-regering aangeeft.
Of de Dems wilden de Clintons uit de wind houden. Dat is op zich ook nog een mogelijkheid. In dat geval zeg ik: release that shit.
Jawel, aan jinn/demonen. Rituele sacrifeces voor macht en power.quote:
Wat oa de farao's in het verleden deden. De farao's zijn nooit verdwenen, alleen dragen ze nu maatpakken.
Neem er nog een.quote:
[..]
Jawel, aan jinn/demonen. Rituele sacrifeces voor macht en power.
Wat oa de farao's in het verleden deden. De farao's zijn nooit verdwenen, alleen dragen ze nu maatpakken.
Een flesje spa blauw ja, ben altijd sober.quote:
Alcohol drinken is een uitnodiging voor spirits (jinn), dan ben je tijdelijk bezeten. Dat is in deze tijd misschien wel het domste wat je kan doen, alcohol drinken, samen met het gebruik van drugs.
Zo veel aanklachten en rechtszaken, maar niets over Epstein. Dat zegt genoeg, want elke aanklacht die de democraten konden indienen of civiele case waren ze gestart. Er is dus niets te vinden over Trump tot betrekking van Epstein.quote:Aantal rechtszaken: In totaal worden er in de bronnen tussen 2016 en 2024 vier strafrechtelijke zaken (met 91 aanklachten) en twee belangrijke civiele zaken genoemd die direct tegen Trump gericht waren. Daarnaast waren er kleinere rechtszaken en onderzoeken, zoals die naar de Trump Organization of gerelateerd aan de verkiezingen van 2020, maar deze waren vaak indirect of gericht op zijn omgeving. Dit brengt het totaal op ongeveer zes tot tien significante zaken, afhankelijk van hoe men "rechtszaken" definieert.
Waarom door Democraten?:
Veel van deze zaken werden genitieerd of ondersteund door Democratische aanklagers (zoals Alvin Bragg, Fani Willis, en Letitia James) of door het ministerie van Justitie onder Biden. Republikeinen, waaronder Trump, hebben deze zaken vaak bestempeld als een "heksenjacht" door een "gewapend" justitieapparaat, met het argument dat Democraten probeerden Trump politiek uit te schakelen. Democraten daarentegen benadrukten dat niemand boven de wet staat en dat de aanklachten gebaseerd waren op bewijs van wangedrag. De polarisatie in de VS versterkte de perceptie dat deze zaken politiek gemotiveerd waren.
Wel leuk dat nu in eens de democraten zich helemaal vastklampen aan de Epstein informatie, waar waren ze de afgelopen 5 jaar?
We weten namelijk allemaal dat Biden "inappropriate showers" had met zijn dochter.
Het dagboek waarvan bestaan werd bewezen dankzij een rechtszaak tegen de dief die dit dagboek had gestolen, hierin moest Ashley Biden aangeven dat dit haar echte zelfgeschreven dagboek is.
https://www.yahoo.com/new(...)tents-181600349.html
quote:Ashley Biden, the daughter of President Joe Biden, wrote a judge to say she would not attend the criminal sentencing earlier this month of the woman who stole her diary because "it would only increase my pain."
Dat is niet gebeurd dus je kan er vanuit gaan dat er ook geen bewijs is.
Er zijn zo veel dingen geroepen over Trump die uiteindelijk niet waar bleken te zijn, daar hebben de dems een handje van.
Het gaat nu alleen niet om de Dems. De huidige regering heeft de mogelijkheid om alle aan Epstein gerelateerde info naar buiten te brengen. Daar heeft zij de steun van de Dems niet voor nodig.quote:
En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.
Dat is niet gebeurd dus je kan er vanuit gaan dat er ook geen bewijs is.
Er zijn zo veel dingen geroepen over Trump die uiteindelijk niet waar bleken te zijn, daar hebben de dems een handje van.
Waarom doet de Trump-regering dat dan niet?
Want in plaats daarvan noemt Trump de zogenaamde Epstein Files een 'hoax', die is bekokstoofd door Obama en andere Dems. Hij noemt alle aandacht voor Epstein overtrekken en roept zijn aanhangers op om hun aandacht te verleggen.
MAGA's gaan daar natuurlijk niet mee akkoord en is deze reactie van Trump een teleurstelling, alleen hoe je het wendt of keert kan dat natuurlijk ook de waarheid zijn.quote:
[..]
Het gaat nu alleen niet om de Dems. De huidige regering heeft de mogelijkheid om alle aan Epstein gerelateerde info naar buiten te brengen. Daar heeft zij de steun van de Dems niet voor nodig.
Waarom doet de Trump-regering dat dan niet?
Want in plaats daarvan noemt Trump de zogenaamde Epstein Files een 'hoax', die is bekokstoofd door Obama en andere Dems. Hij noemt alle aandacht voor Epstein overtrekken en roept zijn aanhangers op om hun aandacht te verleggen.
Wellicht is het verhaal daadwerkelijk opgeblazen, als er ook maar iemand als tiener "verkracht" zou zijn door een van die prominente figuren op de lijst zal je toch aanklachten verwachten. Zeker na de #metoo timeline.
Zoals bij die Prins Andrew er wel een zaak was, ze klagen Trump al aan als hij verkeerd naar een dame keek, dus als hij echt wat uitgespookt heeft daar waarom horen we niemand?
Zelfde geldt natuurlijk voor Epstein zelf of de Clintons, of wie er dan ook op die lijst staat.
Ik kan gewoon niet geloven dat Trump ook maar iets heeft uitgespookt daar, anders was dit tussen 2020 en 2024 echt wel gebruikt in een rechtszaak tegen hem.
Wie gelooft nu nog wat? zit Ghiswell daadwerkelijk in de bak? of zit ze gewoon ergens met Witness Protection te chillen of heeft ze ondertussen een andere identiteit, zelfde geldt voor Epstein.
Geef ook wel toe dat Pam Bondi hele rare uitspraken heeft gedaan omtrent deze hele zaak, met dat ze duizenden video's had wat ik mij kon herinneren. Als je dat soort troep roept maar niet levert mag je van mij part ook gelijk je baan kwijtraken. Denk ook wel dat Pam Bondi er snel uitligt. Het is een aardige clownshow.
Ik kijk zelf naar het grote geheel, niet dat "Trump" de aandacht wil wegkrijgen van de Epstein files. Dit hele Epstein gebeuren speelt nu op als een smoke screen. (Zelfde trucje als wat hij met Navo budget deed voor EU landen)
Het is allemaal afleiding voor de MSM kijkers. De ene week is Elon een Hitler, de andere week is Trump een pedo. En ondertussen knalt Trump onder de radar met zijn plannen. Hij denkt, laat ze maar lekker roepen op fok forum dat ik pedo ben. Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.
We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.
Opmerkelijk gezien zijn duidelijke voorkeur voor minderjarigen.quote:Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.
Dat is ook het gevaarlijke met dat inlichtingendiensten die werken naar de hand van de running President, FBI/CIA waren democratische bolwerken.
Kijk alleen al dit soort zaken:
quote:Veiligheidscontroles en politieke overtuigingen: Een memo uit 2024, gepubliceerd door Just the News, onthulde dat een FBI-medewerker werd ondervraagd over zijn steun voor Trump, zijn opvattingen over vaccinmandaten en zijn aanwezigheid bij pro-Tweedewijziging-bijeenkomsten tijdens een veiligheidscontrole in 2022. Zijn veiligheidsmachtiging werd vervolgens ingetrokken, wat effectief leidde tot zijn ontslag.
Dit incident voedde beschuldigingen van politieke vooringenomenheid binnen de FBI, waarbij conservatieve commentatoren zoals Dan Bongino, nu FBI-deputy director, spraken van een "corrupte inlichtingengemeenschap".
Zoals de aanhangers van Trump al jaren doen, bedoel je?quote:
We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.
Het zou trouwens vreemder zijn om deze hele soap niet te volgen als politieke nieuwsjunk.
En dat kan niet gezegd worden van de democraten? die 4 jaar niets gedaan hebben met deze case. De FBI onder Biden heeft de hele zaak verdoezeld vermoedelijk.quote:
[..]
Zoals de aanhangers van Trump al jaren doen, bedoel je?
Het zou trouwens vreemder zijn om deze hele soap niet te volgen als politieke nieuwsjunk.
En omdat Trump ze nu bait door te zeggen dat het een hoax is worden ze in eens wakker hoor, want hen POS nr 1 zal dan wel wat te verbergen hebben.
Zo simpel.. en zoals te verwachten valt iedereen er voor
4D schaken dat ie kan.Als je dingen gaat verzinnen, verwacht dan ook dat je fout zit. Tijdens Biden was het document verzegeld tot na 'Maxwell's case', wat in 2024 was.quote:
En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.
Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.
Niet te vergeten: nul spelfouten ook.quote:Op maandag 21 juli 2025 13:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bots everywhere die hem verdedigen.
Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.
[ afbeelding ]
Half youtube bestaat tegenwoordig uit bots... de comments open ik daarom vaak niet eens meer.quote:
Bots everywhere die hem verdedigen.
Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.
[ afbeelding ]
Nou take the stand Maxwell.. laat maar horen
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
Hier is een wiki over de vader van Ghislaine, die ook een yacht naar haar dochter had vernoemd.
Hier een stukje over Henry Kissinger
SPOILERInvloed van Henry Kissinger op de Amerikaanse politiek
Henry Kissinger (1923–2023) was een dominante figuur in de Amerikaanse politiek, vooral als Nationaal Veiligheidsadviseur (1969–1975) en Minister van Buitenlandse Zaken (1973–1977) onder presidenten Richard Nixon en Gerald Ford. Zijn invloed is enorm geweest, zowel geprezen als bekritiseerd, en strekt zich uit tot na zijn ambtstermijn via zijn advieswerk en geschriften. Hier is een overzicht van zijn impact:1. Realpolitik en buitenlands beleid
Kissinger introduceerde een pragmatische, machtsgerichte aanpak van buitenlands beleid, bekend als realpolitik. Hij richtte zich op nationale belangen boven ideologie, wat leidde tot belangrijke maar controversile beleidsbeslissingen:Dtente met de Sovjet-Unie: Kissinger speelde een sleutelrol in de ontspanningspolitiek met de Sovjet-Unie, waaronder het SALT-I-akkoord (1974) om de wapenwedloop te beperken. Dit stabiliseerde de Koude Oorlog, maar critici vonden dat het de Sovjet-Unie te veel ruimte gaf.
Opening naar China: Zijn geheime bezoek aan China in 1971 en de daaropvolgende reis van Nixon in 1972 waren historische doorbraken. Dit veranderde de geopolitieke dynamiek door China en de Sovjet-Unie tegen elkaar uit te spelen, waardoor de Amerikaanse invloed groeide.
Vietnamoorlog: Kissinger onderhandelde over het Parijse Vredesakkoord (1973), waarvoor hij de Nobelprijs voor de Vrede kreeg (samen met Le Duc Tho). Dit akkoord beindigde de Amerikaanse betrokkenheid, maar werd bekritiseerd omdat het de oorlog verlengde en Zuid-Vietnam later viel (1975). Zijn rol in de bombardementen op Cambodja (150.000 burgerdoden) en Laos blijft controversieel.
Midden-Oosten: Zijn pendeldiplomatie na de Yom Kippur-oorlog (1973) versterkte de Amerikaanse invloed in de regio door Egypte en Isral dichter bij elkaar te brengen.
2. Controverses en kritiekKissingers realpolitik leidde tot beslissingen die hem beschuldigingen van oorlogsmisdaden en immoraliteit opleverden:Chili (1973): Hij steunde de staatsgreep tegen de socialistische president Salvador Allende, wat leidde tot de dictatuur van Pinochet. Hoewel hij de coup niet organiseerde, verwelkomde hij de uitkomst, wat de Amerikaanse belangen diende maar ten koste ging van democratie.
Argentini en Oost-Timor: Hij gaf stilzwijgende goedkeuring aan repressieve regimes, zoals de Argentijnse junta tijdens de "Vuile Oorlog" en Indonesi’s invasie van Oost-Timor, wat leidde tot massale mensenrechtenschendingen.
Bangladesh (1971): Kissinger steunde Pakistan tijdens de Bevrijdingsoorlog, ondanks genocide, om geopolitieke redenen (banden met China).
Critici, zoals historicus Greg Grandin, schatten dat Kissingers beleid mogelijk leidde tot miljoenen doden wereldwijd, hoewel deze cijfers omstreden zijn.
3. Langdurige invloed na zijn ambtstermijnNa 1977 bleef Kissinger invloedrijk:Kissinger Associates: Via zijn adviesbureau adviseerde hij regeringen, bedrijven en Amerikaanse presidenten van beide partijen. Zijn inzichten over internationale betrekkingen bleven gewild.
Publicaties: Boeken zoals Diplomacy (1994) en On China (2011) vormden het denken over buitenlands beleid. Zijn memoires (The White House Years, Years of Upheaval, Years of Renewal) verdedigden zijn keuzes en hielden hem in de publieke aandacht.
Advies tot op late leeftijd: Zelfs op 100-jarige leeftijd adviseerde hij over kwesties zoals de Russische invasie van Oekrane (2022) en Amerikaans-Chinese relaties (2023).
4. Persoonlijke stijl en publieke perceptieKissinger cultiveerde een "larger than life"-imago, gebruikmakend van zijn charisma en mediarelaties. Hij werd een "celebrity-diplomaat," wat zijn invloed versterkte maar ook kritiek opriep vanwege zijn ego. Zijn uitspraak "power is the ultimate aphrodisiac" illustreert zijn flair. Hij werd zowel bewonderd (als "meest bewonderde man van Amerika" in 1973–1974) als gehaat, met oproepen om hem te berechten voor oorlogsmisdaden.
5. Breder dan politiek: culturele invloedKissinger benvloedde zelfs de Amerikaanse sportcultuur door Pel te overtuigen voor de New York Cosmos te spelen (1975) en te lobbyen voor het WK voetbal in de VS (1994).
Conclusie
Henry Kissinger had een ongevenaarde invloed op de Amerikaanse buitenlandse politiek, vooral tijdens de Koude Oorlog. Zijn realpolitik vormde de wereldorde, met successen zoals dtente en de opening naar China, maar ook schaduwzijden zoals steun aan repressieve regimes en escalatie van conflicten. Zijn invloed reikte verder dan zijn ambtstermijn via advies, boeken en zijn status als geopolitiek orakel. Hij blijft een controversile figuur: voor sommigen een briljante diplomaat, voor anderen een symbool van moreel compromis.
Achtergrond van Robert Maxwell
Robert Maxwell (1923–1991) was een Tsjechisch-Britse mediamagnaat, uitgever en fraudeur, bekend om zijn Pergamon Press, Mirror Group Newspapers en financile schandalen, waaronder het plunderen van pensioenfondsen. Hij leidde een flamboyante levensstijl, had connecties met wereldleiders en werd verdacht van banden met inlichtingendiensten, zoals de Mossad. Zijn dood in 1991, na een val van zijn jacht Lady Ghislaine, blijft omstreden, met speculaties over zelfmoord, ongeluk of moord.Gedeelde evenementen en netwerken
Global Economic Panel, Amsterdam 1989: Een opvallend moment waar Kissinger en Maxwell samen werden gezien, was tijdens het Global Economic Panel in Amsterdam in april 1989. Foto’s tonen hen naast elkaar, samen met andere prominenten zoals Wisse Dekker (Philips) en de Nederlandse minister Hans van den Broek. Dit evenement bracht wereldleiders en zakenmagnaten samen om economische kwesties te bespreken, en zowel Kissinger als Maxwell waren hier als invloedrijke figuren aanwezig.
Elite-netwerken en sociale gelegenheden: Maxwell cultiveerde een imago als internationale "fixer" en netwerker, vergelijkbaar met Kissinger. Beiden bewogen zich in kringen van machtige politici, zakenmensen en mediafiguren. Bijvoorbeeld, tijdens een extravagant feest in 1990 in Marokko, georganiseerd door Malcolm Forbes, waren zowel Maxwell als Kissinger aanwezig, samen met andere prominenten zoals Donald Trump en Henry Kravis. Dit soort evenementen onderstreept hun gedeelde aanwezigheid in de mondiale elite.
Vergelijkingen in hun rol: Sommige bronnen suggereren dat Maxwell zichzelf zag als een "Henry Kissinger-achtige figuur." Een voormalige Sovjet-KGB-kolonel, Stanislav Sorokin, en Roy Cole, een perswoordvoerder van de Mirror Group, beschreven Maxwell als iemand die zichzelf positioneerde als een internationale bemiddelaar, vergelijkbaar met Kissingers rol als diplomaat en boodschapper. Dit was echter meer Maxwells zelfbeeld dan een directe samenwerking met Kissinger.
Speculaties en controverses
Jeffrey Epstein-connectie: Zowel Kissinger als Maxwell verschijnen in Jeffrey Epsteins "zwarte boekje" met contacten, wat speculaties voedt over hun connecties met schimmige netwerken. Dit is echter geen bewijs van een directe band tussen hen, maar eerder een indicatie van hun brede netwerken binnen dezelfde elitekringen.
Inlichtingendiensten: Maxwell werd in sommige kringen, zoals in The Samson Option van Seymour Hersh, beschuldigd van banden met de Mossad, en er waren speculaties over spionageactiviteiten. Kissinger, als voormalig Amerikaans veiligheidsadviseur, had ook connecties met inlichtingen- en geopolitieke kringen. Hoewel er geen bewijs is van directe samenwerking, overlapten hun netwerken mogelijk via internationale inlichtingen- en zakencontacten.
Kenneth Maxwell-incident: Een indirecte link komt naar voren in het geschil rond historicus Kenneth Maxwell (geen familie van Robert), die in 2003 een recensie schreef in Foreign Affairs waarin hij Kissinger bekritiseerde voor zijn rol in de Chileense coup van 1973. Kenneth Maxwell claimde dat Kissinger druk uitoefende om zijn kritiek te censureren, wat leidde tot zijn ontslag bij de Council on Foreign Relations. Dit incident toont Kissingers gevoeligheid voor kritiek, maar er is geen directe connectie met Robert Maxwell in deze zaak.
Geen bewijs van nauwe samenwerking
Hoewel Kissinger en Maxwell elkaar ongetwijfeld hebben ontmoet en in dezelfde kringen verkeerden, is er geen concreet bewijs van een diepgaande of structurele samenwerking. Hun connecties lijken oppervlakkig en gebaseerd op gedeelde aanwezigheid bij internationale evenementen en hun positie binnen de mondiale elite. Maxwell probeerde zichzelf te profileren als een figuur van Kissingers statuur, maar er zijn geen gedocumenteerde samenwerkingsprojecten of persoonlijke banden die verder gaan dan deze gelegenheden.
Conclusie
De banden tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell waren beperkt tot hun aanwezigheid in dezelfde elite-netwerken, zoals bij het Global Economic Panel in 1989 en andere high-profile evenementen. Maxwell bewonderde mogelijk Kissingers rol als internationale bemiddelaar, maar er is geen bewijs van een directe of betekenisvolle samenwerking. Hun connecties weerspiegelen vooral hun gedeelde status als invloedrijke figuren in de jaren '80 en '90, met overlappingen in politieke, zakelijke en mogelijk inlichtingenkringen.
AI rommel.quote:
De band tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell was geen nauwe persoonlijke of professionele relatie, maar eerder een kwestie van gedeelde sociale en professionele kringen, zoals blijkt uit beschikbare informatie. Beiden waren invloedrijke figuren die in de jaren '80 en '90 deelnamen aan dezelfde elite-evenementen en netwerken, wat hun interacties verklaart. Hieronder geef ik een overzicht van wat bekend is over hun connecties, gebaseerd op beschikbare bronnen en de context van hun activiteiten.
Achtergrond van Robert Maxwell
Robert Maxwell (1923–1991) was een Tsjechisch-Britse mediamagnaat, uitgever en fraudeur, bekend om zijn Pergamon Press, Mirror Group Newspapers en financile schandalen, waaronder het plunderen van pensioenfondsen. Hij leidde een flamboyante levensstijl, had connecties met wereldleiders en werd verdacht van banden met inlichtingendiensten, zoals de Mossad. Zijn dood in 1991, na een val van zijn jacht Lady Ghislaine, blijft omstreden, met speculaties over zelfmoord, ongeluk of moord.Gedeelde evenementen en netwerken
Global Economic Panel, Amsterdam 1989: Een opvallend moment waar Kissinger en Maxwell samen werden gezien, was tijdens het Global Economic Panel in Amsterdam in april 1989. Foto’s tonen hen naast elkaar, samen met andere prominenten zoals Wisse Dekker (Philips) en de Nederlandse minister Hans van den Broek. Dit evenement bracht wereldleiders en zakenmagnaten samen om economische kwesties te bespreken, en zowel Kissinger als Maxwell waren hier als invloedrijke figuren aanwezig.
Elite-netwerken en sociale gelegenheden: Maxwell cultiveerde een imago als internationale "fixer" en netwerker, vergelijkbaar met Kissinger. Beiden bewogen zich in kringen van machtige politici, zakenmensen en mediafiguren. Bijvoorbeeld, tijdens een extravagant feest in 1990 in Marokko, georganiseerd door Malcolm Forbes, waren zowel Maxwell als Kissinger aanwezig, samen met andere prominenten zoals Donald Trump en Henry Kravis. Dit soort evenementen onderstreept hun gedeelde aanwezigheid in de mondiale elite.
Vergelijkingen in hun rol: Sommige bronnen suggereren dat Maxwell zichzelf zag als een "Henry Kissinger-achtige figuur." Een voormalige Sovjet-KGB-kolonel, Stanislav Sorokin, en Roy Cole, een perswoordvoerder van de Mirror Group, beschreven Maxwell als iemand die zichzelf positioneerde als een internationale bemiddelaar, vergelijkbaar met Kissingers rol als diplomaat en boodschapper. Dit was echter meer Maxwells zelfbeeld dan een directe samenwerking met Kissinger.
Speculaties en controverses
Jeffrey Epstein-connectie: Zowel Kissinger als Maxwell verschijnen in Jeffrey Epsteins "zwarte boekje" met contacten, wat speculaties voedt over hun connecties met schimmige netwerken. Dit is echter geen bewijs van een directe band tussen hen, maar eerder een indicatie van hun brede netwerken binnen dezelfde elitekringen.
Inlichtingendiensten: Maxwell werd in sommige kringen, zoals in The Samson Option van Seymour Hersh, beschuldigd van banden met de Mossad, en er waren speculaties over spionageactiviteiten. Kissinger, als voormalig Amerikaans veiligheidsadviseur, had ook connecties met inlichtingen- en geopolitieke kringen. Hoewel er geen bewijs is van directe samenwerking, overlapten hun netwerken mogelijk via internationale inlichtingen- en zakencontacten.
Kenneth Maxwell-incident: Een indirecte link komt naar voren in het geschil rond historicus Kenneth Maxwell (geen familie van Robert), die in 2003 een recensie schreef in Foreign Affairs waarin hij Kissinger bekritiseerde voor zijn rol in de Chileense coup van 1973. Kenneth Maxwell claimde dat Kissinger druk uitoefende om zijn kritiek te censureren, wat leidde tot zijn ontslag bij de Council on Foreign Relations. Dit incident toont Kissingers gevoeligheid voor kritiek, maar er is geen directe connectie met Robert Maxwell in deze zaak.
Geen bewijs van nauwe samenwerking
Hoewel Kissinger en Maxwell elkaar ongetwijfeld hebben ontmoet en in dezelfde kringen verkeerden, is er geen concreet bewijs van een diepgaande of structurele samenwerking. Hun connecties lijken oppervlakkig en gebaseerd op gedeelde aanwezigheid bij internationale evenementen en hun positie binnen de mondiale elite. Maxwell probeerde zichzelf te profileren als een figuur van Kissingers statuur, maar er zijn geen gedocumenteerde samenwerkingsprojecten of persoonlijke banden die verder gaan dan deze gelegenheden.
Conclusie
De banden tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell waren beperkt tot hun aanwezigheid in dezelfde elite-netwerken, zoals bij het Global Economic Panel in 1989 en andere high-profile evenementen. Maxwell bewonderde mogelijk Kissingers rol als internationale bemiddelaar, maar er is geen bewijs van een directe of betekenisvolle samenwerking. Hun connecties weerspiegelen vooral hun gedeelde status als invloedrijke figuren in de jaren '80 en '90, met overlappingen in politieke, zakelijke en mogelijk inlichtingenkringen.
Gewoon handige tools voor dit soort informatie die je niet zo 1/2/3 bij elkaar zoekt meer op het internet.quote:
Inderdaad zeg.
Dag in dag uit bezig met Trump, wat een libie.quote:
Op B: 'Trump liegt altijd'
A: 'Jij hebt een obsessie met Trump'