Deels gequote uit het artikel omdat het premium is.quote:Noor (20) kocht eigen huis van erfenis en wil vriendinnen laten intrekken na twee jaar alleen: dat mag niet, zegt gemeente
Noor Visser (20) heeft een eigen koophuis. Met vriendinnen fantaseert ze over samenwonen op haar plekje in de wijk Assendorp in Zwolle. Maar voordat ze serieuze plannen kunnen maken, gooit een brief van de gemeente roet in het eten.
Zij en twee andere twintigers staan te popelen om het leven te delen. „Het lijkt me heel fijn als ze bij me komen wonen”, zegt ze.
Overburen trekken aan de bel
Visser woont inmiddels bijna twee jaar in een rijtjeswoning aan de Van Ittersumstraat. Toen haar vader overleed, kocht ze van de erfenis een huis. Tot nu toe woont ze daar in haar eentje.
‘Een gezin is niet hetzelfde’
Visser schrikt als vervolgens een zogenoemde ‘last onder dwangsom’ van de gemeente op de mat valt. De boodschap: als je hier kamers verhuurt, betaal je ons 1500 euro per persoon, per dag.
Haar plannen worden hiermee in de kiem gesmoord. Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
Die maakt namelijk onderscheid tussen een traditioneel gezinshuishouden en een groep samenwonende studenten.
Ik ga zo ontzettend slecht op dit soort bemoeienis van de overheid hé. Het is haar eigendom maar toch wordt er bepaald dat haar vriendinnen niet mogen intrekken. Bizar.
Wat vindt FOK! hiervan?
POLL
Bron
Deel 1 was dicht en is daarna niet meer heropend.
Inmiddels heeft de rechter uitspraak gedaan. De gemeente wordt in het gelijk gesteld.
Het is een premium artikel , dus ik mag het niet linken. Wel bizar hoor.
Hokjes denken, dat kunnen gemeentes.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:09 schreef MoreDakka het volgende:
Nederland is vol, zowel fysiek als met absurde regeldruk. Dus krijg je dit soort dingen. Gemeentes doen dit al decennia en zorgen er voor dat er geen huizenmarkt is.
Ondersteuning van de samenleving? Ho maar.
Behalve als je in Nederland woont.
Bekijk deze YouTube-video
NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Verrassende uitspraak.
Op naar het hoger beroep, het europese hof en de rechten van de mens.
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.quote:Overburen trekken aan de bel
Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.
Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Als ze zeggen dat ze elkaars kutje likken, dan wel.quote:
Zou het wel mogen als ze met zijn tweeën zouden zijn?
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.quote:
[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.quote:
[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Verkamering doe je met onbekenden en betaal je aan een verhuurder. Dit zijn bekenden van elkaar die een gemeenschappelijk huis willen delen en samen de hypotheek willen betalen.
Als ze alleen GWL splitten (en inboedel samen betalen) lijkt me geen sprake van 'verkamering', maar blijkbaar ligt dat toch anders, wettelijk gezien, en mag dat ook bij geen betaling onder 'verhuur' worden gezien.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.quote:
[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
De gemeente heeft dus gewonnen?
Is het elke dag feest daar? Hebben de buren allemaal overlast van hele groepen die daar rond hangen?
Maar goed, aan de andere kant: Krijg die vriendinnen er maar weer eens uit als je verkering hebt en wilt gaan samenwonen met je vriend. Dus het is ook helemaal niet verstandig om officieel je vriendinnen in huis te nemen, compleet met een huurcontract enzo.
Noor mag prima 2 logeerkamers maken en mag gerust haar vriendinnen regelmatig laten logeren.
Noor wil in feite een woongroep beginnen.quote:Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
En er is geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen.
@de_boswachterquote:
Ze kunnen toch zeggen dat ze een lesbisch trio zijn?
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.quote:
[..]
Noor wil in feite een woongroep beginnen.
En er is geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen.
Dat is het probleem in dit land. Bullshit regeltjes die geen enkele maatwerk mogelijk maken. Vooral gezien de woningnood, is dit een onderwerp waarbij dat wel nodig is. Losstaande personen? Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.quote:
[..]
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.
Een gemeente kan inderdaad regels stellen waar een woongroep aan moet voldoen. Maar als je aan die regels voldoet, dan kan een gemeente het niet verbieden.quote:
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
Die regels kunnen bijvoorbeeld betrekking hebben op het maximum aantal bewoners in een woning, of op het minimum vloeroppervlak per bewoner. In het voorbeeld van tien Bulgaren in een rijtjeshuis zal daar in de regel niet aan voldaan worden, dus dat kan dan inderdaad verboden worden.
Qua geld/huur ofzo werd het verhaal allemaal wat vaag.
De Bulgaar die moet dan wel zelf het huis bezitten en daar ook zelf wonen. Dat zie ik in jouw hypothetische situatie niet gebeuren. Daarnaast kun je daar in de regelgeving wel voor zorgen dat dat soort situaties voorkomen worden. (overigens gebeurt dat al illegaal gigantisch veel met de huidige regelgeving, dus wat voorkomen we precies?)quote:
[..]
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
Aso's hebben ook vaak huis- en tuinfeestjes en bestaan uit een enkel persoon en gezin. Kinderen veroorzaken ook vaak geluidsoverlast. En nu?
[ Bericht 2% gewijzigd door Cockwhale op 10-07-2025 11:25:53 ]
Goed dat de gemeente daarvoor regels heeft en handhaaft.
Ze is zelf eigenaar, woont er zelf en er zit geen verdienmodel achter. De gemeente heeft geen recht om te zeggen dat je niet met een vriendschappelijke vriend(in) kan samenwonen en wel met een partner. Of hoeveel parters je mag hebben (die bij je inwonen), want die vraag doemt ook al snel op, als je de grenzen nog een klein stukje verlegd.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:20 schreef machtpen het volgende:
In die wijk zijn in het verleden veel problemen geweest met verkamering en kamerverhuurbedrijven. Heeft ook jaren geduurd totdat de gemeente daar grip op kon krijgen.
Goed dat de gemeente daarvoor regels heeft en handhaaft.
Het gaat vooral uit van de gevolgen voor de leefbaarheid. Meerdere jongeren houden er nu eenmaal een ander levensritme op na dan een normaal gezin. Bescherming tegen huisjesmelkerij komt daar natuurlijk bij, al is dat hier niet helemaal het probleem.quote:
Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.
Je kunt niet eerst regels stellen en dan bij Noor niet handhaven omdat ze aaibaar is en bij Dimitri wel omdat hij muurtjes stuct. Dat gaat niet.
https://deeplink.rechtspr(...)I:NL:RBOVE:2025:4291
Allejezus wat geilquote:
Dimitri is geen huiseigenaar in je hypothetische situatie, en ik vermoed dat de Bulgaren ook niet officieel staan aangemeld en al helemaal niet daar GRATIS wonen. En daarnaast is het nog de vraag of ze überhaupt een verblijfsvergunning hebben.quote:
[..]
Het gaat vooral uit van de gevolgen voor de leefbaarheid. Meerdere jongeren houden er nu eenmaal een ander levensritme op na dan een normaal gezin. Bescherming tegen huisjesmelkerij komt daar natuurlijk bij, al is dat hier niet helemaal het probleem.
Je kunt niet eerst regels stellen en dan bij Noor niet handhaven omdat ze aaibaar is en bij Dimitri wel omdat hij muurtjes stuct. Dat gaat niet.
Dat gratis dat was dus al niet duidelijk, net zoals dat ze nog niet wist welke 'vriendinnen' bij haar zouden komen wonen. Het was allemaal nog vrij inconcreet op de verbouwing van het huis naar meer kamers na.quote:
[..]
Dimitri is geen huiseigenaar in je hypothetische situatie, en ik vermoed dat de Bulgaren ook niet officieel staan aangemeld en al helemaal niet daar GRATIS wonen. En daarnaast is het nog de vraag of ze überhaupt een verblijfsvergunning hebben.
PvdA-regels ?quote:
Dit zijn inderdaad van die typische PvdA-regels die een keer geschrapt moeten.
Het ziet er naar uit dat de regels die de gemeente Zwolle hanteert, wel heel eenzijdig uitgaan van het traditionele gezin als norm en geen rekening houden met andere samenlevingsvormen. Ik zou het eerder CDA-regels noemen.
En toch wisten die overburen al van de hoed en de rand en gingen het maar alvast melden bij de gemeente.quote:
[..]
Dat gratis dat was dus al niet duidelijk, net zoals dat ze nog niet wist welke 'vriendinnen' bij haar zouden komen wonen. Het was allemaal nog vrij inconcreet op de verbouwing van het huis naar meer kamers na.
En blijkbaar hadden ze een punt, want de gemeente gaf ze gelijk.quote:
[..]
En toch wisten die overburen al van de hoed en de rand en gingen het maar alvast melden bij de gemeente.
Dat als een huis geschikt is voor zes personen, er gewoon nooit moeilijk over gedaan wordt wat die samenstelling precies is (vriend/vriendin, huurder etc.).
Natuurlijk wil je niet dat er tien illegalen in een normaal huis in een normale straat gaan wonen. Aan de andere kant is er wel woningnood, en moeten huizen gewoon zo goed mogelijk bezet zijn. Eén iemand in een ruime eensgezinswoning is ook niet goed voor de markt.
Zal best, ik weet er niks van maar als ik afga op wat ik hier lees, lijkt het mij een gevalletje spijkers op laag water zoeken.quote:
[..]
En blijkbaar hadden ze een punt, want de gemeente gaf ze gelijk.
Maar wel allemaal een douche, keukenblok en aparte woonkamer?
Dit is niet voor niets gesneuveld voor de rechtbank.
[ Bericht 15% gewijzigd door Grotetijd op 10-07-2025 12:32:02 ]
Dit. Die vriendinnen mogen prima bij Noor in komen wonen, zolang ze de woning maar niet verbouwt om aparte leefeenheden en voorzieningen te creëren.quote:
Vriendinnen die bij Noor intrekken als 1 huishouden.
Maar wel allemaal een douche, keukenblok en aparte woonkamer?
Dit is niet voor niets gesneuveld voor de rechtbank.
Prima dat ze in deze situatie met haar vriendinnen wil samenwonen, maar wat als er straks partners in beeld komen of er vriendinnen vertrekken? Komen er dan nog meer mensen bij, of worden de andere kamers dan wel verhuurd aan onbekenden? Of wordt het dan een AirBNB met de bijbehorende overlast?
Blijkbaar hebben Noor en haar moeder aan de gemeente aangegeven dat er kamers verhuurd gingen worden, en zijn er inderdaad werken uitgevoerd en vergunningen aangevraagd om de woning effectief te splitsen in verschillende leefeenheden. Totaal niet vreemd dat de gemeente daarop aanslaat en van de rechter gelijk krijgt.
Een user kan niet reeksenquote:
Doe effe reeksen dan halve tamme.
NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Verrassende uitspraak.
Op naar het hoger beroep, het europese hof en de rechten van de mens.
Niet dus.quote:
[..]
Het is theoretisch en praktisch gewoon mogelijk, maar het is en blijft bewijslast omdraaien, wat nou "verweer" ze hebben niks misdaan. Je mag samenwonen.
En je mag ook samenwonen met je vrouw of vriendin en je nanny van je kat.
Zal vast bijna nooit voorkomen maar als dat de feiten zijn, veel plezier.
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=&idx=2
Wel als je blauw bent zoals TS van dit topic moderator onlogisch.quote:
Ze heeft al een muur in de woonkamer geplaatst om een kamer te creëren om te verhuren.quote:
Je mag toch logées hebben! Ze kunnen zich er dan alleen niet inschrijven.
Maar goed, aan de andere kant: Krijg die vriendinnen er maar weer eens uit als je verkering hebt en wilt gaan samenwonen met je vriend. Dus het is ook helemaal niet verstandig om officieel je vriendinnen in huis te nemen, compleet met een huurcontract enzo.
Noor mag prima 2 logeerkamers maken en mag gerust haar vriendinnen regelmatig laten logeren.
Dit is zeer geil.quote:
Als ik wat verder lees was ze ook bezig met muurtjes plaatsen enzo. Dat maakt het verhaal wel anders.quote:
Als ik het me goed herinner speelde er wel wat meer en heeft de gemeente gewoon gelijk.
Qua geld/huur ofzo werd het verhaal allemaal wat vaag.
Het college heeft naar aanleiding het handhavingsverzoek op 10 oktober 2023 telefonisch contact opgenomen met eiseres. Zij heeft toen aangegeven het pand te willen gebruiken voor kamerverhuur. Op 12 en 16 oktober 2023 is er telefonisch contact geweest tussen de moeder van eiseres en het college. Ook zij heeft aangegeven dat het de bedoeling is om kamers te verhuren aan studiegenoten.quote:
Op De rechter stelt hier dat de dwangsom geen kamerverhuur te starten en de woning daarop gereed te maken(?) terecht is.SPOILERDe rechtbank stelt vast dat de gronden die eiseres aanvoert alle zien op een toekomstige, nog onzekere situatie. Eiseres voert aan dat het door haar beoogde gebruik van de woning niet in strijd zal zijn met het bestemmingsplan, maar dat er volgens haar sprake zal zijn van bestendige bewoning. Wat daar verder ook van zij, een preventieve last onder dwangsom kan in dit geval worden opgelegd omdat er concrete vrees bestaat dat kamerbewoning zal gaan plaatsvinden. Wat eiseres in de toekomst zal gaan doen met de woning en wat haar plannen daaromtrent zijn, is daarbij van minder belang mits zij zich maar aan de last onder dwangsom houdt. Afgezien daarvan is het nog maar vraag of en in hoeverre eiseres erin zal slagen om met het door haar beoogde gebruik van de woning niet in strijd met het bestemmingsplan te komen. Desgevraagd kon zij namelijk op de zitting nog niet zeggen met wie ze wilde gaan samenwonen en onder welke (juridische) voorwaarden. De plannen, zoals eiseres die nu stelt voor ogen te hebben, zijn dus nog weinig concreet. De door eiseres aangevoerde gronden kunnen hoe dan ook niet slagen.
NIET dat zij niet geen huishouden mag starten met medestudent(en).
"Ik verbouw niet ten behoeve van kamerverhuur, maar wil samenwonen met mijn vriendinnen van studie"
En door.
Het vervelende is dat ze zich in een situatie heeft gemanoeuvreerd met eerdere teksten waarin lijkt dat het een zakelijke exploitatie is die ze aangaat.
Mocht men dus van mening zijn later dat het kamerverhuur is en geen één huishouden, heeft ze met die eerdere teksten argumenten tegen gegeven.
Maar nogmaals, de rechter is van padje af als die een paar vriendinnen die samenwonen gaat beoordelen als kamerverhuur.
Je moet het onderwerp hier niet vergeten, de gemeente geeft terecht een dwangsom uit als het kamerverhuur wordt.
Bovenstaande betekent niet dat samenwonen niet mag.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 10-07-2025 13:40:09 ]
Waarom zou je geen muurtjes mogen plaatsen in je woning?quote:
[..]
Als ik wat verder lees was ze ook bezig met muurtjes plaatsen enzo. Dat maakt het verhaal wel anders.
Ik ben bezig met een nieuwbouwwoning, allemaal muurtjes.
Ja, heb nu de uitspraak gelezen. Het gaat niet om gezamelijke huishouding, maar ze wil er 3 aparte woninkjes van maken. Kun je wel zeggen dat je samen gaat koken en eten, maar je 'woont' apart.quote:
[..]
Ze heeft al een muur in de woonkamer geplaatst om een kamer te creëren om te verhuren.
Uitspraak maakt veel duidelijk.
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.quote:
[..]
Waarom zou je geen muurtjes mogen plaatsen in je woning?
Ik ben bezig met een nieuwbouwwoning, allemaal muurtjes.
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...quote:
[..]
Ja, heb nu de uitspraak gelezen. Het gaat niet om gezamelijke huishouding, maar ze wil er 3 aparte woninkjes van maken. Kun je wel zeggen dat je samen gaat koken en eten, maar je 'woont' apart.
Uitspraak maakt veel duidelijk.
[..]
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
Daar denkt de rechter en de gemeente schijnbaar anders over.quote:
[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Zo kwam het niet over in de krant.quote:Desgevraagd kon zij namelijk op de zitting nog niet zeggen met wie ze wilde gaan samenwonen.
In de praktijk blijkt dus dat het niet altijd mag.quote:
[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Hè? Ze wil gaan samenwonen met 2 studievriendinnen, maar weet nog niet welke 2? Hoe goed is die vriendschap?quote:
Tevens:
[..]
Zo kwam het niet over in de krant.
Ze heeft een woning, verdeelt die in 3 zelfstandige woonunits en gaat dan op zoek naar huurders, die ze studievriendinnen noemt. Dit is een studentenwoning.
Dan moet je maar in een land gaan wonen zonder enige regulatie. Simpel zat toch?quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:03 schreef onlogisch het volgende:
Ik ga zo ontzettend slecht op dit soort bemoeienis van de overheid hé. Het is haar eigendom maar toch wordt er bepaald dat haar vriendinnen niet mogen intrekken. Bizar.
Natuurlijk moet de overheid op dingen ingrijpen en ervoor zorgen dat Nederland een prima land blijft. Daar zijn ze voor.
En dit is ook zo'n voorbeeld, of ga jij gezellig naast een studentenwoning zitten?
Ja, het is haar huis. Maar sinds wanneer mag je met je eigen huis letterlijk alles doen?
Ook al is het je eigendom, dat houdt natuurlijk niet in dat je er van alles van mag maken.
En nee daarmee zeg ik niet dat een studentenhuis per definitie alleen maar herrie enzo is...
Echter die kans bestaat zeer zeker en dat dat niet zo maar kan is logisch.
Maar woonde Noor al samen met haar vriendinnen?quote:
[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.
Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Dat mag ook niet zomaar.quote:
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Doe het dan met lastenverdeling in plaats van verhuren, dan kan de gemeente hun niks maken. Alsof ze winst gaat maken op haar vriendinnen.
Die feiten en omstandigheden zul je maar moeten toetsen, dat je meerdere kamers creeert waar men dan afzonderlijk kan slapen is vrij gebruikelijk, of slaapt jouw kind van 17 nog tussen jou en je man in?quote:
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
Als je te ver gaat zal een rechter wel tegen je oordelen, maar an sich... Waar hebben we het over joh, tandenborstels tellen hier.quote:
[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Zij heeft nu alleen de schijn tegen bij een rechter omdat ze al eerder wou gaan verhuren.
Maar dan nog, het gaat wel ver om daar in de praktijk wat van te gaan vinden.
Het is nu meer een vorm van intimidatie geworden en je hebt dan nog niks kunnen toetsen of het wel zou mogen.
De uitspraak van de rechter is dan ook gewoon kut, je wilt eigenlijk bij de gemeente toetsen wat ze gaan doen als je gewoon samen gaat wonen met anderen, of je dan ook een dwangsom van ze gaat krijgen.
Beetje proceduretechnisch maar defacto was deze procedure op voorhand gedoemd kut te zijn voor de studente.
Zo een conclusie is wel wat scherp hoor.quote:
[..]
In de praktijk blijkt dus dat het niet altijd mag.
Ja meisje maakt er een kut verhaal van.quote:
[..]
Hè? Ze wil gaan samenwonen met 2 studievriendinnen, maar weet nog niet welke 2? Hoe goed is die vriendschap?
Ze heeft een woning, verdeelt die in 3 zelfstandige woonunits en gaat dan op zoek naar huurders, die ze studievriendinnen noemt. Dit is een studentenwoning.
Het is al een gezinswoning met meerdere slaapkamers. Die hoeft ze niet meer te bouwen. De muren die ze plaatst zijn om er zelfstandige woonunits van te maken.quote:
[..]
Die feiten en omstandigheden zul je maar moeten toetsen, dat je meerdere kamers creeert waar men dan afzonderlijk kan slapen is vrij gebruikelijk, of slaapt jouw kind van 17 nog tussen jou en je man in?
Als zij 2 vriendinnen bij haar in huis laat slapen, is er niets aan de hand.
Maar zowel zijzelf als haar moeder hebben bij de gemeente aangegeven dat het om verhuur van woonruimte gaat. Daarbij is, schijnbaar, nog niet bekend wie de 2 vriendinnen zijn die daar komen te wonen. Lijkt mij, dat je dat toch wel weet. Komt dus over dat ze haar woning geschikt maakt voor zelfstandige bewoners voor meer mensen en nog huurders moet vinden.
Een beetje het Amerikaanse idee, denk ik.
Tjah, zolang het bij 2 mensen blijft.quote:
[..]
Het is al een gezinswoning met meerdere slaapkamers. Die hoeft ze niet meer te bouwen. De muren die ze plaatst zijn om er zelfstandige woonunits van te maken.
Als zij 2 vriendinnen bij haar in huis laat slapen, is er niets aan de hand.
Maar zowel zijzelf als haar moeder hebben bij de gemeente aangegeven dat het om verhuur van woonruimte gaat. Daarbij is, schijnbaar, nog niet bekend wie de 2 vriendinnen zijn die daar komen te wonen. Lijkt mij, dat je dat toch wel weet. Komt dus over dat ze haar woning geschikt maakt voor zelfstandige bewoners voor meer mensen en nog huurders moet vinden.
Een beetje het Amerikaanse idee, denk ik.
En anders moet je maar tandenborstels gaan tellen als gemeente ofzo?
Maar ze heeft de schijn tegen en de schijnwerper op der.
Ik lees in de uitspraak dat ze beneden een slaapkamer wilde creëren, middels het plaatsen van een muur. Op de eerste verdieping zijn dan 2 slaapkamers, waarvan ze er zelf één zal gebruiken en er zou een dakopbouw moeten komen met nog 2 slaapkamers. Dat zijn dan in totaal 4 kamers voor de verhuur.quote:
[..]
Tjah, zolang het bij 2 mensen blijft.
En anders moet je maar tandenborstels gaan tellen als gemeente ofzo?
Maar ze heeft de schijn tegen en de schijnwerper op der.
Zij heeft het over bestendige bewoning, maar wat gebeurt er als een bewoner vertrekt, vanwege verhuizing, of samenwonen/relatie? Dan komt er een kamer vrij die weer verhuurd kan gaan worden.
Het gaat er op neerkomen dat er straks 5 slaapkamers zijn met gedeelde badkamer, keuken, woonkamer, waarvan Noor er zelf 1 gebruikt. Die 4 slaapkamers zijn voor studenten bedoeld, willekeurig, want ze weet nog niet wie. En je kunt niet stellen dat de hele school studievrienden zijn.
Nee, 1 voor jezelf en 3 overige kamers?quote:
lees in de uitspraak dat ze beneden een slaapkamer wilde creëren, middels het plaatsen van een muur. Op de eerste verdieping zijn dan 2 slaapkamers, waarvan ze er zelf één zal gebruiken en er zou een dakopbouw moeten komen met nog 2 slaapkamers. Dat zijn dan in totaal 4 kamers voor de verhuur.
Ja ze heeft een slap verhaal, maar met een normaal verhaal gaat een rechter je toch niet verbieden om samen te wonen met anderen?quote:
Het gaat er op neerkomen dat er straks 5 slaapkamers zijn met gedeelde badkamer, keuken, woonkamer, waarvan Noor er zelf 1 gebruikt. Die 4 slaapkamers zijn voor studenten bedoeld, willekeurig, want ze weet nog niet wie. En je kunt niet stellen dat de hele school studievrienden zijn.
Om dat het niet hetzelfde is.quote:
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Regels aangaande woninggebruik zijn niet om mensen te pesten maar om een gebied leefbaar te houden.
Dat anders inrichten wel of niet in een woonwijk, statuswoningen aan te wijzen, verloopt via de gemeente.
De reden voor beperkingen is met name vanwege een stijgend aantal overlastklachten van omwonenden.
Een huis bewoond door een kamerbewoner trekt zelf weer allerlei ander bezoek aan dat als geheel in een buurt kan worden ervaren als overlast. Zet er 2 of meer bewoners in en je kunt als buur je lol op om "politieagentje" te gaan spelen om de verhufterde jongeren, proberen te heropvoeden.
Het klinkt lief, logisch en aardig maar als lieve Noor dat mag, mag Piet de huisjesmelker ook zijn huis verdelen.
Hij koopt desnoods voor een schlemiel een leuk rijtjeshuis die het vervolgens verkamert om er 9 zelfstandige - ingeschreven - kamers in te proppen die tegen een schappelijke huur en extra hoge servicekosten kunnen worden betrokken.
Menigeen - zeker nu - is op zoek naar een kamer...... waar je dan all-year long met woonrecht ingeschreven kan zijn.
Neemt ze toch gewoon een samenlevingscontract als het allemaal zo moeilijk moetquote:
[..]
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.
Verkamering doe je met onbekenden en betaal je aan een verhuurder. Dit zijn bekenden van elkaar die een gemeenschappelijk huis willen delen en samen de hypotheek willen betalen.
Samenlevingscontract met meer dan één, wordt sws wat lastig.quote:
[..]
Neemt ze toch gewoon een samenlevingscontract als het allemaal zo moeilijk moet
Ik vermoed dat Noor cq. die "onbekende' vriendinnen niet de daaruit voortvloeienden (wettelijke) plichten willen aangaan.