abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator donderdag 10 juli 2025 @ 10:03:35 #1
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_218174447
quote:
Noor (20) kocht eigen huis van erfenis en wil vriendinnen laten intrekken na twee jaar alleen: dat mag niet, zegt gemeente

Noor Visser (20) heeft een eigen koophuis. Met vriendinnen fantaseert ze over samenwonen op haar plekje in de wijk Assendorp in Zwolle. Maar voordat ze serieuze plannen kunnen maken, gooit een brief van de gemeente roet in het eten.


Zij en twee andere twintigers staan te popelen om het leven te delen. „Het lijkt me heel fijn als ze bij me komen wonen”, zegt ze.

Overburen trekken aan de bel
Visser woont inmiddels bijna twee jaar in een rijtjeswoning aan de Van Ittersumstraat. Toen haar vader overleed, kocht ze van de erfenis een huis. Tot nu toe woont ze daar in haar eentje.

‘Een gezin is niet hetzelfde’
Visser schrikt als vervolgens een zogenoemde ‘last onder dwangsom’ van de gemeente op de mat valt. De boodschap: als je hier kamers verhuurt, betaal je ons 1500 euro per persoon, per dag.

Haar plannen worden hiermee in de kiem gesmoord. Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.

Die maakt namelijk onderscheid tussen een traditioneel gezinshuishouden en een groep samenwonende studenten.
Deels gequote uit het artikel omdat het premium is.

Ik ga zo ontzettend slecht op dit soort bemoeienis van de overheid hé. Het is haar eigendom maar toch wordt er bepaald dat haar vriendinnen niet mogen intrekken. Bizar.

Wat vindt FOK! hiervan?

POLL

Bron

Deel 1 was dicht en is daarna niet meer heropend.

Inmiddels heeft de rechter uitspraak gedaan. De gemeente wordt in het gelijk gesteld. _O-

Het is een premium artikel , dus ik mag het niet linken. Wel bizar hoor.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  Redactie Sport donderdag 10 juli 2025 @ 10:07:20 #2
274204 crew  Mexicanobakker
pi_218174471
Zou het wel mogen als ze met zijn tweeën zouden zijn?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_218174487
Nederland is vol, zowel fysiek als met absurde regeldruk. Dus krijg je dit soort dingen. Gemeentes doen dit al decennia en zorgen er voor dat er geen huizenmarkt is.
pi_218174508
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:09 schreef MoreDakka het volgende:
Nederland is vol, zowel fysiek als met absurde regeldruk. Dus krijg je dit soort dingen. Gemeentes doen dit al decennia en zorgen er voor dat er geen huizenmarkt is.
Hokjes denken, dat kunnen gemeentes.

Ondersteuning van de samenleving? Ho maar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_218174511
'Een goede buur is beter dan een verre vriend.'
Behalve als je in Nederland woont.

Bekijk deze YouTube-video
pi_218174520
Doe effe reeksen dan halve tamme.

NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis

Verrassende uitspraak.

Op naar het hoger beroep, het europese hof en de rechten van de mens.
pi_218174572
quote:
Overburen trekken aan de bel
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.

Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
pi_218174587
quote:
13s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.

Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?

Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_218174609
Die vriendinnen kunnen prima in hun eigen huis gaan wonen, daar hebben we er tenslotte meer dan genoeg van :')
pi_218174655
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zou het wel mogen als ze met zijn tweeën zouden zijn?
Als ze zeggen dat ze elkaars kutje likken, dan wel.
pi_218174670
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:23 schreef hooibaal het volgende:

[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?

Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
  donderdag 10 juli 2025 @ 10:39:15 #12
168739 Red_85
'echt wel'
pi_218174692
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:23 schreef hooibaal het volgende:

[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?

Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.
Verkamering doe je met onbekenden en betaal je aan een verhuurder. Dit zijn bekenden van elkaar die een gemeenschappelijk huis willen delen en samen de hypotheek willen betalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Redactie Sport donderdag 10 juli 2025 @ 10:40:01 #13
274204 crew  Mexicanobakker
pi_218174700
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Als ze alleen GWL splitten (en inboedel samen betalen) lijkt me geen sprake van 'verkamering', maar blijkbaar ligt dat toch anders, wettelijk gezien, en mag dat ook bij geen betaling onder 'verhuur' worden gezien.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  donderdag 10 juli 2025 @ 10:43:43 #14
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_218174733
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_218174784
Team gemeente. Beetje met je lesbische vriendinnen overlast veroorzaken in een nette wijk. Wat denk je zelf zeg :')
U MAD?
pi_218174790
Bij dit soort gevallen heb ik toch altijd het vermoeden dat er meer speelt dan alleen een zielig meisje wat niets mag van de gemene gemeente.

Is het elke dag feest daar? Hebben de buren allemaal overlast van hele groepen die daar rond hangen?
pi_218174801
Ik weet wel dat de fiscus met argusogen naar de situatie zou kunnen kijken aangezien ze illegaal zou verhuren als ze een vriendin laat inwonen die aan de kosten meebetaalt, maar dat de gemeente er ook iets tegen kan hebben vind ik opvallend.
pi_218174848
Gewoon doen. Kunnen ze toch niet controleren.
  donderdag 10 juli 2025 @ 11:05:01 #20
3542 Gia
User under construction
pi_218174893
Je mag toch logées hebben! Ze kunnen zich er dan alleen niet inschrijven.

Maar goed, aan de andere kant: Krijg die vriendinnen er maar weer eens uit als je verkering hebt en wilt gaan samenwonen met je vriend. Dus het is ook helemaal niet verstandig om officieel je vriendinnen in huis te nemen, compleet met een huurcontract enzo.

Noor mag prima 2 logeerkamers maken en mag gerust haar vriendinnen regelmatig laten logeren.
pi_218174898
quote:
Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
Noor wil in feite een woongroep beginnen.
En er is geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen.
pi_218174905
Ze kunnen toch zeggen dat ze een lesbisch trio zijn?
  Moderator donderdag 10 juli 2025 @ 11:08:53 #23
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_218174914
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:06 schreef DrDentz het volgende:
Ze kunnen toch zeggen dat ze een lesbisch trio zijn?
@de_boswachter
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  donderdag 10 juli 2025 @ 11:10:47 #24
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_218174923
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:06 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Noor wil in feite een woongroep beginnen.
En er is geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen.
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_218174960
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:43 schreef hooibaal het volgende:

[..]
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.
Dat is het probleem in dit land. Bullshit regeltjes die geen enkele maatwerk mogelijk maken. Vooral gezien de woningnood, is dit een onderwerp waarbij dat wel nodig is. Losstaande personen? Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.
pi_218174973
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:10 schreef hooibaal het volgende:
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
Een gemeente kan inderdaad regels stellen waar een woongroep aan moet voldoen. Maar als je aan die regels voldoet, dan kan een gemeente het niet verbieden.

Die regels kunnen bijvoorbeeld betrekking hebben op het maximum aantal bewoners in een woning, of op het minimum vloeroppervlak per bewoner. In het voorbeeld van tien Bulgaren in een rijtjeshuis zal daar in de regel niet aan voldaan worden, dus dat kan dan inderdaad verboden worden.
pi_218174974
Als ik het me goed herinner speelde er wel wat meer en heeft de gemeente gewoon gelijk.

Qua geld/huur ofzo werd het verhaal allemaal wat vaag.
pi_218174981
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:10 schreef hooibaal het volgende:

[..]
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
De Bulgaar die moet dan wel zelf het huis bezitten en daar ook zelf wonen. Dat zie ik in jouw hypothetische situatie niet gebeuren. Daarnaast kun je daar in de regelgeving wel voor zorgen dat dat soort situaties voorkomen worden. (overigens gebeurt dat al illegaal gigantisch veel met de huidige regelgeving, dus wat voorkomen we precies?)

Aso's hebben ook vaak huis- en tuinfeestjes en bestaan uit een enkel persoon en gezin. Kinderen veroorzaken ook vaak geluidsoverlast. En nu?

[ Bericht 2% gewijzigd door Cockwhale op 10-07-2025 11:25:53 ]
pi_218174982
In die wijk zijn in het verleden veel problemen geweest met verkamering en kamerverhuurbedrijven. Heeft ook jaren geduurd totdat de gemeente daar grip op kon krijgen.

Goed dat de gemeente daarvoor regels heeft en handhaaft.
pi_218175011
Ik zou het voor de rechter laten komen.
pi_218175020
quote:
2s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:20 schreef machtpen het volgende:
In die wijk zijn in het verleden veel problemen geweest met verkamering en kamerverhuurbedrijven. Heeft ook jaren geduurd totdat de gemeente daar grip op kon krijgen.

Goed dat de gemeente daarvoor regels heeft en handhaaft.
Ze is zelf eigenaar, woont er zelf en er zit geen verdienmodel achter. De gemeente heeft geen recht om te zeggen dat je niet met een vriendschappelijke vriend(in) kan samenwonen en wel met een partner. Of hoeveel parters je mag hebben (die bij je inwonen), want die vraag doemt ook al snel op, als je de grenzen nog een klein stukje verlegd.
  donderdag 10 juli 2025 @ 11:25:32 #32
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_218175030
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:17 schreef Cockwhale het volgende:
Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.
Het gaat vooral uit van de gevolgen voor de leefbaarheid. Meerdere jongeren houden er nu eenmaal een ander levensritme op na dan een normaal gezin. Bescherming tegen huisjesmelkerij komt daar natuurlijk bij, al is dat hier niet helemaal het probleem.

Je kunt niet eerst regels stellen en dan bij Noor niet handhaven omdat ze aaibaar is en bij Dimitri wel omdat hij muurtjes stuct. Dat gaat niet.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_218175042
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:08 schreef onlogisch het volgende:

[..]
@:de_boswachter
Allejezus wat geil
U MAD?
pi_218175043
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:25 schreef hooibaal het volgende:

[..]
Het gaat vooral uit van de gevolgen voor de leefbaarheid. Meerdere jongeren houden er nu eenmaal een ander levensritme op na dan een normaal gezin. Bescherming tegen huisjesmelkerij komt daar natuurlijk bij, al is dat hier niet helemaal het probleem.

Je kunt niet eerst regels stellen en dan bij Noor niet handhaven omdat ze aaibaar is en bij Dimitri wel omdat hij muurtjes stuct. Dat gaat niet.
Dimitri is geen huiseigenaar in je hypothetische situatie, en ik vermoed dat de Bulgaren ook niet officieel staan aangemeld en al helemaal niet daar GRATIS wonen. En daarnaast is het nog de vraag of ze überhaupt een verblijfsvergunning hebben.
pi_218175063
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:27 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Dimitri is geen huiseigenaar in je hypothetische situatie, en ik vermoed dat de Bulgaren ook niet officieel staan aangemeld en al helemaal niet daar GRATIS wonen. En daarnaast is het nog de vraag of ze überhaupt een verblijfsvergunning hebben.
Dat gratis dat was dus al niet duidelijk, net zoals dat ze nog niet wist welke 'vriendinnen' bij haar zouden komen wonen. Het was allemaal nog vrij inconcreet op de verbouwing van het huis naar meer kamers na.
  donderdag 10 juli 2025 @ 11:31:13 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_218175072
Dit zijn inderdaad van die typische PvdA-regels die een keer geschrapt moeten.
pi_218175094
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:31 schreef Hexagon het volgende:
Dit zijn inderdaad van die typische PvdA-regels die een keer geschrapt moeten.
PvdA-regels ?
Het ziet er naar uit dat de regels die de gemeente Zwolle hanteert, wel heel eenzijdig uitgaan van het traditionele gezin als norm en geen rekening houden met andere samenlevingsvormen. Ik zou het eerder CDA-regels noemen.
pi_218175152
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:30 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Dat gratis dat was dus al niet duidelijk, net zoals dat ze nog niet wist welke 'vriendinnen' bij haar zouden komen wonen. Het was allemaal nog vrij inconcreet op de verbouwing van het huis naar meer kamers na.
En toch wisten die overburen al van de hoed en de rand en gingen het maar alvast melden bij de gemeente.
  donderdag 10 juli 2025 @ 11:50:32 #40
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_218175179
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:45 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
En toch wisten die overburen al van de hoed en de rand en gingen het maar alvast melden bij de gemeente.
En blijkbaar hadden ze een punt, want de gemeente gaf ze gelijk.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_218175203
Is het niet gewoon slimmer om te kijken naar hoe groot zo'n huis is en hoeveel slaapkamers er zijn?

Dat als een huis geschikt is voor zes personen, er gewoon nooit moeilijk over gedaan wordt wat die samenstelling precies is (vriend/vriendin, huurder etc.).

Natuurlijk wil je niet dat er tien illegalen in een normaal huis in een normale straat gaan wonen. Aan de andere kant is er wel woningnood, en moeten huizen gewoon zo goed mogelijk bezet zijn. Eén iemand in een ruime eensgezinswoning is ook niet goed voor de markt.
pi_218175221
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:50 schreef hooibaal het volgende:

[..]
En blijkbaar hadden ze een punt, want de gemeente gaf ze gelijk.
Zal best, ik weet er niks van maar als ik afga op wat ik hier lees, lijkt het mij een gevalletje spijkers op laag water zoeken.
  donderdag 10 juli 2025 @ 11:55:15 #43
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_218175228
Vriendinnen die bij Noor intrekken als 1 huishouden.

Maar wel allemaal een douche, keukenblok en aparte woonkamer?

Dit is niet voor niets gesneuveld voor de rechtbank.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  donderdag 10 juli 2025 @ 12:26:51 #44
508590 Grotetijd
What A Truly Magnificent View
pi_218175484
Ergens snap ik dat, ergens anders ben ik van mening. Als jij het huis koopt mag je óók tegen kosten iemand (of in dit geval 2 mensen) bij je laten inwonen, zolang het niet zorgt voor overlast. Snap wel dat mensen denken oh nee het word een klerezooi. Maar dit is een typische gevalletje van auw roepen voor je geslagen word.

[ Bericht 15% gewijzigd door Grotetijd op 10-07-2025 12:32:02 ]
Well, life can be a riot
I can be the pilot provided that it's private
I got the world to worry about
  donderdag 10 juli 2025 @ 12:40:32 #45
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_218175548
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:55 schreef inslagenreuring het volgende:
Vriendinnen die bij Noor intrekken als 1 huishouden.

Maar wel allemaal een douche, keukenblok en aparte woonkamer?

Dit is niet voor niets gesneuveld voor de rechtbank.
Dit. Die vriendinnen mogen prima bij Noor in komen wonen, zolang ze de woning maar niet verbouwt om aparte leefeenheden en voorzieningen te creëren.

Prima dat ze in deze situatie met haar vriendinnen wil samenwonen, maar wat als er straks partners in beeld komen of er vriendinnen vertrekken? Komen er dan nog meer mensen bij, of worden de andere kamers dan wel verhuurd aan onbekenden? Of wordt het dan een AirBNB met de bijbehorende overlast?

Blijkbaar hebben Noor en haar moeder aan de gemeente aangegeven dat er kamers verhuurd gingen worden, en zijn er inderdaad werken uitgevoerd en vergunningen aangevraagd om de woning effectief te splitsen in verschillende leefeenheden. Totaal niet vreemd dat de gemeente daarop aanslaat en van de rechter gelijk krijgt.
  donderdag 10 juli 2025 @ 12:55:08 #46
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_218175624
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:14 schreef Nober het volgende:
Doe effe reeksen dan halve tamme.

NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis

Verrassende uitspraak.

Op naar het hoger beroep, het europese hof en de rechten van de mens.
Een user kan niet reeksen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_218175689
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 april 2025 11:29 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het is theoretisch en praktisch gewoon mogelijk, maar het is en blijft bewijslast omdraaien, wat nou "verweer" ze hebben niks misdaan. Je mag samenwonen.

En je mag ook samenwonen met je vrouw of vriendin en je nanny van je kat.
Zal vast bijna nooit voorkomen maar als dat de feiten zijn, veel plezier.
Niet dus.
pi_218175703
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 12:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Een user kan niet reeksen
Wel als je blauw bent zoals TS van dit topic moderator onlogisch.
pi_218175717
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:05 schreef Gia het volgende:
Je mag toch logées hebben! Ze kunnen zich er dan alleen niet inschrijven.

Maar goed, aan de andere kant: Krijg die vriendinnen er maar weer eens uit als je verkering hebt en wilt gaan samenwonen met je vriend. Dus het is ook helemaal niet verstandig om officieel je vriendinnen in huis te nemen, compleet met een huurcontract enzo.

Noor mag prima 2 logeerkamers maken en mag gerust haar vriendinnen regelmatig laten logeren.
Ze heeft al een muur in de woonkamer geplaatst om een kamer te creëren om te verhuren.
pi_218175738
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
@:de_boswachter
Dit is zeer geil.
U MAD?
  Redactie Sport donderdag 10 juli 2025 @ 13:15:27 #52
274204 crew  Mexicanobakker
pi_218175741
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 11:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Als ik het me goed herinner speelde er wel wat meer en heeft de gemeente gewoon gelijk.

Qua geld/huur ofzo werd het verhaal allemaal wat vaag.
Als ik wat verder lees was ze ook bezig met muurtjes plaatsen enzo. Dat maakt het verhaal wel anders.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_218175859
quote:
10s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:06 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Niet dus.
Het college heeft naar aanleiding het handhavingsverzoek op 10 oktober 2023 telefonisch contact opgenomen met eiseres. Zij heeft toen aangegeven het pand te willen gebruiken voor kamerverhuur. Op 12 en 16 oktober 2023 is er telefonisch contact geweest tussen de moeder van eiseres en het college. Ook zij heeft aangegeven dat het de bedoeling is om kamers te verhuren aan studiegenoten.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De rechter stelt hier dat de dwangsom geen kamerverhuur te starten en de woning daarop gereed te maken(?) terecht is.

NIET dat zij niet geen huishouden mag starten met medestudent(en).

"Ik verbouw niet ten behoeve van kamerverhuur, maar wil samenwonen met mijn vriendinnen van studie"
En door.

Het vervelende is dat ze zich in een situatie heeft gemanoeuvreerd met eerdere teksten waarin lijkt dat het een zakelijke exploitatie is die ze aangaat.

Mocht men dus van mening zijn later dat het kamerverhuur is en geen één huishouden, heeft ze met die eerdere teksten argumenten tegen gegeven.

Maar nogmaals, de rechter is van padje af als die een paar vriendinnen die samenwonen gaat beoordelen als kamerverhuur.

Je moet het onderwerp hier niet vergeten, de gemeente geeft terecht een dwangsom uit als het kamerverhuur wordt.

Bovenstaande betekent niet dat samenwonen niet mag.

[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 10-07-2025 13:40:09 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_218175865
Zwollywood _O_
pi_218175879
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:15 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Als ik wat verder lees was ze ook bezig met muurtjes plaatsen enzo. Dat maakt het verhaal wel anders.
Waarom zou je geen muurtjes mogen plaatsen in je woning?

Ik ben bezig met een nieuwbouwwoning, allemaal muurtjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 10 juli 2025 @ 13:47:14 #56
3542 Gia
User under construction
pi_218175970
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:13 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ze heeft al een muur in de woonkamer geplaatst om een kamer te creëren om te verhuren.
Ja, heb nu de uitspraak gelezen. Het gaat niet om gezamelijke huishouding, maar ze wil er 3 aparte woninkjes van maken. Kun je wel zeggen dat je samen gaat koken en eten, maar je 'woont' apart.
Uitspraak maakt veel duidelijk.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:36 schreef ludovico het volgende:

[..]
Waarom zou je geen muurtjes mogen plaatsen in je woning?

Ik ben bezig met een nieuwbouwwoning, allemaal muurtjes.
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
pi_218176010
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:47 schreef Gia het volgende:

[..]
Ja, heb nu de uitspraak gelezen. Het gaat niet om gezamelijke huishouding, maar ze wil er 3 aparte woninkjes van maken. Kun je wel zeggen dat je samen gaat koken en eten, maar je 'woont' apart.
Uitspraak maakt veel duidelijk.
[..]
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
  donderdag 10 juli 2025 @ 13:55:13 #58
3542 Gia
User under construction
pi_218176020
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Daar denkt de rechter en de gemeente schijnbaar anders over.
pi_218176021
Tevens:

quote:
Desgevraagd kon zij namelijk op de zitting nog niet zeggen met wie ze wilde gaan samenwonen.
Zo kwam het niet over in de krant.
pi_218176027
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
In de praktijk blijkt dus dat het niet altijd mag.
  donderdag 10 juli 2025 @ 14:00:44 #61
3542 Gia
User under construction
pi_218176070
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:55 schreef potjecreme het volgende:
Tevens:
[..]
Zo kwam het niet over in de krant.
Hè? Ze wil gaan samenwonen met 2 studievriendinnen, maar weet nog niet welke 2? Hoe goed is die vriendschap?
Ze heeft een woning, verdeelt die in 3 zelfstandige woonunits en gaat dan op zoek naar huurders, die ze studievriendinnen noemt. Dit is een studentenwoning.
pi_218176153
quote:
15s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:03 schreef onlogisch het volgende:

Ik ga zo ontzettend slecht op dit soort bemoeienis van de overheid hé. Het is haar eigendom maar toch wordt er bepaald dat haar vriendinnen niet mogen intrekken. Bizar.

Dan moet je maar in een land gaan wonen zonder enige regulatie. Simpel zat toch?

Natuurlijk moet de overheid op dingen ingrijpen en ervoor zorgen dat Nederland een prima land blijft. Daar zijn ze voor.
En dit is ook zo'n voorbeeld, of ga jij gezellig naast een studentenwoning zitten?

Ja, het is haar huis. Maar sinds wanneer mag je met je eigen huis letterlijk alles doen?
pi_218176168
Team gemeente natuurlijk.

Ook al is het je eigendom, dat houdt natuurlijk niet in dat je er van alles van mag maken.
En nee daarmee zeg ik niet dat een studentenhuis per definitie alleen maar herrie enzo is...
Echter die kans bestaat zeer zeker en dat dat niet zo maar kan is logisch.
pi_218176184
quote:
13s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.

Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Maar woonde Noor al samen met haar vriendinnen?
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_218176190
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
pi_218176196
Als ze zo vaag is in wie er komt te wonen en of ze het verhuurt of niet, dan geef ik de gemeente gelijk. Zo werd het verhaal echter eerst niet gepresenteerd...
  Redactie Sport donderdag 10 juli 2025 @ 14:15:36 #67
274204 crew  Mexicanobakker
pi_218176201
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 14:13 schreef kleinvogelijn het volgende:
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Dat mag ook niet zomaar.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_218176287
Een hoop partijen lopen geld mis en de gemeente is jaloers.
Doe het dan met lastenverdeling in plaats van verhuren, dan kan de gemeente hun niks maken. Alsof ze winst gaat maken op haar vriendinnen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_218177003
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:47 schreef Gia het volgende:
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
Die feiten en omstandigheden zul je maar moeten toetsen, dat je meerdere kamers creeert waar men dan afzonderlijk kan slapen is vrij gebruikelijk, of slaapt jouw kind van 17 nog tussen jou en je man in?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_218177017
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Als je te ver gaat zal een rechter wel tegen je oordelen, maar an sich... Waar hebben we het over joh, tandenborstels tellen hier.

Zij heeft nu alleen de schijn tegen bij een rechter omdat ze al eerder wou gaan verhuren.
Maar dan nog, het gaat wel ver om daar in de praktijk wat van te gaan vinden.

Het is nu meer een vorm van intimidatie geworden en je hebt dan nog niks kunnen toetsen of het wel zou mogen.

De uitspraak van de rechter is dan ook gewoon kut, je wilt eigenlijk bij de gemeente toetsen wat ze gaan doen als je gewoon samen gaat wonen met anderen, of je dan ook een dwangsom van ze gaat krijgen.

Beetje proceduretechnisch maar defacto was deze procedure op voorhand gedoemd kut te zijn voor de studente.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_218177038
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juli 2025 13:56 schreef potjecreme het volgende:

[..]
In de praktijk blijkt dus dat het niet altijd mag.
Zo een conclusie is wel wat scherp hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_218177039
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 14:00 schreef Gia het volgende:

[..]
Hè? Ze wil gaan samenwonen met 2 studievriendinnen, maar weet nog niet welke 2? Hoe goed is die vriendschap?
Ze heeft een woning, verdeelt die in 3 zelfstandige woonunits en gaat dan op zoek naar huurders, die ze studievriendinnen noemt. Dit is een studentenwoning.
Ja meisje maakt er een kut verhaal van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 10 juli 2025 @ 16:00:14 #73
3542 Gia
User under construction
pi_218177054
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 15:54 schreef ludovico het volgende:

[..]
Die feiten en omstandigheden zul je maar moeten toetsen, dat je meerdere kamers creeert waar men dan afzonderlijk kan slapen is vrij gebruikelijk, of slaapt jouw kind van 17 nog tussen jou en je man in?
Het is al een gezinswoning met meerdere slaapkamers. Die hoeft ze niet meer te bouwen. De muren die ze plaatst zijn om er zelfstandige woonunits van te maken.
Als zij 2 vriendinnen bij haar in huis laat slapen, is er niets aan de hand.

Maar zowel zijzelf als haar moeder hebben bij de gemeente aangegeven dat het om verhuur van woonruimte gaat. Daarbij is, schijnbaar, nog niet bekend wie de 2 vriendinnen zijn die daar komen te wonen. Lijkt mij, dat je dat toch wel weet. Komt dus over dat ze haar woning geschikt maakt voor zelfstandige bewoners voor meer mensen en nog huurders moet vinden.

Een beetje het Amerikaanse idee, denk ik.
pi_218177085
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 16:00 schreef Gia het volgende:

[..]
Het is al een gezinswoning met meerdere slaapkamers. Die hoeft ze niet meer te bouwen. De muren die ze plaatst zijn om er zelfstandige woonunits van te maken.
Als zij 2 vriendinnen bij haar in huis laat slapen, is er niets aan de hand.

Maar zowel zijzelf als haar moeder hebben bij de gemeente aangegeven dat het om verhuur van woonruimte gaat. Daarbij is, schijnbaar, nog niet bekend wie de 2 vriendinnen zijn die daar komen te wonen. Lijkt mij, dat je dat toch wel weet. Komt dus over dat ze haar woning geschikt maakt voor zelfstandige bewoners voor meer mensen en nog huurders moet vinden.

Een beetje het Amerikaanse idee, denk ik.
Tjah, zolang het bij 2 mensen blijft.
En anders moet je maar tandenborstels gaan tellen als gemeente ofzo?

Maar ze heeft de schijn tegen en de schijnwerper op der.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 10 juli 2025 @ 16:10:56 #75
3542 Gia
User under construction
pi_218177142
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 16:03 schreef ludovico het volgende:

[..]
Tjah, zolang het bij 2 mensen blijft.
En anders moet je maar tandenborstels gaan tellen als gemeente ofzo?

Maar ze heeft de schijn tegen en de schijnwerper op der.
Ik lees in de uitspraak dat ze beneden een slaapkamer wilde creëren, middels het plaatsen van een muur. Op de eerste verdieping zijn dan 2 slaapkamers, waarvan ze er zelf één zal gebruiken en er zou een dakopbouw moeten komen met nog 2 slaapkamers. Dat zijn dan in totaal 4 kamers voor de verhuur.

Zij heeft het over bestendige bewoning, maar wat gebeurt er als een bewoner vertrekt, vanwege verhuizing, of samenwonen/relatie? Dan komt er een kamer vrij die weer verhuurd kan gaan worden.

Het gaat er op neerkomen dat er straks 5 slaapkamers zijn met gedeelde badkamer, keuken, woonkamer, waarvan Noor er zelf 1 gebruikt. Die 4 slaapkamers zijn voor studenten bedoeld, willekeurig, want ze weet nog niet wie. En je kunt niet stellen dat de hele school studievrienden zijn.
pi_218177159
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 16:10 schreef Gia het volgende:
lees in de uitspraak dat ze beneden een slaapkamer wilde creëren, middels het plaatsen van een muur. Op de eerste verdieping zijn dan 2 slaapkamers, waarvan ze er zelf één zal gebruiken en er zou een dakopbouw moeten komen met nog 2 slaapkamers. Dat zijn dan in totaal 4 kamers voor de verhuur.
Nee, 1 voor jezelf en 3 overige kamers?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_218177163
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 16:10 schreef Gia het volgende:
Het gaat er op neerkomen dat er straks 5 slaapkamers zijn met gedeelde badkamer, keuken, woonkamer, waarvan Noor er zelf 1 gebruikt. Die 4 slaapkamers zijn voor studenten bedoeld, willekeurig, want ze weet nog niet wie. En je kunt niet stellen dat de hele school studievrienden zijn.
Ja ze heeft een slap verhaal, maar met een normaal verhaal gaat een rechter je toch niet verbieden om samen te wonen met anderen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 10 juli 2025 @ 22:54:31 #78
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_218180423
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 14:13 schreef kleinvogelijn het volgende:
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Om dat het niet hetzelfde is.
Regels aangaande woninggebruik zijn niet om mensen te pesten maar om een gebied leefbaar te houden.
Dat anders inrichten wel of niet in een woonwijk, statuswoningen aan te wijzen, verloopt via de gemeente.

De reden voor beperkingen is met name vanwege een stijgend aantal overlastklachten van omwonenden.
Een huis bewoond door een kamerbewoner trekt zelf weer allerlei ander bezoek aan dat als geheel in een buurt kan worden ervaren als overlast. Zet er 2 of meer bewoners in en je kunt als buur je lol op om "politieagentje" te gaan spelen om de verhufterde jongeren, proberen te heropvoeden.

Het klinkt lief, logisch en aardig maar als lieve Noor dat mag, mag Piet de huisjesmelker ook zijn huis verdelen.
Hij koopt desnoods voor een schlemiel een leuk rijtjeshuis die het vervolgens verkamert om er 9 zelfstandige - ingeschreven - kamers in te proppen die tegen een schappelijke huur en extra hoge servicekosten kunnen worden betrokken.
Menigeen - zeker nu - is op zoek naar een kamer...... waar je dan all-year long met woonrecht ingeschreven kan zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_218180561
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 10:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.
Verkamering doe je met onbekenden en betaal je aan een verhuurder. Dit zijn bekenden van elkaar die een gemeenschappelijk huis willen delen en samen de hypotheek willen betalen.
Neemt ze toch gewoon een samenlevingscontract als het allemaal zo moeilijk moet
  donderdag 10 juli 2025 @ 23:45:21 #80
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_218180698
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 23:16 schreef 111210 het volgende:

[..]
Neemt ze toch gewoon een samenlevingscontract als het allemaal zo moeilijk moet
Samenlevingscontract met meer dan één, wordt sws wat lastig.
Ik vermoed dat Noor cq. die "onbekende' vriendinnen niet de daaruit voortvloeienden (wettelijke) plichten willen aangaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 11 juli 2025 @ 01:17:44 #81
485843 crew  Jippie
pi_218180945
Sorry maar premium artikel gaat op slot. Kijk of er een andere bron is te vinden in plaatselijke media?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')