Deels gequote uit het artikel omdat het premium is.quote:Noor (20) kocht eigen huis van erfenis en wil vriendinnen laten intrekken na twee jaar alleen: dat mag niet, zegt gemeente
Noor Visser (20) heeft een eigen koophuis. Met vriendinnen fantaseert ze over samenwonen op haar plekje in de wijk Assendorp in Zwolle. Maar voordat ze serieuze plannen kunnen maken, gooit een brief van de gemeente roet in het eten.
Zij en twee andere twintigers staan te popelen om het leven te delen. „Het lijkt me heel fijn als ze bij me komen wonen”, zegt ze.
Overburen trekken aan de bel
Visser woont inmiddels bijna twee jaar in een rijtjeswoning aan de Van Ittersumstraat. Toen haar vader overleed, kocht ze van de erfenis een huis. Tot nu toe woont ze daar in haar eentje.
‘Een gezin is niet hetzelfde’
Visser schrikt als vervolgens een zogenoemde ‘last onder dwangsom’ van de gemeente op de mat valt. De boodschap: als je hier kamers verhuurt, betaal je ons 1500 euro per persoon, per dag.
Haar plannen worden hiermee in de kiem gesmoord. Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
Die maakt namelijk onderscheid tussen een traditioneel gezinshuishouden en een groep samenwonende studenten.
Hokjes denken, dat kunnen gemeentes.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:09 schreef MoreDakka het volgende:
Nederland is vol, zowel fysiek als met absurde regeldruk. Dus krijg je dit soort dingen. Gemeentes doen dit al decennia en zorgen er voor dat er geen huizenmarkt is.
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.quote:Overburen trekken aan de bel
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.
Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Als ze zeggen dat ze elkaars kutje likken, dan wel.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zou het wel mogen als ze met zijn tweeën zouden zijn?
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Als ze alleen GWL splitten (en inboedel samen betalen) lijkt me geen sprake van 'verkamering', maar blijkbaar ligt dat toch anders, wettelijk gezien, en mag dat ook bij geen betaling onder 'verhuur' worden gezien.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Noor wil in feite een woongroep beginnen.quote:Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
@de_boswachterquote:Op donderdag 10 juli 2025 11:06 schreef DrDentz het volgende:
Ze kunnen toch zeggen dat ze een lesbisch trio zijn?
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:06 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Noor wil in feite een woongroep beginnen.
En er is geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen.
Dat is het probleem in dit land. Bullshit regeltjes die geen enkele maatwerk mogelijk maken. Vooral gezien de woningnood, is dit een onderwerp waarbij dat wel nodig is. Losstaande personen? Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.
Een gemeente kan inderdaad regels stellen waar een woongroep aan moet voldoen. Maar als je aan die regels voldoet, dan kan een gemeente het niet verbieden.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:10 schreef hooibaal het volgende:
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
De Bulgaar die moet dan wel zelf het huis bezitten en daar ook zelf wonen. Dat zie ik in jouw hypothetische situatie niet gebeuren. Daarnaast kun je daar in de regelgeving wel voor zorgen dat dat soort situaties voorkomen worden. (overigens gebeurt dat al illegaal gigantisch veel met de huidige regelgeving, dus wat voorkomen we precies?)quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:10 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.
Ze is zelf eigenaar, woont er zelf en er zit geen verdienmodel achter. De gemeente heeft geen recht om te zeggen dat je niet met een vriendschappelijke vriend(in) kan samenwonen en wel met een partner. Of hoeveel parters je mag hebben (die bij je inwonen), want die vraag doemt ook al snel op, als je de grenzen nog een klein stukje verlegd.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:20 schreef machtpen het volgende:
In die wijk zijn in het verleden veel problemen geweest met verkamering en kamerverhuurbedrijven. Heeft ook jaren geduurd totdat de gemeente daar grip op kon krijgen.
Goed dat de gemeente daarvoor regels heeft en handhaaft.
Het gaat vooral uit van de gevolgen voor de leefbaarheid. Meerdere jongeren houden er nu eenmaal een ander levensritme op na dan een normaal gezin. Bescherming tegen huisjesmelkerij komt daar natuurlijk bij, al is dat hier niet helemaal het probleem.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:17 schreef Cockwhale het volgende:
Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.
Dimitri is geen huiseigenaar in je hypothetische situatie, en ik vermoed dat de Bulgaren ook niet officieel staan aangemeld en al helemaal niet daar GRATIS wonen. En daarnaast is het nog de vraag of ze überhaupt een verblijfsvergunning hebben.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het gaat vooral uit van de gevolgen voor de leefbaarheid. Meerdere jongeren houden er nu eenmaal een ander levensritme op na dan een normaal gezin. Bescherming tegen huisjesmelkerij komt daar natuurlijk bij, al is dat hier niet helemaal het probleem.
Je kunt niet eerst regels stellen en dan bij Noor niet handhaven omdat ze aaibaar is en bij Dimitri wel omdat hij muurtjes stuct. Dat gaat niet.
Dat gratis dat was dus al niet duidelijk, net zoals dat ze nog niet wist welke 'vriendinnen' bij haar zouden komen wonen. Het was allemaal nog vrij inconcreet op de verbouwing van het huis naar meer kamers na.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:27 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dimitri is geen huiseigenaar in je hypothetische situatie, en ik vermoed dat de Bulgaren ook niet officieel staan aangemeld en al helemaal niet daar GRATIS wonen. En daarnaast is het nog de vraag of ze überhaupt een verblijfsvergunning hebben.
PvdA-regels ?quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:31 schreef Hexagon het volgende:
Dit zijn inderdaad van die typische PvdA-regels die een keer geschrapt moeten.
En toch wisten die overburen al van de hoed en de rand en gingen het maar alvast melden bij de gemeente.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:30 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat gratis dat was dus al niet duidelijk, net zoals dat ze nog niet wist welke 'vriendinnen' bij haar zouden komen wonen. Het was allemaal nog vrij inconcreet op de verbouwing van het huis naar meer kamers na.
En blijkbaar hadden ze een punt, want de gemeente gaf ze gelijk.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:45 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En toch wisten die overburen al van de hoed en de rand en gingen het maar alvast melden bij de gemeente.
Zal best, ik weet er niks van maar als ik afga op wat ik hier lees, lijkt het mij een gevalletje spijkers op laag water zoeken.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:50 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En blijkbaar hadden ze een punt, want de gemeente gaf ze gelijk.
Dit. Die vriendinnen mogen prima bij Noor in komen wonen, zolang ze de woning maar niet verbouwt om aparte leefeenheden en voorzieningen te creëren.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:55 schreef inslagenreuring het volgende:
Vriendinnen die bij Noor intrekken als 1 huishouden.
Maar wel allemaal een douche, keukenblok en aparte woonkamer?
Dit is niet voor niets gesneuveld voor de rechtbank.
Een user kan niet reeksenquote:Op donderdag 10 juli 2025 10:14 schreef Nober het volgende:
Doe effe reeksen dan halve tamme.
NWS / Noor (20) mag niet samenwonen met vriendinnen in eigen huis
Verrassende uitspraak.
Op naar het hoger beroep, het europese hof en de rechten van de mens.
Niet dus.quote:Op vrijdag 18 april 2025 11:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is theoretisch en praktisch gewoon mogelijk, maar het is en blijft bewijslast omdraaien, wat nou "verweer" ze hebben niks misdaan. Je mag samenwonen.
En je mag ook samenwonen met je vrouw of vriendin en je nanny van je kat.
Zal vast bijna nooit voorkomen maar als dat de feiten zijn, veel plezier.
Ze heeft al een muur in de woonkamer geplaatst om een kamer te creëren om te verhuren.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:05 schreef Gia het volgende:
Je mag toch logées hebben! Ze kunnen zich er dan alleen niet inschrijven.
Maar goed, aan de andere kant: Krijg die vriendinnen er maar weer eens uit als je verkering hebt en wilt gaan samenwonen met je vriend. Dus het is ook helemaal niet verstandig om officieel je vriendinnen in huis te nemen, compleet met een huurcontract enzo.
Noor mag prima 2 logeerkamers maken en mag gerust haar vriendinnen regelmatig laten logeren.
Als ik wat verder lees was ze ook bezig met muurtjes plaatsen enzo. Dat maakt het verhaal wel anders.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Als ik het me goed herinner speelde er wel wat meer en heeft de gemeente gewoon gelijk.
Qua geld/huur ofzo werd het verhaal allemaal wat vaag.
Het college heeft naar aanleiding het handhavingsverzoek op 10 oktober 2023 telefonisch contact opgenomen met eiseres. Zij heeft toen aangegeven het pand te willen gebruiken voor kamerverhuur. Op 12 en 16 oktober 2023 is er telefonisch contact geweest tussen de moeder van eiseres en het college. Ook zij heeft aangegeven dat het de bedoeling is om kamers te verhuren aan studiegenoten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De rechter stelt hier dat de dwangsom geen kamerverhuur te starten en de woning daarop gereed te maken(?) terecht is.
NIET dat zij niet geen huishouden mag starten met medestudent(en).
"Ik verbouw niet ten behoeve van kamerverhuur, maar wil samenwonen met mijn vriendinnen van studie"
En door.
Het vervelende is dat ze zich in een situatie heeft gemanoeuvreerd met eerdere teksten waarin lijkt dat het een zakelijke exploitatie is die ze aangaat.
Mocht men dus van mening zijn later dat het kamerverhuur is en geen één huishouden, heeft ze met die eerdere teksten argumenten tegen gegeven.
Maar nogmaals, de rechter is van padje af als die een paar vriendinnen die samenwonen gaat beoordelen als kamerverhuur.
Je moet het onderwerp hier niet vergeten, de gemeente geeft terecht een dwangsom uit als het kamerverhuur wordt.
Bovenstaande betekent niet dat samenwonen niet mag.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 10-07-2025 13:40:09 ]"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zou je geen muurtjes mogen plaatsen in je woning?quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als ik wat verder lees was ze ook bezig met muurtjes plaatsen enzo. Dat maakt het verhaal wel anders.
Ja, heb nu de uitspraak gelezen. Het gaat niet om gezamelijke huishouding, maar ze wil er 3 aparte woninkjes van maken. Kun je wel zeggen dat je samen gaat koken en eten, maar je 'woont' apart.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:13 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze heeft al een muur in de woonkamer geplaatst om een kamer te creëren om te verhuren.
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou je geen muurtjes mogen plaatsen in je woning?
Ik ben bezig met een nieuwbouwwoning, allemaal muurtjes.
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, heb nu de uitspraak gelezen. Het gaat niet om gezamelijke huishouding, maar ze wil er 3 aparte woninkjes van maken. Kun je wel zeggen dat je samen gaat koken en eten, maar je 'woont' apart.
Uitspraak maakt veel duidelijk.
[..]
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
Daar denkt de rechter en de gemeente schijnbaar anders over.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Zo kwam het niet over in de krant.quote:Desgevraagd kon zij namelijk op de zitting nog niet zeggen met wie ze wilde gaan samenwonen.
In de praktijk blijkt dus dat het niet altijd mag.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Hè? Ze wil gaan samenwonen met 2 studievriendinnen, maar weet nog niet welke 2? Hoe goed is die vriendschap?quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:55 schreef potjecreme het volgende:
Tevens:
[..]
Zo kwam het niet over in de krant.
Dan moet je maar in een land gaan wonen zonder enige regulatie. Simpel zat toch?quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:03 schreef onlogisch het volgende:
Ik ga zo ontzettend slecht op dit soort bemoeienis van de overheid hé. Het is haar eigendom maar toch wordt er bepaald dat haar vriendinnen niet mogen intrekken. Bizar.
Maar woonde Noor al samen met haar vriendinnen?quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.
Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Dat mag ook niet zomaar.quote:Op donderdag 10 juli 2025 14:13 schreef kleinvogelijn het volgende:
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Die feiten en omstandigheden zul je maar moeten toetsen, dat je meerdere kamers creeert waar men dan afzonderlijk kan slapen is vrij gebruikelijk, of slaapt jouw kind van 17 nog tussen jou en je man in?quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:47 schreef Gia het volgende:
Ze plaatst muurtjes om er zelfstandige woonunits van te maken. Dat is niet meer samenwonen, niet je woning delen, maar je huis VERdelen. Jij krijgt eenderde voor jezelf, ik eenderde en zij ook eenderde.
Als je te ver gaat zal een rechter wel tegen je oordelen, maar an sich... Waar hebben we het over joh, tandenborstels tellen hier.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
In theorie moet de verdeling niks uitmaken, als ze er geen geld aan verdient. Je mag je huis inrichten zoals je wil, of je nou 3 badkamers, 3 douches, 3 woonkamers hebt of van alles 1 met 5 slaapkamers...
Zo een conclusie is wel wat scherp hoor.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
In de praktijk blijkt dus dat het niet altijd mag.
Ja meisje maakt er een kut verhaal van.quote:Op donderdag 10 juli 2025 14:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Hè? Ze wil gaan samenwonen met 2 studievriendinnen, maar weet nog niet welke 2? Hoe goed is die vriendschap?
Ze heeft een woning, verdeelt die in 3 zelfstandige woonunits en gaat dan op zoek naar huurders, die ze studievriendinnen noemt. Dit is een studentenwoning.
Het is al een gezinswoning met meerdere slaapkamers. Die hoeft ze niet meer te bouwen. De muren die ze plaatst zijn om er zelfstandige woonunits van te maken.quote:Op donderdag 10 juli 2025 15:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die feiten en omstandigheden zul je maar moeten toetsen, dat je meerdere kamers creeert waar men dan afzonderlijk kan slapen is vrij gebruikelijk, of slaapt jouw kind van 17 nog tussen jou en je man in?
Tjah, zolang het bij 2 mensen blijft.quote:Op donderdag 10 juli 2025 16:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is al een gezinswoning met meerdere slaapkamers. Die hoeft ze niet meer te bouwen. De muren die ze plaatst zijn om er zelfstandige woonunits van te maken.
Als zij 2 vriendinnen bij haar in huis laat slapen, is er niets aan de hand.
Maar zowel zijzelf als haar moeder hebben bij de gemeente aangegeven dat het om verhuur van woonruimte gaat. Daarbij is, schijnbaar, nog niet bekend wie de 2 vriendinnen zijn die daar komen te wonen. Lijkt mij, dat je dat toch wel weet. Komt dus over dat ze haar woning geschikt maakt voor zelfstandige bewoners voor meer mensen en nog huurders moet vinden.
Een beetje het Amerikaanse idee, denk ik.
Ik lees in de uitspraak dat ze beneden een slaapkamer wilde creëren, middels het plaatsen van een muur. Op de eerste verdieping zijn dan 2 slaapkamers, waarvan ze er zelf één zal gebruiken en er zou een dakopbouw moeten komen met nog 2 slaapkamers. Dat zijn dan in totaal 4 kamers voor de verhuur.quote:Op donderdag 10 juli 2025 16:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, zolang het bij 2 mensen blijft.
En anders moet je maar tandenborstels gaan tellen als gemeente ofzo?
Maar ze heeft de schijn tegen en de schijnwerper op der.
Nee, 1 voor jezelf en 3 overige kamers?quote:Op donderdag 10 juli 2025 16:10 schreef Gia het volgende:
lees in de uitspraak dat ze beneden een slaapkamer wilde creëren, middels het plaatsen van een muur. Op de eerste verdieping zijn dan 2 slaapkamers, waarvan ze er zelf één zal gebruiken en er zou een dakopbouw moeten komen met nog 2 slaapkamers. Dat zijn dan in totaal 4 kamers voor de verhuur.
Ja ze heeft een slap verhaal, maar met een normaal verhaal gaat een rechter je toch niet verbieden om samen te wonen met anderen?quote:Op donderdag 10 juli 2025 16:10 schreef Gia het volgende:
Het gaat er op neerkomen dat er straks 5 slaapkamers zijn met gedeelde badkamer, keuken, woonkamer, waarvan Noor er zelf 1 gebruikt. Die 4 slaapkamers zijn voor studenten bedoeld, willekeurig, want ze weet nog niet wie. En je kunt niet stellen dat de hele school studievrienden zijn.
Om dat het niet hetzelfde is.quote:Op donderdag 10 juli 2025 14:13 schreef kleinvogelijn het volgende:
Waarom mag de gemeente Heemstede wel een huis in een woonwijk kopen en daar 20 asielzoekers in huisvesten, ondanks verzet van de omwonenden en dit mag dan weer niet? Het is niet hetzelfde, maar toch.
Neemt ze toch gewoon een samenlevingscontract als het allemaal zo moeilijk moetquote:Op donderdag 10 juli 2025 10:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.
Verkamering doe je met onbekenden en betaal je aan een verhuurder. Dit zijn bekenden van elkaar die een gemeenschappelijk huis willen delen en samen de hypotheek willen betalen.
Samenlevingscontract met meer dan één, wordt sws wat lastig.quote:Op donderdag 10 juli 2025 23:16 schreef 111210 het volgende:
[..]
Neemt ze toch gewoon een samenlevingscontract als het allemaal zo moeilijk moet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |