NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet echt.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah meteen weer de vlucht, je bent weer volledig uitgeluld dus moet het maar weer over wat anders gaan.
Jij stelt dat ik christenen zou behoeden voor kritiek. Ik zeg: zoek dat rustig even uit, vooral in POL en F&L, wat mijn kritiek op die religie is. Croft even op 'Reagan', 'Trump', 'Evangelicals', 'calvinisme', 'RKK' en 'SGP'. Die zoekfunctie is er.
Dat gaat er niet in, want je moet nu eenmaal denken dat ik als vieze nazi en extreem-rechtse PVV'er alleen kritiek heb op Islam, zo werkt dat in die pro-Pallie bubbel. Alles is zwart-wit.
En dan zou ik uitgeluld zijn... ergens best wel lef, zo'n aantijging, zeker wanneer na je croft-excursie blijkt dat ik kilometers kritiek heb geuit op het christendom.
Jij gaat me niet 'uitlullen', Lord. Nu niet, nooit niet.
Verder ben ik nog steeds erg benieuwd wat voor Free Palestina dat nu precies wordt, zoals jij dat ziet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het was een simpele vraag met "Hoe Israël het anders voor Gaza zou moeten doen?".quote:Op woensdag 9 juli 2025 21:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, jij stelde een simpele vraag hoe zie je het voor je. Ik gaf je een simpel antwoord. Waarom dan nu liegen dat ik je vraag niet beantwoorde. Misschien moet je in plaats van extreem wollige teksten en simpele vragen wat meer inbrengen.
Ik beschouw zeker andere mogelijkheden als oplossing, je kan inderdaad ook etnisch zuiveren zoals nu het voornemen is. Ik geloof daar alleen niet in. Niet dat Palestijnen Israel gaan zuiveren en niet in Israelische zuivering van Gaza, zelfs als die zuiveringen technisch mogelijk zijn vind ik ze ethisch totaal onverantwoord. Daarom neem ik zuivering niet mee in de overwegingen, sorry daarvoor maar dat maakt niet dat ik geen andere mogelijkheden zou zien. Jij blijft maar zeggen dat de sleutel bij Hamas ligt maar hoe kan dat dan, je zegt zelf al dat ze uitgeroeid moeten worden, hoe kunnen ze dan tegelijkertijd een sleutelrol spelen in de toekomst.
[..]
Dit is natuurlijk weer totale quatsch van jou kant. Gazanen krijgen die non-keuze niet eens er wordt ze op dit moment niks gevraagd. Er is amper aantoonbare dreiging voor Israel er is gigantisch veel vermeende dreiging zoals Iran of Palestijnen of niet zionistische joden. Het Israelische beleid was al onacceptabel, zie de gevolgen zoals 7 oktober dat zal als het gaat zoals je zeg namelijk nog onaangenamer niet anders worden.
[..]
Wat een onzin weer Hamas is ook fout. Ik heb nooit wat anders betoogd, ze zijn beide fout ze gebruiken beide geweld om politieke doelen te realiseren. Ze willen beide elkaar uitmoorden.
[..]
Zoals het er nu naar uitziet gaan wij het einde van dit conflict niet meer meemaken. Jij denkt misschien dat het over is als Israel vrede verklaart, dat is stilte tot de volgende storm. Ja Israel heeft laten zien veel sterker te zijn. Op die manier winnen ze, tegelijkertijd is niks van de oorzaken van het conflict geslecht dus op die manier komen ze niets verder. Dat is de tragiek van oorlogscrimineel Netanyahu hij kan door militaire macht problemen tijdelijk platslaan maar hij lost niks duurzaam op dus het blijft een voortdurende herhaling van zetten.
Een vraag die je idd simpel en vooral simplistisch voorwaardelijk beantwoordde : "Ze Israël ? moeten dan zo'n aanbod doen zodat de andere partij hamas? het ook accepteert, zo werkt dat in een onderhandeling."
. Kortom, Israël zou onderhandelingen moeten voeren die inhoudelijk voor hamas acceptabel zijn zonder dat hamas Israël iets wezenlijks biedt bv door af te zien van terreur. Het is dan als hamas een menu bestellen en alleen willen afrekenen met wat haar beviel.
De rest van je quatsch tot onzin classificaties, laat ik genoegzaam langs mij afglijden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je behoed christenen ook voor kritiek. Altijd als mensen er kritiek op christenen hebben spring jij snel in de bres dat moslims veel erger zouden zijn.quote:
[..]
Niet echt.
Jij stelt dat ik christenen zou behoeden voor kritiek. Ik zeg: zoek dat rustig even uit, vooral in POL en F&L, wat mijn kritiek op die religie is. Croft even op 'Reagan', 'Trump', 'Evangelicals', 'calvinisme', 'RKK' en 'SGP'. Die zoekfunctie is er.
Dat gaat er niet in, want je moet nu eenmaal denken dat ik als vieze nazi en extreem-rechtse PVV'er alleen kritiek heb op Islam, zo werkt dat in die pro-Pallie bubbel. Alles is zwart-wit.
En dan zou ik uitgeluld zijn... ergens best wel lef, zo'n aantijging, zeker wanneer na je croft-excursie blijkt dat ik kilometers kritiek heb geuit op het christendom.
Verder ben ik nog steeds erg benieuwd wat voor Free Palestina dat nu precies wordt, zoals jij dat ziet.
Dit topic gaat over Israel - Hamas. Ik weet dat jij daar geen interesse in hebt. Dat voor jou elk topic over deze zelfde bingokaart aan onzin moet gaan. Kan je allemaal kritiek leveren op bubbels terwijl je zelf te kennen geeft Joop te lezen om inzicht te krijgen in links denken. Je geeft zelf aan letterlijk je houding tegen moslims te baseren op jouw interpretatie van de Koran!
Ik geloof dus niet in die heilige boekjes zoals ik al heel vaak zeg. Geweld is ook vrijwel nooit door die heilige boekjes maar door interpretaties van types als jij.Als er een Palestina komt zullen ze tot de tanden bewapend moeten worden, Israel wil ze namelijk uitroeien en Israel heeft een gigantisch sterk leger. Ze hebben het recht om zich te kunnen verdedigen toch?
De rest laat ik even voor wat het is, want het is praten tegen een intersectionele muur.quote:
[..]
Je behoed christenen ook voor kritiek. Altijd als mensen er kritiek op christenen hebben spring jij snel in de bres dat moslims veel erger zouden zijn.
Dit topic gaat over Israel - Hamas. Ik weet dat jij daar geen interesse in hebt. Dat voor jou elk topic over deze zelfde bingokaart aan onzin moet gaan. Kan je allemaal kritiek leveren op bubbels terwijl je zelf te kennen geeft Joop te lezen om inzicht te krijgen in links denken. Je geeft zelf aan letterlijk je houding tegen moslims te baseren op jouw interpretatie van de Koran!
Als er een Palestina komt zullen ze tot de tanden bewapend moeten worden, Israel wil ze namelijk uitroeien en Israel heeft een gigantisch sterk leger. Ze hebben het recht om zich te kunnen verdedigen toch?
Maar goed: Israël dient toch te verdwijnen? Hoezo moet Palestina zich dan verdedigen? Tegen wat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit gaat echt nergens meer over, reeks gaat weer open bij nieuwe en grote gebeurtenissen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nieuwe poging!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is weer nieuws uit de regio
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ben vooral benieuwd wat de Israël brigade hiervan vind
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet veel, tragisch maar kan gebeuren in een oorlog.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzonder hoe activisten zich weer denken te kunnen bemoeien met deze zaak. Bij deze actiegroepen zitten trouwens weer pareltjes hoor, zoals 'Intal' dat voor 'dekolonisatie' en tegen militarisering en zelfs anti-NAVO is.
quote:Vlaamse regering moet alle doorvoer van militaire goederen naar Israël tegenhouden
De Vlaamse regering moet alle doorvoer van militaire goederen naar Israël tegenhouden. Dat heeft een rechter in Brussel bepaald.
De uitspraak is gedaan in een kort geding nadat een container met kegellagers vorige maand werd onderschept in de haven van Antwerpen. De inhoud was bedoeld voor het Israëlische defensiebedrijf Ashot. Kegellagers kunnen worden ingezet voor civiele gebruik, zoals bij het maken van auto's en machines, maar ook voor defensiegerelateerde producten zoals tanks en pantservoertuigen.
De zaak was aangespannen door vier ngo's die zich inspannen voor mensenrechten. Zij eisten dat de container onder geen enkel beding de haven mag verlaten en dat ook alle andere soortgelijke transporten naar Israël tegengehouden zouden worden.
Gelijk van de rechtbank
Door de doorvoer van militair materiaal via de Antwerpse haven toe te staan, schendt de Vlaamse regering volgens de ngo's haar eigen wapenhandelwetgeving en het internationaal humanitair recht. Daar heeft de rechtbank hun gelijk in gegeven omdat ze het "ogenschijnlijk schier onmogelijk" acht dat de kegellagers alleen voor civiel gebruik gebruikt zullen worden in Israël.
De Vlaamse regering moet nu alle doorvoer tegenhouden van producten die worden gebruikt voor defensie en "waarvoor geen materiële zekerheid bestaat dat het uitsluitend voor civiel eindgebruik bestemd is". Aan die verplichting is een dwangsom verbonden van 50.000 euro per overtreding.
11.11.11, een van de vier ngo's, spreekt in Vlaamse media van een baanbrekend vonnis. "De Vlaamse overheid moet stoppen met wegkijken." 11.11.11 is een koepelorganisatie die verschillende mensenrechtenorganisaties vertegenwoordigt. De naam verwijst naar het moment waarop de wapenstilstand werd getekend in de Eerste Wereldoorlog (11 november 1918 om 11.00 uur).
Hoger beroep
De Vlaamse regering gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter. Die stelt dat iedere melding over de inhoud van een schip zorgvuldig wordt onderzocht. Wanneer er militair materiaal wordt aangetroffen dat bijdraagt aan een gewapend conflict wordt dat tegengehouden. Ook zegt de regering dat ze de betrokken container al voor het kort geding preventief had verboden om de haven weer te verlaten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit hoor!quote:
[..]
Afgaande op wat ik op 7 oktober heb gezien.. beelden van uitzinnige inwoners van Gaza die juichten toen lichamen van dode Israëli's werden rondgereden door volgepakte straten vol 'beestmensen'.. die beelden vergeet ik niet en zeggen mij dat er misschien niet zoveel 'onschuldige burgers' zijn in Gaza. Ik begrijp ook niet waarom veel westerse mensen voor dit volk in de bres springen, die qua normen en waarden zo ver van ons afstaan. Het leed van inwoners van Oekraïne raakt mij wel, ik volg die oorlog vrij strak. Maar Gaza.. nee, boeit mij niet. Voor de werkelijk onschuldige Gazanen vind ik het rot, maar dat is het dan ook. De totale fixatie van westerse media op het conflict in Gaza vind ik ook buitenproportioneel. Hebben we in ons eigen land geen problemen?
En het is ook vrij simpel wmb Hamas heeft welbewust een veel sterkere partij laf aangevallen in de verwachting dat er terughoudend gereageerd zou worden. Nu blijkt Israël niet meer van zins terughoudend te zijn. Logisch. Nu rest Hamas nog een uitweg, onvoorwaardelijke overgave en alle gijzelaars vrij. Dan kunnen alle hamas leden en sympathisanten tegen de muur en mag de palestijnse authoriteit het nog eens proberen in gaza
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Omg come on dudequote:Op donderdag 17 juli 2025 19:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft er totaal geen baat bij een willekeurige kerk te raken. Natuurlijk is dat dus een ongeluk.
De aanval van 7 juli is uiteraard ook slechts een ongelukje, of niet Howard ?
The church's school was bombed by the Israeli Air Force on 7 July 2024, killing four displaced people sheltering on the school's grounds
https://www.vaticannews.v(...)-school-in-gaza.html
Ik heb geen reden om aan te nemen waarom de priester zou liegen, jij blijkbaar wel
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom zou Israël bewust een kerk bombarderen?quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Omg come on dude
De aanval van 7 juli is uiteraard ook slechts een ongelukje, of niet Howard ?
The church's school was bombed by the Israeli Air Force on 7 July 2024, killing four displaced people sheltering on the school's grounds
https://www.vaticannews.v(...)-school-in-gaza.html
Ik heb geen reden om aan te nemen waarom de priester zou liegen, jij blijkbaar wel
Er zijn er daar namelijk amper van in de Gazastrook, aangezien 99% moslim is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nu je er van bewust bent dat dit de tweede keer is dat ze kerk daar hebben aangevallen binnen een maand tijd. Denk je nog steeds dat het hier gaat om een 'ongelukje' ?quote:
[..]
Waarom zou Israël bewust een kerk bombarderen?
Er zijn er daar namelijk amper van in de Gazastrook, aangezien 99% moslim is.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Toch mooi dat extreem-links en extreem-rechts zich uiteindelijk altijd vinden in hun haat jegens Joden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben wel benieuwd naar je antwoord op zijn vraag eigenlijk?quote:
[..]
Nu je er van bewust bent dat dit de tweede keer is dat ze kerk daar hebben aangevallen binnen een maand tijd. Denk je nog steeds dat het hier gaat om een 'ongelukje' ?
Waarom zou Israël bewust een kerk beschieten? Welke redenen zou je daarvoor kunnen verzinnen?
Misschien had die soldaat dezelfde redenen als de mensen die vorige week de katholieke St George kerk in Taybeh in de fik staken.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:00 schreef TheGreatAlfonso het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je antwoord op zijn vraag eigenlijk?
Waarom zou Israël bewust een kerk beschieten? Welke redenen zou je daarvoor kunnen verzinnen?
Dijksma van utrecht vanavond aangevallen.
Door propali's die boos werden omdat hun anfisemitische burgermotie werd weggestemd.
Mooi man, dat woke/antifa/propali tuig
Door propali's die boos werden omdat hun anfisemitische burgermotie werd weggestemd.
Mooi man, dat woke/antifa/propali tuig
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Van RTL
De burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, is gisteravond voor het stadhuis in een vechtpartij terechtgekomen. Dat gebeurde nadat zij probeerde een groep pro-Palestijnse demonstranten uit de raadszaal te begeleiden. Ze werd uiteindelijk door beveiligers meegenomen. "De mensen waren ontzettend boos en behoorlijk agressief", vertelde Dijksma na afloop.
De burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, is gisteravond voor het stadhuis in een vechtpartij terechtgekomen. Dat gebeurde nadat zij probeerde een groep pro-Palestijnse demonstranten uit de raadszaal te begeleiden. Ze werd uiteindelijk door beveiligers meegenomen. "De mensen waren ontzettend boos en behoorlijk agressief", vertelde Dijksma na afloop.
gossie mss gaat ze eens nadenken!!quote:Op vrijdag 18 juli 2025 02:35 schreef Jippie het volgende:
Van RTL
De burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, is gisteravond voor het stadhuis in een vechtpartij terechtgekomen. Dat gebeurde nadat zij probeerde een groep pro-Palestijnse demonstranten uit de raadszaal te begeleiden. Ze werd uiteindelijk door beveiligers meegenomen. "De mensen waren ontzettend boos en behoorlijk agressief", vertelde Dijksma na afloop.
Ernstiger is wat Israel doet in Gaza. Maar dat is allemaal gewoon Ok blijkbaar voor de politici in Den Haag. Dat er daardoor grote onvrede ontstaat is te verwachten. Burgers eisen dat het bestuur eens iets doet. Als Den Haag zo verzaakt, gaan mensen lokaal aankloppen blijkbaar. Agressie is natuurlijk niet goed te praten, emotie wel. Nu is het “links tuig”, morgen is het “boeren terreur”. Het zegt iets over de tijd. Burgers worden niet meer gehoord.quote:
Dat is wel ernstig, heb nog niets over Dijksma gelezen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Stefanovich op 18-07-2025 08:33:54 ]
Wat is volgens jou de reden dan?quote:
[..]
Nu je er van bewust bent dat dit de tweede keer is dat ze kerk daar hebben aangevallen binnen een maand tijd. Denk je nog steeds dat het hier gaat om een 'ongelukje' ?
Hoe ik het bekijk: in een oorlog (helemaal in de Gazastrook waar geen scheiding is tussen burgers en strijders) kunnen gebouwen worden geraakt, dus ook de drie kerken die er staan of stonden. Ik wil best meegaan in andere argumenten, maar dan moet je wel onderbouwen wáárom Israël bewust kerken zou raken?
Kun je onderbouwen wát je hier erg aan vindt? Er is namelijk een oorlog gaande en daarbij vallen slachtoffers. Dat is tragisch maar verder niet uitzonderlijk want dan gebeurt immers in elke oorlog.quote:
[..]
Ernstiger is wat Israel doet in Gaza. Maar dat is allemaal gewoon Ok blijkbaar voor de politici in Den Haag. Dat er daardoor grote onvrede ontstaat is te verwachten. Burgers eisen dat het bestuur eens iets doet. Als Den Haag zo verzaakt, gaan mensen lokaal aankloppen blijkbaar. Agressie is natuurlijk niet goed te praten, emotie wel. Nu is het “links tuig”, morgen is het “boeren terreur”. Het zegt iets over de tijd. Burgers worden niet meer gehoord.
De Palestijnen hadden het aantal slachtoffers zelf kunnen beperken door netjes een scheiding aan te brengen tussen burgers en strijders zoals de Geneefse Conventies voorschrijven of natuurlijk nog beter: de wapens neerleggen en de tientallen (initieel honderden) Israëlische gijzelaars vrij te laten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Een alternatief voor Hamas?
Er is in het Westen weinig bekend over de clanstructuur van de Palestijnse samenleving. De regering in Jeruzalem ziet de clans als onderhandelingspartner buiten Hamas en Fatah om. Is dat terecht of zijn de ‘Verenigde Palestijnse Emiraten’ niet meer dan een rechtse wensdroom?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Je kan je afvragen waarom ze het gedaan hebben. Perongeluk gaat zoiets niet.quote:
[..]
Waarom zou Israël bewust een kerk bombarderen?
Er zijn er daar namelijk amper van in de Gazastrook, aangezien 99% moslim is.
of liever nog: de Mossad het tuig laten verwijderenquote:
[..]
Precies! Gewoon de politie het tuig laten verwijderen. Of liever nog, de ME.
Dit account post vaker beelden van binnen de kerk, mooi gebouw. Twee doden dus en nog wat zwaargewonden als ik het goed lees, vreselijk.
Ze weten dat de kerk ook na dat incident nog steeds de meest veilige plek in Gaza is. Het voelt raar om beelden vanuit de kerk te zien en de explosies te horen terwijl de kerkgangers ogenschijnlijk ontspannen de tijd uitzittenquote:
[ x ]
Dit account post vaker beelden van binnen de kerk, mooi gebouw. Twee doden dus en nog wat zwaargewonden als ik het goed lees, vreselijk.
Ik vind het opvallend dat in de video's die ik zag het in de kerk relatief rustig is. Ik zou verwachten dat mensen van heide en verre naar die kerk zouden gaan om te schuilen. Dus ook de moslims, maar dat gebeurt blijkbaar niet. Daar begrijp ik niks van
Update 16-Jul-2025
Source: REPORTED IMPACT SNAPSHOT | GAZA STRIP (incl. 14.222 missing and presumed dead)
Source: REPORTED IMPACT SNAPSHOT | GAZA STRIP (incl. 14.222 missing and presumed dead)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Omdat het leger vol sadisten zit.quote:
[..]
Waarom zou Israël bewust een kerk bombarderen?
Er zijn er daar namelijk amper van in de Gazastrook, aangezien 99% moslim is.
Waarom zouden we überhaupt soebatten over of het per ongeluk was? Alsof de IDF het ook maar een beetje interesseert welk gebouw ze opblazen.quote:
[..]
Omdat het leger vol sadisten zit.
What Would Goku Do
Omdat het vol met sadisten zit.quote:
[..]
Waarom zouden we überhaupt soebatten over of het per ongeluk was? Alsof de IDF het ook maar een beetje interesseert welk gebouw ze opblazen.
Integendeel. Zoals bekend zijn sadisten helaas vooral aan Palestijnse kant te vinden. Daar zijn de aanslagen van 7 oktober 2023 natuurlijk het beste voorbeeld van. Een groep moslimfundamentalisten die euforisch en uitzinnig van Israëlische dorp naar Israëlisch dorp trekt om burgers te martelen en af te slachten. En om het nog erger te maken werden er lijken door de Palestijnse straten geparadeerd, waar uitzinnige burgers dit stonden toe te juichen.quote:
[..]
Omdat het leger vol sadisten zit.
Vervolgens is dát de kant die jij kiest in deze oorlog. Hoe komt dat?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik sta niet aan de kant van Hamas.quote:
[..]
Integendeel. Zoals bekend zijn sadisten helaas vooral aan Palestijnse kant te vinden. Daar zijn de aanslagen van 7 oktober 2023 natuurlijk het beste voorbeeld van. Een groep moslimfundamentalisten die euforisch en uitzinnig van Israëlische dorp naar Israëlisch dorp trekt om burgers te martelen en af te slachten. En om het nog erger te maken werden er lijken door de Palestijnse straten geparadeerd, waar uitzinnige burgers dit stonden toe te juichen.
Vervolgens is dát de kant die jij kiest in deze oorlog. Hoe komt dat?
Waarom wil je een geheime dienst van een ander land dit laten oplossen? Dit kunnen wij zelf toch wel?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
of liever nog: de Mossad het tuig laten verwijderen
Dingen sluiten niet uit dat er (kennelijk) reden was voor Israël het object aan te vallen met wat zij (mogelijk een wat andere interpretatie of informatie) een schuilplaats en wapenfabriek voor hamas noemen.quote:
[..]
Omg come on dude
De aanval van 7 juli is uiteraard ook slechts een ongelukje, of niet Howard ?
The church's school was bombed by the Israeli Air Force on 7 July 2024, killing four displaced people sheltering on the school's grounds
https://www.vaticannews.v(...)-school-in-gaza.html
Ik heb geen reden om aan te nemen waarom de priester zou liegen, jij blijkbaar wel
Ik sluit ook niet uit dat er lieden zijn die dit soort kenmerken bewust uitdragen met weer als doel dat de één of de ander, over een rode lijn gaat staan plassen.
Puur de aanwezigheid of functie van een gebouw, is militair gezien, geen reden om het te ontzien.
Het blijft altijd triest dat burgers in een oorlog en strijd, onverhoopt geraakt worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Kennelijk zijn we dus aanbeland bij de discussie of openbare gebouwen nu wel of geen burgerdoelen zijn of dat we die aan kunnen merken als militaire doelen? Dat er burgerslachtoffers vallen is één ding. Zeker in deze oorlog niet te voorkomen. Maar dat er burgerdoelen worden geraakt en worden goedgepraat als collateral damage vind ik wel weer van een andere orde.quote:
[..]
Dingen sluiten niet uit dat er (kennelijk) reden was voor Israël het object aan te vallen met wat zij (mogelijk een wat andere interpretatie of informatie) een schuilplaats en wapenfabriek voor hamas noemen.
Ik sluit ook niet uit dat er lieden zijn die dit soort kenmerken bewust uitdragen met weer als doel dat de één of de ander, over een rode lijn gaat staan plassen.
Puur de aanwezigheid of functie van een gebouw, is militair gezien, geen reden om het te ontzien.
Het blijft altijd triest dat burgers in een oorlog en strijd, onverhoopt geraakt worden.
Schijnbaar niet. Universiteiten worden vernield, besturen bedreigd, leraren geïntimideerd, bedrijven bezet, herdenkingsdiensten verstoord, demonstraties lopen uit de hand etc etc... wij laten het gebeuren...quote:
[..]
Waarom wil je een geheime dienst van een ander land dit laten oplossen? Dit kunnen wij zelf toch wel?
Stuur ze naar Gaza of Israël en laat ze daar demonstreren, sorry, terroriseren, dan is het gauw klaar
Het staat iedereen vrij normale kritiek te geven, structureel bashen wordt een ander verhaal. En ook dat mag wat mij betreft, maar mensen zullen dit natuurlijk op een gegeven moment opmerken en benoemen.quote:
[..]
Ik noem het een foutieve constatering.
Natuurlijk hoeven users geen kant te kiezen. Maar kan dat dan in het vervolgd gewoon op inhoud in plaats van users gelijk in een hokje te drukken?
De discussie is al verhit genoeg. Als je Israël-criticaster wil beschuldigen dan zijn daar wat mij betreft andere topics voor.
Hoe zou het nu zijn als ik ondanks mijn overduidelijke partijdigheid voor Israël, zou pretenderen neutraal te zijn? Dat zou nogal belachelijk zijn natuurlijk. Daarom ben ik er gewoon open over hoe in dit conflict sta, namelijk uitgesproken pro-Israël.
Jij lijkt te willen dat mensen eenzijdig moeten kunnen afgeven op slechts één partij, maar tegelijkertijd een soort neutraliteit moeten kunnen veinzen.
Zo werkt de wereld niet. Je kunt elke positie in principe innemen die je wilt, maar mensen lezen dit en merken dit. En als je na 150 posts iedere keer weer een bepaalde partij aan het bashen bent, zullen anderen hier dat patroon gaan zien natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zou je een kerk sparen? Het einddoel is dat alle palesteinen zich "vrijwillig" hervestigen in derde landen nadat ze het leven totaal onmogelijk is gemaakt in gaza. Het maakt daarbij echt niet uit of ze naar de moskee of kerk gaan. Een palestein is een palestein ongeacht geloof.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je antwoord op zijn vraag eigenlijk?
Waarom zou Israël bewust een kerk beschieten? Welke redenen zou je daarvoor kunnen verzinnen?
Hier flirten ze al langer mee. Een van de redenen dat ik @HowardRoark al meerdere keren heb gezegd dat hij pro nieuwe buren is.quote:
Of en welke gevolgen (niet) goed wordt gepraat is de eigen lezing.quote:
[..]
Kennelijk zijn we dus aanbeland bij de discussie of openbare gebouwen nu wel of geen burgerdoelen zijn of dat we die aan kunnen merken als militaire doelen? Dat er burgerslachtoffers vallen is één ding. Zeker in deze oorlog niet te voorkomen. Maar dat er burgerdoelen worden geraakt en worden goedgepraat als collateral damage vind ik wel weer van een andere orde.
Per definitie vallen in een oorlog (burger)slachtoffers en nee, ik zou ook liever zien dat een strijd met een potje dammen zou worden uitgevochten. Ik stel(de) dat een gebouw zelf ansich geen reden hoeft te zijn om het wel of niet te ontzien.
Punt wat ik wilde maken is dat de één of de ander, een gebouw in een bepaald daglicht kan plaatsen en het daarmee een legitiem militair doel kan vormen.
Wij (ook ik) vinden met de beperkt gegeven informatie en overwegingen die we hebben, vinden dat verwerpelijk.
Vooralsnog ben ik van mening dat een militair - ook een Israëliër - die namens een democratische staat zijn taak uitoefent, niet zomaar voor de lol iets zal vernietigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het punt is; alles en iedereen die het niet eens is met de standpunten en acties van Israël wordt hier maar een paliwappie en weet ik wat meer genoemd. Ik zie er hier in dit topic toch niet zo heel veel, maar vooruit.quote:
[..]
Het staat iedereen vrij normale kritiek te geven, structureel bashen wordt een ander verhaal. En ook dat mag wat mij betreft, maar mensen zullen dit natuurlijk op een gegeven moment opmerken en benoemen.
Hoe zou het nu zijn als ik ondanks mijn overduidelijke partijdigheid voor Israël, zou pretenderen neutraal te zijn? Dat zou nogal belachelijk zijn natuurlijk. Daarom ben ik er gewoon open over hoe in dit conflict sta, namelijk uitgesproken pro-Israël.
Jij lijkt te willen dat mensen eenzijdig moeten kunnen afgeven op slechts één partij, maar tegelijkertijd een soort neutraliteit moeten kunnen veinzen.
Het gaat er in de optiek van anderen niet persé om om een ''partij'' te bashen. Het gaat erom dat er de nodige kritiek is op het handelen van Israël. Maar aangezien je het allemaal wat hoog opvat; zou er dan een kern van waarheid in kunnen zetten.
Ook hier wederom. kritiek op de ene partij wil niet automatisch zeggen dat er een soort van heiligverklaring voor de andere bestaat.quote:Zo werkt de wereld niet. Je kunt elke positie in principe innemen die je wilt, maar mensen lezen dit en merken dit. En als je na 150 posts iedere keer weer een bepaalde partij aan het bashen bent, zullen anderen hier dat patroon gaan zien natuurlijk.
Als voorbeeld. Ik heb het al meermaals aangegeven; van mij mogen Palestijnen en islamitische metgezellen morgen door hun hoeven zakken. Maar ik kan onmogelijk de acties van Israël en hun houding in het M-O goedkeuren. Mij gaat het niet eens om de Palestijnen. Het gaat mij er om dat er een land met westerse normen, waarden en diplomatieke betrokkenheid er op dit moment een enorme teringzooi van maakt. We staan er bij, kijken er naar en halen onze schouders op.
Complete nonsense.quote:
[..]
Het punt is; alles en iedereen die het niet eens is met de standpunten en acties van Israël wordt hier maar een paliwappie en weet ik wat meer genoemd. Ik zie er hier in dit topic toch niet zo heel veel, maar vooruit.
Het gaat er in de optiek van anderen niet persé om om een ''partij'' te bashen. Het gaat erom dat er de nodige kritiek is op het handelen van Israël. Maar aangezien je het allemaal wat hoog opvat; zou er dan een kern van waarheid in kunnen zetten.
[..]
Ook hier wederom. kritiek op de ene partij wil niet automatisch zeggen dat er een soort van heiligverklaring voor de andere bestaat.
Als voorbeeld. Ik heb het al meermaals aangegeven; van mij mogen Palestijnen en islamitische metgezellen morgen door hun hoeven zakken. Maar ik kan onmogelijk de acties van Israël en hun houding in het M-O goedkeuren. Mij gaat het niet eens om de Palestijnen. Het gaat mij er om dat er een land met westerse normen, waarden en diplomatieke betrokkenheid er op dit moment een enorme teringzooi van maakt. We staan er bij, kijken er naar en halen onze schouders op.
Dat land wordt non stop bestookt met raketten door hele terroristen.
Laat ze alles neermaaien dat hun veiligheid bedreigd.
Gaan ze er hard in in Gaza? Zeker. Maar wie zijn wij? Wij hebben geen skin in the game.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit lijkt me de misvatting dan te zijn. Volgens internationaal oorlogsrecht is dat JUIST de reden om het te ontzien; tenzij aannemelijk kan worden gemaakt dat het een militair en daarmee legitiem doelwit is.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 00:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Of en welke gevolgen (niet) goed wordt gepraat is de eigen lezing.
Per definitie vallen in een oorlog (burger)slachtoffers en nee, ik zou ook liever zien dat een strijd met een potje dammen zou worden uitgevochten. Ik stel(de) dat een gebouw zelf ansich geen reden hoeft te zijn om het wel of niet te ontzien.
Punt wat ik wilde maken is dat de één of de ander, een gebouw in een bepaald daglicht kan plaatsen en het daarmee een legitiem militair doel kan vormen.
Wij (ook ik) vinden met de beperkt gegeven informatie en overwegingen die we hebben, vinden dat verwerpelijk.
Ik weet niet waarom je die zaak probeert om te draaien.
Nee maar daarmee hoeven we nog geen fouten goed te gaan praten.quote:Vooralsnog ben ik van mening dat een militair - ook een Israëliër - die namens een democratische staat zijn taak uitoefent, niet zomaar voor de lol iets zal vernietigen.
Niet alleen door terroristen.quote:
Dat land wordt non stop bestookt met raketten door hele terroristen.
Ik denk niet dat het bombarderen van je buurlanden bijdraagt aan een duurzame oplossing. Op deze manier zullen ze door moeten gaan totdat alle vijanden in de regio vernietigd zijn.
