NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw gedrag in een notendop.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:16 schreef Chadi het volgende:
[..]
Typisch weer in je slachtoffer rol kruipen.
Altijd de ander. Altijd.
1 ding hier: als je terroristenvriendjes op 7 oktober thuis waren gebleven, was dit allemaal niet gebeurd he.
Keuzes. Consequenties.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Officieel is MoH een PA-orgaan en het salaris van de meeste medewerkers komt dan ook uit Ramallah (Westoever).quote:
[..]
Los van de Israëli Authorititties: iedereen weet nu toch wel dat de Ministry of Health een Hamas-orgaan is? Die cijfers moet je tenminste tussen aanhalingstekens zetten, net als bij Israëlische berichten.
En de Israëlische Authorititties hebben volgens mij nooit cijfers vrijgegeven buiten schattingen om.
Als Hamas probeert om de cijfers van MoH te beïnvloeden dan zou mij dat niets verbazen, maar hoe ze dat zouden kunnen doen zonder dat dit later vanzelf door de mand valt is mij een raadsel.
Standaard overlijdensregistratie MoH betreft: Naam, ID Nummer, Geslacht, Leeftijd en Datum/Plaats van Overlijden.
Ik acht het aannemelijker dat er cijfers per individueel incident op het veld worden overdreven en naar de pers worden geduwd, dan de cijfers van afkomstig van MoH.
What ChatGPT (o3, Advanced Reasoning) daar nog aan toevoegt op basis van een hele waslijst met actuele bronnen van overheidsinstanties, hulporganisaties en gerespecteerde media:
The Gaza MoH is not a flawless source — and it has no incentive to publish Hamas combatant deaths — but over 15 years of wars its raw fatality totals have proven broadly accurate when later audited. No credible evidence shows systematic inflation by orders of magnitude; if anything, the collapse of Gaza’s health infrastructure now risks significant undercounting. Until an independent, territory-wide forensic effort is possible, the MoH figures — scrutinised and adjusted as new evidence appears — remain the best real-time yard-stick available.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Onzin. Dat recht maakt heel duidelijk dat het heel relevant is wie begon. En merk op dat je de gruweldaden van Hamas op 7 oktober helemaal niet benoemt. Als iets een oorlogsmisdaad is in dat conflict, is het 7 oktober wel.quote:
[..]
Volgens het internationaal humanitair recht is het irrelevant wie de oorlog begint. Het is dus zowel op Hamas als op Israël van toepassing. Beide partijen zijn verantwoordelijk voor de burgerslachtoffers die zij zelf maken.
Voor Hamas geldt daarnaast dat het volgens het internationaal humanitair recht niet is toegestaan om burgers als schild te gebruiken (oorlogsmisdaad).
Blijkbaar is dat hoe het werkt.
En wat echt werkt is dat joden zich niet meer met hen laten sollen. Het antisemitisme is weer de jaren '30, alleen joden hebben nu het IDF. Is dat even balen voor de jodenhaters! Nee, zo makkelijk gaat dat niet meer!
En wat blijkbaar ook gewoon kan werken zonder enige repercussie: gewoon hele minderheden totaal uitroeien. Denk aan de Yezidi's, de Zoroasters, de Alawieten, Christenen. Hey, allemaal minderheden in de islamitische landen. En wat gebeurt er door dat 'internationaal recht'?
Niks.
Typisch gedrag bij dit soort (trol) accounts. Altijd jij-bakken, nooit inhoudelijk op normale vragen ingaan.quote:
[..]
Jouw gedrag in een notendop.
Altijd de ander. Altijd.
1 ding hier: als je terroristenvriendjes op 7 oktober thuis waren gebleven, was dit allemaal niet gebeurd he.
Keuzes. Consequenties.
https://x.com/koshercockney/status/1942558011081253297
7 oktober.
Beelden van een interview die je in het NOS journaal nooit zal zien.
7 oktober.
Beelden van een interview die je in het NOS journaal nooit zal zien.
https://www.hln.be/israel(...)-moet-dood~af61b872/
Een soldaat die hier uitlegt wat al die Haaretz verschillende keren is aangegeven en wat Palestijnen al maanden aangeven. Ze schieten op alles wat beweegt omdat dat de opdracht is. Kinderen, vrouwen, zieken... Het maakt ze niets uit.
Een soldaat die hier uitlegt wat al die Haaretz verschillende keren is aangegeven en wat Palestijnen al maanden aangeven. Ze schieten op alles wat beweegt omdat dat de opdracht is. Kinderen, vrouwen, zieken... Het maakt ze niets uit.
Een aantal zaken die mij opvallen:quote:
[..]
Onzin. Dat recht maakt heel duidelijk dat het heel relevant is wie begon. En merk op dat je de gruweldaden van Hamas op 7 oktober helemaal niet benoemt. Als iets een oorlogsmisdaad is in dat conflict, is het 7 oktober wel.
En wat echt werkt is dat joden zich niet meer met hen laten sollen. Het antisemitisme is weer de jaren '30, alleen joden hebben nu het IDF. Is dat even balen voor de jodenhaters! Nee, zo makkelijk gaat dat niet meer!
En wat blijkbaar ook gewoon kan werken zonder enige repercussie: gewoon hele minderheden totaal uitroeien. Denk aan de Yezidi's, de Zoroasters, de Alawieten, Christenen. Hey, allemaal minderheden in de islamitische landen. En wat gebeurt er door dat 'internationaal recht'?
Niks.
1- Internationaal oorlogsrecht gaat niet alleen over het aanwijzen van de agressor en de acties die de defensieve partij vervolgens mag nemen. Uit de logica van jouw post volgt namelijk dat ALS de oorlog op 7-10-2023 begon, Israël zich niet aan het oorlogsrecht hoeft te houden en dat is natuurlijk ook niet zo.
2- De oorlog is niet op 7-10-2023 begonnen maar is een van de vele momenten in het huidige conflict. Weliswaar met gruwelijke afloop maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een katalysator is geweest voor Israël om Gaza leeg te vegen.
3- Je stelt Israël gelijk aan Joden. Het is een vorm van antisemitisme om te doen alsof alle Joden verantwoordelijk zijn voor het beleid van de staat Israël.
Ja en die laatste opmerking; ik blijf het opvallend vinden dat alle pro-Israël posters hier continue naar andere bevolgingen, stammen, gelovigen moeten grijpen. Alsof je alleen iets over Israël en haar beleid mag zeggen als je van alle andere genocide's ook een uitgesproken mening hebt.
Wat jij hier pent klopt niet. Deze oorlog is wel degelijk begonnen op 7 oktober. De Palestijnen begonnen -> feit.quote:
[..]
Een aantal zaken die mij opvallen:
1- Internationaal oorlogsrecht gaat niet alleen over het aanwijzen van de agressor en de acties die de defensieve partij vervolgens mag nemen. Uit de logica van jouw post volgt namelijk dat ALS de oorlog op 7-10-2023 begon, Israël zich niet aan het oorlogsrecht hoeft te houden en dat is natuurlijk ook niet zo.
2- De oorlog is niet op 7-10-2023 begonnen maar is een van de vele momenten in het huidige conflict. Weliswaar met gruwelijke afloop maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een katalysator is geweest voor Israël om Gaza leeg te vegen.
3- Je stelt Israël gelijk aan Joden. Het is een vorm van antisemitisme om te doen alsof alle Joden verantwoordelijk zijn voor het beleid van de staat Israël.
Ja en die laatste opmerking; ik blijf het opvallend vinden dat alle pro-Israël posters hier continue naar andere bevolgingen, stammen, gelovigen moeten grijpen. Alsof je alleen iets over Israël en haar beleid mag zeggen als je van alle andere genocide's ook een uitgesproken mening hebt.
En de boodschap is heel helder voor (verkapte) antisemieten zoals jou: joden laten niet meer met zich sollen. Sterker nog, ze slaan veel harder terug. Dat is even wennen voor de wereld. De Palestijnen ondervinden hoe dat nu is. En als ze daar een einde aan willen maken: stop zelf de oorlog. De Palestijnen begonnen. En de Palestijnen kunnen ook elke dag stoppen. De bal ligt bij hen.
Met deze post toon je uitstekend aan hoe we jouw posts moeten schatten.quote:
[..]
Wat jij hier pent klopt niet. Deze oorlog is wel degelijk begonnen op 7 oktober. De Palestijnen begonnen -> feit.
En de boodschap is heel helder voor (verkapte) antisemieten zoals jou: joden laten niet meer met zich sollen. Sterker nog, ze slaan veel harder terug. Dat is even wennen voor de wereld. De Palestijnen ondervinden hoe dat nu is. En als ze daar een einde aan willen maken: stop zelf de oorlog. De Palestijnen begonnen. En de Palestijnen kunnen ook elke dag stoppen. De bal ligt bij hen.
Ik ga er geen aandacht meer aan besteden.
klopt op zich wel; de oorlog is begonnen, echt begonnen, toen israel als land werd gesticht en de palestijnen/arabieren ervoor kozen israel te gaan vernietigen.quote:
[..]
Een aantal zaken die mij opvallen:
1- Internationaal oorlogsrecht gaat niet alleen over het aanwijzen van de agressor en de acties die de defensieve partij vervolgens mag nemen. Uit de logica van jouw post volgt namelijk dat ALS de oorlog op 7-10-2023 begon, Israël zich niet aan het oorlogsrecht hoeft te houden en dat is natuurlijk ook niet zo.
2- De oorlog is niet op 7-10-2023 begonnen maar is een van de vele momenten in het huidige conflict. Weliswaar met gruwelijke afloop maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een katalysator is geweest voor Israël om Gaza leeg te vegen.
3- Je stelt Israël gelijk aan Joden. Het is een vorm van antisemitisme om te doen alsof alle Joden verantwoordelijk zijn voor het beleid van de staat Israël.
Ja en die laatste opmerking; ik blijf het opvallend vinden dat alle pro-Israël posters hier continue naar andere bevolgingen, stammen, gelovigen moeten grijpen. Alsof je alleen iets over Israël en haar beleid mag zeggen als je van alle andere genocide's ook een uitgesproken mening hebt.
en over gaza: welke andere keuze heeft israel nog dan? hamas heeft alleszo weten te krijgen, dat ze isael in een eindeloze oorlog vast hebben. israel zelf wil alleen maar hun land. even afgezien van een fanatieke extremistische minderheid.
maar als de huidige grenzen betekenen dat hamas palestijnen, iran, hezbollah, noem maar op, tot in het eind der tijden bezig kunnen blijven met israel beschieten en beschadigen, mensen doden... wat voor keuzes heb je dan nog? ben oprecht benieuwd naar je antwoord.
In elke oorlog wordt het oorlogsrecht met voeten getreden. Gemaakt door politici en bestuurders, maar als puntje bij paaltje komt is het zij of wij.quote:1- Internationaal oorlogsrecht gaat niet alleen over het aanwijzen van de agressor en de acties die de defensieve partij vervolgens mag nemen. Uit de logica van jouw post volgt namelijk dat ALS de oorlog op 7-10-2023 begon, Israël zich niet aan het oorlogsrecht hoeft te houden en dat is natuurlijk ook niet zo.
Natuurlijk is de oorlog wel op 7 oktober begonnen. Hamas (lees Iran) begon de grootste pogrom sinds WOII en Israël heeft harder teruggeslagen dan ooit, iets wat zelfs Iran niet had verwacht. Het conflict is echter al veel ouder. Je kan in principe al teruggaan naar de Islamitische veroveringen in de 7de eeuw als je wilt.quote:2- De oorlog is niet op 7-10-2023 begonnen maar is een van de vele momenten in het huidige conflict. Weliswaar met gruwelijke afloop maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een katalysator is geweest voor Israël om Gaza leeg te vegen.
Natuurlijk is Irsaël een Joodse staat. 75% van Israël is Joods, van zeer liberaal tot ultra-orthodox. Vergeet niet dat Joden ook een etnische group zijn en niet louter een religieuze.quote:3- Je stelt Israël gelijk aan Joden. Het is een vorm van antisemitisme om te doen alsof alle Joden verantwoordelijk zijn voor het beleid van de staat Israël.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Ik vind dat een hele terechte maar tevens verschrikkelijk moeilijk te beantwoorden vraag.quote:
[..]
klopt op zich wel; de oorlog is begonnen, echt begonnen, toen israel als land werd gesticht en de palestijnen/arabieren ervoor kozen israel te gaan vernietigen.
en over gaza: welke andere keuze heeft israel nog dan? hamas heeft alleszo weten te krijgen, dat ze isael in een eindeloze oorlog vast hebben. israel zelf wil alleen maar hun land. even afgezien van een fanatieke extremistische minderheid.
maar als de huidige grenzen betekenen dat hamas palestijnen, iran, hezbollah, noem maar op, tot in het eind der tijden bezig kunnen blijven met israel beschieten en beschadigen, mensen doden... wat voor keuzes heb je dan nog? ben oprecht benieuwd naar je antwoord.
Dat Israël vandaag de dag nog bestaat heeft te maken met hun bijna superieure zelfverdedigingsapparaat. Maar zonder de terreurdaad van 7 oktober was het voor Israël eigenlijk onmogelijk geweest om Gaza binnen te vallen zoals ze dat nu doen.
Maar daarbij vind ik wel dat we kritisch moeten blijven op het handelen van Israël. Zouden we dat als internationale gemeenschap niet doen, dan zou Israël geen haar beter zijn dan Hamas en om eerlijk te zijn is mijn mening dat ze dat lijntje al redelijk gepasseerd hebben.
Vandaag in de Podcast BNR een interview met ondernemer Roland Kahn (o.a. Coolcat)
Als je die man hoort praten snap ik wel dat linkse mensen moeite hebben met Joodse mensen.
Die is, zoals vele Joden, behoorlijk rechts.
Ik heb er zelf geen moeite mee, ook die arrogantie en het enorme zelfvertrouwen en de vele miljoenen die die mensen hebben deert mij niet. Wel geven ze zelf aan daar veel last van te hebben.
Zelf vind ik die on-Nederlandse borstklopperij en trotsheid inspirerend.
Als je die man hoort praten snap ik wel dat linkse mensen moeite hebben met Joodse mensen.
Die is, zoals vele Joden, behoorlijk rechts.
Ik heb er zelf geen moeite mee, ook die arrogantie en het enorme zelfvertrouwen en de vele miljoenen die die mensen hebben deert mij niet. Wel geven ze zelf aan daar veel last van te hebben.
Zelf vind ik die on-Nederlandse borstklopperij en trotsheid inspirerend.
Vakman pur sang
Verdrag van Genève betreffende de bescherming van burgers in oorlogstijdquote:
[..]
Onzin. Dat recht maakt heel duidelijk dat het heel relevant is wie begon. En merk op dat je de gruweldaden van Hamas op 7 oktober helemaal niet benoemt. Als iets een oorlogsmisdaad is in dat conflict, is het 7 oktober wel.
[..]
DEEL I. ALGEMENE BEPALINGEN
Artikel 1. Algemene beginselen en toepassingsgebied
1 De Hoge Verdragsluitende Partijen verbinden zich, dit Protocol onder alle omstandigheden te eerbiedigen en te doen eerbiedigen.
Omdat het IHR onder alle omstandigheden geldt (dus zonder wederkerigheid, en volgens het beginsel van gelijkheid van oorlogvoerende partijen), is Israël juridisch verantwoordelijk voor onrechtmatige burgerdoden in Gaza, net zoals Hamas verantwoordelijk is voor onrechtmatige burgerdoden in Israël.
Hoe wordt bepaald of burgerdoden onrechtmatig zijn?
- Onderscheidingsbeginsel: Aanvullend Protocol I (1977), Artikel 48
- Proportionaliteitsbeginsel: Aanvullend Protocol I (1977), Artikel 51
Uiteraard is de aanval van Hamas op Israël in oktober 2023 een oorlogsmisdaad, en zoals ik al eerder zei, ook het gebruik van burgers als menselijk schild door Hamas is een oorlogsmisdaad, maar dit alles ontslaat Israël niet van de verantwoordelijkheid voor onrechtmatige burgerdoden in Gaza.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dit 'recht' wordt helaas nogal selectief toegepast.quote:
[..]
Volgens het internationaal humanitair recht is het irrelevant wie de oorlog begint. Het is dus zowel op Hamas als op Israël van toepassing. Beide partijen zijn verantwoordelijk voor de burgerslachtoffers die zij zelf maken.
Voor Hamas geldt daarnaast dat het volgens het internationaal humanitair recht niet is toegestaan om burgers als schild te gebruiken (oorlogsmisdaad).
Blijkbaar is dat hoe het werkt.
Men begint pas met het wapperen met het internationaal recht zodra Israël terugslaat, niet als het wordt aangevallen. Vanuit dat oogpunt is het ook aannemelijk dat mensen die dit doen het eigenlijk helemaal niet zo nauw nemen met het internationale recht, maar slechts denken dit te kunnen gebruiken om Israël te bedwingen iets terug te doen. Want veel van deze mensen zouden helaas het allerliefst zien dat Israël incasseert en concessies doet of zelfs compleet wordt vernietigd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die Homey lult onzin. Hij houdt je alleen maar bezig.quote:
[..]
Verdrag van Genève betreffende de bescherming van burgers in oorlogstijd
DEEL I. ALGEMENE BEPALINGEN
Artikel 1. Algemene beginselen en toepassingsgebied
1 De Hoge Verdragsluitende Partijen verbinden zich, dit Protocol onder alle omstandigheden te eerbiedigen en te doen eerbiedigen.
Omdat het IHR onder alle omstandigheden geldt (dus zonder wederkerigheid, en volgens het beginsel van gelijkheid van oorlogvoerende partijen), is Israël juridisch verantwoordelijk voor onrechtmatige burgerdoden in Gaza, net zoals Hamas verantwoordelijk is voor onrechtmatige burgerdoden in Israël.
Hoe wordt bepaald of burgerdoden onrechtmatig zijn?
- Onderscheidingsbeginsel: Aanvullend Protocol I (1977), Artikel 48
- Proportionaliteitsbeginsel: Aanvullend Protocol I (1977), Artikel 51
Uiteraard is de aanval van Hamas op Israël in oktober 2023 een oorlogsmisdaad, en zoals ik al eerder zei, ook het gebruik van burgers als menselijk schild door Hamas is een oorlogsmisdaad, maar dit alles ontslaat Israël niet van de verantwoordelijkheid voor onrechtmatige burgerdoden in Gaza.
We hebben het in deze discussie volgens mij al eens eerder gehad over risico, impact en vermoeden van onduidelijke geweldsinstructies, en wat daar de gevolgen van kunnen zijn (bijvoorbeeld heel veel doden bij GHF-distributiepunten).quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:37 schreef Chadi het volgende:
https://news.sky.com/vide(...)ans-in-gaza-13393447
Video van de soldaat wiens verhaal verteld wordt.
Dit is heel erg kut voor de mensen die compleet onnodig kogels of granaten mogen proberen te vangen, en het is ook heel erg kut voor de IDF-soldaten omdat de gevolgen van onduidelijke geweldsinstructies kunnen leiden tot moreel of existentieel letsel, iets dat sterk samenhangt met post-traumatische stress, depressie en zelfmoordneigingen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
@Homey doet in ieder geval z'n huiswerk niet inderdaad.quote:
[..]
Die Homey lult onzin. Hij houdt je alleen maar bezig.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nu is zelfs het internationaal recht een stok om Israël mee te slaan?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit 'recht' wordt helaas nogal selectief toegepast.
Men begint pas met het wapperen met het internationaal recht zodra Israël terugslaat, niet als het wordt aangevallen. Vanuit dat oogpunt is het ook aannemelijk dat mensen die dit doen het eigenlijk helemaal niet zo nauw nemen met het internationale recht, maar slechts denken dit te kunnen gebruiken om Israël te bedwingen iets terug te doen. Want veel van deze mensen zouden helaas het allerliefst zien dat Israël incasseert en concessies doet of zelfs compleet wordt vernietigd.
Ieders hele gehuil over terrorisme hier is gebaseerd op internationaal recht, dan is het kennelijk wél een argument om te gebruiken? Echt je act wordt nog altijd met de dag zieliger, ik dacht dat het niet meer lager kon 
What Would Goku Do
Israël ligt extra onder het vergrootglas omdat het zich een westerse democratie noemt en sinds 1967 een bezettingsmacht is, en vooral door dat laatste gelden er extra juridische normen (verdragen). Veel resoluties m.b.t. de Westelijke Jordaanoever en Gaza richten zich ook op naleving van het bezettingsrecht, en dat verklaart de grote stapel resoluties sinds 1967.quote:
[..]
Dit 'recht' wordt helaas nogal selectief toegepast.
Men begint pas met het wapperen met het internationaal recht zodra Israël terugslaat, niet als het wordt aangevallen. Vanuit dat oogpunt is het ook aannemelijk dat mensen die dit doen het eigenlijk helemaal niet zo nauw nemen met het internationale recht, maar slechts denken dit te kunnen gebruiken om Israël te bedwingen iets terug te doen. Want veel van deze mensen zouden helaas het allerliefst zien dat Israël incasseert en concessies doet of zelfs compleet wordt vernietigd.
We verwachten dus blijkbaar meer van Israël
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Was dit al eerder gedeeld?
https://www.thetimes.com/(...)-witnesses-wn8sgp3qn
Ik zou voor zoiets de nukes inzetten, maar goed dat ik niet de leiding heb.
https://www.thetimes.com/(...)-witnesses-wn8sgp3qn
Ik zou voor zoiets de nukes inzetten, maar goed dat ik niet de leiding heb.
Het zijn geen onduidelijke instructies. De instructies zijn duidelijk. Dood iedereen is de instructie.quote:
[..]
We hebben het in deze discussie volgens mij al eens eerder gehad over risico, impact en vermoeden van onduidelijke geweldsinstructies, en wat daar de gevolgen van kunnen zijn (bijvoorbeeld heel veel doden bij GHF-distributiepunten).
Dit is heel erg kut voor de mensen die compleet onnodig kogels of granaten mogen proberen te vangen, en het is ook heel erg kut voor de IDF-soldaten omdat de gevolgen van onduidelijke geweldsinstructies kunnen leiden tot moreel of existentieel letsel, iets dat sterk samenhangt met post-traumatische stress, depressie en zelfmoordneigingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Chadi op 08-07-2025 17:59:32 ]
Als het internationale recht selectief wordt toegepast, zeker. Dan wordt het inderdaad gebruikt om Israël te bedwingen zoals ik al heb aangegeven. Niemand zal namelijk over het internationale recht beginnen als de Palestijnen iets doen.quote:
[..]
Nu is zelfs het internationaal recht een stok om Israël mee te slaan?
En over het Palestijnse terreur gesproken, dit is door jou in een eerder deel van dit topic als 'terecht' weggezet. Dat betrof waarschijnlijk wel het dieptepunt in dit topic. Vanuit dat oogpunt ben jij niet de aangewezen persoon om over andermans postgedrag te beginnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Achter een paywall maar met deze link wel te lezen:quote:
Was dit al eerder gedeeld?
https://www.thetimes.com/(...)-witnesses-wn8sgp3qn
Ik zou voor zoiets de nukes inzetten, maar goed dat ik niet de leiding heb.
https://web.archive.org/w(...)-witnesses-wn8sgp3qn
Uit het artikel:
En dat te bedenken dat Navo-bondgenoot Turkije gewoon openlijk Hamas steunt.quote:“To say ‘When I joined Hamas I meant only to murder women and children, but I am very much against rape’ is ridiculous. Everything that was done within the framework of the attack you are responsible for.”
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Hij zegt "the rules of engagement are unclear" toch? Daardoor ben je dus overgeleverd aan de willekeur van de "active commander". Die mag dan zelf duidelijke instructies geven, maar dat zijn dan dus zijn instructies, en niet de instructies.quote:
[..]
Het zijn geen onduidelijke instructies. De instructies zijn duidelijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
dat denk ik zeker niet. israel verdient zeker kritiek, net als iedereen. en er worden fouten gemaakt.quote:
[..]
Ik vind dat een hele terechte maar tevens verschrikkelijk moeilijk te beantwoorden vraag.
Dat Israël vandaag de dag nog bestaat heeft te maken met hun bijna superieure zelfverdedigingsapparaat. Maar zonder de terreurdaad van 7 oktober was het voor Israël eigenlijk onmogelijk geweest om Gaza binnen te vallen zoals ze dat nu doen.
Maar daarbij vind ik wel dat we kritisch moeten blijven op het handelen van Israël. Zouden we dat als internationale gemeenschap niet doen, dan zou Israël geen haar beter zijn dan Hamas en om eerlijk te zijn is mijn mening dat ze dat lijntje al redelijk gepasseerd hebben.
maar net zo erg als hamas? nee.
Was inderdaad al gepost. Tja, dit wisten we helaas. Dit is wat het Palestijnse terreur in de praktijk is.quote:
Was dit al eerder gedeeld?
https://www.thetimes.com/(...)-witnesses-wn8sgp3qn
Ik zou voor zoiets de nukes inzetten, maar goed dat ik niet de leiding heb.
En dat zou dus niet moeten. Er zijn in het internationale recht geen speciale regels voor Westerse en niet-Westerse partijen.quote:
[..]
Israël ligt extra onder het vergrootglas omdat het zich een westerse democratie noemt en sinds 1967 een bezettingsmacht is, en vooral door dat laatste gelden er extra juridische normen (verdragen). Veel resoluties m.b.t. de Westelijke Jordaanoever en Gaza richten zich ook op naleving van het bezettingsrecht, en dat verklaart de grote stapel resoluties sinds 1967.
We verwachten dus blijkbaar meer van Israël
Toen Jordanië controle had over de Westelijke Jordaanoever en Egypte over de Gazastrook ging dit immers niet op. De vele resoluties tegen Israël zijn dan ook slechts politiek spel binnen de VN, waar de volledige Arabische en Islamitische wereld en anti-Westerse actoren een meerderheid vormen. Want over daadwerkelijke bezettingen zoals die van Marokko in de Westelijke Sahara of Turkije op Cyprus, is door diezelfde groep namelijk amper tot geen ophef.quote:
[..]
Israël ligt extra onder het vergrootglas omdat het zich een westerse democratie noemt en sinds 1967 een bezettingsmacht is, en vooral door dat laatste gelden er extra juridische normen (verdragen). Veel resoluties m.b.t. de Westelijke Jordaanoever en Gaza richten zich ook op naleving van het bezettingsrecht, en dat verklaart de grote stapel resoluties sinds 1967.
We verwachten dus blijkbaar meer van Israël
Nee hoor, er is simpelweg sprake van veel hypocrisie en dus een enorme dubbele standaard.quote:
[..]
We verwachten dus blijkbaar meer van Israël
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzonder dat die meetlat zo krom is. Alsof de inwoners van Gaza holbewoners zijn, dat lijkt me toch niet de kern van jouw betoog.quote:
[..]
Israël ligt extra onder het vergrootglas omdat het zich een westerse democratie noemt en sinds 1967 een bezettingsmacht is, en vooral door dat laatste gelden er extra juridische normen (verdragen). Veel resoluties m.b.t. de Westelijke Jordaanoever en Gaza richten zich ook op naleving van het bezettingsrecht, en dat verklaart de grote stapel resoluties sinds 1967.
We verwachten dus blijkbaar meer van Israël
Niemand? Je doet het nota bene zelf manquote:
[..]
Als het internationale recht selectief wordt toegepast, zeker. Dan wordt het inderdaad gebruikt om Israël te bedwingen zoals ik al heb aangegeven. Niemand zal namelijk over het internationale recht beginnen als de Palestijnen iets doen.
Terreur kun je in vele gevallen prima terecht noemen, zonder de daad an sich goed te keuren. Dat jij te simpel bent om zoiets te begrijpen verklaart meteen waarom je zo simpel bent dat je een kant meent te moeten kiezen en halsstarrig die kant blijft verdedigen, ook al zijn ze geen haar beter dan de andere kant.quote:En over het Palestijnse terreur gesproken, dit is door jou in een eerder deel van dit topic als 'terecht' weggezet. Dat betrof waarschijnlijk wel het dieptepunt in dit topic. Vanuit dat oogpunt ben jij niet de aangewezen persoon om over andermans postgedrag te beginnen.
What Would Goku Do
Dat niet maar door veel inteelt en een schrijnend gebrek aan zelfreflectie en zelfverheffing maakt dat het gemiddelde IQ van de Palestijnen behoorlijk laag is. Veel lager dan de gemiddelde Israëliër. Kan zijn dat dat IQ verschil tussen 2 naburige landen het grootste is in de wereld.quote:
[..]
Bijzonder dat die meetlat zo krom is. Alsof de inwoners van Gaza holbewoners zijn, dat lijkt me toch niet de kern van jouw betoog.
Die XR Einsteins kunnen Palestina nog niet op een kaart aanwijzen man. Thailand wel, want daar gaan ze deze zomer weer naar toe. Uitrusten van al dat wereldredden.quote:
[..]
Niemand? Je doet het nota bene zelf man
[..]
Terreur kun je in vele gevallen prima terecht noemen, zonder de daad an sich goed te keuren. Dat jij te simpel bent om zoiets te begrijpen verklaart meteen waarom je zo simpel bent dat je een kant meent te moeten kiezen en halsstarrig die kant blijft verdedigen, ook al zijn ze geen haar beter dan de andere kant.
Randstedelijk chique activisme.
En ja, ik zie mensen die de Palestina-vlaggen zwaaien hier inderdaad als Hamas-adepten. Totaal gehersenspoelde radicale zondagsactivisten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij begrijpt hun vrij voor de hand liggende systeemkritiek niet en noemt hén daardoor dom? Mijn hemel.quote:
[..]
Die XR Einsteins kunnen Palestina nog niet op een kaart aanwijzen man. Thailand wel, want daar gaan ze deze zomer weer naar toe. Uitrusten van al dat wereldredden.
Randstedelijk chique activisme.
En ja, ik zie mensen die de Palestina-vlaggen zwaaien hier inderdaad als Hamas-adepten. Totaal gehersenspoelde radicale zondagsactivisten.
What Would Goku Do
'Systeemkritiek'. Mag ik even overgeven?quote:
[..]
Jij begrijpt hun vrij voor de hand liggende systeemkritiek niet en noemt hén daardoor dom? Mijn hemel.
Wanneer gaat XR de straat op voor vrouwen- en homorechten in dat islamitische Noord-Afrika en Midden-Oosten? Wanneer gaat het snelwegen bezetten om aandacht te vragen voor kindhuwelijken en slavernij in die regio?
Dat gaat het niet, want XR zit gewoon vuistdiep in de salafistische aars. Want ja, kleurtje en niet-christelijk en niet-Westers.
Ik acht de kans dan ook levensgroot dat al die Jan-Willems en Anne-Fleurs binnen nu en vijf jaar bekeerd zijn. Wat kunnen wij domme witte kolonialen toch veel leren van die bij elkaar verzonnen bagger van Mo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee hoor, elk weldenkend mens kan concluderen (het langer spelende conflict in ogenschouw en diens historie genomen) dat Israël uiteraard onze steunt verdient.quote:
[..]
Niemand? Je doet het nota bene zelf man
[..]
Terreur kun je in vele gevallen prima terecht noemen, zonder de daad an sich goed te keuren. Dat jij te simpel bent om zoiets te begrijpen verklaart meteen waarom je zo simpel bent dat je een kant meent te moeten kiezen en halsstarrig die kant blijft verdedigen, ook al zijn ze geen haar beter dan de andere kant.
Immers, je scharen achter een samenleving zoals de Palestijnse, waar moslimfundamentalisme, antisemitisme, terrorisme en martelaarschap breed omarmd worden en men zelfs een letterlijke geschiedenis kent van collaboratie met nazi-Duitsland, is op alle vlakken ronduit verwerpelijk te noemen.
Het Palestijnse terreur is dan ook niet 'terecht' zoals jij hebt zitten beweren, maar het is verachtelijk en barbaars. Dat jij dit niet meer kunt zien, wat helaas bij jou vanaf het eerste moment al duidelijk was, dan ligt dat probleem bij jezelf en niet bij andere mensen die nog wel een functionerend moreel kompas hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat dacht je van de vele illegale besnijdenissen van meisjes in steden als Amsterdam. Gewoon hier in Nederland. Kan gewoon, gebeurt gewoon.quote:
[..]
'Systeemkritiek'. Mag ik even overgeven?
Wanneer gaat XR de straat op voor vrouwen- en homorechten in dat islamitische Noord-Afrika en Midden-Oosten? Wanneer gaat het snelwegen bezetten om aandacht te vragen voor kindhuwelijken en slavernij in die regio?
Dat gaat het niet, want XR zit gewoon vuistdiep in de salafistische aars. Want ja, kleurtje en niet-christelijk en niet-Westers.
Ik acht de kans dan ook levensgroot dat al die Jan-Willems en Anne-Fleurs binnen nu en vijf jaar bekeerd zijn. Wat kunnen wij domme witte kolonialen toch veel leren van die bij elkaar verzonnen bagger van Mo.
In heel Palestina woont geen enkele jood.
Stel je voor dat in Nederland geen enkele moslim zou wonen.
Stel je voor dat in Nederland geen enkele moslim zou wonen.
Islam mag je in dit land niet bekritiseren.quote:
[..]
Wat dacht je van de vele illegale besnijdenissen van meisjes in steden als Amsterdam. Gewoon hier in Nederland. Kan gewoon, gebeurt gewoon.
Dan ben je namelijk erger dan Adolf.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Let op mijn woorden.
Die deugneuzerige demonstranten van Pro-Pallie en XR gaan binnenkort gewoon zaken als slavernij, vrouwenbesnijdenis, vrouwenonderdrukking, homohaat en kindhuwelijken framen als 'culturele verrijkingen' waar wij racistische blanke Hollanders nog veel van kunnen leren.
Echt. Geef het tijd, en de universiteiten en media braken het uit, de zegeningen van religieus primitivisme.
Je wil immers geen racist genoemd worden, want dat is het ergste.
Die deugneuzerige demonstranten van Pro-Pallie en XR gaan binnenkort gewoon zaken als slavernij, vrouwenbesnijdenis, vrouwenonderdrukking, homohaat en kindhuwelijken framen als 'culturele verrijkingen' waar wij racistische blanke Hollanders nog veel van kunnen leren.
Echt. Geef het tijd, en de universiteiten en media braken het uit, de zegeningen van religieus primitivisme.
Je wil immers geen racist genoemd worden, want dat is het ergste.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een kamp waar je niet meer uit kan, zo kun je toch niet met burgers van een ander land om gaan?quote:Israëlische minister Katz wil van Gazaanse stad Rafah een gesloten kamp maken
De Gazaanse stad Rafah ligt nu nog in puin, maar als het aan de Israëlische minister Katz van Defensie ligt, verrijst daar binnenkort een afgesloten kamp waar Palestijnen worden gehuisvest. Hij deelde zijn plan gisteravond met Israëlische journalisten. In eerste instantie zouden 600.000 Palestijnen op de plek moeten verblijven, uiteindelijk moet dat worden uitgebreid naar alle Palestijnen in de Gazastrook. En: wie eenmaal het kamp betreedt, mag er niet meer uit.
Het is niet voor het eerst dat er over het verplaatsen of verdrijven van de Gazaanse bevolking wordt gesproken. Afgelopen februari zei de Amerikaanse president Trump dat de Gazanen naar omliggende landen moeten vertrekken. Het verwoeste Gaza zou Trump vervolgens willen transformeren tot "de Rivièra van het Midden-Oosten". Experts van over de hele wereld waarschuwden toen al dat dit neerkomt op etnische zuivering.
'Humanitaire stad'
Katz zelf omschrijft het geplande kamp als een "humanitaire stad" die gebouwd moet worden tijdens het 60-daagse staakt-het-vuren waarover op dit moment wordt onderhandeld. Allereerst is het bestemd voor de Palestijnen die nu in Al-Mawasi verblijven, een gebied dat door Israël is aangewezen als humanitaire zone maar volgens hulporganisaties nog regelmatig wordt aangevallen. Zij moeten verplicht een 'veiligheidscheck' ondergaan om het kamp te mogen betreden. Wie eenmaal binnen is, mag dan niet meer weg.
De minister van Defensie slaat daarmee een andere toon aan dan de Israëlische legerleiding. Die zei afgelopen zondag nog dat het concentreren en verplaatsen van de Gazaanse bevolking geen oorlogsdoel is.
Over wie de dagelijkse leiding in het kamp zou moeten hebben, deed Katz geen uitspraken. Hij suggereerde dat een internationale organisatie de leiding in handen krijgt terwijl Israëlische militairen de grenzen van het kamp bewaken. Ook zei hij niets over wat er gebeurt met Gazanen die weigeren naar het kamp te verhuizen.
Eenzelfde constructie werd eerder opgezet voor het runnen van speciale voedselhulppunten, waarvoor de omstreden Amerikaans-Israëlische organisatie GHF in het leven werd geroepen. Bij die punten werden de afgelopen weken honderden Palestijnen gedood, onder meer doordat Israëlische militairen op Gazanen schoten.
Vrijwillige basis
Katz deed zijn uitspraken op het moment dat premier Netanyahu op bezoek was in het Witte Huis. Ook Netanyahu spreekt al langer van het verplaatsen van Gazanen naar andere landen, maar benadrukt dan dat dit op vrijwillige basis moet gebeuren. Tijdens zijn bezoek herhaalde hij dat. "Als mensen willen blijven, kunnen ze blijven", zei de premier. "Maar als ze willen vertrekken, moeten ze kunnen vertrekken."
Maar volgens Peter Malcontent, onderzoeker internationale betrekkingen aan de Universiteit Utrecht, komt van die vrijwilligheid in de praktijk weinig terecht. "In een kamp waar zo veel Palestijnen in een klein gebied moeten wonen, zullen de omstandigheden slecht zijn. Uiteindelijk worden mensen tot het punt gedreven dat ze uit zichzelf zullen zeggen dat ze weg willen."
Ook de Israëlische mensenrechtenadvocaat Michael Sfard uit felle kritiek op het plan van Katz. Tegen The Guardian omschrijft hij het plan van Katz als een blauwdruk voor misdaden tegen de menselijkheid. "De Palestijnen hebben met zo veel dwingende maatregelen te maken dat een vertrek uit Gaza nooit als legaal kan worden gezien."
Vrouwen, homo's, kinderen en andersdenkenden zitten in het M.O. en Noord-Afrika al eeuwen in dat soort kampen.quote:
[..]
Een kamp waar je niet meer uit kan, zo kun je toch niet met burgers van een ander land om gaan?
Mentale, maar alsnog een gevangenschap.
Die nadruk op ISRAËL, het grote kwade ISRAËL, blijft hilarisch.
Dat het vooral veilig en deugend is, snap ik dan weer volledig. Hup Hamas enzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ok, dus in landen met een primitieve geloofsovertuiging mag je alles maken als Westers land omdat ze ook erbarmelijk omgaan met anderen in hun samenleving?quote:
[..]
Vrouwen, homo's, kinderen en andersdenkenden zitten in het M.O. en Noord-Afrika al eeuwen in dat soort kampen.
Mentale, maar alsnog een gevangenschap.
Die nadruk op ISRAËL, het grote kwade ISRAËL, blijft hilarisch.
Nee.quote:
[..]
Ok, dus in landen met een primitieve geloofsovertuiging mag je alles maken als Westers land omdat ze ook erbarmelijk omgaan met anderen in hun samenleving?
Het is alleen wat dommig als je hier als Nederlander overtuigd van het grote intersectionele gelijk met een Pallie-vlag staat te wapperen.
Over pro-LGBTQ loopt te janken, die vreselijke Trump en de PVV, en hoe erg misogynie is, en ondertussen een sjaaltje omdoet en FRIE PALLESTIJN loopt te krijsen.
Staat wat debiel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar ik sta helemaal niet met Pallie vlag te wapperen, ik weet niet wat jij mij nou in de schoenen wil schuiven. Beide partijen hebben 10 kg boter op hun kop. Het gaat over mensen in kampen stoppen en nog gaan mensen het goed staan praten.quote:
[..]
Nee.
Het is alleen wat dommig als je hier als Nederlander overtuigd van het grote intersectionele gelijk met een Pallie-vlag staat te wapperen.
Over pro-LGBTQ loopt te janken, die vreselijke Trump en de PVV, en hoe erg misogynie is, en ondertussen een sjaaltje omdoet en FRIE PALLESTIJN loopt te krijsen.
Staat wat debiel.
Beide kampen krijgen alleen niet dezelfde aandacht.quote:
[..]
Maar ik sta helemaal niet met Pallie vlag te wapperen, ik weet niet wat jij mij nou in de schoenen wil schuiven. Beide partijen hebben 10 kg boter op hun kop. Het gaat over mensen in kampen stoppen en nog gaan mensen het goed staan praten.
Het is al anderhalf jaar Pro-Pallie wat de klok staat, zeker in media en academia.
En daar ben ik wel klaar mee.
Goedpraten? Ik ageer al JAREN tegen de onderdrukking van mensen op basis niet van wie, maar WAT ze zijn. En daarom heb ik onderhand genoeg van al die deugkneuzen en hun sjaaltjes en pallie-sjaaltjes die kennelijk geen IDEE hebben wat voor HEL het Midden-Oosten en Noord-Afrika voor miljoenen mensen was en is, al ver voor dit hele conflict.
Maar dat interesseert ze niet, dat vrouwen, homo's en andersdenkenden in die islamitische heilstaten al eeuwen worden onderdrukt, dat aldaar nog gewoon zuivere slavernij en kinduithuwelijk bestaat, dat je daar voor jaren de cel in gaat dan wel je kop verliest als je voor je rechten opkomt of simpelweg je mening geeft.
Dat domme 'progressief-linkse' volk in Nederland, academia en media voorop, is vooral bezig met een narcistische kruistocht tegen het veilige, want niet-islamitische, niet-Westerse en niet-Europese Israël.
Mensenrechten? Dat interesseert pro-Palestina hier geen flikker.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit lijkt geen werkbare oplossing. Het probleem is dat eigenlijk niemand weet hoe het nu verder moet.quote:
[..]
Een kamp waar je niet meer uit kan, zo kun je toch niet met burgers van een ander land om gaan?
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Ach en Pro Pallie mensen zitten weer te janken hoe de media te Pro Israël is en dat er geen aandacht is voor bepaalde zaken.quote:
[..]
Beide kampen krijgen alleen niet dezelfde aandacht.
Het is al anderhalf jaar Pro-Pallie wat de klok staat, zeker in media en academia.
En daar ben ik wel klaar mee.
Oh gelukkig dan is het prima. Lets goquote:
[..]
Vrouwen, homo's, kinderen en andersdenkenden zitten in het M.O. en Noord-Afrika al eeuwen in dat soort kampen.
Mentale, maar alsnog een gevangenschap.
