WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het zal daar nooit regenen, het is overdekt. Dus dat het nooit lekt als het regent zegt heel weinig.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als het erover gaat lekt het altijd.
Als het erdoor komt (door een lek in de dakbedekking) dan kan je met kleurstof vinden.
Maar het lekt nooit als het regent dus is het niet lek.
Wat je wel kunt doen is een tennisbal in de afvoer en de tuinslang op het dak.
En beoordelen bij welke hoogte het over de rand komt (de bitumenrand tegen de muur)
En ja, waarschijnlijk komt het omdat het op dat specifieke moment hoger stond, maar als je het water ophoogt over het hele dak dan weet je dus nog niet waar het water langs ging. Maar het kan ook langs een aanhechting lekken die normaal niet echt nat wordt.
Als je jouw methode pakt gaat het idd gegarandeerd lekken, maar heb je geen enkele extra kennis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar als het komt doordat het over het peil gaat.quote:
[..]
Het zal daar nooit regenen, het is overdekt. Dus dat het nooit lekt als het regent zegt heel weinig.
En ja, waarschijnlijk komt het omdat het op dat specifieke moment hoger stond, maar als je het water ophoogt over het hele dak dan weet je dus nog niet waar het water langs ging. Maar het kan ook langs een aanhechting lekken die normaal niet echt nat wordt.
Als je jouw methode pakt gaat het idd gegarandeerd lekken, maar heb je geen enkele extra kennis.
Wat ik denk. Dan kom je daar idd niet achter, omdat die omstandigheden niet zijn te simuleren.
Vakman pur sang
In post #6 heb ik hiervoor (inmiddels verwijdert) foto's gepost van de bitumen laag onder de loodslab. Die is inmiddels poreus (zoals Hanca ook al aangaf) en verder gescheurd omdat ik dat voor de foto's omhoog getrokken heb.quote:
[..]
Als het erover gaat lekt het altijd.
Als het erdoor komt (door een lek in de dakbedekking) dan kan je met kleurstof vinden.
Maar het lekt nooit als het regent dus is het niet lek.
Wat je wel kunt doen is een tennisbal in de afvoer en de tuinslang op het dak.
En beoordelen bij welke hoogte het over de rand komt (de bitumenrand tegen de muur)
De hoeveelheid water die op de bitumenlaag zat was laten we zeggen 1centimeter. Het ging 100% zeker weten niet via een scheur over boven de bitumen laag tegen die muur naar beneden. Toen ik dat water met een stofzuiger weg zoog verminderde de lekkage ook direct binnen, nadat ik er wat vuilniszakken had geplaatst is het niet terug gekomen naar mijn weten.
Ik zie (tegen de muur aan) een oude bitumenlaag, een deel lijkt nog stroperig en is denk ik beschermd door de loodslab. Dan heb je een deel wat er oud en grijs/wit uitziet en het nieuwe deel bitumen wat ze erop hebben gebrand ligt alleen horizontaal en is niet heel netjes afgesneden. Mijn vermoeden is dat het er misschien ook nogeens niet helemaal lekker opgebrand is vanwege het feit dat het lastig te bereiken is en gedurende een normale regenbui nooit nat word.
Gezien de omstandigheden die ik toen heb gezien is het na produceren van een lekkage simpel. Als ik met een gieter in die hoek (onder de loodslab) wat water giet verwacht ik dat het via het plafond naar beneden komt. Maar voordat ik duidelijk heb wie of wat voor de vervolgschade opdraait wil ik eerst wat zekerheid hebben.
Ik heb hier twee foto's
Lekkage aan het plafond:
https://i.ibb.co/gF3C7C19/lekkage.jpg
En dit is het moment, gezien vanaf het vanaf het dak waarop ik dus de lekkage had.
https://i.ibb.co/Psh3Dq3c/Tijdens-lekkage.jpg
In die hoek heb ik het water weg gehaald met de stofzuiger, toen die zakken geplaatst en toen ik de lekkage niet nogmaals meegemaakt.
Lekkage was trouwens ergens begin februari.
Lekkage aan het plafond:
https://i.ibb.co/gF3C7C19/lekkage.jpg
En dit is het moment, gezien vanaf het vanaf het dak waarop ik dus de lekkage had.
https://i.ibb.co/Psh3Dq3c/Tijdens-lekkage.jpg
In die hoek heb ik het water weg gehaald met de stofzuiger, toen die zakken geplaatst en toen ik de lekkage niet nogmaals meegemaakt.
Lekkage was trouwens ergens begin februari.
Toon dat maar aan!quote:Op vrijdag 4 juli 2025 07:01 schreef freak1 het volgende:
de lekkage is een gevolg van het werk van de dakdekker (slecht materiaal gebruikt, slecht werk geleverd etc. etc.) en niet een resultaat van een mogelijke keus van de vorige bewoner (wel of niet aanhechten op bestaand, hergebruik loodslabben etc. etc.)
Na anderhalf jaar ligt de bewijslast niet meer bij de dakdekker, maar bij ......
.(en dan heb ik het nog niet eens over de rol van de warmtepomp hierin).
Daarnaast blijf ik erbij: TS heeft geen overeenkomst (van aanneming van werk) met de dakdekker.
En nu
quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 04-07-2025 13:11:23 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik snap niet wat je moeilijk doet, je weet waar het zit.quote:
Ik heb hier twee foto's
Lekkage aan het plafond:
https://i.ibb.co/gF3C7C19/lekkage.jpg
En dit is het moment, gezien vanaf het vanaf het dak waarop ik dus de lekkage had.
https://i.ibb.co/Psh3Dq3c/Tijdens-lekkage.jpg
In die hoek heb ik het water weg gehaald met de stofzuiger, toen die zakken geplaatst en toen ik de lekkage niet nogmaals meegemaakt.
Lekkage was trouwens ergens begin februari.
Gewoon de kantstrook opnieuw laten doen.
Jij hebt de dakdekker nooit betaald en het werk niet kunnen controleren en niet aantonen.
Dus niet moeilijk doen.
Vakman pur sang
dat is toch ook exact mijn punt mbt het WGR stuk? ik lees nergens dat er is vastgesteld dat het aan het werk van de dakdekker ligt maar ondertussen ligt wel de casus bij de rechtsbijstand met als doel de dakdekker aansprakelijk te stellen.quote:
[..]
Toon dat maar aan!
Na anderhalf jaar ligt de bewijslast niet meer bij de dakdekker, maar bij ......
(en dan heb ik het nog niet eens over de rol van de warmtepomp hierin).
daar ben ik het mee eens. maar de erven van de vorige bewoner wel. desnoods via de erven de dakdekker aansprakelijk stellen.quote:Daarnaast blijf ik erbij: TS heeft geen overeenkomst (van aanneming van werk) met de dakdekker.
mijn punt is en blijft, vanuit juridisch oogpunt, dat een dakgedeelte wat bij aankoop huis recent vervangen is (minder dan een jaar geleden) en onmiddelijk begint te lekken voor de 100 procent onder non conformiteit valt. dat het huis van eigenaar wisselt is enkel relevant voor hoe je de dakdekker daarvoor aansprakelijk wilt stellen, niet of.
echter; het zal eerst aangetoond moeten worden dat het aan die dakdekker zijn werk ligt.
en wat ik ook al een paar keer heb gezegd, tenzij de lekkage overduidelijk in het nieuwe gedeelte zit (wat het niet zit) en je geen enkele weet hebt van de afspraken (die je niet hebt) voorzie ik 0,0 kans om die dakdekker hiervoor op te laten draaien.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat is wel de samenvatting.quote:
[..]
Ik snap niet wat je moeilijk doet, je weet waar het zit.
Gewoon de kantstrook opnieuw laten doen.
Jij hebt de dakdekker nooit betaald en het werk niet kunnen controleren en niet aantonen.
Dus niet moeilijk doen.
het lijkt alsof het aan een oud stuk zit of aan de overgang tussen oud en nieuw.
aangezien je blijkbaar niet weet wat de afspraken en offerte waren en of de dakdekker hiervoor al heeft gewaarschuwd gaat dit een gebed zonder einde worden.
of heel lief tegen de orginele dakdekker doen en het hem laten repareren en samen kijke of er enige coulance kan komen (maar ik denk dat dat geen optie meer is) of een andere dakdekker.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
De lekkage bij TS is méér dan een jaar na vervangingquote:
mijn punt is en blijft, vanuit juridisch oogpunt, dat een dakgedeelte wat bij aankoop huis recent vervangen is (minder dan een jaar geleden) en onmiddelijk begint te lekken
Vervangen dak: september 2023
Lekkage: februari 2025
Dat wil ik geen "onmiddellijk" noemen
(en ook nog eens heel selectief: bij een eenmalige ontdooicyclus van de warmtepomp .... oorzaak, gevolg?)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
we gaan nu commaneuken dat zie je zelf ook he...quote:
[..]
De lekkage bij TS is méér dan een jaar na vervanging
Vervangen dak: september 2023
Lekkage: februari 2025
Dat wil ik geen "onmiddellijk" noemen
(en ook nog eens heel selectief: bij een eenmalige ontdooicyclus van de warmtepomp .... oorzaak, gevolg?)
het dak was recent vervangen bij aankoop huis (3 maanden voor aankoop huis geloof ik)
en op een verwachtte levensduur van 25 a 30 jaar (daarom geeft zo ongeveer iedere dakdekker geeft standaard 10 jaar garantie op een dak want het is vrij risicoloos)vind ik dan binnen een jaar nadat je er woont lekkage redelijk onmiddelijk ja
en je laatste punt, tja we blijven hameren op die oorzaak. nog altijd vraag ik me af of de oorzaak te binden is aan het vervangen van de dakbedekking
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Nee hoor, jij nam de term "non-conformiteit" in de mond. Prima, maar dan ook de wettelijke bepalingen daarvan volgen. Anders ga je nat.quote:
we gaan nu commaneuken dat zie je zelf ook he...
Dat betekent: het eerste jaar nadat het nieuwe dak is opgeleverd, ligt de bewijs last bij de dakdekker. Het moment van aankoop van het huis door TS is daarbij helemaal niet relevant.
10 maanden.quote:het dak was recent vervangen bij aankoop huis (3 maanden voor aankoop huis geloof ik)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Ik snap niet wat je moeilijk doet, je weet waar het zit.
Gewoon de kantstrook opnieuw laten doen.
Ik heb de OP nog eens gelezen, volgens mij heeft TS dat al laten doen (en is er nu een geschil over de rekening):quote:
of heel lief tegen de orginele dakdekker doen en het hem laten repareren en samen kijke of er enige coulance kan komen
@TS: correct me if I'm wrongquote:
Het aangaan van discussie (waarom ik naar rechtsbijstand ging ipv hem betalen)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De andere partij is hier gekomen voor het opstellen van een rapport en herstel offerte, maar dit is nog niet uitgevoerd of in opdracht.
Het proberen te regelen met die dakdekker dat heb ik in het begin ook zeker geprobeerd. Maar dit ontaarde al snel in een gesprek van is niet mijn probleem, ik heb geen zaken met jou gedaan en als je het wel mijn probleem maakt dan lossen we het wel anders op.
Als hij had gezegd van ik kan wel een keer langskomen om te kijken wat het probleem is en dan zien we verder dan hadden we een heel andere discussie gehad.
Het proberen te regelen met die dakdekker dat heb ik in het begin ook zeker geprobeerd. Maar dit ontaarde al snel in een gesprek van is niet mijn probleem, ik heb geen zaken met jou gedaan en als je het wel mijn probleem maakt dan lossen we het wel anders op.
Als hij had gezegd van ik kan wel een keer langskomen om te kijken wat het probleem is en dan zien we verder dan hadden we een heel andere discussie gehad.
Dan snap ik deze niet:
Betalen voor wát dan wel?quote:waarom ik naar rechtsbijstand ging ipv hem betalen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Voor het repareren van een lekkage.quote:
Dan snap ik deze niet:
[..]
Betalen voor wát dan wel?
Zou je ietsjepietsje duidelijker kunnen zijn? Heeft hij het nou wel of niet gerepareerd, is het probleem nu wel of niet daarmee verholpen?quote:
Want in #63 lees ik dat er NIET gerepareerd is:
quote:
herstel offerte, maar dit is nog niet uitgevoerd of in opdracht
[ Bericht 9% gewijzigd door r_one op 04-07-2025 18:24:49 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De dakdekker is na ongeveer 5 maanden voor het eerst langs gekomen, daar zou hij naar de lekkage kijken (volgens mij had hij telefonisch aangegeven het te komen repareren maar is hij daarop terug gekomen).quote:
[..]
Zou je ietsjepietsje duidelijker kunnen zijn? Heeft hij het nou wel of niet gerepareerd, is het probleem nu wel of niet daarmee verholpen?
Dat was uiteindelijk alleen een discussie met allerlei verwijten die ik naar mij toe kreeg, maar daar gaf hij aan dat als ik hem in februari had gebeld met het feit dat ik een lekkage heb, hij dat tegen betaling had kunnen repareren.
Edit:
Het is ook niet gerepareerd, 30 juni 2025 is de dakdekker langs geweest die het dak vernieuwd heeft, 1 juli 2025 is een andere partij geweest voor het maken van een herstel offerte + zij zouden nog met een inspectie rapport komen.
Dus er is niet gerepareerd.quote:
[..]
De dakdekker is na ongeveer 5 maanden voor het eerst langs gekomen, daar zou hij naar de lekkage kijken (volgens mij had hij telefonisch aangegeven het te komen repareren maar is hij daarop terug gekomen).
Dat was uiteindelijk alleen een discussie met allerlei verwijten die ik naar mij toe kreeg, maar daar gaf hij aan dat als ik hem in februari had gebeld met het feit dat ik een lekkage heb, hij dat tegen betaling had kunnen repareren.
Edit:
Het is ook niet gerepareerd, 30 juni 2025 is de dakdekker langs geweest die het dak vernieuwd heeft, 1 juli 2025 is een andere partij geweest voor het maken van een herstel offerte + zij zouden nog met een inspectie rapport komen.
Dus er is geen betaalplicht voor een reparatie.
Dus "i,p,v, hem betalen" slaat nergens op.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is ook geen betaalplicht, maar ik herhaal het op de manier waarop hij dat tegen mij zei.quote:
[..]
Dus er is niet gerepareerd.
Dus er is geen betaalplicht voor een reparatie.
Dus "i,p,v, hem betalen" slaat nergens op.
Als ik het een beetje samen moet vatten zou ik zeggen dat hij een nieuwe betaalde opdracht wil voor het repararen van een dak en het feit dat dit dak door hem vernieuwd is doet er niet toe. Ten eerste omdat er volgens hem geen enkele garantie op zit en ten tweede omdat ik een andere partij ben dan degene die het dak heeft laten vervangen/opdracht heeft gegeven.
Maar hij kwam op 30-06 dus naar aanleiding van jouw melding bij de rbv en was daar gepikeerd over? Want de rbv was toen al wel bij hem bekend en onderwerp van gesprek, las ik.quote:
[..]
Er is ook geen betaalplicht, maar ik herhaal het op de manier waarop hij dat tegen mij zei.
Als ik het een beetje samen moet vatten zou ik zeggen dat hij een nieuwe betaalde opdracht wil voor het repararen van een dak en het feit dat dit dak door hem vernieuwd is doet er niet toe. Ten eerste omdat er volgens hem geen enkele garantie op zit en ten tweede omdat ik een andere partij ben dan degene die het dak heeft laten vervangen/opdracht heeft gegeven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bericht van PicoBello BV richting rbv op 27 mei:quote:
[..]
Maar hij kwam op 30-06 dus naar aanleiding van jouw melding bij de rbv en was daar gepikeerd over? Want de rbv was toen al wel bij hem bekend en onderwerp van gesprek, las ik.
Vervolgens heb ik geprobeerd te bellen en hebben we een telefoongesprek gehad van 23 minuten waarbij hij er met gestrekt been in ging.quote:Goedemiddag
Hierbij laat ik weten, dat ik bereid ben – zonder dat ik enige aansprakelijkheid erken – om naar het dak te kijken en de mogelijke lekkage te onderzoeken. De heer kan daarvoor contact opnemen voor het maken van een afspraak.
Het gesprek begon met: Oohh jij bent die arme stakker zonder geld die wil dat ik zijn dak gratis kom repareren.
Vervolgens nog allemaal verwijten naar m'n hoofd gekregen inclusief subtiele bedreigingen etc. Hij begon pas wat af te zwakken toen ik vertelde dat ik het gesprek opnam. Het was net een stier die een rode lap voor z'n ogen had en het was onmogelijk om een constructief gesprek te hebben.
Uiteindelijk hadden we afgesproken dat hij 27 juni tussen 10-11u zou komen en toen ik om 12u belde klonk hij verbaasd en leek niet te weten wie ik was. Vervolgens belde hij terug dat zijn collega met de bus ergens op de vluchtstrook/naast de snelweg stond maar hij wist alleen te vertellen dat hij niet wist waar die stond.
EDIT:
Uiteindelijk is de afspraak dus opnieuw ingepland en die was 1 juli.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anton91 op 04-07-2025 19:09:21 ]
Anton oh Anton....quote:
Hij begon pas wat af te zwakken toen ik vertelde dat ik het gesprek opnam.
Wat ben je allemaal aan het doen man?
Het gesprek opnemen...... Men vangt vliegen met stroop, niet met azijn. Dus doe gewoon eens normaal tegen deze mensen. Dan willen ze misschien echt iets voor je doen.
Al met al is dit een heel raar topic geworden door 1 of andere wonderlijke sociale botsing en miscommunicatie. Probeer dat te repareren anders gaan ze nooit meer wat voor je doen....
En als ik het goed begrijp dan was jij niet eens de opdrachtgever en was het niet jouw huis ten tijde van de vervanging. Dat wetende vind ik dat je wel een hele grote broek aantrekt en je behoorlijk onfatsoenlijk opstelt t.o.v. de mensen die er iets aan zouden kunnen doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij en anderen mogen natuurlijk jullie visie op mij ventileren en denken dat ik hier het probleem ben. Maar zoals je hebt kunnen lezen zijn er in ieder geval twee lekkages door dat bedrijf ontstaan en de derde lekkage is nu punt van discussie. Er zijn twee daken gerenoveerd voor ¤3500 per stuk, in drie uurtjes tijd. Ik kan je vertellen dat mijn buren net zo in de wedstrijd staan en ook naar rechtsbijstand zijn gegaan.quote:
[..]
Anton oh Anton....
Wat ben je allemaal aan het doen man?
Het gesprek opnemen...... Men vangt vliegen met stroop, niet met azijn. Dus doe gewoon eens normaal tegen deze mensen. Dan willen ze misschien echt iets voor je doen.
Al met al is dit een heel raar topic geworden door 1 of andere wonderlijke sociale botsing en miscommunicatie. Probeer dat te repareren anders gaan ze nooit meer wat voor je doen....
En als ik het goed begrijp dan was jij niet eens de opdrachtgever en was het niet jouw huis ten tijde van de vervanging. Dat wetende vind ik dat je wel een hele grote broek aantrekt en je behoorlijk onfatsoenlijk opstelt t.o.v. de mensen die er iets aan zouden kunnen doen.
Het enige verschil tussen de buren en mij is dat zij die ¤3500 wel van hun rekening naar dat bedrijf overgeboekt hebben en dat dat de reden is dat die dakdekker uiteindelijk iets op hun dak heeft uitgevoerd onder het mom van garantie/goodwill.
Linksom of rechtsom gaat dat dak natuurlijk gerepareerd worden, maar de herstel offerte die ik heb gehad is iets van ¤1500, maar jij denkt dus dat ik mij blijkbaar gewoon dankbaar moet opstellen richting bedrijven die werkzaamheden hier hebben uitgevoerd en vervolgens geen enkele verantwoording nemen en mij bedreigen?
Ja mogelijk moet ik e.e.a. nog eens goed doorlezen maar m.i. is / was dat hier helemaal niet aan de orde.quote:
Maar zoals je hebt kunnen lezen zijn er in ieder geval twee lekkages door dat bedrijf ontstaan en de derde lekkage is nu punt van discussie.
Het wordt zeg maar niet echt duidelijk door een feitelijk verhaal met een tijdlijn.
Edit: dit gedaan en mijn indruk klopt. Het is een zeer wazig verhaal en volgens mij slaat #39 de spijker op de kop.
Waar ik op reageerde staat volgens mij nergens en zijn "nieuwe" "feiten".
Je zou kunnen proberen om er een chronologisch verhaal van te maken met feitelijkheden zonder irrelevante zijsprongen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Bart2002 op 04-07-2025 20:04:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is dit? Jaloezie? Wat een vreemde reactie.quote:
[..]
Er zijn twee daken gerenoveerd voor ¤3500 per stuk, in drie uurtjes tijd.
Kan helemaal niet zo snel met de trim erbij, of ze kwamen met heel veel mensen.
En je woonde er niet eens.
Vakman pur sang
|
|
